Pišući na svom blogu, Alex de Waal odgovori (uljudno) kod Jeffa Weintrauba loša vjera ispitivanje de Waalovog stava o sukobu u Darfuru. Weintraub, akademik koji ima određenu naklonost prema Christopheru Hitchensu, Nicku Cohenu itd., sumnja da se De Waal možda trlja sa "snagama koje bi radije vidjele da vanjski svijet ništa ne poduzima u vezi s krizom u Darfuru". Ovi stranački simpatizeri mogu imati jedan od nekoliko zlih motiva za ovakav stav, ali neki od njih to čine "kako bi promijenili temu u napad na Blaira & Busha & cionizam & imperijalizam". Ove "sile" su jako loše i Weintraub je "siguran" da De Waal ne želi biti povezan s njima. Istaknuti kriminalac među njima je očito Mahmood Mamdani, česti suradnik ZNeta. Weintraub savjetuje De Waala o "distanciranju" od "serijski apologeti genocida poput Mahmooda Mamdanija". (Pretražujući Weintraubov blog i internet općenito, ne mogu nigdje pronaći da se Weintraub poziva na bilo kakav dokaz koji bi potkrijepio njegovu smiješnu, doista klevetničku tvrdnju.) Weintraub završava govoreći da darfurski aktivisti vrste 'Spasimo Darfur' izazvali jedinu pozitivnu akciju međunarodne zajednice.
De Waal pristojno odgovara na Weintraubovu zabrinutost (odlomci):
… Brinem se da opis naslova američke kampanje više nije valjan i da predložena rješenja neće funkcionirati.
Rekao bih da je opisivanje onoga što se danas događa u Darfuru kao genocida previše razvlačenje te zlorabljene riječi. Razina ubojstava - najbolje procjene su oko 7,000 nasilnih smrti od kraja velikih neprijateljstava u siječnju 2005. - sama po sebi ne pobija optužbu za genocid, ali prebacuje teret dokazivanja na one koji tvrde da postoje genocidne namjere.
To je više od manjeg detalja neke od najžešćih borbi u posljednjih nekoliko mjeseci uključile su vladu u borbu protiv pobunjenih arapskih milicija. Teže je raspravljati o postojanju arapske genocidne namjere kada neki od najvećih zapovjednika Janjaweeda — uključujući Mohameda Hamdana Hemetija i Musu Hilala — koketiraju s pobunjenicima. (Pitanje što se zapravo događa s Arapima je komplicirano i istražit ću ga na drugom mjestu. Ali složit ćete se da je demoniziranje Arapa kao genocida prilično opasan pristup, posebno u ovom trenutku.)
… Brojke o smrtima od nasilja, gladi i bolesti su kontroverzne, ali svi izvori podataka slažu se u dvije stvari. Prvo, velika većina nasilnih smrti dogodila se između otprilike lipnja 2003. i travnja 2004., s više ubojstava koja su se nastavila otprilike do siječnja 2005. Od tada, brojevi ubojstava variraju od mjeseca do mjeseca i od mjesta do mjesta, u prosjeku oko 200 mjesečno , kako civila tako i boraca. …
To nam govori (a) da je broj ubojstava smanjen gotovo točno na točki prvog međunarodnog protesta (možemo nagađati o uzroku i posljedici, ali najvjerojatniji uzrok bio je to što su vladine ofenzive uspjele u svojim neposrednim ciljevima). pa su se smanjili), i (b) da se stalni refren "stvari postaju sve gore" ne odnosi na razinu ubojstava u Darfuru.
… Zbunjujem li i demoraliziram članove ovog izvanrednog američkog masovnog pokreta za Darfur svojim kritikama? Ako potičem ljude da dublje razmišljaju i više istražuju probleme, onda je to sjajno. Ako potaknem ljude da razmotre opasnosti jednostavnih odgovora, onda dobro radim. Aktivistima koje poznajem nije teško uhvatiti se u koštac s tim izazovima. Oni koji se bave situacijom iz neposredne blizine - humanitarci na primjer - već se suočavaju s tim dilemama, pa im ovo što govorim nije ništa novo. (Trebao bih ponovno naglasiti da ono što izgleda kao konsenzus unutar američke kampanje za Darfur, izgleda kao jedan kraj čitavog spektra mišljenja kada se uzme u obzir raspon međunarodnog aktivizma o Sudanu.)
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije