वाशिंगटन के फोर्ट लुईस में एक सैन्य न्यायाधीश ने लेउत के कोर्ट-मार्शल में गलत मुकदमे की घोषणा की है। पहले कमीशन अधिकारी एहरेन वतादा पर इराक जाने से इनकार करने पर मुकदमा चलाया गया। माना जाता है कि गर्मियों से पहले नए परीक्षण की संभावना नहीं है, यदि ऐसा होता भी है। गलत मुकदमा वतादा के लिए, सैन्य विरोधियों के अधिकारों के लिए और इराक में अमेरिकी युद्ध अपराधों के खिलाफ नागरिक प्रतिरोध के आंदोलन के लिए एक महत्वपूर्ण जीत का प्रतिनिधित्व करता है।
सतह पर, लेफ्टिनेंट द्वारा निर्णय। ऐसा प्रतीत होता है कि कर्नल जॉन हेड एक प्रक्रियात्मक तकनीकी समस्या का परिणाम है, लेकिन वास्तव में यह 28 वर्षीय अधिकारी पर मुकदमा चलाने के सेना के केंद्रीय लक्ष्य की हार है। जज ने वटाडा को "युद्ध को मुकदमे में डालने" के अपने उद्देश्य को प्राप्त करने से रोकने के लिए असाधारण हद तक प्रयास किया था, फैसला सुनाया कि वटाडा की अपनी इकाई के साथ तैनात होने से इनकार करने की प्रेरणा "अप्रासंगिक" थी और कोई भी गवाह अवैधता पर गवाही नहीं दे सकता था। युद्ध।
लेकिन मामले के वास्तविक अर्थ को बाहर करने के उत्साह में, अदालत ने खुद को प्रक्रियात्मक गांठों में बांध लिया। अभियोजक चाहते थे कि न्यायाधीश यह पता लगाए कि वतादा ने पूर्व-परीक्षण शर्तों पर सहमति व्यक्त की थी कि जब उन्होंने इराक जाने के लिए उपस्थित होने से इनकार कर दिया तो उन्होंने अपने कर्तव्य का उल्लंघन किया था। लेकिन वतादा ने स्पष्ट किया कि उनका मानना है कि उनकी शपथ और सैन्य कानून के तहत उनका कर्तव्य एक अवैध युद्ध में भाग लेने से इनकार करना है। जैसे ही युद्ध की अवैधता का अंतर्निहित प्रश्न अदालत कक्ष में एक पारिवारिक रहस्य की तरह उभरा, न्यायाधीश ने अभियोजक के गलत मुकदमे की घोषणा करने के प्रस्ताव पर सहमति व्यक्त की। लेकिन टाइम.कॉम ने बताया कि वाटाडा के वकील, एरिक सेट्ज़ का कहना है कि अगर सेना इसे पुनर्जीवित करने की कोशिश करती है तो वह दोहरे खतरे के आधार पर मामले को खारिज करने के लिए तत्काल प्रस्ताव दायर करेंगे।
वतादा ने कहा कि इराक में अवैध युद्ध में भाग लेने से उनका इनकार उचित था, वास्तव में सेना की अपनी सैन्य न्याय संहिता के तहत इसकी आवश्यकता थी। हालाँकि, जज हेड के फैसलों के तहत, एक सैनिक के पास अवैध आदेश का विरोध करने का कोई रास्ता नहीं होगा। दरअसल, एक अमेरिकी सैन्य व्यक्ति को सामूहिक हत्या या नरसंहार करने का आदेश दिया जा सकता है और फिर उसे अपने कार्यों की वैधता के लिए मामला बनाने के अधिकार से भी वंचित किया जा सकता है। न्यायाधीश के फैसले सुप्रीम कोर्ट के हमदान बनाम रम्सफेल्ड फैसले के विपरीत हैं, जो इस सिद्धांत पर आधारित था कि सभी अमेरिकी अधिकारी युद्ध अपराध न करने के लिए राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून से बंधे हैं।
सेना ने कहा कि नूर्नबर्ग ट्रायल में स्थापित और सैन्य न्याय की सार्वभौमिक संहिता में स्थापित एक अवैध आदेश को अस्वीकार करने का कर्तव्य केवल एक कैदी को फांसी देने जैसे विशेष आपराधिक कृत्यों को करने के आदेशों पर लागू होता है। लेकिन न्यू अमेरिका मीडिया के कर्टिस चॉय के 27 जनवरी के वीडियो वाटाडा, रेसिस्टर में, वाटाडा कहते हैं कि जिम्मेदारी में "सिर्फ व्यक्तिगत युद्ध अपराध शामिल नहीं हैं। इसमें शांति के खिलाफ सबसे बड़ा अपराध शामिल है, जैसा कि उन्होंने नूर्नबर्ग के बाद निर्धारित किया था, आक्रामकता के युद्ध, ऐसे युद्ध जो आवश्यकता से नहीं बल्कि लाभ या शक्ति या जो कुछ भी हो, के लिए पसंद से बाहर हैं।
वतादा की असहमति का उद्देश्य अमेरिकी लोगों की ओर से नागरिक प्रतिरोध के आंदोलन को बढ़ावा देना था। जैसा कि उन्होंने हाल ही में सिएटल में वेटरन्स फॉर पीस के वार्षिक सम्मेलन में कहा, शांति आंदोलन को रणनीति में बदलाव की जरूरत है।
"एक अवैध और अन्यायपूर्ण युद्ध को रोकने के लिए, सैनिक इससे लड़ना बंद करने का विकल्प चुन सकते हैं... अगर सैनिकों को एहसास हुआ कि यह युद्ध संविधान की प्रशंसा के विपरीत है - अगर वे खड़े होते हैं और अपने हथियार नीचे फेंक देते हैं - तो कोई भी राष्ट्रपति कभी भी पसंद का युद्ध शुरू नहीं कर सकता है,'' उन्होंने कहा।
लेकिन युवा अधिकारी की अपील केवल सेना के लोगों के लिए नहीं है। उन्होंने दिग्गजों से कहा, "क्या नागरिकों को आत्म-प्रत्यारोपित अज्ञानता या पसंद के कारण चुप रहना चाहिए, यह उन्हें इन अपराधों में सैनिकों के समान दोषी बनाता है।" वाटाडा, रेसिस्टर वीडियो में, उन्होंने कहा, “अब कोई भी अमेरिकी नागरिक या संगठन बस बाड़ पर बैठकर यह नहीं कह सकता है, ठीक है, हम युद्ध पर कोई रुख नहीं अपनाते हैं, क्योंकि युद्ध अपने आप में कई रूपों में असंवैधानिक है।” , और हम अमेरिकियों को आगे आना होगा और कहना होगा कि या तो हम जो हो रहा है उससे सहमत हैं या जो चल रहा है उससे असहमत हैं…। यदि आप असहमत हैं...तो आपको खुद से पूछना होगा कि इराक युद्ध के संबंध में इस सरकार के अन्याय और गलतियों को सुधारने के लिए आप अपना क्या बलिदान देने को तैयार हैं।''
“हम सभी इसमें भाग लेते हैं - यदि आप अपना कर चुकाते हैं, तो आप इस युद्ध में भाग ले रहे हैं। हम सभी की ज़िम्मेदारी है, जैसा कि उन्होंने नूर्नबर्ग के बाद निर्धारित किया था, चाहे आप सबसे निचले सैनिक हों या सर्वोच्च रैंकिंग वाले जनरल हों, या सिर्फ एक नियमित नागरिक हों, हम सभी की ज़िम्मेदारी है... इस आपराधिक व्यवहार को सक्षम करने और अनदेखा करने का विरोध करें और इनकार करें, ”उन्होंने कहा। .
स्पार्किंग प्रतिरोध
दरअसल, वताडा का रुख अमेरिकी जीवन के कई क्षेत्रों में प्रतिरोध को जगाने में मदद कर रहा है। 1,000 से अधिक सक्रिय-ड्यूटी सैनिकों ने अब निवारण अपील पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें इराक युद्ध को समाप्त करने की मांग की गई है। अपील के संस्थापक जोनाथन हुत्तो ने वताडा के मामले और सैनिकों की कार्रवाई के बीच संबंध बनाया। "निवारण के लिए अपील उन सभी लोगों के साथ एकजुटता में है जो इराक के वर्तमान कब्जे, इराकी लोगों की सामूहिक हत्या, अमेरिकी सेवा सदस्यों और उनके परिवारों को हुए नुकसान और विनाश, और अमेरिकी कर डॉलर के गलत उपयोग का विरोध करते हैं... हम आशा करते हैं कि लेफ्टिनेंट वतादा अपने कार्यों के बचाव में सफल होंगे। हम आगे आशा करते हैं कि उनके कार्य अन्य सेवा सदस्यों को इस संघर्ष के कारण पर गहराई से विचार करने और अपने नैतिक विवेक का पालन करने के लिए प्रेरित करेंगे।
वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि 27 जनवरी को वाशिंगटन, डीसी में युद्ध-विरोधी प्रदर्शन के दौरान आयोजित एक छात्र रैली में, "कई छात्रों ने एहरेन वताडा के मामले का उल्लेख किया...एक एकजुट युद्ध-विरोधी आंदोलन के निर्माण में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में। कैंपस एंटीवार नेटवर्क द्वारा आयोजित एक साइड रैली में छात्र वक्ताओं के रूप में वतादा के पिता ने विरोध प्रदर्शन में मुख्य मंच से बात की और उस युवक की नायक के रूप में सराहना की और कहा कि युद्ध तब तक समाप्त नहीं होगा जब तक कि अन्य सैनिक भी ऐसा ही निर्णय नहीं लेते।
वतादा ने युद्ध के विरुद्ध सविनय अवज्ञा के बढ़ते आंदोलन को भी प्रेरित किया है। बर्कले सिटी काउंसिल के पूर्व सदस्य यिंग ली ने बर्कले डेली में लिखा, "वाटाडा एक युवा व्यक्ति हैं, जो अपनी नैतिक जिम्मेदारी के बारे में असाधारण स्पष्टता रखते हैं और मैं संविधान की रक्षा के प्रति उनके दायित्व के बारे में उनके सैद्धांतिक और स्पष्ट रूप से व्यक्त विचारों के लिए आभारी हूं।" संयुक्त राष्ट्र चार्टर, और नूर्नबर्ग सिद्धांत... सैन फ़्रांसिस्को संघीय भवन के दरवाज़ों को अवरुद्ध करके सविनय अवज्ञा करने में उनके प्रति मेरी कृतज्ञता व्यक्त की गई है।''
अधिकांश अमेरिकी लोग अब सर्वेक्षणकर्ताओं से कहते हैं कि उनका मानना है कि इराक युद्ध गलत है। एक दर्जन से अधिक कांग्रेस समितियां अब इराक युद्ध और "आतंकवाद पर युद्ध" के पहलुओं की जांच कर रही हैं, जिसमें बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों के बारे में शीर्ष अधिकारियों के झूठ से लेकर अवैध प्रस्तुति और बंदियों की यातना तक के युद्ध अपराध शामिल हैं। हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी ने कहा है कि इराक युद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने सबसे बड़ा नैतिक मुद्दा है। और मध्यावधि चुनावों को लगभग सार्वभौमिक रूप से इराक में युद्ध को समाप्त करने के आह्वान के रूप में समझा जाता है। फिर भी युद्ध बढ़ता ही जा रहा है। क्या लेफ्टिनेंट वाटाडा की नागरिक प्रतिरोध की रणनीति इसे समाप्त करने की कुंजी प्रदान कर सकती है?
अमेरिका का संवैधानिक संकट
वताडा का रुख मौलिक संवैधानिक सिद्धांतों और जिम्मेदारियों पर आधारित है। यह अमेरिका के वर्तमान राजनीतिक, नैतिक और संवैधानिक संकट के केंद्र में जाता है। जैसा कि उन्होंने डेमोक्रेसी नाउ! को बताया, “हमारे लोकतंत्र में, हमारे संविधान के अनुसार, एक व्यक्ति, एक आदमी, पूर्ण शक्ति नहीं रख सकता है, खुद को कानून से ऊपर नहीं रख सकता है, जिसमें युद्ध की घोषणा करने या दूसरे देश पर युद्ध छेड़ने की कार्रवाई भी शामिल है। और मेरा मानना है कि अमेरिकी लोगों को धोखा देने में, जिसे हममें से अधिकांश अब सच मानते हैं, हमारे देश के नेता इस देश के प्रति अपनी शपथ का उल्लंघन कर रहे थे और संवैधानिक कानून का उल्लंघन कर रहे थे।
वताडा का तर्क अमेरिका की इस समझ को पुनर्निर्देशित करने के लिए एक धुरी प्रदान करता है कि हमारे साथ क्या हुआ है और हमें इसके बारे में क्या करना चाहिए। वह हमें निहितार्थों की एक श्रृंखला का सामना करने की चुनौती देता है जो इराक युद्ध की आपराधिकता के बारे में सच्चाई से शुरू होती है, संविधान और अमेरिकी और अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों से गुजरती है, और हमारी व्यक्तिगत जिम्मेदारी के साथ समाप्त होती है।
वताडा इस बात का जीवंत उदाहरण भी प्रदान करता है कि व्यक्तिगत जिम्मेदारियों के लिए आगे बढ़ने का क्या मतलब है। उन्होंने न्यू अमेरिका मीडिया को बताया, "एक लंबा समय था जब मैं अवसाद से गुजर रहा था क्योंकि मैंने खुद से कहा था कि मेरे पास कोई विकल्प नहीं है।" “मैं सेना में शामिल हो गया और मेरा केवल एक ही कर्तव्य था और वह यह कि मुझे जो कहा गया उसका पालन करना, चाहे मैं अंदर से कैसा भी महसूस कर रहा हूँ। इसने मुझे वास्तव में लंबे समय तक आहत किया क्योंकि मैंने खुद को यह कहकर कैद कर लिया कि मेरे पास कोई विकल्प नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मुझे जेल भेजा जा सकता है। मैं पहले से ही जेल में था, मेरी आज़ादी पहले ही ख़त्म हो चुकी थी।
"जब मैंने अपने आप से कहा कि मेरे पास एक विकल्प है, मेरे पास वह करने का विकल्प है जो नैतिक रूप से सही है, जो मेरे विवेक में है, और जिसके साथ मैं अपना शेष जीवन जी सकता हूँ - भले ही वह परिणाम के साथ आता है, मैं आपके पास वह विकल्प है. जब मुझे इसका एहसास हुआ, और जब मैंने वह चुना जो मेरे लिए सही था, तो मैं फिर से स्वतंत्र हो गया। और मुझे लगता है कि हर किसी को यह याद रखना होगा और यह महसूस करना होगा कि जीवन में क्या महत्वपूर्ण है।
© 2007 द नेशन
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें