फ्रेडी ग्रे की मृत्यु के 41 दिन बाद किए गए YouGov सर्वेक्षण के अनुसार, 34 प्रतिशत से 11 प्रतिशत के अंतर से, श्वेत अमेरिकियों का कहना है कि पुलिस अफ्रीकी अमेरिकियों और श्वेत लोगों के साथ समान व्यवहार करती है। हालाँकि, अफ्रीकी अमेरिकियों ने भारी संख्या में - 76 प्रतिशत से 13 प्रतिशत - ने कहा कि पुलिस उनके साथ गलत व्यवहार करती है।
श्वेत अमेरिकियों की प्रतिक्रियाएँ ऑनलाइन प्रसारित होने वाले नस्लीय रंग वाली पुलिस हिंसा के प्रतीत होने वाले अंतहीन वीडियो खातों, शहरों द्वारा पुलिस क्रूरता के मुकदमों को निपटाने के लिए लाखों डॉलर का भुगतान करने और कई अध्ययनों के प्रकाश में परेशान करने वाली हैं, जिन्होंने पुलिसिंग में नस्लीय पूर्वाग्रह का प्रदर्शन किया है।
ऐसा लगता है कि चिंताजनक रूप से बड़ी संख्या में श्वेत अमेरिकियों ने जानबूझकर सबूतों को खारिज कर दिया है। शायद पुलिस के साथ उनका अपना अपेक्षाकृत असमान संपर्क आरामदायक दूरी और अस्वीकार्यता प्रदान करता है। या हो सकता है कि श्वेत अमेरिका विशेष रूप से रूढ़िवादी मीडिया की प्रेरक और शक्तिशाली प्रतिकथाओं से प्रभावित हो गया हो।
स्पष्टीकरण जो भी हो, पुलिस कदाचार के प्रति श्वेतों की सहनशीलता - जिसमें हत्याएं भी शामिल हैं - और "व्यक्तिगत जवाबदेही" के आह्वान के बीच एक आश्चर्यजनक अंतर है जो लंबे समय से हमारी राष्ट्रीय नीति चर्चाओं में व्याप्त है। रूढ़िवादियों द्वारा समर्थित और सामाजिक न्याय से सावधान रहने वाले उदारवादी अभिजात वर्ग द्वारा आगे बढ़ाया गया, "व्यक्तिगत जवाबदेही" को एक राष्ट्रीय धर्म तक बढ़ा दिया गया है। 1990 के दशक में, क्लिंटन प्रशासन के पूर्ण सहयोग से, इस बयानबाजी का इस्तेमाल गरीबों के खिलाफ कठोर कल्याण सुधारों का मार्ग प्रशस्त करने के लिए किया गया था, जिसे "1996 के व्यक्तिगत उत्तरदायित्व और कार्य अवसर सुलह अधिनियम" के रूप में पैक किया गया था। उसी हठधर्मिता ने "तीन हमलों से आप बाहर हैं" और "अनिवार्य न्यूनतम" नीतियों को उचित ठहराने में मदद की, जिसने देश के नस्लवादी और महंगी कैद के उन्माद को बढ़ावा दिया। आज, राजनेता सार्वजनिक सहायता प्राप्त करने वाले गरीब लोगों के लिए दवा परीक्षण की मांग करने और जरूरतमंदों की मदद करने वाले सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती करने के लिए इस शब्द का इस्तेमाल करते हैं।
हाल ही में, विनाशकारी प्रभाव के लिए, सार्वजनिक स्कूल के शिक्षकों के खिलाफ "व्यक्तिगत जवाबदेही" लागू की गई है। जॉर्ज डब्लू. बुश ने आरोप लगाया कि बहुत से शिक्षक अक्षम थे, और उन पर और शिक्षा प्रणाली में अन्य लोगों पर "कम उम्मीदों की नरम कट्टरता" का अभ्यास करने का प्रसिद्ध आरोप लगाया। उन्होंने कहा, उस कट्टरता ने काले शैक्षणिक उपलब्धि में कमी और शैक्षणिक परिणामों में "नस्लीय अंतर" के बने रहने में योगदान दिया। बेशक, बुश का विश्लेषण त्रुटिपूर्ण था, क्योंकि इसमें शैक्षिक परिणामों को आकार देने में गरीबी की व्यापक भूमिका को नजरअंदाज कर दिया गया था। फिर भी, "नरम कट्टरता" वाशिंगटन में शिक्षा प्रवचन की भाषा बन गई, जिससे नो चाइल्ड लेफ्ट बिहाइंड (एनसीएलबी) और अन्य उपायों के उच्च-स्तरीय परीक्षण द्वारा लागू सख्त "शिक्षक जवाबदेही" मानकों की संस्था को सक्षम बनाया गया। राष्ट्रपति ओबामा ने अपनी रेस टू द टॉप का अनुसरण किया, जिसे जॉर्जटाउन के कानून प्रोफेसर जोनाथन टर्ली ने "स्टेरॉयड पर एनसीएलबी" करार दिया है। "बुरे शिक्षकों" की कहानी ने केवल लोकप्रियता हासिल की है: 2010 के न्यूज़वीक लेख में घोषणा की गई है, "किसी भी अन्य पेशे में कर्मचारी जवाबदेही से इतने अछूते नहीं हैं।" बेशक, कोई भी व्यक्ति जिसने पुलिस की दण्डमुक्ति के राष्ट्रीय घोटाले का अनुसरण किया हो, या इसी तरह वॉल स्ट्रीट के अधिकारी, इस पर विश्वास नहीं करेंगे।
हालाँकि, देश के पुलिस बल वास्तव में "व्यक्तिगत जवाबदेही" की उत्कट राष्ट्रीय मांग से अछूते हैं। व्हाइट अमेरिका ने पुलिस की जवाबदेही के लिए एक बहुत ही निम्न स्तर निर्धारित किया है: पुलिस भाग रहे एक काले आदमी को गोली मार सकती है, एक काला लड़का खिलौना बंदूक से खेल रहा है, एक काला वॉलमार्ट ग्राहक नकली बंदूक पकड़ रहा है जो उसने दुकान से खरीदी थी, और एक नग्न, मानसिक रूप से परेशान और निहत्था काला आदमी. वे सड़क पर एक काले फेरीवाले की गला घोंटकर हत्या कर सकते हैं, और एक व्यथित, हथकड़ी पहने काले आदमी को मरने दे सकते हैं क्योंकि वह मदद की भीख मांग रहा था। और फिर भी, अधिकांश श्वेत लोगों का मानना है कि पुलिस काले लोगों के साथ "निष्पक्ष" व्यवहार करती है?
इतने सारे पुलिसकर्मियों की हत्या की प्रवृत्ति के प्रति श्वेत अमेरिका के भोगवादी रवैये की क्या व्याख्या है? "व्यक्तिगत जवाबदेही" का शोर कहाँ है जो गरीब काले लोगों और पब्लिक स्कूल के शिक्षकों पर निर्देशित किया गया है? उच्च करों और "व्यक्तिगत जवाबदेही" दोनों से नाराज श्वेत अमेरिकी उन पुलिसकर्मियों को हटाने की मांग क्यों नहीं करते जिनका आचरण महंगा और अपमानजनक हो गया है?
बेशक, इसका उत्तर यह है कि व्यक्तिगत जवाबदेही की हठधर्मिता कभी भी एक ईमानदार आलोचना नहीं थी, बल्कि रूढ़िवादी नस्लीय और राजनीतिक लक्ष्यों की पूर्ति के लिए एक चाल थी। यह गरीब काले लोगों को लक्षित करता है, जो जीओपी के लिए वोट नहीं लाते हैं, लेकिन इसकी नस्ल-विरोधी चुनावी रणनीति के लिए चारे के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। यह शिक्षकों और उनकी यूनियनों को लक्षित करता है, जो देश भर में सार्वजनिक शिक्षा पर खर्च किए गए अरबों और निजीकरण के माध्यम से उस पैसे को प्राप्त करने की कोशिश करने वाले कॉर्पोरेट शर्मिंदगी के बीच अंतिम शेष बाधा का प्रतिनिधित्व करते हैं। उदाहरण के लिए, मीडिया टाइकून रूपर्ट मर्डोक ने सार्वजनिक शिक्षा को "$500 बिलियन का क्षेत्र... कहा है जो बदलाव की बेसब्री से प्रतीक्षा कर रहा है" और नेशनल अलायंस ऑफ चार्टर स्कूल्स के पूर्व सीओओ एंडी स्मारिक ने "जिला-आधारित को प्रतिस्थापित करने" का आह्वान किया है। अमेरिका के बड़े शहरों में चार्टर स्कूलों की तरल, स्व-सुधार प्रणाली के साथ प्रणाली।
पुलिस एकमात्र समूह नहीं है जिसे व्यक्तिगत जवाबदेही वाले जिहादियों ने छूट दी है। वित्तीय संकट के दौरान, फॉक्स न्यूज के कुछ विशिष्ट टिप्पणीकारों ने कभी भी वॉल स्ट्रीट बैंकरों द्वारा "व्यक्तिगत जवाबदेही" की कमी पर शोक व्यक्त किया, जिनके लापरवाह आचरण ने अर्थव्यवस्था को ध्वस्त कर दिया। सरकारी सहायता के दवा-परीक्षण प्राप्तकर्ताओं को कॉल में उन कंपनियों के सीईओ शामिल नहीं हैं जिन्हें कर छूट और अन्य सार्वजनिक सब्सिडी मिलती है। न ही रूढ़िवादियों ने सीईओ की जवाबदेही की मांग की, जब 15 में वेस्ट, टेक्सास में एक उर्वरक संयंत्र में विस्फोट में 2013 कर्मचारी मारे गए थे; या जब W.VA में अपर ब्रांच खदान में रोके जा सकने वाले विस्फोट में 29 खनिकों की मौत हो गई (सीईओ डॉन ब्लेंकशिप को बाद में दोषी ठहराया गया); या जब - एक ऐसी आपदा में जिसे विशेषज्ञों ने संभावित माना था - 11 में बीपी के डीपवाटर होराइजन में विस्फोट के बाद 2010 कर्मचारी मारे गए, जिससे अमेरिकी इतिहास में सबसे खराब पर्यावरणीय आपदा हुई। और शिक्षा में जवाबदेही की कई माँगों के बावजूद, किसी भी विशेषज्ञ ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया है कि, सेंटर फ़ॉर मीडिया एंड डेमोक्रेसी के अनुसार, अमेरिकी सरकार ने पिछले 3.3 वर्षों में चार्टर स्कूल उद्योग को $20 बिलियन से अधिक का दान दिया है। स्थितियाँ।
यद्यपि "बुरे शिक्षकों" को बर्खास्त करने का आह्वान वैचारिक लक्ष्यों की पूर्ति के लिए किया जाता है, जबकि सीखने को प्रभावित करने वाली सामाजिक-आर्थिक स्थितियों की अनदेखी करते हुए, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स (खुलासा, मैं एक कर्मचारी हूं) जैसे शिक्षक संघों ने फिर भी प्रतिक्रिया दी है। एएफटी ने उचित प्रक्रिया अधिकारों और नौकरी के लिए अनुपयुक्त समझे जाने वाले कर्मियों को हटाने की सुविधा की आवश्यकता के बीच उचित संतुलन सुनिश्चित करने के लिए उपाय किए हैं। एक सामान्य बात के रूप में, जवाबदेही एक महान अवधारणा है जिसके बिना संस्थाएँ कार्य नहीं कर सकती हैं। हिंसा के प्रति पुलिस यूनियनों की प्रतिक्रिया के बारे में परेशान करने वाली बात यह है कि, अपने आरोपी साथियों की बेगुनाही की घोषणा करते हुए, वे विरोध में शामिल हुए अनगिनत साथी नागरिकों की चिंताओं के बारे में अपमानजनक रूप से खारिज करने वाली मुद्रा अपनाते हैं। 12 वर्षीय तामीर राइस के मामले में, यूनियन नेता आगे बढ़े और अपनी मौत का कारण बनने के लिए बच्चे को दोषी ठहराया। बिना किसी अपवाद के, बड़े पैमाने पर श्वेत संघ नेतृत्व द्वारा आत्म-चिंतन का एक क्षण भी नहीं है, या अफ्रीकी अमेरिकियों की शिकायतों को समझने का कोई प्रयास नहीं किया गया है। पुलिस यूनियनें यूनियनों को बदनाम करती हैं और यूनियनों के बारे में सबसे खराब धारणाओं को मजबूत करती हैं। दुख की बात है कि वे ऐसा ऐसे समय में कर रहे हैं जब देश भर में कई यूनियनें और सामुदायिक संगठन जीवंत और प्रगतिशील श्रमिक-सामुदायिक गठबंधन बना रहे हैं।
यह उतना ही परेशान करने वाला है कि कई श्वेत अमेरिकी "व्यक्तिगत जवाबदेही" के बारे में वैचारिक रूप से प्रेरित धर्मयुद्ध में शामिल हैं। यदि वे ईमानदार होते, तो यही वह क्षण होता - जब पुलिस द्वारा काले लोगों की जिंदगियाँ छीन ली जाती हैं - जवाबदेही के लिए योद्धा आगे आएं और कहें कि बहुत हो गया! कानून प्रवर्तन की पूजा, जो विशेष रूप से अमेरिकी दक्षिणपंथ के भीतर चरम पर पहुंच गई है, लोकतंत्र के लिए स्वस्थ नहीं है। राज्य सत्ता पर संदेह - कभी-कभी रूढ़िवाद की एक मुक्तिदायक विशेषता - को नस्लीय और राजनीतिक विचारधारा की वेदी पर समझौता किया गया है।
इसका श्रेय रूढ़िवादी लेखक लियोन एच. वुल्फ को जाता है, जिन्होंने पुलिस पूजा की इस संस्कृति से असहमति जताई। Redstates.org पर पोस्ट की गई उनकी तीखी आलोचना का शीर्षक था, "कई रूढ़िवादी इसे फर्ग्यूसन डीओजे रिपोर्ट पर उछाल रहे हैं"। फर्ग्यूसन पर न्याय विभाग की रिपोर्ट का हवाला देते हुए, वुल्फ ने चेतावनी दी, “पृथ्वी पर किसी भी रूढ़िवादी को फर्ग्यूसन पीडी जिस तरह से वर्षों से काम कर रहा है, उसके साथ सहज महसूस नहीं करना चाहिए, यहां तक कि उनके स्वयं के दस्तावेजों के अनुसार भी। वुल्फ द्वारा उद्धृत डीओजे निष्कर्षों में यह तथ्य था कि अक्टूबर 2012 और अक्टूबर 2014 के बीच, फर्ग्यूसन पुलिस द्वारा रिपोर्ट किए गए 85 वाहन स्टॉप में से 11,610 प्रतिशत अफ्रीकी अमेरिकियों के थे, हालांकि वे आबादी का 67 प्रतिशत बनाते हैं। गोरे, जो 29 प्रतिशत आबादी का प्रतिनिधित्व करते थे, ने 15 प्रतिशत स्टॉप बनाए।
यह आशा की जाती है कि अपने साथी नागरिकों के खिलाफ पुलिस की बर्बरता से इनकार करने वाले कई श्वेत अमेरिकी लगातार बढ़ते सबूतों का सामना करेंगे और सख्त पुलिस जवाबदेही की मांग करेंगे। श्वेत अमेरिका को कानून प्रवर्तन के प्रति श्रद्धा को अपनी धारणाओं को विकृत करने देना बंद करना चाहिए और यह विश्वास करना शुरू करना चाहिए कि पुलिस की बर्बरता के शिकार काले लोग इस तरह की बातें नहीं कर रहे हैं।
जेम्स थिंडवा किसके सदस्य हैं? इन दिनों में'निदेशक मंडल और एक श्रमिक और सामुदायिक कार्यकर्ता।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें