मेरा पेट कमज़ोर नहीं है, लेकिन मैं स्वीकार करता हूँ कि टीवी समाचार देखने से मुझे उबकाई आती है। इसलिए मैं ऐसा संयम से करता हूं। मैं निश्चित रूप से एडवर्ड स्नोडेन की कहानी के कवरेज का अनुसरण कर रहा हूं, सिर्फ यह देखने के लिए कि राय कैसे आकार ले रही है।
5 जून के तुरंत बाद के दिनों में, जब स्नोडेन ने खुलासा किया कि अमेरिकी सरकार रोजाना अमेरिका और उसके बाहर सभी फोन कॉल रिकॉर्ड का मेटा-डेटा एकत्र करती है, तो केबल समाचार नेटवर्क इस बात को लेकर हैरान थे कि इस कहानी से कैसे निपटा जाए।
वे स्नोडेन की सीधे तौर पर निंदा नहीं कर सकते थे, कहीं ऐसा न हो कि उन पर राज्य के बेशर्म चापलूस होने का आरोप लगाया जाए (भले ही वे वास्तव में यही हैं)। वे सभी "निष्पक्ष और संतुलित" दिखना पसंद करते हैं, इसलिए उन्होंने शुरू में सवाल उठाया: क्या स्नोडेन नायक है, या खलनायक?
प्रारंभिक जनमत सर्वेक्षणों ने स्नोडेन की कार्रवाई के लिए काफी समर्थन दिखाया; 13 जून को जारी टाइम पोल से पता चला कि अमेरिका में सर्वेक्षण में शामिल 54% लोगों ने सोचा कि उन्होंने सही काम किया है। कुछ असंभावित लोग (बिल ओ'रेली, ग्लेन बेक) स्नोडेन को "हीरो" कहते थे। लेकिन यह बदल सकता है, क्योंकि नेटवर्क अब आक्रोश उत्पन्न करने के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं - जासूसी पर नहीं, ध्यान रखें, बल्कि कानून का उल्लंघन करने के लिए स्नोडेन पर। ओ'रेली की वर्तमान स्थिति यह है कि एक नायक रहते हुए, स्नोडेन पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए और जूरी द्वारा फैसला सुनाया जाना चाहिए। कहने का तात्पर्य यह है कि उसे विदेश में पकड़ा जाना चाहिए, हथकड़ी लगाकर वापस लाया जाना चाहिए और उसके साथ अमेरिकी न्यायिक प्रणाली के समान लाभ दिए जाने चाहिए जो ब्रैडली मैनिंग या ग्वांतानामो बंदी को मिलते हैं।
उसने कानून तोड़ा! उसने हमें बताया: "कोई भी विश्लेषक किसी भी समय किसी को भी निशाना बना सकता है।"
सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष (और इस प्रकार जासूसी कार्यक्रमों में शामिल कोई व्यक्ति) डायने फेनस्टीन गरजते हैं, "उन्होंने शपथ ली।" इससे उसका तात्पर्य यह है कि उसने अपनी प्रतिज्ञा तोड़ दी है, जो उसने सीआईए ठेकेदार बूज़ एलन हैमिल्टन का कर्मचारी बनते समय की थी - जो कि हम सभी की दैनिक निगरानी करने के बड़े पैमाने पर प्रयास को संभालने में मदद करता है - एक कर्मचारी के रूप में प्राप्त किसी भी रहस्य को छुपाने के लिए। वह निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान को बनाए रखने के लिए उसी समय ली गई शपथ का जिक्र नहीं कर रही है, जो बहुत स्पष्ट रूप से कहती है कि "लोगों का अपने व्यक्तियों, घरों, कागजात और प्रभाव में सुरक्षित रहने का अधिकार, अनुचित तलाशी और जब्ती के विरुद्ध, इसका उल्लंघन नहीं किया जाएगा…”
स्नोडेन ने न केवल यह खुलासा किया है कि अमेरिकी सरकार ने सेवा प्रदाताओं माइक्रोसॉफ्ट, याहू, गूगल, फेसबुक, पालटॉक, एओएल, स्काइप, यूट्यूब और ऐप्पल को मेटा-डेटा के रूप में अपने सभी रिकॉर्ड अपने साथ साझा करने के लिए मजबूर किया है, जिसे केवल एक्सेस किया जा सकता है। वास्तविक या काल्पनिक आतंकवादी साजिशों को विफल करने के लिए (गुप्त) अदालतों से वारंट जारी होने के बाद की सामग्री के लिए।
उन्होंने केवल यह नहीं दिखाया कि एनएसए हर दिन 1.7 अरब इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को इंटरसेप्ट करता है (निश्चित रूप से, आतंकवादियों को विफल करने के लिए)। उन्होंने निम्नलिखित आरोप लगाए हैं:
“कोई भी विश्लेषक किसी भी समय किसी को भी निशाना बना सकता है। कोई भी चयनकर्ता, कहीं भी... मैं, अपनी मेज पर बैठा, निश्चित रूप से आपके या आपके अकाउंटेंट से लेकर संघीय न्यायाधीश, यहां तक कि राष्ट्रपति तक, किसी को भी वायरटैप करने का अधिकार था..."
वह राज्य सुरक्षा तंत्र के दसियों, शायद सैकड़ों-हजारों कर्मचारियों की बात कर रहे हैं। (संख्याएँ निश्चित रूप से गुप्त हैं।)
यही मुख्य कहानी थी और है. ओबामा कह सकते हैं, "कोई भी आपके फोन कॉल नहीं सुन रहा है," और स्वीकार करते हैं, अब जब स्नोडेन आगे आए हैं, तो सरकार "केवल" अवलोकन के लिए उपलब्ध है (गुप्त अदालती प्रक्रियाओं के बाद जो गुप्त रूप से इस तरह के निरीक्षण को अधिकृत करती है) आपके सभी दूरसंचार पते और स्थान, आपके सभी ईमेल और ऑनलाइन संपर्क, आपके द्वारा ऑनलाइन देखी जाने वाली सभी साइटों की सूचियाँ, जैसे कि एक विश्लेषक आपके जीवन की इस व्यापक तस्वीर के साथ अपने डेस्क पर बैठ सकता है, लेकिन आपके संचार की सामग्री तक उसकी पहुंच नहीं है। यह काफी बुरा है.
लेकिन स्नोडेन संकेत देते हैं कि जिनके पास यह शक्ति है वे वास्तव में उस तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं जिसे बिल क्लिंटन ने हाल ही में आपके संचार का "मांस" कहा है। अर्थात्, आपके द्वारा हाल ही में, या शायद कई वर्षों से फ़ोन पर बोला गया प्रत्येक शब्द; या ऑनलाइन टेक्स्ट-संदेशित या त्वरित-संदेशित; सरकारी "विश्लेषकों" द्वारा अपनी इच्छानुसार उन तक पहुंचा जा सकता है।
अब इससे किसी को परेशानी क्यों होनी चाहिए? स्नोडेन के खुलासे के बाद ब्लॉगर्स का एक आभासी उद्योग रातों-रात पनप गया है, लोग दावा कर रहे हैं कि उनके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है। जो कोई ग़लत नहीं कर रहा, उसे इसकी चिंता क्यों होनी चाहिए?
खैर, याद करें कि कैसे, 2008 में, एबीसी न्यूज ने खुलासा किया था कि राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के कर्मचारी इराक में अमेरिकी अधिकारियों से जुड़े सैटेलाइट फोन सेक्स की निगरानी का आनंद लेते थे। यह विस्तार से उद्धृत करने लायक है।
31 वर्षीय अमेरिकी सेना के एड्रिएन किने ने कहा, ''ये वास्तव में रोजमर्रा के, औसत, सामान्य अमेरिकी थे जो मध्य पूर्व में, हमारे अवरोधन क्षेत्र में थे और सैटेलाइट फोन पर ये फोन कॉल कर रहे थे।'' रिजर्व अरब भाषाविद् को नवंबर 2001 से 2003 तक फोर्ट गॉर्डन में एनएसए के बैक हॉल में एक विशेष सैन्य कार्यक्रम के लिए नियुक्त किया गया।
किन्ने ने कॉल की सामग्री को 'अमेरिकियों के साथ व्यक्तिगत, निजी बातें बताया जो किसी भी तरह, आकार या रूप में आतंकवाद से संबंधित नहीं हैं।' […]
एक अन्य इंटरसेप्ट ऑपरेटर, पूर्व नौसेना अरब भाषाविद्, 39 वर्षीय डेविड मर्फी फॉल्क ने कहा कि उन्होंने और उनके साथी इंटरसेप्ट ऑपरेटरों ने 2003 के अंत से नवंबर 2007 तक बगदाद के ग्रीन जोन में फोन का उपयोग करके उठाए गए सैकड़ों अमेरिकियों की बातें सुनीं।
फॉल्क ने कहा, 'संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने घर पर फोन करना, अपने जीवनसाथी से बात करना, कभी-कभी अपनी गर्लफ्रेंड से बात करना, कभी-कभी एक फोन कॉल के बाद दूसरे फोन कॉल करना।' […]
'अरे, इसे जांचें,' फॉल्क कहते हैं कि उन्हें बताया जाएगा, 'यहां अच्छा फोन सेक्स होता है या कुछ तकिये पर बातचीत होती है, इस कॉल को उठाएं, यह वास्तव में मजेदार है, जाकर इसे देखें। फॉल्क ने एबीसी न्यूज को बताया, यह कोई कर्नल होगा जो तकिये पर बात कर रहा होगा और हम कहेंगे, 'वाह, यह तो पागलपन था।'
यदि एनएसए विश्लेषक इराक में अमेरिकी सैन्य अधिकारियों से इसी तरह निपट सकते हैं - सिस्टम में साथी, अमेरिकी साम्राज्यवाद की ओर से लड़ रहे हैं - तो आप क्या मानते हैं कि वे आपके और आपकी गोपनीयता के लिए कितना सम्मान करते हैं? उनकी खोजों, उनके उल्लंघनों से आपकी सुरक्षा के लिए?
लेकिन मुख्य मुद्दा फ़ोन-सेक्स मध्यस्थों से आपकी सुरक्षा नहीं है, बल्कि उन लोगों से सुरक्षा है जो आपको नुकसान पहुँचाना चाहते हैं। एफबीआई का "काउंटरइंटेलिजेंस प्रोग्राम" (COINTELPRO), जो 1956 से 1971 तक सक्रिय था, नागरिक अधिकारों और वामपंथी संगठनों को नष्ट करने के विशिष्ट उद्देश्य से वायरटैप और अन्य माध्यमों से जानकारी एकत्र करता था। इसके घोषित मिशनों में से एक कार्यकर्ताओं पर निगरानी का उपयोग करके उन्हें बदनाम करने के लिए जनता के बीच नकारात्मक व्यक्तिगत जानकारी जारी करना था। कई मामलों में एजेंट सफल हुए और उन्होंने जिंदगियां बर्बाद कर दीं। और ऐसा करने की उनकी क्षमताएं ओबामा के एनएसए की क्षमताओं की तुलना में बहुत कम हैं।
आपके डेटा तक पहुंच के साथ, हज़ारों भूत
स्नोडेन का कहना है कि मीडिया में उनका निजी इतिहास मुद्दा नहीं होना चाहिए, बल्कि उनके खुलासे होने चाहिए। निःसंदेह यह सत्य है। लेकिन उनका इतिहास इस कहानी का एक हिस्सा है. इससे पता चलता है कि व्यक्तिगत संचार की निगरानी इतनी व्यापक है, जिसमें इतनी अधिक श्रम शक्ति की आवश्यकता होती है, कि इसकी देखरेख करने वाले लोग औपचारिक शैक्षणिक प्रमाण-पत्र के बिना हाई स्कूल छोड़ने वालों को भी अपने काम में शामिल कर लेते हैं।
(मैं स्नोडेन के प्रति किसी अनादर के कारण इसका उल्लेख नहीं कर रहा हूं। इसके विपरीत, मुझे लगता है कि वह स्पष्ट रूप से अत्यधिक बुद्धिमान है और अपनी पूर्व नौकरी में स्पष्ट रूप से बहुत सक्षम है। कोई भी 21 वर्ष की उम्र में स्नोडेन की बुद्धि, निर्णय और राजनीतिक चेतना पर सवाल उठा सकता है, जब वह यह सोचकर कि वह इराक में लड़ेगा, "लोगों को उत्पीड़न से मुक्त कराने में मदद करने के लिए" या सीआईए के साथ उसकी बाद की भागीदारी के बारे में सोचकर वह विशेष बल में भर्ती के रूप में सेना में शामिल हुआ, लेकिन मुझे लगता है कि वह बेहद प्रतिभाशाली है, और उससे भी अधिक। उनके जीवन के इस बिंदु पर, एक वास्तविक नैतिक उदाहरण।)
मेरे कहने का मतलब यह है कि इस डेटा-संग्रह तंत्र में "विश्लेषकों" की मांग इतनी व्यापक है कि इसे चलाने वाले निश्चित रूप से कुछ ऐसे लोगों पर हस्ताक्षर कर रहे हैं जिनके पास उत्कृष्ट कंप्यूटर कौशल है लेकिन किसी और चीज़ की बहुत कम समझ है, जो नियंत्रण-सनकी, कट्टरपंथी, वॉययूर हैं (ऊपर संदर्भित लोगों की तरह)... और उनकी आपकी जानकारी तक पहुंच तैयार है।
इस तबके के भीतर अज्ञानता का एक उदाहरण: 9/11 के बाद एफबीआई एजेंट मेरे एक मित्र से हाल ही में कंप्यूटर गेम की खरीद के बारे में पूछताछ करने गए थे। उसने और उसके पति ने पूछे गए सभी सवालों के जवाब दिए, लेकिन वह एजेंटों की परिष्कार की कमी से आश्चर्यचकित थी। उन्होंने पूछा कि जोड़ा कहाँ से है; भारत, उन्होंने उत्तर दिया। "क्या वह एक मुस्लिम देश है?" उनसे पूछा गया. मेरा मित्र इस यात्रा से भयभीत और प्रसन्न दोनों था। उसने मान लिया था कि अमेरिकी ख़ुफ़िया कर्मियों को भूगोल और इतिहास की कुछ बुनियादी समझ होगी।
कल्पना कीजिए कि ऐसे लोग आपकी व्यक्तिगत जानकारी तक बिना किसी दंड के पहुंच रहे हैं, सोच रहे हैं, यहां जांच करने का एक कारण है - और ऐसा करना भले ही केवल अपने डेस्क पर (अच्छी तरह से भुगतान किया गया) समय गुजारने के लिए हो?
जनवरी 2002 में रक्षा विभाग में एक रहस्यमय एजेंसी द्वारा स्थापित एडमिरल जॉन पॉइन्डेक्सटर के अधीन "सूचना जागरूकता कार्यालय" और उसके खौफनाक "संपूर्ण सूचना जागरूकता" कार्यक्रम को याद करें? पिरामिड के ऊपर एक आंख के अजीब आइकन वाला, जो ग्रह को घूर रहा है, ग्रेटर मध्य पूर्व को रोशन कर रहा है? इसे विशेष रूप से देश में हर किसी के बारे में व्यक्तिगत जानकारी इकट्ठा करने के लिए एक निकाय के रूप में विज्ञापित किया गया था - फोन रिकॉर्ड, ईमेल, मेडिकल रिकॉर्ड, क्रेडिट कार्ड रिकॉर्ड इत्यादि - ताकि आवश्यकता पड़ने पर और बिना वारंट के कानून अधिकारियों को यह सब तुरंत उपलब्ध कराया जा सके। इसने उस अवधि के दौरान भी बेचैनी पैदा की, जब बुश-चेनी प्रशासन सभी प्रकार के दमनकारी उपायों को उचित ठहराने के लिए व्यवस्थित रूप से भय का उपयोग कर रहा था। अगले वर्ष कांग्रेस द्वारा इसकी फंडिंग रद्द कर दी गई। लेकिन मानसिकता बनी रही, और कांग्रेस के बावजूद, गोपनीयता की संस्कृति के साथ-साथ "संपूर्ण" निगरानी की मशीनरी स्पष्ट रूप से बढ़ी।
2004 में रूसी खुफिया जानकारी का हवाला देते हुए ऐसी खबरें आईं कि पूर्व पूर्वी जर्मन जासूस प्रमुख मार्कस वुल्फ को यूएस होमलैंड सिक्योरिटी द्वारा सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया था। मुझे उनकी पुष्टि नहीं मिली है (और वुल्फ अब मर चुका है।) लेकिन मैंने उस समय सोचा था कि यह पूरी तरह से प्रशंसनीय था कि बुश प्रशासन पूर्व स्टासी के विशेषज्ञों से घरेलू जासूसी के बारे में एक या दो बातें सीखने को तैयार होगा। पुराने जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य की तुलना में किस सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग ने अपने नागरिकों के बारे में अधिक संपूर्ण सूचना जागरूकता प्राप्त की है? और इसे इतने सुंदर कानूनी ढाँचे के साथ किया गया?
कानूनी, पूर्वी जर्मनी की तरह
जैसा कि कैथरीन पेंस और पॉल बेट्स जैसे इतिहासकारों ने दिखाया है, जीडीआर अधिकारियों ने कानूनी बाधाओं का ईमानदारी से पालन करते हुए काम किया। इसे 2006 में पुनः एकीकृत जर्मनी में निर्मित फिल्म दास लेबेन डेर एंडरेन (द लाइव्स ऑफ अदर्स) में देखा जा सकता है। इसमें पूर्व पूर्वी जर्मनी की निगरानी संस्कृति को दर्शाया गया है, जिससे दर्शक हतप्रभ रह जाते हैं। जैसा कि होता है, नायक, जॉर्ज ड्रेमैन नाम का एक लोकप्रिय लेखक और शासन का वफादार, सावधानीपूर्वक निगरानी के अधीन है। उसका घर पूरी तरह से खराब है; एक एजेंट उसकी बातचीत, आगंतुकों, प्रेम-प्रसंग आदि के बारे में रिपोर्ट करता है। उस पर कभी कोई आरोप नहीं लगाया जाता और न ही उसे दंडित किया जाता है। एक समय उनके अपार्टमेंट पर इस संदेह में छापा मारा गया कि उन्होंने पश्चिम में प्रकाशित जीडीआर की आलोचना में एक लेख लिखा है। वह विनम्रता से सहयोग करता है; कुछ भी नहीं मिला; अधिकारी अपने द्वारा फाड़े गए फर्नीचर की मरम्मत के लिए पैसा छोड़ देते हैं। सब कुछ कानून के मुताबिक.
13 जून को मुख्य बोस्टन ग्लोब संपादकीय पढ़ते समय मैंने उस फिल्म के बारे में सोचा। इसका निष्कर्ष यह है कि "नीतियाँ जो [स्नोडेन ने प्रकट की], चाहे कितनी भी आपत्तिजनक हों, उचित रूप से अधिकृत हैं" जबकि स्नोडेन ने स्वयं "कानून तोड़ा।" इस प्रकार, आप देख सकते हैं, वह मुखबिर नहीं बल्कि अपराधी है। संपादकों ने उन पर मुकदमा चलाने की मांग की, जैसा कि लगभग सभी मुख्यधारा के पत्रकार करते हैं। मुझे चौंकना नहीं चाहिए, लेकिन कीथ ओल्बरमैन के उत्तराधिकारी, एमएसएनबीसी के "प्रगतिशील" एड शुल्ट्ज़ को स्नोडेन को "गुंडा" और कानून तोड़ने वाला करार देते हुए भीड़ में शामिल होते देखना काफी आश्चर्यजनक है। (हालांकि क्रिस हेस, कुछ हद तक डरपोक, स्नोडेन समर्थक बने हुए हैं।)
जनता के लिए संदेश यह है: श्री स्नोडेन ने लोगों को यह बताने की हिम्मत कैसे की कि वे राज्य की नज़र में लगभग नग्न हैं, कि ए का अमेरिका एक विशाल हवाई अड्डा बॉडी-स्कैनर बन गया है! क्योंकि ऐसा करके वह राज्य के रहस्यों को धोखा देता है, और आतंकवादियों की मदद करता है जो अब निगरानी से बचने के लिए अधिक सावधानी बरतेंगे।
और उसने चीनियों को यह बताने की हिम्मत कैसे की कि सिंघुआ विश्वविद्यालय और पैकनेट के हांगकांग मुख्यालय को एनएसए द्वारा हैक कर लिया गया है, जबकि अमेरिका ने चीन पर हैकिंग का आरोप लगाया है (संभवतः, अमेरिकी कार्यों के जवाब में, और कम प्रभावी, और) छोटे पैमाने पर)! उसकी "दुश्मन" के साथ सांठगांठ करने की हिम्मत कैसे हुई!
अमेरिका से विश्व तक: "आपको स्नोडेन को एक अपराधी के रूप में देखना चाहिए, और उसे वापस देना चाहिए"
अचानक, शीत युद्ध फिर से प्रकट हो गया है। स्नोडेन पर जासूसी का आरोप लगाया गया है, उनके कुछ आलोचकों का आरोप है कि वह पीआरसी और/या रूस या अन्य "दुश्मनों" की सेवा में हैं। वास्तव में ऐसा प्रतीत होता है कि बीजिंग और मॉस्को दोनों इस प्रकरण से आश्चर्यचकित थे, और दोनों ने अमेरिका को परेशान करने से बचने के लिए स्नोडेन की अप्रत्याशित उपस्थिति को सावधानीपूर्वक संभालने का प्रयास किया है।
लेकिन उन्हें वाशिंगटन के तर्क का जवाब कैसे देना चाहिए, जिसे टीवी पर बात करने वाले प्रमुखों ने पूरी तरह से स्वीकार कर लिया है? "देखो," अमेरिकी विदेश विभाग का कहना है, यह उम्मीद करते हुए कि दुनिया डर जाएगी और उसकी बात मान लेगी। “इस आदमी पर गुंडागर्दी का आरोप लगाया गया है। न्याय का सामना करने के लिए उसे उचित रूप से वापस लाने के लिए हम कानूनी प्रक्रिया से गुजरे हैं, अन्य देशों के साथ हमारी संधियों के माध्यम से। हमने उसका पासपोर्ट रद्द कर दिया है, इसलिए वह अमेरिका लौटने के अलावा कानूनी रूप से यात्रा नहीं कर सकता है, इसलिए लानत है, सही काम करो। उसे पलट दो!”
यह आश्वस्त करने वाला होना चाहिए? मीडिया रूसी "अवज्ञा" की शिकायत कर रहा है। सीनेटर चक शूमर किसी शो में यह सुझाव देते हुए दिखाई दिए कि पुतिन कभी भी "अमेरिका की आंखों में धूल झोंकने" का मौका नहीं चूकते (इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूस ने सीरिया में "शासन परिवर्तन" में सहयोग करने से इनकार कर दिया, और ईरान पर यूएस-इजरायल लाइन का पालन करने से इनकार कर दिया) ). लेकिन कल्पना करें कि अगर अमेरिका में एक रूसी ने अमेरिकी अखबार को बताया कि पुतिन के पास बड़े पैमाने पर निगरानी कार्यक्रम है, और पुतिन ने रूसी कानून तोड़ने के लिए अपने तत्काल प्रत्यर्पण की मांग की? अमेरिकी जनता की क्या प्रतिक्रिया होगी?
केरी सख्त बात कर रहे हैं. वह मांग कर रहे हैं कि पुतिन स्नोडेन को देश से बाहर (संभवतः क्यूबा के रास्ते इक्वाडोर) जाने की अनुमति न दें। उनकी सख्त बातें कथित तथ्य को स्पष्ट कर सकती हैं कि स्नोडेन मॉस्को से बाहर अपनी सोमवार की नियोजित उड़ान से चूक गए। (हो सकता है कि उसने एअरोफ़्लोत विमान को अमेरिका में उतरने के लिए मजबूर करने की धमकी दी हो?)
मेरी विनम्र राय में, यह सब इसी पर आधारित है। सत्ताधारी अभिजात वर्ग और पत्रकारिता प्रतिष्ठान का संपूर्ण समूह स्नोडेन द्वारा उजागर किए गए कार्यक्रमों का बचाव करने के लिए उत्सुक है; उसकी मुखबिरी के लिए उसे दंडित करने को उत्सुक; उन्हें एक गुंडा, आत्ममुग्ध, अहंकारी, ध्यान का भूखा कभी भी अच्छा न करने वाला (कुछ भी लेकिन एक विचारशील व्यक्ति जिसने एक नैतिक विकल्प चुना जिसने अमेरिकी सरकार के चरित्र के बारे में लोगों को प्रबुद्ध किया है) के रूप में बदनाम करने का दृढ़ संकल्प किया; अधिक विनाशकारी खुलासों की आशा करते हुए क्षति नियंत्रण पर तत्परता से काम कर रहे हैं; और उन चार लैपटॉपों को उनकी आपत्तिजनक सामग्री के साथ राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की गोद में वापस लाने का दृढ़ संकल्प किया।
यह कैसा राज्य है, जो अपने ही लोगों से कहता है, हम झूठ के आधार पर देश पर आक्रमण कर सकते हैं, दस लाख लोगों को मार सकते हैं, किसी को जवाबदेह नहीं ठहरा सकते, लेकिन हे, जब हम में से कोई इतना घृणित कार्य करता है जिससे पता चलता है कि राज्य लगातार जासूसी करता है दुनिया के लोगों पर, हमें उसकी "खोज" करनी होगी और उसे देशद्रोह के लिए दंडित करना होगा?
नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक, जेम्स क्लैपर ने एनबीसी न्यूज को यह बताने का साहस किया है, "स्नोडेन के खुलासे को देखकर वास्तव में दिल दहल जाता है"... क्योंकि वे "हमारी खुफिया क्षमताओं" को "नुकसान" पहुंचाते हैं! मानो इस बिंदु पर वास्तव में कोई "हमारा" या "हम" था। मानो हम एक राष्ट्र के रूप में एकजुट हैं, जिसमें जागरूक दर्शक और आभारी दर्शक शामिल हैं।
नहीं, वहाँ हम हैं, और वहाँ वे हैं। मुख्यधारा के प्रेस और केबल चैनलों को नियंत्रित करने वाले छोटे शक्तिशाली अभिजात वर्ग, वे निगम जो कर्तव्यपूर्वक राज्य को मेटा-डेटा सौंपते हैं (और फिर उपभोक्ता आक्रोश को कम करने के लिए ऐसा करने से इनकार करते हैं), जुड़वां राजनीतिक दल, उनके पेट में बीमार हैं कि वे ' हम इतने उजागर हो गए हैं.
बदले में हमें आतंकित नहीं तो उबकाई महसूस करनी चाहिए।
*गैरी ल्यूप टफ्ट्स विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर हैं, और धर्म विभाग में एक माध्यमिक नियुक्ति पर हैं। वह इसके लेखक हैं तोकुगावा जापान के शहरों में नौकर, दुकानदार और मजदूर; पुरुष रंग: तोकुगावा जापान में समलैंगिकता का निर्माण, और जापान में अंतरजातीय अंतरंगता: पश्चिमी पुरुष और जापानी महिलाएँ, 1543-1900. उनका योगदान है निराशाजनक: बराक ओबामा और भ्रम की राजनीति, (एके प्रेस)। उनसे यहां संपर्क किया जा सकता है: [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें