स्रोत: नई राजनीति
अपने जीवन में पहली बार, अमेरिका में मतदान के पचास वर्षों में, मैं डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए मतदान कर रहा हूं और दूसरों से भी ऐसा करने का आग्रह करता हूं। एक वामपंथी कार्यकर्ता के रूप में, विभिन्न प्रकाशनों में राजनीति पर एक लेखक और एक संपादक के रूप में नई राजनीति, मुझे लगता है कि मुझे सार्वजनिक रूप से यह स्वीकार करना चाहिए कि मैंने इस प्रश्न पर अपनी स्थिति बदल दी है और स्पष्ट करना चाहिए कि मैंने हाल ही में ऐसा क्यों किया है जोसेफ बिडेन के लिए वोट की वकालत करने वाले एक पत्र पर हस्ताक्षर किए.
मैं 1960 के दशक में वियतनाम में अमेरिकी युद्ध के ख़िलाफ़ आंदोलन में एक कार्यकर्ता बन गया। हमारा दुश्मन जॉन एफ कैनेडी और लिंडन बी जॉनसन की डेमोक्रेटिक पार्टी थी जो युद्ध चला रही थी। प्रतिक्रियावादी रिपब्लिकन पार्टी बेशक विचार से परे थी। मैंने 1968 में कैलिफोर्निया में अपना पहला राष्ट्रपति वोट ब्लैक पैंथर नेता एल्ड्रिज क्लीवर के लिए डाला था, जो पीस एंड फ्रीडम पार्टी के उम्मीदवार थे, यह उस युग के दो महान सामाजिक आंदोलनों को राजनीतिक अभिव्यक्ति देने का एक प्रयास था: नागरिक अधिकार और विरोध। युद्ध। उस समय के कई अन्य लोगों की तरह, मुझे भी यह विश्वास हो गया कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों पर पूंजीपति वर्ग का वर्चस्व था, दोनों पार्टियां घरेलू स्तर पर नस्लवाद और विदेश में साम्राज्यवाद की समर्थक थीं। मैं अब भी मानता हूं कि ऐसा ही है।
वामपंथ के मेरे हिस्से में, हमने यह रुख अपनाया कि हम जिसे "स्वतंत्र राजनीतिक कार्रवाई" कहते हैं, उसके लिए खड़े हैं, जो कि डेमोक्रेट के बाईं ओर के उम्मीदवारों और पार्टियों का समर्थन करना है जो पूंजीवादी वर्ग से स्वतंत्र थे। इसलिए मैंने वर्षों तक ग्रीन पार्टी का समर्थन किया और वोट दिया तथा इसका समर्थन किया लेबर पार्टी की स्थापना 1996 में हुई थी, हालाँकि दुर्भाग्य से इसे डेमोक्रेट्स के ख़िलाफ़ उम्मीदवार खड़ा करने का साहस कभी नहीं मिला। मैंने मेडिया बेंजामिन को 2000 में कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर के लिए उनके ग्रीन पार्टी अभियान में मदद की थी और मैंने उसी वर्ष राल्फ नादर को वोट दिया था जब उन पर डेमोक्रेट अल गोर और चुनाव जॉर्ज डब्ल्यू बुश की हार के लिए बिगाड़ने का आरोप लगाया गया था। 2010 में सोशलिस्ट पार्टी ने बैलेट एक्सेस मुकदमा जीतने के बाद मुझसे अपना पक्ष रखने के लिए कहा अमेरिकी सीनेट के लिए ओहियो में उम्मीदवार, जो मैंने समाजवाद का प्रचार करने के लिए किया था।
जब बर्नी सैंडर्स ने 2015 में खुद को राष्ट्रपति पद के लिए "लोकतांत्रिक समाजवादी" उम्मीदवार घोषित किया, मैंने उनके चुनाव के लिए काम किया, मेरा ग्रीन पार्टी पंजीकरण बनाए रखते हुए। जब सैंडर्स फिर से भागे 2019 में मैं उनका समर्थन करने का विरोध कर रहा था क्योंकि मेरा मानना था कि उनके अभियान का उतना प्रभाव नहीं पड़ेगा जितना 2015-16 में पड़ा था (जो सच निकला) और क्योंकि मेरा मानना था कि वह और उनके समर्थक डेमोक्रेटिक पार्टी में अधिक एकीकृत हो गए हैं (जो कि बहस का मुद्दा है)। मुझे उन पूर्व पदों में से किसी पर भी पछतावा नहीं है जो मैंने लिया था और न ही मैं उस तर्क को अस्वीकार करता हूं जिसके कारण मुझे उन्हें लेना पड़ा।
डेमोक्रेटिक पार्टी एक पूंजीवादी और साम्राज्यवादी पार्टी बनी हुई है। मैं नहीं मानता कि सुधारकों का इसकी सामान्य नीतियों और दिशा पर अधिक प्रभाव पड़ सकता है, और मैं निश्चित रूप से ऐसा करता हूँ नहीं विश्वास है कि इस पर वामपंथ का कब्ज़ा हो सकता है। जोसेफ बिडेन जैसा कि ब्रैंको मार्सेटिक ने विस्तार से बताया है, एक प्रतिकूल उम्मीदवार है उसकी किताब कल का आदमी. उन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी को श्रमिक वर्ग से पेशेवर वर्ग तक नवउदारवादी मोड़ लाने में मदद की, और उन्होंने क्लिंटन और ओबामा राष्ट्रपतियों की नस्लवादी और शाही नीतियों का समर्थन किया। मैं न तो डेमोक्रेटिक पार्टी का राजनीतिक समर्थक हूं और न ही उसके उम्मीदवार जो बिडेन का, लेकिन मैं संकीर्ण और व्यावहारिक आधार पर उनके लिए वोट करने का आग्रह करता हूं: ट्रम्प को दूसरे कार्यकाल से रोकने के लिए।
मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि यह चुनाव - बड़े पैमाने पर चुनावी धोखाधड़ी की संभावना, ट्रम्प के हारने की संभावना, व्हाइट हाउस छोड़ने और संभावित तख्तापलट की संभावना के साथ - मेरे जीवन की किसी भी चीज़ से काफी अलग है समय या अमेरिकी इतिहास में। सभी प्रमुख मीडिया संस्थान, टीवी, प्रेस और सोशल मीडिया हैं ट्रम्प द्वारा सत्ता पर दक्षिणपंथी कब्ज़ा करने की संभावना पर चर्चा। मैं डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए वोट का आग्रह नहीं कर रहा हूं क्योंकि यह अनिवार्य रूप से तख्तापलट को रोक सकती है या रोकेगी। मैं यह नहीं मानता कि डेमोक्रेटिक पार्टी सत्तावादी या फासीवादी तख्तापलट के खिलाफ एक ढाल है। लेकिन मेरा मानना है कि हर जगह बिडेन के लिए एक बड़ा वोट, यहां तक कि सुरक्षित राज्यों में भी जहां कोई ग्रीन पार्टी के लिए वोट कर सकता है, ट्रम्प के लिए रिपब्लिकन पार्टी, अपने आधार और अमेरिकी लोगों के सामने औचित्य साबित करना अधिक कठिन बना देता है। पद पर बने रहने का अधिकार. मैं यह दावा करके ट्रम्प के लिए आगे बढ़ना आसान नहीं बनाना चाहता कि उन्होंने चुनाव जीता है, अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया। बिडेन के लिए मतदान करना निश्चित रूप से किसी भी तरह से भविष्य में डेमोक्रेटिक पार्टी या उसके उम्मीदवारों के प्रति मेरी प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। लेकिन इस बार मैं बिडेन को वोट दूंगा।'
दुर्भाग्य से, जितना मैं होवी हॉकिन्स की प्रशंसा करता हूं, मुझे कोई रास्ता नहीं दिखता कि ग्रीन पार्टी के लिए वोट करने से ट्रम्प के लिए जीतना या जीत का दावा करना और कार्यालय में बने रहने के लिए लड़ना, तानाशाह बनना आसान हो जाएगा। मैं आश्वस्त नहीं हूं कि ग्रीन को वोट देने और सामाजिक आंदोलनों के निर्माण के बीच कोई मजबूत संबंध है, वास्तव में, मुझे लगता है कि बहुत कम संबंध है। मैं नहीं मानता कि ग्रीन को वोट देने से कई अमेरिकियों की राजनीतिक चेतना पर कोई प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि मौजूदा संकट बाकी सभी चीजों को हाशिये पर धकेल देता है। मैं समझता हूं कि कुछ लोग वामपंथ के प्रति अपनी निरंतर प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करने के लिए ग्रीन को वोट देना चाहेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि ट्रम्प को अभी के लिए रोककर यह बेहतर होगा - यदि हम कर सकते हैं - साथ ही उन आंदोलनों के निर्माण पर भी काम कर रहे हैं जिनकी हमें बिडेन के प्रशासन पर काबू पाने के लिए आवश्यकता है। और नीतियां.
मेरी इच्छा है कि मैं ग्रीन पार्टी, एक श्रमिक पार्टी, एक समाजवादी पार्टी, या वामपंथ की किसी अन्य प्रगतिशील पार्टी को वोट दे सकूं जो एक जन आंदोलन का प्रतिनिधित्व करती हो। दुर्भाग्य से ऐसा कोई विकल्प नहीं है. मेरे लिए इस पद पर पहुंचना या सार्वजनिक रूप से इसकी वकालत करना आसान नहीं रहा है। लेकिन मेरे पास है और मैं हूं. मैं सभी मतदाताओं से ट्रम्प के पुनर्निर्वाचन को रोकने के लिए बिडेन को वोट देने का आग्रह करता हूं। जैसा कि मैंने कहा, मुझे यह निर्णय लेने का अफसोस है, लेकिन ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल पर मुझे और भी ज्यादा अफसोस होगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें