क्या W.A.T.E.R जैसे पर्यावरण-रक्षक समूह को? अंतरराष्ट्रीय युद्ध के मुद्दों में शामिल हों? या इसके विपरीत, क्या W.A.T.E.R. "अपनी ही लेन में रहो"? अधिक सामान्यतः, क्या पर्यावरण-समर्थक समूहों को भी युद्ध-विरोधी होना चाहिए? अमेरिकी सरकार पिछले 80 वर्षों से अधिक समय से युद्ध लड़ने या वित्त पोषण करने में शामिल रही है, इसलिए अमेरिकियों के रूप में हमारे लिए यह प्रश्न नया नहीं है। यूक्रेन में युद्ध के कारण अब यह विशेष रूप से दबाव में है।
हर कोई जानता है कि युद्ध लोगों और पर्यावरण दोनों के लिए बेहद विनाशकारी होते हैं; यह वास्तव में प्रत्येक विस्फोटित बम और घातक प्रक्षेप्य का सामरिक इरादा है। परमाणु उपयोग में वृद्धि एक विश्वव्यापी मानवीय और पारिस्थितिक आपदा होगी। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के आसपास लड़ना - एक विशेष रूप से बेवकूफी भरी बात - भूमि के बड़े हिस्से में विनाशकारी जहरीले रेडियोधर्मी कचरे के फैलने का कारण बन सकता है। यह स्पष्ट है कि सैन्य कार्रवाई (और कार्रवाई की तैयारी) में भारी मात्रा में ऊर्जा की खपत होती है और भारी मात्रा में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन होता है। बोस्टन और ब्राउन यूनिवर्सिटीज़ [2019] में 1 के एक अध्ययन के अनुसार, "डीओडी दुनिया में पेट्रोलियम का सबसे बड़ा संस्थागत उपयोगकर्ता है और तदनुसार, दुनिया में ग्रीनहाउस गैसों (जीएचजी) का सबसे बड़ा संस्थागत उत्पादक है।"
यह भी स्पष्ट है कि सैन्य ठेकेदार सरकारी अनुबंधों में अरबों डॉलर (यानी, हमारे कर डॉलर) के प्राप्तकर्ता हैं जिनका उपयोग अन्यथा पर्यावरण संरक्षण, सफाई और स्वच्छ ऊर्जा में परिवर्तन सहित कई उपयोगी परियोजनाओं के लिए किया जा सकता है। यह सब जीविकोपार्जन-मजदूरी वाली नौकरियाँ पैदा करते समय।
हालाँकि इस लेख का मुख्य जोर एक ऐसा बिंदु है जो शायद ही कभी मीडिया में आता है या "मुख्यधारा" पार्टियों में से किसी द्वारा इसका उल्लेख किया जाता है। वह बिंदु बताता है कि युद्ध सबसे पहले क्यों लड़े जा रहे हैं। आमतौर पर, हमें "राष्ट्रीय सुरक्षा", या "लोकतंत्र की रक्षा", या कुछ पागल तर्कहीन सत्ता-भूखे तानाशाह को रोकने के बारे में बताया जाता है। हालाँकि, जो कुछ चल रहा है उसके पीछे (बहुत बार) एक गहरा भू-रणनीतिक और आर्थिक तर्क है: स्वामित्व, नियंत्रण और प्राकृतिक संसाधनों तक पहुंच के लिए संघर्ष, जिसके निष्कर्षण से जबरदस्त, दीर्घकालिक पारिस्थितिक क्षति होती है।
उदाहरण के लिए, जुलाई, 2 में (यूक्रेन पर रूसी आक्रमण से पहले) एक मुख्यधारा की यूरोपीय व्यापार पत्रिका [2021] में एक लेख इस प्रकार शुरू होता है: “कीव [यूक्रेन की राजधानी] को मंगलवार (13 जुलाई) को यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया जाएगा।” इलेक्ट्रिक कारों और डिजिटल उपकरणों के लिए यूरोपीय संघ के बाजार में आपूर्ति करने के लिए यूक्रेन में खनिजों के निष्कर्षण, शोधन और पुनर्चक्रण की एक संपूर्ण मूल्य श्रृंखला विकसित करने के उद्देश्य से बैटरी और कच्चे माल पर औद्योगिक गठबंधन। यूक्रेन दुर्लभ-पृथ्वी खनिजों से समृद्ध है, जो डिजिटल इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों और डिस्प्ले में आवश्यक हैं। सुलभ दुर्लभ पृथ्वी वास्तव में दुर्लभ हैं, और उनमें से अधिकांश वर्तमान में चीन और रूस से आते हैं, जिन्हें अब "प्रतिद्वंद्वी" के रूप में लक्षित किया जाता है। आक्रमण के एक महीने बाद, एक प्रौद्योगिकी व्यवसाय पत्रिका [3] ने कहा कि, "रूस और यूक्रेन दोनों महत्वपूर्ण दुर्लभ-पृथ्वी धातु पावरहाउस हैं, जो वैश्विक बाजार में महत्वपूर्ण हिस्सेदारी का योगदान देते हैं।
दुर्लभ-पृथ्वी धातुओं के अलावा, यूक्रेन जीवाश्म ऊर्जा, धातु और गैर-धातु खनिजों के साथ-साथ कृषि के लिए प्राकृतिक संसाधनों में बेहद समृद्ध है। और निश्चित रूप से, यूक्रेन के पास काला सागर पर साल भर समुद्री पहुंच वाले बंदरगाहों के साथ एक महान भौगोलिक स्थिति भी है, जो विदेशी बाजारों में निर्यात की सुविधा प्रदान करता है।
एक यूक्रेनी सरकारी वेबसाइट, जो यूक्रेनी व्यावसायिक हितों के साथ काम कर रही है, निम्नलिखित प्रमुख कथन के साथ निवेशकों को आकर्षित करने की कोशिश करती है: “यूक्रेन में उच्च सांद्रता और एक दूसरे के करीब अत्यंत समृद्ध और पूरक खनिज संसाधन हैं। देश में कोयला, लौह अयस्क, प्राकृतिक गैस, मैंगनीज, नमक, तेल, ग्रेफाइट, सल्फर, काओलिन, टाइटेनियम, निकल, मैग्नीशियम, लकड़ी और पारा के प्रचुर भंडार हैं।
इतिहास अपने आप को दोहराता है
बेशक दुर्लभ और मूल्यवान संसाधनों के अंतरराष्ट्रीय निष्कर्षण के लिए प्रमुख शक्तियों की भूख यूक्रेन से शुरू नहीं हुई। 2010 न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख [5] का शीर्षक था "यू.एस. अफगानिस्तान में विशाल खनिज संपदा की पहचान" में कहा गया है कि अमेरिकी अधिकारियों का मानना है कि "लोहा, तांबा, कोबाल्ट, सोना और लिथियम जैसी महत्वपूर्ण औद्योगिक धातुओं की विशाल नसें इतनी बड़ी हैं और इसमें इतने सारे खनिज शामिल हैं जो आधुनिक उद्योग के लिए आवश्यक हैं कि अफगानिस्तान अंततः बदल सकता है दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण खनन केंद्रों में से एक" और यह कि "अफगानिस्तान 'लिथियम का सऊदी अरब' बन सकता है, जो लैपटॉप के लिए बैटरी के निर्माण में एक प्रमुख कच्चा माल है..." यह समझा सकता है कि अमेरिकी आक्रमण का नुकसान क्यों हुआ अफगानिस्तान पर 2021 तक का समय लगा। अमेरिका का दावा है कि 2004 तक, उस देश पर आक्रमण के कुछ साल बाद तक उसे इस खजाने का कोई अंदाज़ा नहीं था। लेकिन यह भी माना जाता है कि यूएसएसआर को खजाने के बारे में 1979 में ही पता चल गया था। यह मानते हुए कि जासूसी तब भी काम करती थी जैसा कि इसका उद्देश्य था, खजाने के बारे में दोनों आक्रमणकारियों को पता था, पहले यूएसएसआर को 1979 में और फिर अमेरिका को 2002 में। .
इराक पर अमेरिकी हमले के समय में पीछे जाएं तो एक प्रमुख तेल उत्पादक, जिसके पास अमेरिका पर हमला करने की कोई क्षमता नहीं थी और इस तरह (जो अब ज्ञात है) झूठे बहानों के तहत उस पर हमला किया गया था, नोम चॉम्स्की ने कठोर लेकिन गलत सिद्धांत के बारे में यह संक्षिप्त टिप्पणी की थी। मुख्यधारा के मीडिया में: “(आधिकारिक तौर पर प्रचारित) सिद्धांत, अधिक सरलीकरण के लिए, यह है कि हमें विश्वास करना होगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक को तथाकथित रूप से मुक्त कर दिया होता, भले ही उसके मुख्य उत्पाद सलाद और अचार होते। ...लेकिन कामकाजी दिमाग वाला कोई भी व्यक्ति जानता है कि यह सच नहीं है जैसा कि उदाहरण के लिए सभी इराकी करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक पर आक्रमण किया क्योंकि इसका प्रमुख संसाधन तेल है। और यह संयुक्त राज्य अमेरिका को, [ज़बिग्न्यू] ब्रेज़िंस्की को उद्धृत करने के लिए, अपने प्रतिस्पर्धियों, यूरोप और जापान पर "महत्वपूर्ण लाभ" देता है। [6] 2003 से 2007 तक सेंटकॉम कमांडर जनरल जॉन अबिज़ैद ने इराक युद्ध के बारे में कहा: "...बेशक यह तेल के बारे में है, यह तेल के बारे में बहुत कुछ है और हम वास्तव में इससे इनकार नहीं कर सकते।"
और भी पीछे जाएं, 1961 में वियतनाम पर अमेरिकी आक्रमण से पहले, एक ऐसा देश जिसके पास न तो वायु सेना थी, न ही नौसेना, और न ही किसी अमेरिकी क्षेत्र पर हमला करने की कोई क्षमता थी और न ही कोई इरादा था, 1954 के एक समाचार सम्मेलन में राष्ट्रपति आइजनहावर से पूछा गया था, क्यों यू.एस. वियतनाम में फ्रांसीसी औपनिवेशिक सत्ता को वित्त पोषित कर रहा था।[8] आइजनहावर ने कहा, "सबसे पहले, आपके पास उन सामग्रियों के उत्पादन में एक इलाके का विशिष्ट मूल्य है जिनकी दुनिया को जरूरत है... (और) इस विशेष क्षेत्र की दो वस्तुएं जिनका दुनिया उपयोग करती है वे हैं टिन और टंगस्टन। वे बहुत महत्वपूर्ण हैं. निस्संदेह, रबर के बागान वगैरह भी हैं।'' परिणामस्वरूप, अमेरिका ने पूरे परिदृश्य में (और हमारे अपने सैनिकों पर) जहरीले जहर (जैसे एजेंट ऑरेंज) का छिड़काव करने में अगले कुछ दशक बिताए, जबकि 2 मिलियन से अधिक वियतनामी मारे गए जिनकी एकमात्र अपरिहार्य त्रुटि वहां पैदा हो रही थी। वियतनाम में अमेरिकी युद्ध के लिए सबसे अधिक पढ़ा जाने वाला तर्क यह था कि यह एशियाई साम्यवाद के प्रसार को रोकने के लिए था, तथाकथित "डोमिनोज़ सिद्धांत", जिसने भविष्यवाणी की थी कि पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं को वियतनाम के प्राकृतिक संसाधनों तक पहुंच से वंचित कर दिया जाएगा। यह "सिद्धांत" असत्य साबित हुआ, अमेरिकी सैन्य हार के बावजूद वियतनाम अंततः एक प्रमुख अमेरिकी व्यापारिक भागीदार बन गया।
तो यह स्पष्ट है कि इतिहास ने सैन्यवाद के मुद्दों को पर्यावरण विनाश के मुद्दों से जोड़ा है। पर्यावरण समूहों के लिए यह समझना कि जुड़ाव कोई विकल्प नहीं है: यह वास्तविकता की पहचान और एक नैतिक जिम्मेदारी है।
युद्ध विरोधी अनिवार्यता
यूक्रेन में आर्थिक हित किसी भी तरह से रूसियों (या किसी आक्रामक) को उनके आक्रमण के लिए माफ़ नहीं करते। बल्कि, वे हित उन आक्रामकताओं को पूर्वानुमानित बना देते हैं। रूस और अमेरिका पूंजीवादी देश हैं जिनमें अति अमीरों का अपनी सरकारों की विदेश नीति पर अत्यधिक प्रभाव और शक्ति है। ऐसे पूंजीवादी देशों के लिए, कॉर्पोरेट अर्थशास्त्र युद्धों को भड़काने में एक प्रमुख कारक है, जिसमें लोकतंत्र की रक्षा और "राष्ट्रीय हित" के नैतिक दावों पर पर्दा डाला जाता है। युद्ध के समर्थक हमेशा गंभीरता से बोलते हैं कि शांति उनका गहरा नैतिक लक्ष्य है। (या, जैसा कि जॉर्ज डब्लू. बुश ने कहा था, "मैं बस आपको यह बताना चाहता हूं कि, जब हम युद्ध के बारे में बात करते हैं, तो हम वास्तव में शांति के बारे में बात कर रहे होते हैं।"[9])। वास्तव में, शांति चाहने वाली नैतिकता वैश्विक कॉर्पोरेट हितों को पीछे छोड़ देती है।
बेशक, वैश्विक कॉर्पोरेट हित किसी भी व्यक्तिगत उद्यम की तात्कालिक निचली रेखा से कहीं आगे तक जाते हैं, और उन हितों को "नीति" में एक साथ एकीकृत करना सेना और राजनयिकों का काम है। अंतिम परिणाम, जिसे "भूराजनीतिक रणनीति" कहा जाता है, बहुत परिष्कृत लगता है और केवल गहन सोच वाले अकादमिक और थिंक-टैंक "विशेषज्ञों" द्वारा ही समझा जा सकता है। लेकिन इसके मूल में, भूराजनीतिक रणनीति अभी भी इस बारे में है कि कैसे प्रमुख कॉर्पोरेट खिलाड़ी और उनकी अधीनस्थ सरकारें दुनिया के संसाधनों, बाजारों, सस्ते श्रम और वित्तीय लेनदेन पर नियंत्रण के लिए प्रयास करती हैं और इस तरह निजी कॉर्पोरेट मुनाफे को सुनिश्चित करती हैं।
जनता में सामान्य लोग इस सब में कैसे फिट बैठते हैं? जनता की एक छोटी सी याददाश्त के बारे में सबसे आरामदायक चीजों में से एक वही जनता है जिस पर इन युद्धों के लिए भुगतान करने, लड़ने और मरने का दबाव है।
यह है कि उस अपमानजनक तथ्य को भूलना आसान है कि हम लोगों से हमेशा झूठ बोला गया है। सरकारें हालिया युद्ध के लिए जनता का समर्थन जुटाने के लिए उस छोटी सी स्मृति पर निर्भर रहती हैं। वे हमें बताते हैं कि हमारे प्रत्यक्ष और गुप्त विदेशी आक्रमण और हमारे पोषण और वित्तपोषण के युद्ध (जैसे कि यूक्रेन में) पीड़ित लोगों की रक्षा करने, "लोकतंत्र" की रक्षा करने, आत्मनिर्णय का सम्मान करने आदि की आवश्यकता से प्रेरित हैं। वे हमसे उम्मीद करते हैं हर बार इन झूठों पर विश्वास करना। दुर्भाग्य से, हम अक्सर ऐसा करते हैं।
लेकिन अगर जनता को युद्ध और शांति के सवालों पर अधिक "कहना" होता, और कॉर्पोरेट वर्ग को बहुत कम कहना होता, तो शातिर युद्ध निर्माण उद्यमों के लिए समर्थन जुटाना इतना आसान नहीं होता। युद्ध के लिए कॉर्पोरेट प्रेरणा का विरोध करने के प्रयास में, W.A.T.E.R. (साथ ही कई अन्य) ने "आगे बढ़ें" का समर्थन किया है
संशोधन'' (एमटीए), जिसका उद्देश्य (संवैधानिक संशोधन के माध्यम से) यह दावा करके कॉर्पोरेट राजनीतिक शक्ति पर लगाम लगाना है कि चुनाव को स्वतंत्र भाषण की आड़ में पैसे से नहीं खरीदा जाना चाहिए, और लोगों को, निगमों को नहीं, संवैधानिक अधिकार हैं।[10] एमटीए ने यूक्रेन में आर्थिक कॉर्पोरेट हितों का एक संक्षिप्त सारांश लिखा है। [11]
यूक्रेन के निर्दोष लोग, पूर्व में आम तौर पर रूस समर्थक आबादी और पश्चिम में आम तौर पर पश्चिम समर्थक आबादी, बहुत पीड़ित हैं और अंतरराष्ट्रीय अंतर-शासक वर्ग विवाद के मुख्य तात्कालिक शिकार हैं जो इसकी जड़ में है। यह युद्ध. यह विवाद मानव जीवन और पर्यावरण दोनों के लिए विनाशकारी है। पर्यावरण विनाश लंबे समय तक चलने वाला है। रेडियोधर्मी संदूषण बहुत लंबे समय तक चलने वाला होता है। और मृत्यु स्थाई है. पर्यावरणविदों के रूप में, हमें इसमें शामिल सभी देशों (हमारे सहित) के भीतर युद्ध-विरोधी आयोजनों का सक्रिय रूप से समर्थन करना चाहिए, क्योंकि उस सक्रियता का मानव और पर्यावरणीय स्वास्थ्य और विश्व शांति की दिशा में सबसे लंबे समय तक चलने वाला सकारात्मक प्रभाव होगा।
1. https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/Pentagon%20Fuel%20Use%2C%20Climate%20Change%20and%20the%20Costs%20of%20War%20Revised%20November%202019%20Crawford.pdf
2. https://www.euractiv.com/section/circular-economy/news/eu-ukraine-to-sign-strategic-partnership-on-raw-materials/
3. https://eandt.theiet.org/content/articles/2022/03/rare-earth-metal-prices-will-skyrocket-as-ukraine-russia-tensions-dependent
4. https://ukraineinvest.gov.ua/industries/mining/
5. https://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html
6. https://chomsky.info/20060109/
7. https://www.youtube.com/watch?v=9sd2JseupXQ&t=1227s, समय 21:15
8. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d716
9. जॉर्ज डब्ल्यू बुश, आवास और शहरी विकास विभाग में टिप्पणी, 18 जून, 2002। https://www.youtube.com/watch?v=OPS9iBY_oFU
10. www.movetoamend.org; सदन संयुक्त संकल्प 48, https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-joint-resolution/48
11. https://www.movetoamend.org/war_is_still_a_racket
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें