कई स्रोतों से शांति प्रक्रिया को फिर से शुरू करने के लिए व्यापक प्रयास किए जा रहे हैं, जिसके कारण अतीत में विफलता, हताशा और क्रोध और अक्सर नए सिरे से हिंसा हुई है। नवनियुक्त अमेरिकी विदेश मंत्री, जॉन केरीकी अपनी पांचवीं यात्रा करने वाले हैं इजराइल 2013 की शुरुआत से ही इस बात पर जोर दिया जा रहा है कि दोनों पक्ष एक बार फिर शांति की कोशिश करें और चेतावनी दी है कि अगर ऐसा जल्द नहीं हुआ तो किसी सहमति वाले समाधान की संभावनाएं सिर्फ एक या दो साल के लिए नहीं, बल्कि दशकों के लिए टल जाएंगी। . केरी का कहना है कि यदि यह मौजूदा प्रयास सफल नहीं होता है, तो वह अपना ध्यान कहीं और लगाएंगे, और वह है संयुक्त राज्य अमेरिका आगे कोई प्रयास नहीं करेंगे. अब तक, हवाई मील में प्रवेश करने के अलावा, भूमि अदला-बदली के लिए तेल अवीव की मांगों के प्रति प्रतिक्रियाशील प्रतीत होता है ताकि निपटान ब्लॉकों को इज़राइल में शामिल किया जा सके और सुरक्षा व्यवस्था के संबंध में आगे फिलिस्तीनी रियायतों को बढ़ावा दिया जा सके, और रामल्लाह की मांगों के प्रति पूरी तरह से अनुत्तरदायी है। इजरायली सरकार की ओर से कुछ ठोस संकेत मिले हैं कि बातचीत फिर से शुरू होने पर एक और दरवाजा बंद नहीं किया जाएगा। इस क्रम में, केरी की सबसे प्रबल हालिया दलील ग्लोबल फोरम में थी, जो कि के तत्वावधान में आयोजित एक वार्षिक कार्यक्रम है। अमेरिकी यहूदी समिति. केरी ने श्रोताओं को बताया कि शांति वार्ता को सफल बनाने में उनका प्रभाव था।
कुछ हद तक आश्चर्यजनक रूप से भी मारवान बरघौटी जेल से लिखते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि उसने वाशिंगटन की इस सक्रियता का समर्थन किया है, और आह्वान करते हुए आगे बढ़ता हुआ प्रतीत होता है संयुक्त राज्य सरकार इसराइल के साथ संघर्ष को हल करने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग इस तरीके से करें जो फ़िलिस्तीनी अधिकारों को मान्यता दे, और साथ ही मध्य पूर्व में स्थिरता के व्यापक अमेरिकी हित को भी पूरा करे। यदि अल-मॉनिटर के अदनान अबू आमेर द्वारा प्रस्तुत और 28 मई, 2013 को प्रकाशित लिखित प्रश्नों पर बरघौटी की प्रतिक्रिया को ध्यान से पढ़ा जाए, तो यह शांति के लिए वर्तमान संभावनाओं के अत्यंत निराशावादी मूल्यांकन को पुष्ट करता है। बरगौटी अमेरिकी सरकार से आग्रह कर रहे हैं कि अगर वह प्राकृतिक न्याय के अनुरूप संघर्ष के समाधान की तलाश में फिलिस्तीनियों के साथ विश्वसनीय होना चाहते हैं तो उन्हें इज़राइल के लिए बिना शर्त समर्थन के अपने रुख से 180 डिग्री पीछे हटना होगा। सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका को इस बात पर ज़ोर देना होगा कि फ़िलिस्तीन 1967 की सीमाओं के भीतर एक पूर्ण संप्रभु राज्य बने, पूर्वी यरुशलम को इसकी राजधानी बनाए, साथ ही संयुक्त राष्ट्र संकल्प 194 के पूर्ण कार्यान्वयन का समर्थन करे जो फ़िलिस्तीनी शरणार्थियों की वापसी के अधिकार की पुष्टि करता है, और बिना किसी अपवाद के बस्तियों को हटाना। अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रासंगिक मानकों को आगे बढ़ाने के लिए ये सभी उचित कदम हैं। फिर भी इसे देखा जाना चाहिए, और मुझे यकीन है कि यह श्री बरगौटी के लिए कोई खबर नहीं है, इज़राइल/फिलिस्तीन संघर्ष के संदर्भ में फिलिस्तीनी तर्कसंगतता का अर्थ है चुनना नहीं करने के लिए हो सकता है राजनीतिक रूप से प्रासंगिक.
ठीक इसी दृष्टिकोण से बरघौटी शब्दों पर सावधानीपूर्वक और सम्मानपूर्वक विचार किया जाना चाहिए। वह दो-राज्य समाधान को "एकमात्र संभावित समाधान" कहते हैं और कहते हैं कि इसे "त्याग नहीं किया जाना चाहिए।" यह दो-राज्य समाधान का एक दृष्टिकोण है जो सतही तौर पर इजरायली शांति कार्यकर्ता, उरी अवनेरी की वकालत के करीब आता है, लेकिन उस तरह के 'समाधान' से प्रकाश वर्ष दूर लगता है जिस पर इजरायल विचार कर सकता है या केरी वकालत कर सकता है। दूसरे शब्दों में, वहाँ हैं दो मौलिक रूप से अलग-अलग दो-राज्य समाधान जिन्हें अक्सर सावधानीपूर्वक अलग नहीं किया जा रहा है: जिसे 'अमेरिकी अवधारणा' कहा जा सकता है, मूल रूप से बराक ओबामा के 21 मई, 2011 को अमेरिकी विदेश विभाग में दिए गए भाषण में विस्तृत है, जो इसके उच्चारण के समय प्रतीत होता था मामूली सीमा समायोजन के साथ, 1967 की सीमाओं पर इज़राइल की वापसी की ओर देखें, लेकिन इसमें इसे लागू करने से इज़राइल के इनकार की सामान्य स्वीकृति भी शामिल थी। फ़िलिस्तीनी वापसी का अधिकार ग्रीन लाइन के पीछे और इसकी उम्मीद है कि मुख्य बस्तियों को इज़राइल संप्रभु क्षेत्र में शामिल किया जाएगा। जैसा कि ओबामा के राष्ट्रपति बनने के दौरान अक्सर हुआ है, जो शुरू में आने वाला था, उसे जल्द ही पीछे धकेल कर इस तरह से बदल दिया गया, जिससे एक निष्पक्ष विचारधारा वाले तीसरे पक्ष के रूप में अमेरिकी विश्वसनीयता को गंभीर नुकसान पहुंचा है। इस उदाहरण में अमेरिकी सरकार ने धीरे-धीरे इजरायल की इन अड़ियल मांगों को स्वीकार कर लिया है, भले ही खुले तौर पर इसका समर्थन नहीं किया है, जो वाशिंगटन को दो लोगों के लिए दो राज्यों के विचार के प्रति दृष्टिकोण करने के लिए मजबूर करता है जो कि फिलिस्तीनी राज्य की बरगौटी/अवनेरी अवधारणा से बिल्कुल अलग है और आत्मनिर्णय. यह बाद की अवधारणा एक वास्तविक संप्रभु और स्वतंत्र फ़िलिस्तीन की स्थापना पर आधारित है, जिसकी राजधानी पूर्वी येरुशलम है, और सुरक्षा, संसाधनों और शरणार्थी पहचान से जुड़े मामलों पर दोनों राज्यों की वास्तविक समानता है। निश्चित रूप से, वापसी के अधिकार के संबंध में बरघौटी और अवनेरी के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं, अवनेरी ने फिलिस्तीनी शरणार्थियों के अधिकारों को सीमित करने के बारे में अधिक उदारवादी और मानवीय ज़ायोनी विचारों के अनुरूप संघर्ष के अधिक क्षेत्रीय दृष्टिकोण को चुना है। इज़राइल में रहने वाले फ़िलिस्तीनी अल्पसंख्यकों की द्वितीय श्रेणी की स्थिति, लेकिन अभी भी इन महत्वपूर्ण मामलों पर बरघौटी की स्थिति से बहुत दूर है, जिसे अक्सर पश्चिमी मीडिया द्वारा अनदेखा किया जाता है।
पृष्ठभूमि में नेतन्याहू सरकार की लगातार अनिच्छा है, वाशिंगटन से प्राप्त समग्र समर्थन के बावजूद, कुछ स्पष्ट विश्वास-निर्माण इशारों के माध्यम से केरी के जीवन को आसान बनाने के लिए: समझौता रोक और कुछ फिलिस्तीनी राजनीतिक कैदियों की रिहाई। नेतन्याहू बातचीत फिर से शुरू करने के लिए किसी पूर्व शर्त पर जोर नहीं देते हैं, जिसका मतलब है कि निपटान विस्तार में कोई कमी नहीं होगी, गाजा नाकाबंदी नहीं हटेगी और वेस्ट बैंक की आबादी के साथ अपमानजनक व्यवहार जारी रहेगा। केरी शायद उम्मीद कर रहे थे कि एजेसी कार्यक्रम में उनकी टिप्पणियों से नेतन्याहू पर कुछ हद तक आगे बढ़ने का दबाव बनेगा। यह स्पष्ट है कि यदि फिलीस्तीनी प्राधिकरण सीधी बातचीत में प्रवेश करना जबकि समझौता विस्तार अनियंत्रित रूप से जारी रहेगा, यह संभवतः महमूद अब्बास के एकमात्र वैध आवाज होने के दावों के लिए बेहद हानिकारक होगा। फिलिस्तीनी लोग, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसे बरघौटी अपनी फ़तह संबद्धता के बावजूद अस्वीकार करता है।
यदि नेतन्याहू अधिक कुशल होते तो वे इन विश्वास-निर्माण की शर्तों पर आगे बढ़ सकते थे, और अब्बास को मुश्किल में डाल सकते थे। बेधड़क विस्तारवादी और उपनिवेशवादी उन्मुख इजरायली सरकार के साथ बातचीत में शामिल होने से फिलिस्तीनी प्राधिकरण को क्या हासिल होगा? शायद, इसे वाशिंगटन में क्षणिक समर्थन मिल जाएगा। लेकिन न्यायसंगत समाधान के लिए फिलिस्तीनी लोगों के संघर्ष के संबंध में किस लाभ के लिए? इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि इज़राइल बातचीत के किसी ऐसे नतीजे पर भी विचार करेगा जो बरघौटी/अवनेरी दो-राज्य अवधारणा से मिलता जुलता हो, भले ही उनके मतभेदों को फिलहाल अलग रख दिया जाए। संभावित रूप से ऐसा होगा कि वार्ता टूट जाएगी, जैसा कि अतीत में हुआ था, और दोष का बड़ा हिस्सा फिलिस्तीनियों को मिलेगा। विश्व मीडिया में इज़राइल का बहुत अधिक स्पिन नियंत्रण है, खासकर यदि इसकी कथा संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित है, जैसा कि अतीत में हुआ है और लगभग निश्चित रूप से भविष्य में भी होगा। संभावना हसबारा हमला फिलिस्तीनियों को एक बार फिर उस स्थिति में डाल देगा, जिसे दो-राज्य समाधान के लिए उदार इजरायली प्रस्तावों के रूप में दुनिया के सामने पेश किया जाएगा, जिसे अगर बारीकी से देखा जाए तो एक राज्य के बजाय एक स्टेटलेट की पेशकश की जाएगी, और फिर भी विषय को खारिज कर दिया जाएगा। सुरक्षा के नाम पर एक अपमानजनक और घुसपैठिया नियंत्रण वाले इजरायली शासन के लिए, जिसे इजरायल के कपटपूर्ण दावे को याद रखना चाहिए कि 2005 में गाजा से उसके 'विघटन' ने गाजा पट्टी के 'कब्जे' को समाप्त कर दिया था।
केरी जो करने की कोशिश कर रहे हैं उससे बरघौटी की दूरी, केरी द्वारा लगाए गए दबावों के जवाब में अरब लीग द्वारा 2002 की अरब शांति पहल में किए गए संशोधनों को हाल ही में स्वीकार किए जाने पर निर्देशित उनके क्रोध की अभिव्यक्ति से भी रेखांकित हुई थी। केरी की कूटनीति के इस पहलू पर बरघौटी की टिप्पणी पुन: प्रस्तुत करने लायक है: “इजरायल के साथ ऐतिहासिक समझौते के मामले में अरब शांति पहल सबसे निचले पायदान पर है। 1967 की सीमाओं में संशोधन करने और भूमि-बदली को स्वीकार करने के संबंध में वाशिंगटन में अरब मंत्रिस्तरीय प्रतिनिधिमंडल के बयान अरब रुख और फिलिस्तीनी अधिकारों पर भारी नुकसान पहुंचाते हैं, और अधिक रियायतों के लिए इज़राइल की भूख को उत्तेजित करते हैं। किसी को भी सीमाओं में संशोधन या भूमि की अदला-बदली का अधिकार नहीं है; फिलिस्तीनी लोग बस्तियों को हटाने के अलावा, 1967 की सीमाओं पर इजरायल की पूर्ण वापसी पर जोर देते हैं। वास्तव में, केरी ने जिसे राजनयिक तख्तापलट के रूप में सामने रखा, बरघौटी ने अरब विश्वासघात के रूप में इसकी निंदा की। यह सब दर्शाता है कि दो-राज्य तंबू के भीतर कई विरोधाभासी समझ मौजूद हैं।
उल्लेखनीय है कि बरघौटी ने इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका को भी चेतावनी दी है कि यथास्थिति पर निर्भरता, जो हाल के वर्षों में तेल अवीव के दृष्टिकोण से बहुत आरामदायक लगती है, खतरनाक रूप से अदूरदर्शी है: "शांति के बिना सुरक्षा हासिल नहीं की जा सकती।" और निहितार्थ से आगे, हालांकि इन शब्दों में व्यक्त नहीं किया गया है, "न्याय के बिना शांति प्राप्त नहीं की जा सकती।" उद्दंड राष्ट्रवाद की इस भावना में, बरगौटी यह भी पुष्टि करते हैं कि प्रतिरोध का अधिकार फिलिस्तीनी लोगों का है, लेकिन इसका अभ्यास अंतरराष्ट्रीय कानून की सीमाओं के प्रति संवेदनशील होना चाहिए- “उत्पीड़ित और उत्पीड़ित फिलिस्तीनी लोगों को हर तरह से अपनी रक्षा करने का अधिकार है संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा अनुमोदित। संपूर्ण प्रतिरोध सबसे प्रभावी है।” बरगौटी ने अपनी प्रतिक्रियाओं में फिलिस्तीनी एकता हासिल करने के लिए फतह और हमास के बीच अस्थायी समझौते को पूरा करने के लिए आगे बढ़ने के महत्व पर जोर दिया, साथ ही अपनी जागरूकता को दोहराया कि शरणार्थी मुद्दे को हल करना एक उचित समाधान के लिए केंद्रीय है, जबकि अंततः फिलिस्तीनी जीत में अपने विश्वास की पुष्टि की।
केरी और बरघौटी दोनों ही एक-राज्य समाधान को अस्वीकार करते हैं क्योंकि यह किसी भी राजनीतिक हित में नहीं है, दुर्भाग्य से शांति प्रक्रिया को वहीं छोड़ दिया गया है जहां यह वर्तमान में है - अनिश्चित काल तक विस्तार के असाध्य अधर में। नेतन्याहू और केरी के पास एक प्लान बी है जो वास्तव में उनका प्लान ए हो सकता है। इसमें वह शामिल है जिसे नेतन्याहू बेशर्मी से 'आर्थिक शांति' कहते हैं, कब्जे और यथास्थिति की दृढ़ता, लेकिन इस तरीके से जो वेस्ट बैंक फिलिस्तीनियों के लिए जीवन को भौतिक रूप से कुछ हद तक बेहतर बनाता है (इस सबसे संदिग्ध 'विवेक के मानचित्र' पर गज़ावासी कहीं नहीं पाए जाते।) यह कोई संयोग नहीं हो सकता कि इस समय केरी वेस्ट बैंक में $4 बिलियन का निवेश लाने की योजना पर काम कर रहे हैं, संभवतः कब्जे और फ़िलिस्तीनी राज्यविहीनता को एक नए प्रकार के 'गोल्डन आर्क' में बदलने के लिए। शायद सर्राफों को मंदिर से खदेड़ने का समय आ गया है!
शांति के बिना शांति वार्ता के इस निराशाजनक परिदृश्य पर विचार करते हुए, किसी को आश्चर्य होता है कि 'रोडमैप' और 'चौकड़ी' का क्या हुआ। यह एक छोटा सा आशीर्वाद हो सकता है कि उनकी अप्रासंगिकता को मौन रूप से स्वीकार किया जा रहा है। ये रचनाएँ इज़राइल/फिलिस्तीन कूटनीति पर एकतरफा अमेरिकी नियंत्रण पर डाले गए एक पतले और धोखेबाज पर्दे से अधिक कभी नहीं लगीं। [सम्मोहक दस्तावेज़ीकरण के लिए रशीद खालिदी देखें धोखे का दलाल (2013)] इस अर्थ में केरी की शासन कला की निर्भीकता और बरघौटी की अंतर्निहित मान्यता कि शांति की गेंद अमेरिका के पाले में है, कम से कम 'आँखें खुली' की दिशा में आगे बढ़ती है। केरी के लिए इसका मतलब भव्य इशारों का एक और सेट है, नेतन्याहू के लिए इसका मतलब फिलिस्तीनी द्वारा हिंसक प्रतिरोध की रणनीति से दूर बनाए गए आराम क्षेत्र में स्थिर रहना है, बरगौटी के लिए इसका मतलब प्रतिरोध का आह्वान, अधिक एकजुटता की अपील और एक एक इजरायली, या यहां तक कि एक अमेरिकी, फ्रांस के डेगॉल या दक्षिण अफ्रीका के डी क्लार्क के लिए एक तरह की लालसा, जिन्होंने टकराव को समायोजन के साथ प्रतिस्थापित करके नाटकीय रूप से पूर्व अपेक्षाओं को तोड़ दिया। जब तक इस जैसा कठोर कुछ घटित नहीं होता है, हालांकि जरूरी नहीं कि यह किसी करिश्माई प्रति-नायक का काम हो, हमें कम से कम यह स्वीकार करने की ईमानदारी की जरूरत है कि प्रकाश की कभी-कभार झिलमिलाहट को छोड़कर सुरंग का अंत अंधेरा है। मैं इसराइल के खिलाफ वैधता युद्ध में लगे लोगों के उपक्रमों में ऐसी झलक देख रहा हूं, जो कदम-दर-कदम उच्च नैतिक और कानूनी आधार हासिल कर रहा है, जो जल्द ही राजनीतिक टिपिंग बिंदुओं को उजागर कर सकता है जो फिलिस्तीनी न्याय दावों के समर्थन में बलों के संबंधों को अचानक बदल देगा। . फ़िलिस्तीनी वैधता युद्ध फ़िलिस्तीनी प्रतिरोध को एक वैश्विक एकजुटता अभियान के साथ जोड़ता है जो वैश्विक युद्ध के मैदान पर चलाया जा रहा है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें