2008 में शांति का उम्मीदवार कौन होगा? हताशा भरे युग में, कई लोगों की जुबान पर यही सवाल है। उत्तर एक अन्य प्रश्न से मिलता है: क्या युद्ध-विरोधी अमेरिकी शांति उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए तैयार हैं? 2004 में, अधिकांश ने ऐसा नहीं किया। प्रमुख प्रगतिवादियों ने एक ऐसे उम्मीदवार को समर्थन देने का वादा किया जो उनका प्रतिनिधित्व नहीं करता था। अब, ऐसा लगता है कि यह विकल्प ख़राब स्वाद छोड़ गया है।
इस सप्ताह, मौली आइविंस ने घोषणा की कि अब बहुत हो चुका, उन्होंने चेतावनी दी कि वह "राष्ट्रपति पद के लिए हिलेरी क्लिंटन का समर्थन नहीं करेंगी।" एरियाना हफ़िंगटन ने अलंकारिक रूप से और बड़े अक्षरों में पूछा, "वे क्या सोच रहे हैं?" और नवंबर में, द नेशन ने प्रतिज्ञा की कि वह "राष्ट्रीय कार्यालय के लिए किसी भी उम्मीदवार का समर्थन नहीं करेगा जो इराक में युद्ध को शीघ्र समाप्त करने को अपने अभियान का प्रमुख मुद्दा नहीं बनाता है।"
ये बयान समझने लायक हैं. यदि सुसंगत नहीं है तो डेमोक्रेटिक नेतृत्व कुछ भी नहीं है। 2000 के चुनावों के एक महीने बाद उन्होंने अपने मतदाताओं को छोड़ दिया; वे 2004 में केवल छह घंटे तक रुके रहे। उन्होंने "पैट्रियट एक्ट" के लिए मतदान किया। उन्होंने इराक पर आक्रमण के लिए मतदान किया। उन्होंने जॉन रॉबर्ट्स को वोट दिया। उन्होंने इराक पर कब्जे के लिए और तत्काल वापसी के खिलाफ अतिरिक्त धनराशि के लिए मतदान किया। उन्हें बुश की वायरटैपिंग के बारे में पता था और उन्होंने कुछ नहीं किया। उन्होंने अलिटो को फ़िलिबस्टर करने के प्रयासों को कम कर दिया है। और उन्होंने महाभियोग की मुहिम रोक दी है.
लाखों अमेरिकी प्रगतिवादी बेहतर जानते थे, बेहतर जानते थे। कांग्रेस के कुछ दर्जन सदस्य बेहतर जानते थे, बेहतर जानते थे। और इससे भी बुरी बात यह है कि डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर हाल के घटनाक्रम इस बात की गारंटी देते हैं कि वह 2006 या 2008 में युद्ध-विरोधी उम्मीदवारों का समर्थन नहीं करेगी। डेमोक्रेटिक कांग्रेसनल कैम्पेन कमेटी के अध्यक्ष, प्रतिनिधि रहम एमानुएल, स्थानीय और राज्य-स्तरीय चींटियों से समर्थन रोक रहे हैं। -युद्ध उम्मीदवार. डी-ट्रिपल-सी एक विजयी शांति उम्मीदवार के बजाय एक हारने वाले युद्ध समर्थक डेमोक्रेट का समर्थन करेगा। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि प्रगतिशील समुदाय के भीतर बदलाव आ रहा है।
शांति उम्मीदवारों का समर्थन करना सिद्धांत का मामला है। यह व्यावहारिकता का भी मामला है. रोडम क्लिंटन ने इस सप्ताह ईरान के खिलाफ प्रतिबंध लगाने और संभावित पूर्वव्यापी हमलों का आह्वान किया। "बुश को छोड़कर कोई भी" की असफल राजनीति ने बुश के दाहिनी ओर चलने वाले एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को जन्म दिया है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि प्रगतिशील लोग अपनी समर्पित स्वतंत्रता को वापस पाने के लिए उत्सुक हैं। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि बहुत से लोगों ने इसे पुनः प्राप्त करने की कसम खाई है।
अपनी स्वतंत्रता की शपथ लेने के बाद, 2008 में कुछ लोग अभी भी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार की तलाश में हैं, सिद्धांत यह है कि 2004 में कुसिनिच के लिए जो विफल रहा वह 2008 में फ़िंगोल्ड के लिए काम कर सकता है। हालांकि, समझदार लोग इतिहास को याद रखेंगे डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल प्राइमरीज़, जैक्सन, हरकिन, शारप्टन, डीन और कुसिनिच सहित अन्य की समाधियों से अटे पड़े हैं। समझदार लोग उम्मीद करेंगे कि प्राइमरी के बाद, रैंकों को बंद करने का दबाव सहन हो जाएगा; एक बार विद्रोही उम्मीदवार पार्टी का वफादार बन जाएगा और युद्ध समर्थक उम्मीदवार का समर्थन करेगा। क्या अब जो लोग अपनी स्वतंत्रता की शपथ ले रहे हैं वे उचित कार्य करेंगे? क्या वे अपनी युद्ध-विरोधी प्रतिज्ञा को महत्व देंगे?
100,000 से अधिक इराकी मारे गए, 2,200 अमेरिकी मारे गए, लगभग 20,000 पैदल चलने वाले घायल हो गए, और 2 ट्रिलियन डॉलर डंप होने के रास्ते में, अधिकांश अमेरिकी युद्ध-विरोधी शिविर में हैं। और ज़ोग्बी इंटरनेशनल के अनुसार, 52% का कहना है कि बुश का वारंटलेस वायरटैपिंग महाभियोग का आधार है। डेमोक्रेटिक नेतृत्व ने एक बार फिर यह प्रदर्शित किया है कि यह लोकप्रिय भावना के लिए एक बाधा है, युद्ध-विरोधी अमेरिकियों को कहीं और देखना चाहिए। और ग्रीन पार्टी द्वारा प्रस्तावित विकल्प के अलावा और क्या विकल्प होगा?
ग्रीन पार्टी एकमात्र महत्वपूर्ण प्रगतिशील पार्टी है जो युद्ध के खिलाफ और तत्काल वापसी के लिए एकजुट है। ग्रीन पार्टी को केवल युद्ध-विरोधी उम्मीदवारों का समर्थन करने की कोई प्रतिज्ञा करने की आवश्यकता नहीं है; युद्ध-विरोधी उम्मीदवारों को खड़ा करना पार्टी की आजीविका है।
लेकिन अगर ग्रीन पार्टी को एक मजबूत युद्ध-विरोधी राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार, युद्ध-विरोधी उम्मीदवार खड़ा करना है, तो उसे व्यापक युद्ध-विरोधी आंदोलन का समर्थन प्राप्त होना चाहिए। ग्रीन्स राजनीतिक प्रतिष्ठान की पार्टी नहीं हो सकती है, लेकिन वे लगभग हर राज्य में राज्य पार्टी संगठनों, सैकड़ों निर्वाचित अधिकारियों और प्रतिबंधात्मक मतपत्र पहुंच कानूनों के साथ कड़ी मेहनत से प्राप्त अनुभव को मैदान में उतारते हैं। युद्ध-विरोधी आंदोलन को शून्य से शुरू करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
ग्रीन राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए अभी तक कोई स्पष्ट मानक वाहक नहीं है, लेकिन पार्टी कार्यकर्ता एक उम्मीदवार की भर्ती के लिए प्रतिबद्ध हैं। युद्ध-विरोधी आंदोलन के समर्थन से भर्ती प्रयास के सफल होने की अधिक संभावना होगी। ग्रीन्स आयोजन का आधार हैं; लेकिन यह व्यापक युद्ध-विरोधी आंदोलन पर निर्भर होगा कि वह एक गंभीर युद्ध-विरोधी उम्मीदवार को बुलाए।
युद्ध-विरोधी कार्यकर्ता यह मान रहे हैं कि वे फिर से युद्ध-समर्थक उम्मीदवार का समर्थन नहीं कर सकते। लेकिन किसी चीज़ के ख़िलाफ़ होना ही काफ़ी नहीं है. प्रभावी विपक्ष के लिए एक विकल्प होना चाहिए। आग जलाओ, संदेश फैलाओ, शांति अभियान के लिए ढोल बजाना शुरू करो। न केवल अपना वोट रोकने का संकल्प लें। जो लोग संभावित रूप से उस शांति टिकट में शीर्ष पर पहुंच सकते हैं, उन्हें बताएं कि यदि वे इसे बनाते हैं, तो आप आएंगे।
बेन मैनस्की संयुक्त राज्य अमेरिका की ग्रीन पार्टी के पूर्व सह-अध्यक्ष हैं। वह वर्तमान में फेलो के रूप में कार्यरत हैं लोकतांत्रिक क्रांति के लिए लिबर्टी ट्री फाउंडेशन.
डीन मायर्सन संयुक्त राज्य अमेरिका की ग्रीन पार्टी के पूर्व राजनीतिक निदेशक हैं। वह वर्तमान में के कार्यकारी निदेशक के रूप में कार्यरत हैं हरित संस्थान.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें