बर्नी को क्या करना चाहिए? ऐसा लगता है कि यह इस महीने का प्रश्न है। मुझे वजन करने की अनुमति दें.
अभियान के इस बिंदु पर हम यही जानते हैं। सैंडर्स के लिए सुपरप्रतिनिधियों का समर्थन जीतने का कोई भी मौका पाने के लिए, उन्हें हिलेरी की तुलना में अधिक निर्वाचित प्रतिनिधियों के साथ सम्मेलन में पहुंचना होगा। ऐसा करने के लिए, उसे शेष चुनावी मुकाबलों में सभी निर्वाचित प्रतिनिधियों में से लगभग 65 प्रतिशत जीतने की आवश्यकता है।
26 मार्च को, बर्नी ने तीन राज्यों- वाशिंगटन, अलास्का और हवाई- में भारी अंतर से जीत हासिल की। वे सभी कॉकस राज्य थे। उन्होंने कभी भी ऐसे राज्य में प्राथमिक चुनाव नहीं जीता है जहां केवल डेमोक्रेट को वोट देने की अनुमति है। शेष 10 में से पांच बंद प्राइमरी वाले राज्यों में हैं। इसलिए उसकी संभावनाएँ अनंत हैं। क्या यह उसके लिए स्कूल छोड़ने का तर्क है? नहीं।
हिलेरी समर्थकों को याद होगा कि 2008 की दौड़ में इस समय वह ओबामा के पीछे लगभग उतनी ही संख्या में प्रतिनिधि थीं, जितनी अब बर्नी हिलेरी के पीछे हैं, और ओबामा के पास प्रतिज्ञा किए गए सुपरप्रतिनिधियों की संख्या से दोगुनी संख्या थी। कुछ लोगों ने उनसे पढ़ाई छोड़ने के लिए कहा, लेकिन उन्होंने प्राइमरीज़ के माध्यम से प्रचार करना जारी रखा।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बर्नी का अभियान एक ऐसी कहानी पेश कर रहा है जो हमने किसी प्रमुख राजनीतिक उम्मीदवार से कम से कम दो पीढ़ियों से नहीं सुनी है। यह एक शक्तिशाली, जीवंत, क्रोधित, सुसंगत कथा है जो कमजोरों का बचाव करते हुए शक्तिशाली लोगों पर जोरदार हमला करती है। बर्नी केंद्रित कॉर्पोरेट शक्ति और अरबपतियों के प्रति उतने ही पागल हैं जितने रिपब्लिकन सरकार और गरीबों के प्रति हैं। बर्नी को अमेरिका को शिक्षित करना जारी रखना चाहिए। उन्हें न केवल अधिक प्रतिनिधियों को इकट्ठा करने के लिए, बल्कि अधिक युवाओं को राजनीति की संभावनाओं की ओर आकर्षित करने के लिए भी बने रहने की जरूरत है।
लेकिन उनके अभियान पर हिलेरी पर और हमलों को समाप्त करना चाहिए। वह प्रभावी ढंग से अपने दर्शन और कार्यक्रम को बिना हमला किए बेच सकते हैं वह वॉल स्ट्रीट द्वारा "खरीदा" होने के लिए उसे हमला किए बिना वित्तीय एकाग्रता का सामना करने के बारे में अपने मतभेदों पर जोर दे सकता है।
मुझे इस बात की कम चिंता है कि आगे के हमलों से आम जनता के बीच हिलेरी का समर्थन कमजोर हो जाएगा, बल्कि मुझे इस बात की चिंता है कि इस जोरदार अभियान के दौरान उनके समर्थकों ने हिलेरी के प्रति जो शत्रुता पैदा कर ली है, वह और अधिक कठोर हो जाएगी। युवा लोगों के बीच बर्नी का समर्थन सबसे मजबूत है। ये वे मतदाता हैं जिन्होंने अभी तक मतदान की नैतिकता को आत्मसात नहीं किया है। परंपरागत रूप से वे अत्यधिक निंदक आबादी हैं, और निंदक उदासीनता को जन्म देता है। वे चुनाव से बाहर हो सकते हैं. दरअसल, कुछ सर्वेक्षणों में बर्नी के एक चौथाई मतदाताओं का कहना है कि वे हिलेरी को वोट नहीं देंगे।
बर्नी के अनुयायियों के समर्थन के बिना हिलेरी जीत नहीं सकतीं। ट्रम्प अभियान के दौरान एक विनाशकारी और अपने स्वयं के सबसे बड़े दुश्मन साबित हो सकते हैं, लेकिन हम इस पर भरोसा नहीं कर सकते। मतदान ही कुंजी है. इस वर्ष रिपब्लिकन प्राइमरीज़ में मतदान प्रतिशत 50 से अधिक वर्षों में सबसे अधिक रहा है, जबकि डेमोक्रेटिक पक्ष में मतदान लगभग औसत रहा है।
बर्नी को अपने समर्थकों को यह समझाने की ज़रूरत है कि आम चुनाव में उन्हें यह सोचे बिना हिलेरी का समर्थन करना चाहिए कि वे बिक गए हैं। उन्हें भावुक होने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन उन्हें मुखर होने की ज़रूरत है, कम से कम अपने दोस्तों के बीच। जब ट्रम्प हिलेरी पर हमला करते हैं, तो उन्हें यह कहकर प्रतिक्रिया नहीं देनी चाहिए, "ट्रम्प एक मूर्ख हैं, लेकिन उनके पास एक मुद्दा है।"
बर्नी ईमानदारी से कह सकते हैं कि डेमोक्रेट और रिपब्लिकन पार्टियों के बीच मतभेदों की तुलना में हिलेरी के साथ उनके मतभेद महत्वहीन हैं। वह एकदलीय सरकार के खतरों के बारे में जोशीले ढंग से बहस कर सकते हैं। सर्वोच्च न्यायालय सहित सरकार की तीनों शाखाओं के नियंत्रण के माध्यम से दूर-दक्षिणपंथी रिपब्लिकन पार्टी के गुस्से को व्यक्त करने के बाद क्या सुरक्षा बचेगी?
बर्नी हिलेरी के चुनाव के बहुत समर्थक हो सकते हैं, साथ ही यह भी तर्क दे सकते हैं कि उनका चुनाव आवश्यक नाटकीय संरचनात्मक परिवर्तनों के लिए एक आवश्यक लेकिन पर्याप्त शर्त नहीं है। राजनीति में सदैव बदले की भावना रहती है। अपने समर्थन के बदले में बर्नी को हिलेरी से क्या माँगना चाहिए?
निश्चित रूप से हिलेरी बर्नी को सम्मेलन में अपने भाषण के लिए प्राइमटाइम स्लॉट की पेशकश करेंगी। मैं इसे देखने के लिए उत्सुक हूं। यह बर्नी के लिए अपना दर्शन प्रस्तुत करने और साथ ही हिलेरी का गर्मजोशी से समर्थन करने और अमेरिकियों को इस चुनाव के तत्काल महत्व के बारे में याद दिलाने का एक आदर्श अवसर होगा।
सैंडर्स अभियान अनिवार्य रूप से मंच को प्रभावित करेगा। इसका परिणाम विशेष रूप से जोरदार और शायद विवादास्पद बहस हो सकता है, लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि सम्मेलन बंद होने के एक दिन बाद राजनीतिक प्लेटफॉर्म भूल जाते हैं। इसके अलावा, एक्सएमएक्स डेमोक्रेटिक प्लेटफार्म की तरह यह मंच काफी हद तक बराक ओबामा की उपलब्धियों को पूरा करने के लिए समर्पित होगा। इसमें पॉटशॉट्स शामिल नहीं होंगे।
हिलेरी को बर्नी के लिए क्या करना चाहिए?
तो बर्नी को क्या माँगना चाहिए जो गिम्स नहीं हैं? उन्हें इस बात पर जोर देना चाहिए कि हिलेरी प्रचार अभियान और व्हाइट हाउस दोनों में उनकी कम से कम तीन प्रमुख नीतियों का सक्रिय रूप से समर्थन करें।
पहला प्रस्तावित ट्रांस-पैसिफ़िक पार्टनरशिप जैसे नए व्यापार समझौतों के प्रति अपने जोशीले विरोध की घोषणा करना है। डोनाल्ड ट्रम्प पहले से ही श्रमिकों को अपने बैनर की ओर आकर्षित करने के लिए NAFTA के लिए हिलेरी के समर्थन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। हिलेरी जवाब दे सकती हैं कि नाफ्टा को बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन के परिणामस्वरूप पारित किया गया था, न कि डेमोक्रेटिक वोटों के परिणामस्वरूप। डेमोक्रेट्स ने नाफ्टा को 27-26 के मामूली अंतर से समर्थन देने के लिए मतदान किया। रिपब्लिकन ने पक्ष में भारी मतदान किया, 74-26।
अभियान के दौरान, बर्नी के दबाव में, हिलेरी टीपीपी के विरोध में सामने आईं। वह काफी नहीं है। 20 में मध्य अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते के खिलाफ अपने वोट को छोड़कर, वह 2005 से अधिक वर्षों से लगातार विवादास्पद व्यापार समझौतों का समर्थन करने के रिकॉर्ड में हैं।
हिलेरी राजनीतिक हवाओं के हिसाब से अपना रुख बदलने के लिए मशहूर हैं। इसलिए जब वह टीपीपी के विरोध की घोषणा करती है, क्योंकि वह अब और अधिक मजबूती से काम कर रही है, तो उसे एक विशेष रूप से सम्मोहक मामला बनाना होगा कि उसने ऐसा क्यों किया है। एक तरीका यह है कि उसके मन में आए बदलाव को सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया जाए। शायद, बर्नी के समर्थकों और आम मतदाताओं की ओर इशारा करते हुए, वह बर्नी के अभियान को पारंपरिक व्यापार समझौतों के बीच महत्वपूर्ण अंतर के बारे में शिक्षित करने का श्रेय दे सकती है जो टैरिफ और हाल के व्यापार समझौतों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो संप्रभुता को कमजोर करते हैं और एक अलग वैश्विक न्यायिक प्रणाली की स्थापना करते हैं। निगमों के लिए. उन्हें मतदाताओं को यह समझाने की जरूरत है कि नाफ्टा से शुरू होने वाले आधुनिक व्यापार समझौतों ने वैश्विक निगमों को राष्ट्रीय सरकारों पर मुकदमा करने का अधिकार दिया है और मुकदमे का फैसला एक अदालत द्वारा किया जाता है जो बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट वकीलों द्वारा संचालित होती है और एक व्यापार दस्तावेज़ द्वारा निर्देशित होती है जो किसी भी कानून को देखती है। यह एक अनुचित व्यापार प्रथा के रूप में संसाधनों के प्रवाह को बाधित करता है, चाहे वह कितना भी लोकप्रिय या आवश्यक क्यों न हो।
दूसरी नीति जिसे बर्नी को हिलेरी को अपनाने पर जोर देना चाहिए, वह सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के लिए मुफ्त ट्यूशन का उनका प्रस्ताव है। यह उनके अभियान का केंद्रबिंदु रहा है. दरअसल, शिक्षा नीति पर हिलेरी और बर्नी के बीच ज्यादा दूरियां नहीं हैं। हिलेरी निःशुल्क सामुदायिक कॉलेजों का समर्थन करती हैं। वह और बर्नी दोनों निजी ऐतिहासिक रूप से काले कॉलेजों और विश्वविद्यालयों की मदद के लिए एक समर्पित कोष की वकालत करते हैं। कॉलेज की गैर-ट्यूशन लागत को पूरा करने के लिए दोनों की समान योजनाएँ हैं।
हिलेरी एक जटिल प्रणाली का प्रस्ताव करती हैं जो छात्रों को बिना कर्ज के स्नातक होने की अनुमति देगी। मुफ़्त ट्यूशन छात्रों और उनके अभिभावकों के लिए समझने में बहुत आसान अवधारणा है। इसके अलावा, यह उस दर्शन की अभिव्यक्ति है जो अमेरिकी राजनीति से लगभग गायब हो गया है। स्वास्थ्य देखभाल की तरह शिक्षा तक पहुंच एक बुनियादी अधिकार है; और पहुंच के लिए साधनों की आवश्यकता का परीक्षण अपमानजनक और विभाजनकारी है।
150 से अधिक वर्षों से अमेरिका ने सार्वजनिक शिक्षा को एक अधिकार के रूप में देखा है, जो सभी के लिए सुलभ है। 12वीं कक्षा तक सार्वजनिक शिक्षा अभी भी निःशुल्क है। कुछ राज्यों के संविधान में निःशुल्क सार्वजनिक शिक्षा अनिवार्य है। एक पीढ़ी से कुछ अधिक समय पहले तक सभी सामुदायिक कॉलेज और कई सार्वजनिक कॉलेज और विश्वविद्यालय निःशुल्क थे। 1976 में ही सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क ने ट्यूशन शुल्क लेना शुरू किया। 28 दिसंबर, 1982 को न्यूयॉर्क टाइम्स की एक हेडलाइन ने अपने पाठकों को एक महत्वपूर्ण नए विकास से अवगत कराया, "कैलिफ़ोर्निया मुफ़्त कॉलेज शिक्षा को ख़त्म करने पर विचार कर रहा है।"
मुफ़्त ट्यूशन को अपनाने के साथ-साथ, बर्नी को इस बात पर जोर देना चाहिए कि हिलेरी उनके वित्तपोषण तंत्र का भी समर्थन करें: सभी वॉल स्ट्रीट ट्रेडिंग पर एक प्रतिशत के एक अंश की दर से लगाया जाने वाला वित्तीय लेनदेन कर। इस तरह का कर $70 बिलियन या उससे अधिक जुटा सकता है, जिसमें मुफ्त ट्यूशन की पूरी नहीं तो अधिकांश लागत शामिल होगी। अभियान के दौरान हिलेरी ने भी वित्तीय लेनदेन कर का प्रस्ताव रखा है, लेकिन वह केवल उच्च आवृत्ति व्यापार पर लगाया जाएगा, इससे मामूली मात्रा में धन उत्पन्न होगा और वॉल स्ट्रीट को थोड़ी नाराजगी होगी। उसे एक ऐसे कर को अपनाने की ज़रूरत है जिसका वॉल स्ट्रीट कड़ा विरोध करता है।
बर्नी को हिलेरी से जिस तीसरी नीति का समर्थन करने के लिए कहना चाहिए, वह कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से किए गए ब्याज की खामियों को समाप्त करना है। यदि हिलेरी राष्ट्रपति बनती हैं तो संभवतः उन्हें वही अवरोधक कांग्रेस विरासत में मिलेगी जिसने ओबामा को परेशान किया है। पिछले वर्ष ओबामा ने कार्यकारी शाखा के अधिकार का प्रयोग करके विधायी गतिरोध को दरकिनार करना शुरू किया। उदाहरण के लिए, अप्रैल की शुरुआत में, ट्रेजरी विभाग ने कम करों वाले देश में अधिवासित किसी अन्य कंपनी के साथ विलय करके करों से बचने के लिए निगमों के लिए "व्युत्क्रम" में संलग्न होना कठिन बना दिया। नियम परिवर्तन का तत्काल प्रभाव पड़ा: फाइजर और एलर्जेन ने अपने प्रस्तावित $152 बिलियन विलय को रद्द कर दिया।
अफसोस की बात है कि ओबामा के ट्रेजरी विभाग ने ब्याज की उस खामी को बंद करने से इनकार कर दिया है, जिसने व्यक्तिगत हेज फंड प्रबंधकों को अरबपति बनने की अनुमति दी है। हेज फंड मैनेजरों को दो तरह से भुगतान किया जाता है: संपत्ति का लगभग 2 प्रतिशत प्रबंधन शुल्क, जिस पर सामान्य आय के रूप में 39 प्रतिशत कर लगाया जाता है; और फंड द्वारा समय के साथ अर्जित लाभ का 20 प्रतिशत, जिस पर 20 प्रतिशत की पूंजीगत लाभ दर से कर लगाया जाता है। उनका अपने आयकर को आधा करने में सक्षम होना 1993 में ट्रेजरी विभाग द्वारा कर नियमों में किए गए बदलाव का परिणाम है जिसे मूल रूप से हेज फंड पर लागू करने का इरादा नहीं था।
बर्नी का अभियान वॉल स्ट्रीट और धन की असमानता पर केंद्रित है। हेज फंड अत्यधिक असमानता के लिए प्रजनन आधार हैं। 2015 में शीर्ष 25 हेज फंड मैनेजरों ने 12 बिलियन डॉलर कमाए। शीर्ष प्रबंधक की वार्षिक आय $1.7 बिलियन थी।
बर्नी को यह मांग करनी चाहिए कि हिलेरी कार्यकारी कार्यवाही के माध्यम से कार्यालय में अपने पहले वर्ष के भीतर किए गए ब्याज दरकिनार को बंद करने के लिए सहमत हैं। ग्रेचेन मोर्गेंसन के रूप में रिपोर्टों न्यूयॉर्क टाइम्स में, कई कर विशेषज्ञ, जिनमें एलन जे. विलेंस्की भी शामिल हैं, जो 1990 के दशक की शुरुआत में कर नीति के प्रभारी उप सहायक ट्रेजरी सचिव थे, जब ब्याज संबंधी खामी पैदा की गई थी, इस बात पर जोर दिया कि इसे केवल प्रशासनिक कार्रवाई से ही बंद किया जा सकता है। . सैन डिएगो विश्वविद्यालय के कानून प्रोफेसर विक्टर फ्लेशर के अनुसार, ऐसा करने से 150 वर्षों में 10 अरब डॉलर का उत्पादन होगा। इसका दो-तिहाई हिस्सा वित्तीय उद्योग से आएगा।
डोनाल्ड ट्रम्प पहले ही बरामद बचाव दर के खिलाफ बाहर आ गया है। तो हिलेरी है लेकिन वॉल स्ट्रीट के साथ उसके करीबी वित्तीय संबंध ने मतदाताओं को लीरी बना दिया है। कांग्रेस को बायपास करने और बचाव का रास्ता बंद करने का वादा करके डोनाल्ड ट्रम्प ने कुछ नहीं किया है, वह उन चिंताओं को दूर कर सकती थीं
नीचे से एक राजनीतिक आंदोलन का निर्माण
यह शुरू से ही स्पष्ट है कि बर्नी का दीर्घकालिक लक्ष्य आमूल-चूल परिवर्तन के लिए एक राष्ट्रीय आंदोलन बनाना है। उनकी योगदान सूची में 5 मिलियन से अधिक लोगों के नाम शामिल हैं जिनसे उन्होंने 175 मिलियन डॉलर से अधिक जुटाए हैं। लगभग 9 मिलियन सैंडर्स समर्थकों ने विभिन्न सोशल मीडिया आउटलेट्स के माध्यम से संगठित किया है। संख्या और धन के ये जुड़वां स्तंभ अमेरिका में एक शक्तिशाली नई राजनीतिक और सामाजिक आवाज की नींव रख सकते हैं।
चूँकि यह एक आंदोलन है जो आंशिक रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी की दिशा और संभवतः संरचना को बदलने पर ध्यान केंद्रित करेगा, बर्नी को इस बात पर जोर देना चाहिए कि हिलेरी डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान को इस आंदोलन में बाधा डालने से रोकने के लिए हर संभव प्रयास करें।
1980 और 1990 में डेमोक्रेटिक पार्टी को एक नई विचारधारा के भीतर से लिया गया: neoliberalism ब्रिटिश पत्रकार जॉर्ज मोनबॉट वर्णन करता है इस नई विचारधारा के मुख्य सिद्धांत:
Neoliberalism मानव संबंधों की परिभाषित विशेषता के रूप में प्रतिस्पर्धा को देखता है। यह उपभोक्ताओं के रूप में नागरिकों को फिर से परिभाषित करता है, जिनके लोकतांत्रिक विकल्प खरीदने और बेचने का सबसे अच्छा उपयोग होता है, एक प्रक्रिया जो योग्यता को पुरस्कृत करती है और अकुशलता को दंड देती है। यह रखता है कि "बाजार" उन लाभों को बचाता है जो कि योजना के आधार पर कभी नहीं प्राप्त किए जा सकते हैं।
प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के प्रयासों को स्वतंत्रता के रूप में माना जाता है कर और विनियमन को कम किया जाना चाहिए, सार्वजनिक सेवाओं का निजीकरण होना चाहिए। श्रम और व्यापार संघों द्वारा सामूहिक सौदेबाजी का संगठन बाजार विकृतियों के रूप में चित्रित किया जाता है जो विजेताओं और हारे हुए घटकों के प्राकृतिक पदानुक्रम के गठन में बाधा डालते हैं। असमानता को पुण्य के रूप में पुनः प्रयोग किया जाता है: उपयोगिता के लिए इनाम और धन का जनरेटर, जो हर किसी को समृद्ध करने के लिए नीचे चला जाता है एक अधिक समान समाज बनाने के प्रयासों में दोनों उल्टा और नैतिक रूप से संक्षारक हैं।
बर्नी सैंडर्स ने एक नई/पुरानी विचारधारा: लोकतांत्रिक समाजवाद के साथ डेमोक्रेटिक पार्टी के मार्गदर्शक दर्शन के रूप में नवउदारवाद को विस्थापित करने के अपने इरादे की घोषणा की है। एक साल पहले किसी को अंदाज़ा नहीं था कि इसका क्या मतलब हो सकता है। अधिकांश लोग इस शब्द से ही भयभीत हो गए होंगे समाजवाद. आज, जबकि निश्चित रूप से मुख्यधारा नहीं है, बर्नी का लोकतांत्रिक समाजवाद अपनी शब्दावली, मूल सिद्धांतों और सामान्य भलाई को अधिकतम करने के उद्देश्य से विशिष्ट नीतियों के ढेर के साथ एक सुसंगत विकल्प प्रदान करता है।
यह नया जन आंदोलन राष्ट्रपति हिलेरी क्लिंटन के पैरों में आग लगा देगा और साथ ही अमेरिका को नीचे से ऊपर तक बदल देगा। और नीचे से ऊपर तक बहुत कुछ किया जाना बाकी है। लाल राज्यों के नीले शहरों को राज्य विधानसभाओं से बचाने की जरूरत है जो तेजी से शहरों और काउंटियों को अपने नागरिकों और व्यवसायों की रक्षा करने के अधिकार से वंचित कर रहे हैं। नीचे से आंदोलन को न केवल स्थानीय नीति निर्माण की रक्षा के लिए बल्कि 2020 की जनगणना के बाद कांग्रेस के मतदान जिलों के पुनर्वितरण को नियंत्रित करने के लिए राज्य विधानसभाओं की संरचना को बदलने की प्राथमिकता के रूप में होना चाहिए।
अभियान के दौरान बर्नी ने जो कई मुद्दे उठाए हैं, उनसे शहरों और राज्यों द्वारा महत्वपूर्ण रूप से निपटा जा सकता है। राज्यों और शहरों को 15 डॉलर के न्यूनतम वेतन कानून के साथ-साथ श्रमिकों की अपने परिवार और खुद की देखभाल करने की क्षमता की रक्षा के लिए बनाई गई नीतियों को अपनाने के लिए राजी करने के सफल आंदोलन से पहले ही लाखों लोग प्रभावित हो चुके हैं। जलवायु परिवर्तन, एलजीबीटी भेदभाव, एक महिला का चयन करने का अधिकार, नस्लीय न्याय, कॉर्पोरेट शक्ति और यहां तक कि अभियान वित्त सुधार को राज्य और/या स्थानीय कार्यों द्वारा महत्वपूर्ण रूप से (हालांकि पूरी तरह से नहीं) संबोधित किया जा सकता है।
बर्नी के सभी के लिए मेडिकेयर के दृष्टिकोण की ओर बढ़ने में राज्य की कार्रवाई भी महत्वपूर्ण साबित हो सकती है। ओबामाकेयर के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने पहले ही राज्यों को कम आय वाले परिवारों तक स्वास्थ्य देखभाल पहुंचाने के लिए युद्ध का मैदान बना दिया है। बीस राज्यों ने लाखों परिवारों तक मेडिकेड का विस्तार करने से इनकार कर दिया है, भले ही संघीय सरकार ने 90-100 प्रतिशत अतिरिक्त लागत का भुगतान किया होगा। उनका इनकार राज्य और स्थानीय आयोजकों के लिए एक प्रमुख मुद्दा हो सकता है और होना भी चाहिए।
2017 में, राज्यों को संघीय सरकार से महत्वपूर्ण फंडिंग के साथ, अपनी स्वास्थ्य प्रणाली को नाटकीय रूप से नया स्वरूप देने का अवसर मिलेगा। कोलोराडो ऐसा करने का प्रयास करने वाला पहला व्यक्ति हो सकता है, जो एकल-भुगतानकर्ता पहल के नतीजे पर निर्भर करेगा जो इस नवंबर में मतदान पर होना चाहिए। लेकिन मतपत्र पहल के बिना भी, राज्य अधिक जन-उन्मुख और कम लाभ-उन्मुख चिकित्सा प्रणाली के लिए बुनियादी ढांचा तैयार करने में बहुत कुछ करने में सक्षम होंगे। याद रखें कि कनाडाई राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा प्रणाली एक प्रांत में एक बिल्कुल नए राजनीतिक दल के चुनाव के साथ शुरू हुई, जिसने अस्पतालों और अंततः डॉक्टरों को कवर करने वाला एक सार्वजनिक बीमा कार्यक्रम अपनाया।
देश भर में पहले से ही एक आंदोलन बुनियादी ढांचा चालू है। औपचारिक राजनीतिक दल (जैसे वर्किंग फैमिली पार्टी) और जमीनी स्तर के आयोजक भी हैं जो राजनीतिक अभियानों (जैसे नेशनल पीपुल्स एक्शन) में भी शामिल होते हैं। और सैकड़ों प्रभावी और दृढ़ राज्य और स्थानीय संगठन और गठबंधन हैं। इन आंदोलनों की फंडिंग कम और छिटपुट है। डेमोक्रेसी अलायंस, एक ऐसा संगठन है जिसके सदस्यों को भाग लेने के लिए $200,000 तक की आवश्यकता होती है, जिसने अपने दानदाताओं को राष्ट्रीय अनुसंधान और मीडिया संगठनों और राष्ट्रीय राजनीतिक अभियानों को वित्तपोषित करने के लिए निर्देशित किया है। 2015 में एलायंस ने 75 मिलियन डॉलर जुटाए। हाल ही में इसने 2020 पुनर्वितरण प्रक्रिया के महत्व के कारण आंशिक रूप से राज्य की राजनीति पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया है।
बर्नी के पूर्व कर्मचारियों ने एक नई पीएसी, ब्रांड न्यू कांग्रेस बनाई है, जो 2018 में कांग्रेस की संरचना और दार्शनिक अभिविन्यास को बदलने पर ध्यान केंद्रित करेगी। बर्नी और उनका आंदोलन कहां फिट होगा? एक महत्वपूर्ण भूमिका एक विशिष्ट मंच विकसित करने की होगी जो राजनीतिक उम्मीदवारों के समर्थन के लिए एक लिटमस टेस्ट बन सके और साथ ही व्यक्तिगत मुद्दा-उन्मुख आंदोलनों को एक बड़े आंदोलन से जोड़ने का एक तरीका बन सके जो अन्य मुद्दों पर समान सिद्धांतों और मूल्यों को लागू करता है।
आज बर्नी और हिलेरी समर्थकों और अभियान कर्मचारियों के बीच सैकड़ों, शायद हजारों बातचीत चल रही हैं। ये बातचीत चुनाव के नतीजे तय कर सकती हैं. वे निश्चित रूप से उस आश्चर्यजनक आंदोलन की विरासत को निर्धारित करने में सहायक होंगे जिसे बर्नी सैंडर्स ने प्रेरित, प्रेरित और मार्गदर्शन किया है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें