जैसा कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद एक अमेरिकी-ब्रिटिश प्रस्ताव पर मतदान करने के लिए तैयार थी जो इराक के खिलाफ युद्ध को अधिकृत करेगा, बुश प्रशासन प्रस्ताव पारित करने के लिए आवश्यक नौ वोटों को जीतने के लिए तेजी से काम कर रहा था। आर्थिक और सैन्य सहायता के अपने लीवर को नियोजित करते हुए, अमेरिका ने तथाकथित मध्य छह देशों पर भारी दबाव डाला है जो अब सुरक्षा परिषद में गैर-स्थायी सदस्यों के रूप में कार्य कर रहे हैं, जिनके वोट निर्णायक माने जाते हैं।
इन देशों, गिनी, कैमरून, अंगोला, मैक्सिको, चिली और पाकिस्तान को न केवल अरबों डॉलर के इनाम के वादे और सजा की धमकियों का सामना करना पड़ा है, बल्कि वे स्पष्ट रूप से अमेरिकी जासूसी का लक्ष्य भी रहे हैं। लीक हुए दस्तावेज़ पर आधारित लंदन ऑब्ज़र्वर अखबार की एक रिपोर्ट में बताया गया है कि कैसे अमेरिकी जासूसी एजेंसियों ने अपने हथियार-मोड़ अभियान में बढ़त हासिल करने की उम्मीद में इन देशों के संयुक्त राष्ट्र कार्यालयों में संचार की निगरानी की है। हालाँकि तुर्की को वाशिंगटन से 15 बिलियन डॉलर के अनुदान और ऋण के पैकेज का वादा किया गया था, लेकिन उस देश की संसद अपने क्षेत्र में लगभग 62,000 अमेरिकी सैनिकों को तैनात करने के समझौते को मंजूरी देने में विफल रही, जहाँ से उत्तरी इराक पर आक्रमण शुरू किया जा सकता था। व्हाइट हाउस इस उपाय पर दूसरे वोट के लिए काम करना जारी रखता है।
इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीज ने हाल ही में एक रिपोर्ट प्रकाशित की है जिसमें संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्यों और अन्य देशों पर दबाव डालने के साधनों की जांच की गई है जिन्हें बुश प्रशासन बगदाद पर अपने युद्ध का समर्थन करने के लिए भर्ती करने की कोशिश कर रहा है। बिटवीन द लाइन्स के स्कॉट हैरिस ने इंस्टीट्यूट के ग्लोबल इकोनॉमी प्रोजेक्ट की निदेशक और "इच्छाओं का गठबंधन या जबरदस्ती का गठबंधन?" शीर्षक वाली रिपोर्ट की सह-लेखिका सारा एंडरसन से बात की। वह उन रिश्वतों और धमकियों का सारांश प्रस्तुत करती है जिनके बारे में उनके समूह का कहना है कि व्हाइट हाउस ने उन्हें अपना रास्ता बनाने के लिए इस्तेमाल किया है।
----
सारा एंडरसन: खैर, बहुत से लोग कहते रहे हैं कि यह हमेशा की तरह सिर्फ राजनीति है - और निश्चित रूप से यह सच है कि यहां कुछ भी नया नहीं है - हालांकि मुझे लगता है कि तीव्रता का स्तर अधिक है। हम वास्तव में यहां "सभी राजनयिक युद्धों की जननी" देख रहे हैं। और इसका कारण यह है कि इस युद्ध को लेकर दुनिया भर में जनता का विरोध बहुत अधिक है। इसीलिए हमारे अमेरिकी अधिकारियों को देशों से अपनी स्थिति का समर्थन कराने के लिए वास्तव में कड़ी मेहनत करनी पड़ रही है।
लेकिन निश्चित रूप से अतीत में इसके उदाहरण मौजूद हैं। 1990 में जब उनके पास पहले खाड़ी युद्ध को अधिकृत करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का वोट था, तब भी इसी तरह की रिश्वतखोरी और हाथ मरोड़ा गया था। सबसे स्पष्ट उदाहरणों में से एक यमन के साथ था। उस समय सुरक्षा परिषद में यमन एकमात्र अरब देश था। इसने अमेरिकी प्रस्ताव के खिलाफ वोट करने का साहस किया और जैसे ही संयुक्त राष्ट्र में यमन के राजदूत ने वोट नहीं देने के बाद अपना हाथ खींच लिया, तभी एक अमेरिकी अधिकारी ने आकर उनसे कहा, "यह आपका सबसे महंगा "नहीं" वोट होगा। कभी डाला।” तीन दिनों के भीतर यमन को अमेरिकी सहायता बंद कर दी गई। यह एक ऐसा देश है जो बहुत गरीबी से त्रस्त है और उसने वास्तव में उस आघात को महसूस किया है। तो यह कई अन्य देशों के लिए एक उदाहरण के रूप में खड़ा है।
इस समय, उदाहरण के लिए, सुरक्षा परिषद में तीन बहुत गरीब अफ्रीकी देश हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका से अपनी सहायता में कटौती नहीं देखना चाहेंगे, इसलिए यह देशों को डराने-धमकाने का एक तरीका है।
बिटवीन द लाइन्स: तथाकथित "मध्य छह", वे देश जिनका वोट संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मांगा जा रहा है, जिनमें शामिल हैं: गिनी, कैमरून, अंगोला, मैक्सिको, चिली और पाकिस्तान। शायद आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के कहाँ सफल होने की संभावना है, कहाँ उसके विफल होने की संभावना है और इनमें से कुछ देशों के खिलाफ क्या लाभ उठाया जा रहा है।
सारा एंडरसन: इस समय यह वास्तव में अस्पष्ट है। मुझे आपको बताना होगा कि पिछले सप्ताह चीजों को आगे-पीछे होते देखना काफी नाटकीय रहा है। मेक्सिको के साथ, यह एक बहुत ही दिलचस्प मामला है। यहां एक ऐसा देश है जो पूरी तरह से अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर निर्भर है। उनका 80 प्रतिशत से अधिक निर्यात संयुक्त राज्य अमेरिका को जाता है। मेक्सिको के राष्ट्रपति फ़ॉक्स ने राष्ट्रपति बुश के साथ अच्छे संबंध बनाने के लिए बहुत मेहनत की है। आप जानते हैं कि वे अपने काउबॉय बूट्स में अपने-अपने खेतों आदि में एकत्र होते हैं। उन्होंने आव्रजन मुद्दों पर अमेरिका से कुछ रियायतें प्राप्त करने की भी बहुत कोशिश की है। अभी उस पर वास्तव में शिकंजा कसा जा रहा है। मेक्सिको में अमेरिकी राजदूत को वाशिंगटन पोस्ट में यह कहते हुए उद्धृत किया गया था कि यदि मेक्सिको वोट नहीं देता है, तो मेक्सिको के लिए चिंता के मामलों में वे अमेरिकी सरकार से बड़ी परेशानी की उम्मीद कर सकते हैं। इसके ठीक बाद राष्ट्रपति फॉक्स अपना रुख कुछ हद तक बदलते दिखे। वह अमेरिकी रुख के ख़िलाफ़ बहुत मुखर थे। तब! उसने एक तरह की छूट देनी शुरू कर दी। तब थोड़ी प्रतिक्रिया हुई, आप जानते हैं, मेक्सिको एक बहुत गौरवान्वित देश है, उन्हें यह पसंद नहीं है कि उन्हें बताया जाए कि उन्हें वही करना होगा जो अमेरिका कहता है। तो अब ऐसा प्रतीत होता है कि वह वापस विपक्ष की ओर रुख कर रहे हैं और वास्तव में पूरे सप्ताह ऐसा ही रहा है।
मैं यह भी बताना चाहता हूं क्योंकि इस सप्ताहांत यह बहुत बड़ी खबर थी, हालांकि अमेरिकी प्रेस ने अभी तक इसे ज्यादा नहीं उठाया है। लंदन ऑब्जर्वर, जो कि काफी प्रतिष्ठित अखबार है, ने एक ब्लॉकबस्टर कहानी छापी जो उनके पास लीक हुए मेमो पर आधारित थी - एक अमेरिकी सरकार का मेमो जिसमें उन छह देशों पर जासूसी करने की योजना बनाई गई थी जिनका आपने उल्लेख किया था, सुरक्षा परिषद में स्विंग देश . इन देशों के संयुक्त राष्ट्र राजदूतों के फोन, उनके कार्यालय और उनके घर दोनों के फोन को वायरटैप करना। मुझे लगता है कि यह एक अपमानजनक कार्रवाई है - कि वे उन देशों के साथ इसी तरह व्यवहार कर रहे हैं जिन्हें हमारा सहयोगी माना जाता है। यह पर्याप्त नहीं है कि उनके पास हथियार मोड़ने और सौदा करने की इतनी शक्ति है, लेकिन उन्हें एक ही समय में ये गंदी चालें भी खेलनी पड़ रही हैं।
बिटवीन द लाइन्स: आपके विचार में इस पूरी प्रक्रिया के दौरान अमेरिका की विश्वसनीयता को दीर्घकालिक नुकसान क्या है, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध को अधिकृत करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वोट के माध्यम से अपना रास्ता मिल जाए?
सारा एंडरसन: आप जानते हैं कि वे तुर्की को 30 अरब डॉलर या जो कुछ भी देकर समर्थन खरीद सकते हैं। खैर, अगली बार जब अमेरिका इन नकली गठबंधनों में से एक को एक साथ रखना चाहेगा, तो देश तब तक विरोध करेंगे जब तक कि उन्हें खरीद न लिया जाए। इसलिए जब भी हम हर चीज के लिए गठबंधन का प्रयास करना चाहेंगे तो यह और अधिक महंगा हो जाएगा। एक बार इस तरह की मिसाल देखने के बाद देश बड़ी धनराशि के लिए तैयार क्यों नहीं रहेंगे? मुझे लगता है कि यह बहुत ही ख़राब स्थिति है। यह बिल्कुल भी नहीं है कि उन मुद्दों से कैसे निपटा जाए जो वास्तव में पूरी दुनिया के लिए चिंता का विषय हैं।
मुझे लगता है कि अमेरिकी जनता के लिए यह जानना वास्तव में महत्वपूर्ण है कि यह एक दिखावा है और अमेरिकी सरकार उन्हें यह सोचने में धोखा देने की कोशिश कर रही है कि यह बहुपक्षवाद के बारे में है और वास्तव में ऐसा नहीं है। शायद यह एक गौण मामला है, लेकिन अगर वे वहां तुर्की को इस योजना के लिए 30 अरब डॉलर की पेशकश कर रहे हैं, तो यह अमेरिकी करदाताओं का पैसा है और हमें इसकी परवाह करनी चाहिए कि इसे कैसे खर्च किया जा रहा है।
नीति अध्ययन संस्थान से (202) 234-9382 पर संपर्क करें या उनकी "इच्छाओं का गठबंधन या जबरदस्ती का गठबंधन?" की एक प्रति पढ़ें। http://www.ips-dc.org पर ऑनलाइन रिपोर्ट करें
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें