40 साल से भी पहले, बहुत पहले जब किसी ने बराक ओबामा के बारे में सुना था, बियर स्टर्न्स के पतन से पहले, और बेलआउट और ऋण सीमा के बारे में समकालीन बहस से पहले, दो लेखक, पॉल बारान और पॉल स्वीज़ी, माना एक पेचीदा समस्या. मंदी के समय में सरकार को अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए खर्च करना चाहिए। फिर भी राजनीतिक प्रतिष्ठान को खर्च के एक विशेष कार्यक्रम पर सहमत कराना लगभग असंभव लग रहा था।
बरन और स्वीज़ी ने इस पहेली को एक प्रश्न के रूप में व्यक्त किया: "सरकार किस पर इतना खर्च कर सकती है कि व्यवस्था को स्थिरता के दलदल में डूबने से बचाया जा सके?"
अमेरिका के सत्ता अभिजात वर्ग को चलाने वाली राजनीतिक वास्तविकताओं का आकलन करने के बाद, उन्हें केवल एक ही प्रतिक्रिया मिल सकी। जब हम आर्थिक प्रोत्साहन या सरकार के नेतृत्व में रोजगार सृजन के बारे में सोचते हैं तो आमतौर पर यह बात दिमाग में नहीं आती है।
उनका उत्तर: "हथियारों पर, और अधिक हथियार, और अधिक से अधिक हथियार।"
लेखकों ने आर्थिक विकास की रणनीति के रूप में सैन्य खर्च को मंजूरी नहीं दी। लेकिन, शीत युद्ध की शुरुआत में भी, उन्होंने वाशिंगटन, डीसी में निर्णय निर्माताओं पर इसकी गहरी पकड़ देखी।
हम आज भी इसकी निरंतर पकड़ देख सकते हैं। इस गिरावट में, उच्च और लगातार बेरोजगारी का जवाब देते हुए, राष्ट्रपति ओबामा ने एक संघीय रोजगार अधिनियम का आह्वान किया। अपने उपायों में, अधिनियम ने स्कूलों और बुनियादी ढांचे में निवेश का प्रस्ताव रखा। रूढ़िवादी विरोधियों ने उपहास के नारे के साथ जवाब दिया। आलोचक आरोप लगाया यह योजना "एक विफल सरकारी प्रोत्साहन रणनीति को दोगुना कर देती है।" इसका मतलब है "उसी टूटी हुई व्यवस्था में और पैसा जोड़ना"। कहा. अंत में, वे जोर देकर कहा, "यह एक बिंदु पर आ गया है कि आप अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के निरर्थक प्रयास में उधार लेना जारी नहीं रख सकते हैं जब बढ़ा हुआ कर्ज ही अर्थव्यवस्था को कमजोर कर रहा है।"
ओबामा के प्रस्तावों को राजनीतिक रूप से गैर-शुरुआती माना गया, निश्चित रूप से रिपब्लिकन कांग्रेस के बहुमत द्वारा इसमें बाधा डाली जाएगी। लेकिन सभी दक्षिणपंथी आग्रहों के बावजूद कि सरकार को प्रोत्साहन खर्च को समाप्त करना चाहिए, घाटे को कम करने के लिए संघीय बजट में कटौती करनी चाहिए, और आम तौर पर बाजार को अपने उपकरणों पर छोड़ देना चाहिए, हमारे देश में पहले से ही बड़े पैमाने पर खर्च करने का कार्यक्रम है, और इसे मजबूत द्विदलीय समर्थन प्राप्त है . अमेरिका का रोजगार कार्यक्रम उसकी सेना है - और विशाल उद्योग है जो सेना को सेवाएँ और हथियार प्रदान करता है।
हमारे देश के मौजूदा रोजगार कार्यक्रम को कई नामों से जाना जाता है: स्थायी युद्ध अर्थव्यवस्था, सैन्य कीनेसियनवाद, लौह त्रिभुज, सतत युद्ध। इससे जो वास्तविक प्रश्न उठता है वह यह नहीं है कि सरकार को खर्च करना चाहिए या नहीं। सवाल यह है कि क्या सरकार अच्छा खर्च कर रही है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें