जलवायु कार्यकर्ताओं के रूप में, हम ईंट की दीवारों पर अपना सिर पटकने के आदी हैं।
जीवाश्म ईंधन, वनों की कटाई और विनाशकारी निर्यात कृषि से तेजी से दूर जाने की आवश्यकता के बीच, हम ग्रह को बचाने के लिए आवश्यक परिवर्तनों पर जोर देने के लिए वैज्ञानिक साक्ष्य, चलती गवाही, नैतिक तर्क, प्रेरक वकालत और रचनात्मक अभियान का पूरा जोर लगाने के आदी हैं। . दुर्भाग्य से, हम इस बात के भी आदी हैं कि सरकारें हमारी अनदेखी करती हैं और इसके बजाय जलवायु को नुकसान पहुंचाने वाली गतिविधियों को बढ़ाती हैं।
लेकिन इतनी सारी सरकारें ऐसे स्पष्ट रूप से अतार्किक निर्णय क्यों लेती हैं जब जलवायु संकट उनके दरवाजे पर है, उनके अपने नागरिक खो रहे हैं, और सबूतों का वजन उन्हें कार्रवाई करने के लिए कह रहा है?
जवाब आपको चकित कर सकता है।
ग्लोबल साउथ में सरकारों को जलवायु कार्रवाई करने से रोकने वाले सबसे बड़े कारकों में से एक पर ग्रह के अस्तित्व संबंधी संकट का समाधान खोजने के लिए होने वाले सम्मेलनों और बहसों में बमुश्किल चर्चा की जाती है।
यह हमारे लिए बात करने का समय है ऋण. विशेष रूप से अब, विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) की हाल ही में हुई वसंत बैठकों और वैश्विक दक्षिण देशों के लिए आर्थिक नीति विकल्प सुर्खियों में हैं। यदि हम चाहते हैं कि देशों को अपने हित में कार्रवाई करने की स्वतंत्रता मिले, तो हमें यह समझना चाहिए कि विश्व बैंक, आईएमएफ और धनी देशों में स्थित निजी बैंक जलवायु प्रगति को रोक रहे हैं।
कैसे? किसी भी कीमत पर ग्लोबल साउथ से ऋण चुकाने के उनके अस्वस्थ जुनून के कारण।
यह ज़बरदस्त कर्ज़ जो कई देशों के सिर पर लटका हुआ है, उन्हें उस कर्ज़ को चुकाने के लिए कठिन विकल्प चुनने के लिए मजबूर कर रहा है। उदाहरण के लिए, इंडोनेशिया अपने सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के 40 प्रतिशत से अधिक के बराबर ऋण वापस कर रहा है, जो कि पैसे कमाने वाले ताड़ के तेल के बागानों के लिए वर्षावनों को काटने का एक प्रमुख कारक है। सकल घरेलू उत्पाद के 80 प्रतिशत से अधिक मूल्य के विदेशी ऋण को चुकाने की आवश्यकता भी अमेज़ॅन की सुरक्षा पर ब्राजील के सोयाबीन निर्यात को प्राथमिकता देने का एक कारक रही है। और सकल घरेलू उत्पाद के 101 प्रतिशत के बराबर बाहरी ऋण के कारण मोज़ाम्बिक हाल के वर्षों में अपने कोयला और गैस उत्पादन का विस्तार करने की कोशिश कर रहा है।
इस प्रकार की विदेशी कर्ज लगभग हमेशा अमेरिकी डॉलर या अन्य विदेशी मुद्राओं में भुगतान करने की आवश्यकता होती है। इसलिए जब देशों को छोटे किसानों, कृषि पारिस्थितिकी और छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों का समर्थन करने से लाभ होगा, तब भी कई देशों को ऋण चुकौती के लिए आवश्यक डॉलर कमाने के लिए विनाशकारी जीवाश्म ईंधन और बड़े पैमाने पर औद्योगिक कृषि व्यापार निर्यात के आसपास अपनी अर्थव्यवस्थाओं को आकार देने के लिए मजबूर होना पड़ा है। .
और कठिन निर्णय जारी हैं, कई देश अपने ऋण की तुलना में ऋण चुकाने पर अधिक खर्च कर रहे हैं शिक्षा और स्वास्थ्य। हालांकि कई लोगों ने अपनी मूल ऋण राशि का भुगतान कर दिया है, बढ़ती ब्याज दरों, लगातार मुद्रा अवमूल्यन, वैश्विक कमोडिटी की कीमतों में उतार-चढ़ाव और जलवायु परिवर्तन के विनाशकारी प्रभावों के संयोजन ने ऋण पुनर्भुगतान की अंतिम रेखा को हमेशा के लिए पहुंच से बाहर रखा है।
दरअसल, कभी-कभी जलवायु संकट ने देशों को और भी अधिक ब्याज दरों पर अधिक ऋण लेने के लिए मजबूर किया है।
इससे भी बदतर, विश्व बैंक और आईएमएफ से ऋण लगभग हमेशा जुड़े नियमों के साथ आते हैं - कि देश अपनी सार्वजनिक सेवाओं का निजीकरण करते हैं, सार्वजनिक खर्च में कटौती करते हैं, और निर्यात वस्तुओं के उत्पादन में लग जाते हैं। ये "शर्तें" और इन संस्थानों द्वारा उपयोग की जाने वाली शक्ति जलवायु संकट को बदतर बना रही है, और हरित प्रौद्योगिकियों में निवेश, लचीलापन या आपदाओं से उबरने के माध्यम से जलवायु कार्रवाई करने की देशों की क्षमता को कम कर रही है।
जलवायु परिवर्तन की हवाओं को भांपते हुए, आईएमएफ और विश्व बैंक अब बदलाव की पूरी कोशिश कर रहे हैं, और खुद को जिम्मेदार जलवायु नेताओं के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन वास्तव में, आईएमएफ के पास है सलाह दी 100 से अधिक देशों ने अपने जीवाश्म ईंधन बुनियादी ढांचे का विस्तार किया है, जबकि विश्व बैंक ने पेरिस समझौते पर हस्ताक्षर होने के बाद से जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं और नीतियों का समर्थन करने के लिए 14.8 अरब डॉलर खर्च किए हैं। जिम्मेदार जलवायु नेता होने के उनके दावे किसी भी जांच के लायक नहीं हैं।
एक्शनएड के नए शोध से पता चलता है कि जलवायु संकट के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील 93 प्रतिशत देश ऋण संकट में हैं, या ऋण संकट के महत्वपूर्ण जोखिम में हैं। यह एक दुष्चक्र को दर्शाता है जिसमें जलवायु प्रभाव देशों को कर्ज में डाल देता है, लेकिन वह कर्ज जलवायु संकट को तेज कर देता है और देशों को इसके प्रभावों से और भी अधिक प्रभावित करता है। और इसलिए यह चक्र चलता रहता है।
यह सब हमें एक स्पष्ट निष्कर्ष की ओर इशारा करता है: वैश्विक ऋण संकट जलवायु कार्रवाई में एक बड़ी बाधा है और ऋण रद्द करना एक अत्यधिक प्रभावी जलवायु समाधान हो सकता है।
बारबाडोस की प्रधान मंत्री मिया मोटली द्वारा परिकल्पित ब्रिजटाउन इनिशिएटिव नामक पिछले वर्ष का एक प्रस्ताव गति पकड़ रहा है और ऋण और अंतर्राष्ट्रीय वित्त संस्थानों की भूमिका पर जलवायु का ध्यान केंद्रित कर रहा है। इस पहल को शुरू में वैश्विक वित्तीय प्रणाली में आमूल-चूल परिवर्तन करने और विश्व बैंक और आईएमएफ द्वारा जलवायु और जलवायु-संवेदनशील देशों को होने वाले नुकसान पर रोक लगाने के एक प्रगतिशील अवसर के रूप में देखा गया था।
एजेंडा अभी भी विकसित हो रहा है, लेकिन चिंताएं हैं कि कुछ प्रगतिशील तत्वों के बावजूद, अन्य घटक देशों को और अधिक कर्ज में धकेल देंगे। मेज पर मौजूद प्रस्तावों से पता चलता है कि ये अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थान केवल अपने तरीकों में बदलाव कर सकते हैं, और इसे अनुकूलन और शमन के लिए "जलवायु वित्त" के रूप में ब्रांड करते हुए जलवायु प्रभावित देशों को और भी अधिक ऋण दे सकते हैं।
यह देखते हुए कि जलवायु संकट पैदा करने के लिए अमीर देशों की सबसे बड़ी ऐतिहासिक ज़िम्मेदारी है, यह सही है कि वे कम आय वाले देशों का समर्थन करने के लिए अनुदान के रूप में धन का उचित हिस्सा योगदान दें जो पहले से ही जलवायु परिवर्तन के प्रभाव से पीड़ित हैं।
अंतर्राष्ट्रीय ऋणों को "जलवायु वित्त" के रूप में छिपाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, और अमीर देशों को वास्तविक धन का योगदान करने के लिए अपने स्वयं के दायित्वों से पीछे हटने में सक्षम नहीं होना चाहिए। यदि हम जलवायु संकट का समाधान करना चाहते हैं, तो ऋण रद्दीकरण - और अधिक बढ़ते ऋण के बजाय - एजेंडे में सबसे ऊपर होना चाहिए।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें