कृपया ज़नेट की मदद करें
स्रोत: जैकोबिन
न्यूयॉर्क शहर, न्यूयॉर्क - 24 जून 2022: वाशिंगटन स्क्वायर पार्क में रो बनाम वेड रूलिंग प्रोटेस्ट में प्रदर्शनकारी साइन पकड़े हुए। गर्भपात अधिकार विरोध.
फोटो जेफ़र्न विज़न्स/शटरस्टॉक द्वारा
कल के प्रत्याशित लेकिन कुचलने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर छोटी हिरन वी. पायाब. उतारा, जेकोबीन स्तंभकार बेन बर्गिस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सफल गर्भपात अधिकार आंदोलन कैसे बनाया जाए, इस बारे में समाजवादी लेखक और आयोजक लिलियन सिसर्चिया से बात की। उनका बातचीत, जो बर्गिस के यूट्यूब शो पर दिखाई दिया, उन्हें एक तर्क दीजिए, लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।
बेन बर्गिससुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद क्या है परिदृश्य?
लिलियन सिसर्चियाजो आ रहा है वह एक ऐसी दुनिया है जो प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं तक पहुंच के मामले में भौगोलिक रूप से अलग है।
कुछ हद तक यह पहले से ही ऐसा है। न्यूयॉर्क जैसे कई नीले राज्य हैं, जहां गर्भपात का अधिकार संवैधानिक रूप से गारंटीशुदा है। लाल राज्यों में, उन्होंने गर्भपात की पहुंच को उस बिंदु तक सीमित कर दिया है जहां यह अवैध है, या बहुत ही सीमित तरीके से कानूनी है। उन राज्यों में गर्भपात पूरी तरह से अवैध या दुर्गम हो जाएगा।
ऐसी बहुत सी जगहें हैं जहां लोग गर्भपात नहीं करा पाएंगे और लोगों को काफी लंबी दूरी तय करनी पड़ेगी। बहुत से लोग पहले से ही ऐसा करते हैं। यदि आप अभी दक्षिण डकोटा में रहते हैं, तो राज्य में एक गर्भपात क्लिनिक है, और आपको इन सेवाओं को प्राप्त करने के लिए घंटों तक गाड़ी चलानी होगी। यह तो और भी बदतर होने वाला है।
तो यह जो पहले से मौजूद है उसका एक विस्तृत संस्करण होने जा रहा है। हालात इतने लंबे समय से बिगड़ रहे हैं कि, बहुत से लोगों के लिए, पोस्ट-छोटी हिरन दुनिया यथास्थिति है.
बेन बर्गिससही। तो कठिन प्रश्न यह है कि हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
लिलियन सिसर्चियामुझे लगता है कि गर्भपात के अधिकार जीतने का एकमात्र तरीका एक स्वास्थ्य देखभाल अभियान है जो गर्भपात के अधिकारों का निर्विवाद रूप से बचाव करता है। उस बचाव को व्यक्त करने के विभिन्न तरीके हैं, लेकिन मुझे लगता है कि सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए अभियान ही राज्य-दर-राज्य इस तरह की अव्यवस्था से पार पाने या उसके खिलाफ जाने का एकमात्र तरीका है।
दूसरा महत्वपूर्ण कारण यह है कि 1976 हाइड संशोधन जब तक राज्य इसे मंजूरी नहीं देते तब तक गर्भपात के लिए सार्वजनिक धन को प्रतिबंधित कर दिया गया है। इसलिए कई लाल राज्यों में, लोग संघीय धन के माध्यम से गर्भपात नहीं करा सकते हैं। यह प्रतिबंध 70 के दशक से चला आ रहा है और इसने शुरुआत से ही वर्ग-पृथक प्रजनन स्वास्थ्य प्रणाली का निर्माण किया।
उन प्रतिबंधों को हटाने का एकमात्र तरीका संघीय स्तर पर एक सार्वभौमिक कार्यक्रम बनाना है। राज्य-दर-राज्य स्वास्थ्य देखभाल योजनाएं इस समस्या को ठीक करने वाली नहीं हैं।
मैं यह भी सुझाव दूंगा - और यह एक अधिक महत्वाकांक्षी बात है - गर्भपात स्वास्थ्य को सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में पैक करने के एक तरीके के रूप में प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल अधिकारों का बिल।
बेन बर्गिसगर्भपात के अधिकार के अलावा वहां और क्या होगा?
लिलियन सिसर्चियाजबरन नसबंदी और किसी भी प्रकार की प्रजनन बाध्यता या दबाव के खिलाफ प्रावधान। मरीजों के पास अधिकारों का बिल है, और प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल अधिकारों का बिल उस तरह के अनुरूप होना चाहिए जो स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता पहले से ही कर रहे हैं। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में दुर्व्यवहार का इतिहास है, और गरीबी के कारण लोगों को निर्णय लेने के लिए मजबूर किया जाता है।
लोगों को विकल्पों की पूरी श्रृंखला उपलब्ध करायी जानी चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में, हमारे पास यह स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली है जहां आप बस जाते हैं और वे अक्सर आपकी समस्या को हल करने के लिए आपको दवाएं या कुछ भी देते हैं - वे वास्तव में आपको इस तरह के विकल्पों की पूरी श्रृंखला देने में समय नहीं लगाते हैं। आपको किस प्रकार की देखभाल की आवश्यकता है, आपके लक्ष्य क्या हैं, आपकी योजनाएँ क्या हैं, आपकी पृष्ठभूमि क्या है। मैं अब जर्मनी में रहता हूं, और जब मैं ओबी-जीवाईएन के पास जाता हूं, तो मुझे बेहद गहन जांच और पर्चे मिलते हैं जो सुनिश्चित करते हैं कि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं। यह वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों को स्वास्थ्य देखभाल का अनुभव करने का तरीका नहीं है, और यह निश्चित रूप से वह तरीका नहीं है जिस तरह से वे प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल का अनुभव करते हैं। इसलिए लोगों के अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए देखभाल की गुणात्मक प्रकृति में बदलाव की आवश्यकता है।
दूसरी बात ये कि ये सिर्फ चुनावी रणनीति नहीं हो सकती. स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों और स्वतंत्र नारीवादी संगठनों का एक आंदोलन होना चाहिए जो गैर-लाभकारी संस्थाओं और अधिक प्रगतिशील डेमोक्रेट पर कानून बनाने के लिए दबाव डाल सकें। केवल चुनाव प्रचार से इस समस्या का समाधान संभव नहीं है।
बेन बर्गिसकिस प्रकार का आंदोलन आपको गर्भपात अधिकार सुरक्षित करने के लिए आवश्यक व्यापक समर्थन प्रदान करने में सक्षम होगा?
लिलियन सिसर्चियाइसमें रणनीति का एक संयोजन है, और यह क्षेत्र पर निर्भर करेगा। कुछ लोग गर्भपात के अधिकार के लिए महिलाओं के बड़े पैमाने पर प्रदर्शन को देखते हैं लैटिन अमेरिका देखने वाली बात यह है कि लोगों के पास सार्वजनिक सभाएँ होती हैं जहाँ वे मुख्यधारा के संस्थानों से स्वतंत्र रूप से संगठित होते हैं। मुझे नहीं पता कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में कितना सफल होगा, लेकिन प्रदर्शन के लिए आने वाले लोगों की संख्या को देखते हुए, यह देखना सार्थक है कि क्या कुछ और जमीनी स्तर की समितियां एक साथ रखी जा सकती हैं जो स्वास्थ्य देखभाल अभियान पर काम करने के इच्छुक हों। मैं यह भी सोचता हूं कि क्लीनिकों की रक्षा करने जैसी सीधी कार्रवाई करना महत्वपूर्ण है।
जो लोग नीले राज्यों में रहते हैं, उन्हें उन लोगों तक पहुंचना चाहिए जो लाल राज्यों में घेरे में हैं, और ऐसा केवल दान से अधिक करके करना चाहिए। प्रत्यक्ष सेवाएं प्रदान करने और प्रदर्शन करने दोनों के संदर्भ में, अंतर-राज्य कार्रवाई का समन्वय करना संभव हो सकता है। एक तरह से, यह एक नागरिक अधिकार का मुद्दा है, और मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि क्या दक्षिण में लोगों की सहमति और सहयोग से, स्वतंत्रता यात्रा का आयोजन करना संभव होगा। हम क्लीनिकों में भाग ले सकते हैं और कैपिटल भवनों में महत्वपूर्ण प्रदर्शनों या व्यवसायों में संसाधन ला सकते हैं और मौखिक समर्थन दे सकते हैं।
लेकिन लोगों को वोट देने के लिए प्रेरित करने से परे भी कुछ करना अत्यंत आवश्यक है। और मुझे लगता है कि ऐसी कई युक्तियाँ हैं जिन्हें आपको अपनी टोपी से बाहर निकालने की ज़रूरत नहीं है। लोगों के पास क्लीनिकों की रक्षा करने और एस्कॉर्ट करने का अनुभव है, यहां तक कि लोगों को बिंदु ए से बिंदु बी तक लाने के लिए भूमिगत ऑपरेशन चलाने और चिकित्सा प्रणाली पर दबाव डालने का भी अनुभव है। उन्होंने इसे एक बार किया, और मुझे लगता है कि हम इसे दोबारा कर सकते हैं, लेकिन इसे बेहतर आधार पर होना चाहिए। यह स्वास्थ्य देखभाल और सकारात्मक अधिकारों के आधार पर होना चाहिए, न कि केवल "नकारात्मक" स्वतंत्रता जैसे कि गर्भपात कराने की स्वतंत्रता और अपने डॉक्टर के साथ निर्णय की गोपनीयता।
वास्तव में यही समस्या है छोटी हिरन: गर्भपात को बहुत ही संकीर्ण आधार पर वैध बनाया गया था, और पहुंच के संदर्भ में होने वाली वर्ग और नस्लीय अलगाव की सभी समस्याएं उस संकीर्ण आधार के परिणामस्वरूप होने वाले समझौतों के आधार पर पूरी तरह से अनुमानित थीं।
इसलिए वामपंथियों का काम रणनीति में विश्वव्यापी होना है, लेकिन कुछ अच्छे के लिए आक्रामक दृष्टिकोण अपनाना है - केवल डेमोक्रेट को चुनने और एक रक्षात्मक रणनीति रखने के विपरीत जो अदालतों में दक्षिणपंथियों से लड़ने की कोशिश करती है। वह काम नहीं किया. यह भविष्य में कोई बेहतर काम नहीं करेगा। और डेमोक्रेट वैसे भी ऐसा करने के लिए अनिच्छुक होते जा रहे हैं।
बेन बर्गिसकिसी अच्छी चीज़ के लिए लड़ने के संदर्भ में, और संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी के बीच विरोधाभास के संदर्भ में, मुझे आश्चर्य है कि क्या राज्य-वित्त पोषित डे केयर के समर्थन, वित्तीय सहायता के साथ प्रजनन अधिकारों की उस अप्राप्य रक्षा को प्रस्तुत करने का कोई अच्छा तरीका है। युवा माता-पिता, और हम जो सोचते हैं उसका एक समग्र दृष्टिकोण एक सार्थक विकल्प के रूप में गिना जाता है - आप जानते हैं, अधिकारों की एक व्यापक, अधिक समाजवादी अवधारणा।
लिलियन सिसर्चियामैं सहमत हूं - एक सुरक्षित और स्वस्थ वातावरण में बच्चे पैदा करने का अधिकार उतना ही है जितना बच्चे पैदा न करने का अधिकार है। हम ऐसी संस्थाएँ चाहते हैं जो लोगों और परिवारों को, यदि वे चाहें तो, फलने-फूलने की अनुमति दें।
जर्मनी में, राज्य वास्तव में आपको गर्भपात कराने के लिए भुगतान नहीं करेगा; यह केवल बारह सप्ताह तक ही वैध है, और आपको परामर्श सेवा के माध्यम से गर्भपात प्रदाता के पास भेजा जाना चाहिए। इसलिए आप स्वयं सीधे गर्भपात स्वास्थ्य देखभाल तक नहीं पहुँच सकते। यह क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स के साथ किए गए समझौते का हिस्सा है, और इसलिए बहुत सारे प्रतिबंध हैं जिन्होंने एक स्थिर संतुलन बनाया है। एक ओर, गर्भपात के अधिकारों को चुनौती देने वाला कोई दक्षिणपंथी नहीं है, लेकिन दूसरी ओर, यदि आप जर्मन नारीवादियों से बात करेंगे, तो वे आपको बताएंगी कि बहुत सारी समस्याएं हैं।
इसके ठीक विपरीत, यूरोप में सबसे व्यापक गर्भपात-अधिकार नीतियों वाला स्थान नीदरलैंड है। उनमें प्रति व्यक्ति गर्भपात की दर भी सबसे कम है। स्पष्ट होने के लिए, ऐसा नहीं है कि यह मेरे लिए नैतिक रूप से मायने रखता है। मेरा मानना है कि जितने महिलाएं गर्भपात कराना चाहती हैं, उतने ही गर्भपात होने चाहिए, लेकिन इससे पता चलता है कि अच्छी तरह से यौन शिक्षा, प्रचुर मात्रा में सामाजिक सेवाएं और गर्भपात तक अप्रतिबंधित पहुंच होने से वास्तव में इस बात की संभावना कम हो जाती है कि लोगों को इसके लिए मजबूर किया जाएगा। उनकी यौन और प्रजनन स्वतंत्रता के साथ अवांछनीय विकल्प।
इसलिए फ़्रांस, जर्मनी, इटली और स्पेन जैसी जगहें मॉडल नहीं हैं। और भी अधिक समतावादी व्यवस्थाएँ हैं।
लिलियन सिसर्चिया बर्लिन की फ्री यूनिवर्सिटी में दर्शनशास्त्र में पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता हैं, जिनका ध्यान राजनीतिक अर्थव्यवस्था, नारीवाद और आलोचनात्मक सिद्धांत पर है।
बेन बर्गिस है जेकोबीन स्तंभकार, मोरहाउस कॉलेज में एक सहायक दर्शनशास्त्र प्रोफेसर, और यूट्यूब शो और पॉडकास्ट के मेजबान उन्हें एक तर्क दीजिए. वह हाल ही में कई पुस्तकों के लेखक हैं क्रिस्टोफर हिचेन्स: उसने क्या सही किया, वह कैसे गलत हुआ, और वह अब भी क्यों मायने रखता है.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें