1998 में दक्षिण अफ्रीका की यात्रा पर, संभवतः दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित जीवित दार्शनिक, जैक्स डेरिडा ने यह सुझाव देकर कई दक्षिण अफ़्रीकी लोगों को नाराज कर दिया कि सत्य और सुलह आयोग (टीआरसी) को भूलने की एक कवायद के रूप में समझने की आवश्यकता है। अपमानजनक! क्या टीआरसी वास्तव में अतीत से पूरी तरह निपटने के माध्यम से भविष्य में जाने का एक तंत्र नहीं था? क्या यह याद रखने और यादगार बनाने की एक प्रक्रिया नहीं थी, जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी अनुकरणीय माना जाता था - बस भूलने और आगे बढ़ने के महान इनकार का एक वैश्विक प्रतीक?
डेरिडा स्मृति के आयामों से इनकार नहीं कर रहा था जिसने टीआरसी के काम की जानकारी दी। वास्तव में, उनके पास बेहद कठिन परिस्थितियों में रंगभेद अत्याचारों को उजागर करने और संग्रहीत करने के टीआरसी के दृढ़ संकल्प के बारे में कहने के लिए कई सकारात्मक बातें थीं। और उन्होंने स्वीकार किया कि अनुकरणीयता के दावे अनुचित नहीं थे।
वह एक बार में बहुत ही सरल और गहन दार्शनिक तरीके से अपनी बात कह रहे थे। संग्रह करना, जिसे परंपरागत रूप से याद रखने की क्रिया के रूप में समझा जाता है, गहन स्तर पर भूलने की एक सरल क्रिया है। जैसा कि उन्होंने विटवाटरसैंड विश्वविद्यालय द्वारा आयोजित एक सेमिनार में इसका वर्णन किया था, जब हम कागज के एक टुकड़े पर एक नोट लिखते हैं और इसे एक जेब में भेजते हैं, तो हम जानकारी को संग्रहीत कर रहे हैं ताकि हम इसे अभी भूल सकें लेकिन जरूरत पड़ने पर इसे पुनः प्राप्त कर सकें। यह। इसके अलावा, वह सुझाव दे रहे थे कि याद रखना और भूलना द्विआधारी विपरीत नहीं हैं - प्रकाश अंधेरे का विरोध करता है। सारी याद भूलने से सूचित होती है; प्रकाश के सभी बहाव में छाया का ढलना शामिल होता है।
यहां मेरा उद्देश्य डेरिडा द्वारा खोले गए दार्शनिक स्थानों का पता लगाना नहीं है। मैं प्रक्रिया और संस्था के रूप में टीआरसी से जुड़े विस्मृति (पारंपरिक रूप से समझे जाने वाले) के आयामों पर संक्षेप में विचार करना चाहता हूं।
विद्वानों, पत्रकारों और टिप्पणीकारों ने चयन की प्रक्रियाओं को बड़े पैमाने पर कवर किया है जो टीआरसी के काम की विशेषता है। इसके अधिदेश ने इसे एक संकीर्ण जांच फोकस तक सीमित कर दिया, अर्थात्, रंगभेद युग के दौरान किए गए घोर मानवाधिकार उल्लंघन। व्यावहारिक बाधाओं ने इसे और भी अधिक संकीर्ण रूप से ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर किया - उदाहरण के लिए, आगे आने वाले पीड़ितों में से केवल दसवें को ही सार्वजनिक रूप से अपनी कहानियाँ बताने का अवसर दिया गया। अक्षमता, आंतरिक कलह, राजनीतिक दबाव और विभिन्न प्रकार की रुकावटों के कारण कई जाँचें बाधित हुईं। इसकी कुछ सुनवाइयां बंद कमरे में की गईं। मेरा तर्क है कि ये सभी भूलने के आयाम हैं।
न्यू नेशनल पार्टी टीआरसी की रिपोर्ट से कुछ निष्कर्षों को जबरन हटाने में सक्षम थी। 1998 में एएनसी ने यही काम करने का असफल प्रयास किया। अब हमारे पास IFP है जो घोर मानवाधिकार उल्लंघनों में इसकी कथित संलिप्तता से संबंधित निष्कर्षों को चुनौती देने के लिए TRC को अदालत में ले जा रहा है (स्टेन विनर का लेख देखें) 'सच्चाई रिपोर्ट अवरुद्ध'). संभवतः ये भूलने की प्रवृत्ति की अभिव्यक्तियाँ हैं।
अधिक सकारात्मक बात यह है कि भूलने के एक आयाम को टीआरसी की सार्वजनिक प्रकटीकरण और कहानी कहने की प्रतिबद्धता द्वारा अपनाया गया था। मैं बंद करने, या माफ करने और भूलने की सरल धारणा नहीं बना रहा हूं। टीआरसी के प्रयास का केंद्र इनकार और मिटाने का विरोध करना था। लेकिन उपचार लाना भी उतना ही केंद्रीय था - दूसरे शब्दों में, जो कुछ हुआ उसे भूलने के लिए कहानी न बताएं, बल्कि इसे बताएं ताकि दर्द, अपराध, पीड़ा, घृणा आदि - जीवित अनुभव के रूप में - भुलाया जा सकता है.
संस्थागत स्मृति संसाधनों का नुकसान भूलने का एक और आयाम है। यहां मैं विशेष रूप से अपूर्ण और बिखरे हुए टीआरसी संग्रह का उल्लेख कर रहा हूं। टीआरसी रिकॉर्ड और टीआरसी द्वारा पहचाने गए रंगभेद युग के जीवित सुरक्षा प्रतिष्ठान रिकॉर्ड का गहन ऑडिट अभी तक नहीं किया गया है, इसलिए किसी भी ठोस निष्कर्ष पर पहुंचना असंभव है। लेकिन निम्नलिखित पर विचार करें. हम जानते हैं कि तथाकथित संवेदनशील टीआरसी रिकॉर्ड के 34 बक्सों का ठिकाना या तो ज्ञात नहीं है या राज्य द्वारा छुपाया जा रहा है। हम जानते हैं कि टीआरसी की इलेक्ट्रॉनिक मेमोरी का एक बड़ा हिस्सा कमजोर स्थिति में है और संभवतः इसमें महत्वपूर्ण अंतराल हैं। हम जानते हैं कि कई टीआरसी कर्मचारियों ने प्रस्थान करते समय संगठनात्मक रिकॉर्ड हटा दिए थे। और हम जानते हैं कि कम से कम जीवित सुरक्षा पुलिस फ़ाइलों के मामले में, टीआरसी द्वारा देखे गए रिकॉर्ड अब खो जाने के सबूत पहले से ही मौजूद हैं।
कहने की जरूरत नहीं है, टीआरसी संग्रह तक जनता के पहुंच के अधिकार पर इन वास्तविकताओं का प्रभाव महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, संग्रह के उन हिस्सों तक पहुंच हासिल करना आसान नहीं है जो राष्ट्रीय अभिलेखागार की हिरासत में सुरक्षित हैं। मेरे विचार से याद रखने की प्रतिबद्धता, इसे दक्षिण अफ़्रीकी अभिलेखागार में सबसे अधिक सार्वजनिक - सबसे खुला और सुलभ बना देगी। यह नहीं है। सूचना तक पहुंच को बढ़ावा देने संबंधी अधिनियम के तहत अनुरोध जमा करके ही पहुंच सुरक्षित की जा सकती है। और, जैसा कि कई लोग खोज रहे हैं, कई कारकों के कारण यह एक जटिल, समय लेने वाला और अक्सर निराशाजनक व्यवसाय है।
टीआरसी द्वारा अपनी रिपोर्ट में की गई कई सिफारिशों पर राज्य की प्रतिक्रिया में भूल की एक अंतिम परत देखी जा सकती है। इस पहलू को मीडिया ने यथोचित रूप से अच्छी तरह से कवर किया है। घोर मानवाधिकार उल्लंघन के चिन्हित पीड़ितों को मुआवज़ा प्रदान करने के लिए बहुत कम काम किया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि उन अपराधियों के खिलाफ मुकदमा चलाने की कोई इच्छाशक्ति नहीं है जिन्होंने टीआरसी की माफी प्रक्रिया की अनदेखी की या जो माफी हासिल करने में विफल रहे। हाल ही में टीआरसी द्वारा जिन व्यक्तियों को माफी से वंचित कर दिया गया था, उनकी राष्ट्रपति द्वारा क्षमादान, अन्य बातों के अलावा, दक्षिण अफ्रीका के लोकतंत्र में परिवर्तन में एक महत्वपूर्ण तंत्र के रूप में माफी प्रक्रिया की गंभीर भूल है। और, राष्ट्रीय अभिलेखागार के कुछ साहसी प्रयासों के बावजूद, राज्य रिकॉर्डकीपिंग पर टीआरसी की व्यापक सिफारिशों को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया है।
जब हम इन सभी भूलों को एक साथ जोड़ते हैं, तो मेरा सुझाव है, हम इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकते हैं कि डेरिडा का टीआरसी का प्रकारीकरण गंभीरता से विचार करने की मांग करता है। हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचकर और भी आगे जाकर उचित ठहराया जा सकता है कि राज्य के लिए टीआरसी गहन भूलने वालों के हित में याद रखने की अनुमति प्रदान करने के एक उपकरण से अधिक कुछ नहीं है। जो लोग इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं - और संख्या बढ़ रही है - सुझाव देते हैं कि जबकि राज्य कहता है कि वह अतीत से निपट रहा है, वास्तव में वह जितनी जल्दी हो सके सामान्य रूप से व्यवसाय में वापस आने का इरादा रखता है।
हालाँकि, जैसा कि डेरिडा ने तुरंत बताया, याद किए बिना कभी भूल नहीं होती। और याद रखने की संभावना के बिना कभी भूलना नहीं होता। जैसा कि उन्होंने 1998 में कहा था: "जो हम सोचते हैं कि हम भूल गए हैं वह कई तरीकों से, अप्रत्याशित तरीकों से वापस आ सकता है।" दक्षिण अफ़्रीका के लिए सौभाग्य की बात है कि यहां कई व्यक्ति और संगठन हैं जो उन्मूलन की परेशान करने वाली प्रक्रियाओं और आने वाले समय में न्याय दिलाने के लिए प्रतिबद्ध हैं। उनके लिए टीआरसी का अधूरा काम कभी नहीं भुलाया जा सकेगा।
(लेखक साउथ अफ्रीकन हिस्ट्री आर्काइव के निदेशक हैं, और रंगभेदी सरकार द्वारा आधिकारिक रिकॉर्ड को नष्ट करने की टीआरसी की जांच के पूर्व सदस्य हैं)
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें