क्रिस्टीन आह कोरिया में शांति के लिए सक्रिय महिलाओं के एक वैश्विक आंदोलन वूमेन क्रॉस डीएमजेड की संस्थापक और अंतर्राष्ट्रीय समन्वयक हैं। उन्होंने 30 में डीएमजेड में 2015 महिला शांतिदूतों का नेतृत्व किया। उन्होंने कोरिया नीति संस्थान और कोरिया शांति नेटवर्क की सह-स्थापना भी की।
एरॉन मेट: यह असली खबर है। मैं एरोन माटे हूं। राष्ट्रपति ट्रम्प ने उत्तर कोरिया को आग और रोष की धमकी दोगुनी कर दी है। अब ट्रंप का कहना है कि शायद वह उतने सख्त नहीं थे।
डोनाल्ड ट्रम्प: सच कहूँ तो, जो लोग उस बयान पर सवाल उठा रहे थे वह बहुत सख्त नहीं था, शायद यह उतना सख्त नहीं था। वे हमारे देश में लंबे समय से, कई वर्षों से ऐसा कर रहे हैं, और अब समय आ गया है कि कोई इस देश के लोगों और अन्य देशों के लोगों के लिए आगे आए, इसलिए यदि कुछ भी हो, तो शायद वह बयान नहीं था बेहद कठिन। हमें अपनी सेना का 100% समर्थन प्राप्त है। हमें हर किसी का समर्थन प्राप्त है और हमें कई अन्य नेताओं का भी समर्थन प्राप्त है, और मैंने देखा है कि आज कई सीनेटर और अन्य लोग मैंने जो कहा, उसके पक्ष में आए, लेकिन अगर कुछ भी हो, तो वह बयान पर्याप्त कठोर नहीं हो सकता है।
एरॉन मेट: कोरिया में शांति के लिए एकजुट होने वाली महिलाओं के एक वैश्विक आंदोलन, वूमेन क्रॉस डीएमजेड की संस्थापक और अंतर्राष्ट्रीय समन्वयक क्रिस्टीन आह मेरे साथ शामिल हो रही हैं। वह कोरिया पॉलिसी इंस्टीट्यूट और कोरिया पीस नेटवर्क की सह-संस्थापक भी हैं। क्रिस्टीन, स्वागत है।
क्रिस्टीन एएचएन: मुझे अपने पास रखने के लिए धन्यवाद।
एरॉन मेट: आपका आकलन क्या है कि चीज़ें किस स्थिति में हैं? यह सिर्फ ट्रम्प नहीं हैं जो इस तरह से बात कर रहे हैं। रक्षा सचिव जेम्स मैटिस ने कल उत्तर कोरिया के लोगों के विनाश के बारे में बात की। इस बीच, दूसरी तरफ, उत्तर कोरिया अमेरिकी मुख्यभूमि को परमाणु युद्ध के रंगमंच में बदलने की धमकी दे रहा है। अभी, चीजें कहां हैं, इस बारे में हमसे बात करें।
क्रिस्टीन एएचएन: चीजें वास्तव में बहुत खतरनाक जगह पर हैं और आप जानते हैं, ट्रम्प प्रशासन की ओर से आने वाले ये बयान लापरवाह हैं। वे खतरनाक हैं, और फिर जैसा कि आपने उत्तर कोरियाई पक्ष पर ध्यान दिया है, उनकी बयानबाजी समान रूप से आडंबरपूर्ण रही है, और इसलिए आप एक ऐसी स्थिति का सामना कर रहे हैं जहां बयानबाजी इतनी अधिक है, यह इतनी भरी हुई है कि हर कोई चिकन का खेल खेल रहा है। लगभग एक सप्ताह में जो निकट आ रहा है वह अमेरिका-दक्षिण कोरियाई युद्ध खेल है जो एक आक्रमण, एक हमले, उत्तर कोरियाई नेतृत्व के सिर काटने का अनुकरण कर रहे हैं। जब आपके पास गैर-संचार की यह स्थिति होती है और एकमात्र संचार आडंबरपूर्ण बयानबाजी है जो सभी पक्षों पर अस्थिरता को बढ़ा रही है, तो गलत अनुमान, गलत संचार, गलतफहमी की उच्च संभावना है जो हमें संभावित संघर्ष में ले जा सकती है। यह निश्चित रूप से संभावित रूप से सभी क्षेत्रीय खिलाड़ियों को परमाणु युद्ध में झोंक देगा, इसलिए मेरे कहने का मतलब यह नहीं है कि अलार्म बजाना है, लेकिन मुझे लगता है कि हमें सावधान रहना होगा, हमें अपने सरकारी नेताओं से अधिक सावधानी बरतने का आग्रह करना होगा।
आज एक पत्र था जिसका नेतृत्व जॉन कॉनर ने किया था। वह कांग्रेस में दो कोरियाई युद्ध के दिग्गजों में से एक हैं, और उन्होंने और मुझे लगता है कि कांग्रेस के 65 अन्य सदस्यों ने ट्रम्प प्रशासन को लिखे इस पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें उनसे अपनी बयानबाजी को कम करने और बिना किसी पूर्व शर्त के उत्तर कोरिया के साथ सीधी बातचीत में शामिल होने का आह्वान किया गया है, इसलिए मुझे लगता है यही दिशा है. हम सभी को शांति का आह्वान करने की आवश्यकता है। जैसा कि मेरी बेटी ने कहा, एक गहरी सांस लें और उत्तर कोरिया के लोगों से मिलें। इससे अंततः शांति प्रक्रिया की प्रक्रिया शुरू होनी चाहिए क्योंकि अधिकांश अमेरिकियों को यह एहसास नहीं है कि आग और रोष के बारे में बात जो उत्तर कोरिया ने कभी नहीं देखी होगी जैसा कि दुनिया ने पहले देखा था, वह वास्तव में पूरी तरह से ऐतिहासिक रूप से गलत है।
उत्तर कोरिया को आग और रोष का अनुभव हुआ। अमेरिका ने परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की धमकी दी थी, भले ही उन्होंने नागासाकी और हिरोशिमा में जापान के खिलाफ इसका इस्तेमाल किया था, लेकिन ट्रूमैन ने कोरियाई युद्ध के दौरान इसका इस्तेमाल करने की धमकी दी थी, लेकिन उस युद्ध को कवर करने वाले कई इतिहासकारों ने दिखाया कि यह बहुत बुरी तरह से कालीन-बमबारी थी, 80 उत्तर कोरिया के % शहर पूरी तरह से नष्ट हो गए थे, उत्तर कोरिया ने इसका अनुभव किया था और परमाणु हथियार की उनकी खोज उस अनुभव, उस जीवित अनुभव और उससे उबरने और फिर इराक और लीबिया दोनों के साथ जो हुआ उसके कारण है। . मुझे लगता है कि हमें यह समझना होगा कि उत्तर कोरियाई कहां से आ रहे हैं और हमें यह पहचानना होगा कि वे पागल नहीं हैं। वे पागल नहीं हैं. मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि बिल पेरी ने हाल ही में कहा है, वास्तव में, वे बहुत उचित हैं और वे बहुत तार्किक हैं। यहां तक कि जब विदेश मंत्री मेडेलीन अलब्राइट, किम जोंग-उन के पिता किम जोंग-इल से मिलने उत्तर कोरिया गईं, तो उन्होंने कहा, "यह एक ऐसा शासन है जिसके साथ हम बातचीत कर सकते हैं।" हमें इसे यहीं वापस लाने की जरूरत है।
हारून मेट: हाँ। क्रिस्टीन, कोरियाई युद्ध पर, वहां संख्याएं चौंका देने वाली हैं। वायु सेना के जनरल कर्टिस लेमे का वह उद्धरण है, जिन्होंने कहा था कि तीन वर्षों की अवधि में हमने क्या नष्ट कर दिया? जनसंख्या का 20%. यह लगभग तीन मिलियन लोग हैं, लेकिन आप वहां क्या कहते हैं कि उत्तर कोरिया तर्कसंगत है या नहीं और इराक और लीबिया के उदाहरणों का उल्लेख करते हुए, हाल ही में राष्ट्रीय खुफिया के वर्तमान निदेशक, डैन कोट्स और मैंने एक बहुत ही चौंकाने वाला बयान दिया था। उस टिप्पणी को चलाना चाहते हैं. वह एस्पेन इंस्टीट्यूट में इस बारे में बोल रहे थे कि जब परमाणु हथियारों की बात आती है तो उत्तर कोरियाई शासन और उसकी रणनीतिक सोच को क्या प्रेरित करता है। यहाँ उन्होंने क्या कहा.
डैन कोट्स: हमारा जो आकलन आया है, उसमें काफी हद तक यह तथ्य सामने आया है कि हालांकि वह एक बहुत ही असामान्य प्रकार का व्यक्ति है, वह पागल नहीं है और उसके कार्यों का समर्थन करने के लिए कुछ तर्क हैं जो अस्तित्व, उसके शासन के लिए अस्तित्व, उसके देश के लिए अस्तित्व हैं। मुझे लगता है, उन्होंने देखा है कि दुनिया भर में उन देशों के संबंध में क्या हुआ है जिनके पास परमाणु क्षमताएं हैं और उनका प्रभाव क्या है, और उन्होंने देखा है कि आपकी जेब में परमाणु कार्ड होने से बाद की निवारक क्षमता में वृद्धि होती है। लीबिया द्वारा अपने परमाणु हथियार छोड़ने और यूक्रेन द्वारा अपने परमाणु हथियार देने से हमने जो सबक सीखा, वह दुर्भाग्य से यह है कि यदि आपके पास परमाणु हथियार हैं, तो उन्हें कभी न छोड़ें। यदि वे आपके पास नहीं हैं, तो उन्हें प्राप्त करें, और हम देखते हैं कि बहुत से राष्ट्र अब इस बारे में सोच रहे हैं, "हम उन्हें कैसे प्राप्त करें?" और उत्तर कोरिया से अधिक दृढ़ कोई नहीं।
एरॉन मेट: वह नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक डैन कोट्स हैं, जो स्पष्टता के साथ बोल रहे हैं जो हम आमतौर पर सक्रिय अमेरिकी अधिकारियों से नहीं सुनते हैं। आमतौर पर यह पूर्व अधिकारियों से आता है। क्रिस्टीन, इस मोर्चे पर, क्या आप उत्तर कोरियाई सोच पर लीबिया और इराक जैसे स्थानों के अनुभवों के प्रभाव के बारे में बात कर सकते हैं? ऐसा कहा जाता है कि शासन दुनिया को कैसे देखता है और अमेरिका को कैसे देखता है, इसमें ये कारक बहुत महत्वपूर्ण हैं, जैसा कि कोट्स ने पुष्टि की है। यह देखते हुए कि उनके पास ये परमाणु हथियार हैं, बातचीत के लिए अब क्या करना होगा? बातचीत में क्या दांव पर होगा और संभावित समाधान क्या होगा?
क्रिस्टीन एएचएन: ठीक है, मुझे लगता है कि बिल पेरी, उनका प्रसिद्ध उद्धरण बहुत उपयुक्त है, जो है, "हमें उत्तर कोरिया से वैसे ही निपटना होगा जैसे वे हैं, न कि उस तरह जैसा हम चाहते हैं।" हम इतना तो कह सकते हैं कि हम उत्तर कोरिया को परमाणु शक्ति के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे। ख़ैर, वे हैं और वे सोचते हैं कि तब प्रश्न यह उठता है कि हम किस स्तर पर उनकी क्षमता को सीमित करना चाहते हैं। इस बारे में सभी प्रकार के खुफिया आकलन हैं कि उत्तर कोरियाई लोग एक मिसाइल पर कितनी दूर तक परमाणु हथियार प्राप्त कर सकते हैं जो अमेरिकी मुख्यभूमि पर हमला कर सकता है। मुझे लगता है कि अभी भी इसकी पुष्टि होनी बाकी है, लेकिन अगर संयुक्त राज्य अमेरिका हमारे देश की रक्षा के बारे में इतनी परवाह करता है, तो आप सोचेंगे कि वे गंभीरता से उत्तर कोरियाई मिसाइल को रोकने के लिए किसी तरह की बातचीत कर रहे होंगे।
वे जिस भी मिसाइल का परीक्षण करते हैं, वह उनकी क्षमता में सुधार के बारे में है, और इसलिए हमारे पास एक खुफिया समुदाय है जो उस क्षमता के बारे में एक ही राय नहीं रखता है। यदि बुश प्रशासन कह रहा है... क्षमा करें, ट्रम्प प्रशासन कह रहा है कि ऐसा नहीं होने वाला है, तो ठीक है, वे सक्रिय रूप से क्या कर रहे हैं? उत्तर कोरिया को और अधिक अलग-थलग करके, अधिक आक्रामक बयानबाजी करके और दक्षिण कोरिया के साथ होने वाले आगामी युद्ध खेलों को अपनाकर, उत्तर कोरिया अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को छोड़ने की मेज पर नहीं आ पाएगा। वसीयत किसी प्रकार की कूटनीतिक संलग्नता है। मेज पर मौजूद सबसे उचित प्रस्ताव जो पहली बार 2015 में उत्तर कोरियाई लोगों द्वारा पेश किया गया था, वह फ्रीज के लिए यह फ्रीज था। उत्तर कोरिया अपने परमाणु हथियारों और मिसाइलों के परीक्षण और कार्यक्रम को रोक देगा, जिसके बदले में अमेरिका और दक्षिण कोरिया अपने संयुक्त सैन्य अभ्यास को रोक देंगे, जो कि किया जा चुका है। वे क्लिंटन प्रशासन के वर्षों के दौरान किए गए थे, और इसलिए ऐसा करना पूरी तरह से तस्वीर से बाहर नहीं है, और इसलिए मुझे लगता है कि जो होना चाहिए वह यह है कि बातचीत होनी चाहिए।
एरॉन मेट: क्रिस्टीन, मुझे आपसे मून जे-इन के बारे में पूछना है क्योंकि मैंने उनकी कुछ आलोचना सुनी है कि उनके अभियान की भावना के बावजूद, आप जानते हैं, थाड मिसाइल प्रणाली का विरोध करना, पुनर्जीवित सनशाइन नीति का आह्वान करना, जो कि उन्होंने किया है। पदभार ग्रहण करने के बाद से वह अमेरिका के प्रति पर्याप्त रूप से खड़े रहे। क्या आपको लगता है कि यह उनकी अब तक की निष्पक्ष आलोचना है?
क्रिस्टीन एएचएन: मुझे लगता है कि यह एक निष्पक्ष आलोचना है और मैं कहूंगा कि मुझे लगता है कि हम सैन्य, आर्थिक, राजनीतिक रूप से उस भारी दबाव को कम कर रहे हैं जो अमेरिका दक्षिण कोरिया पर बना रहा है। जैसा कि आप जानते हैं, टिम शोरॉक ने विकीलीक्स पुस्तक में एक महान अध्याय लिखा है कि हम अमेरिकी नीति के बारे में क्या जानते हैं। [अश्रव्य 00:10:46] के बाद, ओबामा प्रशासन, जो तथाकथित उदारवादी था, लेकिन एशिया के संबंध में अभी भी एक बहुत ही कठोर स्थिति बनाए रखा था... मेरा मतलब है, यह क्लिंटन ही थे जिन्होंने एशिया के लिए अमेरिकी धुरी की शुरुआत की, जो लगभग उभरते चीन के ख़िलाफ़ तनाव बढ़ाना। वे एशिया-प्रशांत क्षेत्र में अपना प्रभुत्व बनाए रखने के लिए कोरिया को एक महत्वपूर्ण भू-रणनीतिक बिंदु के रूप में देखते हैं।
एक मज़ेदार सर्वेक्षण था जो... मज़ाकिया नहीं, लेकिन वास्तव में बता रहा था कि अमेरिकी कितने अज्ञानी हैं, लेकिन वाशिंगटन पोस्ट ने हाल ही में एक सर्वेक्षण के बारे में एक लेख चलाया था जिसमें कहा गया था कि यदि दक्षिण कोरियाई लोगों पर उत्तर द्वारा हमला किया गया, तो अमेरिका सेना तैनात करेगा . मेरी त्वरित प्रतिक्रिया थी, "30,000 से कोरियाई प्रायद्वीप पर हमारे पास 1945 सैनिक हैं।" हम वस्तुतः वहां 70 वर्षों से हैं, और इसलिए मुझे लगता है कि यह इस बात का प्रतीक है कि दक्षिण कोरिया और कोरियाई प्रायद्वीप में अमेरिका के हित कितने गहरे तक फैले हुए हैं, और इस बात का तो जिक्र ही नहीं किया जा रहा है कि दक्षिण कोरिया पर अमेरिका का युद्धकालीन परिचालन नियंत्रण है। यह दुनिया की 11वीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है, दुनिया की 10वीं सबसे बड़ी सेना है और अभी भी यह संयुक्त राज्य अमेरिका के अधीन है।
हारून मेट: यह सही है, और जब राष्ट्रपति ट्रम्प चीन द्वारा उत्तर कोरिया पर दबाव बनाने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाने के बारे में शिकायत करते हैं, तो मुझे लगता है कि चीन के लिए समस्या यह है कि क्योंकि दक्षिण कोरिया में 30,000 अमेरिकी सैनिक हैं, उन्हें उत्तर में एक बफर रखने से कोई आपत्ति नहीं है। कोरिया जो उनके और इन 30,000 सैनिकों के बीच में खड़ा है, और निश्चित रूप से वे उन सैनिकों को और करीब नहीं चाहते हैं, लेकिन जैसा कि हम वहां अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के बारे में बात कर रहे हैं, आइए गुआम के बारे में बात करते हैं क्योंकि इस सब में, उत्तर कोरिया ने गुआम को धमकी दी है . उन्होंने इस पर चार मिसाइलों से हमला करने की योजना तैयार करने की बात कही है. जाहिर तौर पर उस द्वीप के लिए वास्तव में गंभीर स्थिति है। क्या आप इस संदर्भ में गुआम के बारे में बात कर सकते हैं?
क्रिस्टीन एएचएन: बिल्कुल। मैं शायद यह संशोधित करूंगा कि उत्तर कोरियाई धमकी नहीं दे रहे हैं। मुझे लगता है कि उत्तर कोरिया के जवाबी कार्रवाई के बारे में हर दूसरे बयान की तरह, यह हमेशा से रहा है कि जब तक अमेरिका अपनी शत्रुतापूर्ण नीति नहीं बदलता, वे इस पर विचार कर रहे हैं। यदि आप गुआम के बारे में कोरियाई पीपुल्स आर्मी के बयान को देखें, तो यह मूल रूप से इस बात का विश्लेषण है कि कैसे 1बी दो बमवर्षक वास्तव में गुआम से एंडरसन वायु सेना बेस से निकलते हैं और उत्तर कोरिया की ओर अपनी यात्रा में दक्षिण कोरिया या जापान जाते हैं, और इसी तरह मुझे लगता है कि इसीलिए उत्तर कोरियाई लोगों ने गुआम पर अपना ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन मुझे चिंता इस बात की है कि दोनों पक्ष इसमें योगदान दे रहे हैं, जो वास्तव में गुआम के लोगों को प्रभावित करता है, जो कि गुहान है। अमेरिका ने इसका नाम गुआम रखा। यह संयुक्त राज्य अमेरिका का एक क्षेत्र है, लेकिन चामोरो लोगों पर मूल रूप से सैन्य कब्जा कर लिया गया है।
मेरा मतलब है, यह एक ऐसा द्वीप है जिसे अमेरिकी सेना के लिए भाले की नोक कहा जाता है। उस छोटे से द्वीप का लगभग 40% हिस्सा अमेरिकी ठिकानों का है और यह इस अमेरिकी धुरी के हिस्से के रूप में एशिया तक विस्तार कर रहा है। ये दुर्भाग्यपूर्ण लोग इसके बीच में फंस गए हैं और वे ऐसा नहीं करना चाहते... मेरा मतलब है, वे अभी भी अमेरिकी सैन्य कब्जे से अपनी संप्रभुता के लिए लड़ रहे हैं। कांग्रेस के एक सदस्य के पास मतदान की शक्ति भी नहीं है, इसलिए मुझे लगता है कि इस तरह की ऐतिहासिक, औपनिवेशिक विरासत को लाना महत्वपूर्ण है जो वास्तव में गुआम के लोगों को हवाई से जोड़ती है जहां मैं रहता हूं, फिलीपींस से, ओकिनावा से। , दक्षिण कोरिया के लिए। पिछली दो शताब्दियों में अमेरिकी साम्राज्यवाद और औपनिवेशिक कब्जे के लंबे इतिहास का यह हिस्सा।
मैं वर्तमान में महिला क्रॉस डीएमजेड से शांति और न्याय के लिए गुहान गठबंधन और सैन्यवाद के खिलाफ इस अंतरराष्ट्रीय महिला नेटवर्क के साथ एक बयान पर काम करने की प्रक्रिया में हूं जो नारीवादी आलोचना और साम्राज्यवाद विरोधी, सैन्यवाद विरोधी आलोचना का निर्माण कर रहा है क्योंकि हम क्या कर रहे हैं देखिए, इस कोरियाई संघर्ष का उपयोग अधिक सैन्यीकरण को उचित ठहराने के लिए किया जा रहा है। मेरा मतलब है, पूरे गुआम मामले के अगले दिन, न्यूयॉर्क टाइम्स ने इस बारे में एक लेख प्रकाशित किया कि कैसे अब सभी अन्य देश, जापान और दक्षिण कोरिया और हर कोई अपनी सैन्य क्षमता बढ़ा रहा है और परमाणु हथियारों पर विचार कर रहा है क्योंकि गतिरोध अभी भी समाप्त नहीं हुआ है। पिछले 65 वर्षों से, और इसलिए मुझे लगता है कि हमें इस अस्थिरता को चुनौती देने की ज़रूरत है, लेकिन साथ ही इस तरह की सैन्यीकृत मानसिकता को भी चुनौती देने की ज़रूरत है जो कहती है कि यही समाधान होगा। यह। देशों के लोगों के बीच सच्चा गठबंधन बनाने के लिए एक कूटनीतिक समाधान की आवश्यकता है।
एरॉन मेट: क्रिस्टीन, आखिरी मिनट में मैं यात्रा प्रतिबंधों के बारे में बात करना चाहता हूं। आप हाल ही में दक्षिण कोरिया गए थे और वहां आपकी शांति सक्रियता के कारण शुरू में आपके प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, इससे पहले कि निर्णय पलट दिया गया था। इस बीच, आपने अमेरिका में लगाए गए यात्रा प्रतिबंध के खिलाफ भी बात की है, जहां ट्रम्प प्रशासन अब अमेरिकियों के उत्तर कोरिया जाने पर प्रतिबंध लगा रहा है। जैसे ही हम समाप्त करेंगे, इस पर आपकी टिप्पणियाँ।
क्रिस्टीन एएचएन: मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य सरकार और उत्तर कोरियाई सरकार के बीच हमारा कोई आधिकारिक संपर्क नहीं है। अब अमेरिकी सरकार, अब ट्रम्प प्रशासन अमेरिकियों को उत्तर कोरिया में जाने, मिलने, समझने और उनसे बात करने से रोकने की कोशिश कर रहा है। यह सचमुच एक खतरनाक मिसाल है. हम जानते हैं कि शीत युद्ध के दौरान अमेरिकी सोवियत संघ से मिलने गए थे और इससे शीत युद्ध को समाप्त करने में मदद मिली थी। चीन के खिलाफ शत्रुतापूर्ण नीति के दौरान, पिंग-पोंग कूटनीति ने चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के एथलीटों के बीच समझ को बढ़ावा देने में मदद की, और अंततः निक्सन को चीन जाना पड़ा और संबंधों को सामान्य बनाना पड़ा।
इसलिए नागरिक कूटनीति महत्वपूर्ण है। हम जानते हैं कि वियतनाम युद्ध के दौरान अद्भुत कार्यकर्ताओं ने युद्धबंदियों के लिए पत्र और देखभाल पैकेज लाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे अंततः उस युद्ध को समाप्त करने में मदद मिली। यह बहुत खतरनाक मिसाल है. उत्तर कोरिया के संबंध में ऐसा कभी नहीं हुआ और हमें इसे चुनौती देनी होगी।' यह कोई उचित बात नहीं है और यदि सरकार उत्तर कोरियाई लोगों के साथ किसी भी प्रकार का संपर्क नहीं करने जा रही है, तो नागरिकों के रूप में ऐसा करना हमारी ज़िम्मेदारी है, इसलिए हमें पीछे हटना होगा और उम्मीद है कि वास्तव में रचनात्मक तरीकों के बारे में सोचना होगा उत्तर कोरिया के लोगों से मिलें और समझें।
एरॉन मेट: क्रिस्टीन ऑन, वूमेन क्रॉस डीएमजेड की संस्थापक और अंतर्राष्ट्रीय समन्वयक, कोरिया में शांति के लिए महिलाओं का एक वैश्विक आंदोलन। वह कोरिया पॉलिसी इंस्टीट्यूट और कोरिया पीस नेटवर्क की सह-संस्थापक भी हैं। क्रिस्टीन, धन्यवाद.
क्रिस्टीन एएचएन: बहुत बहुत धन्यवाद, हारून।
एरॉन मेट: और द रियल न्यूज़ पर हमसे जुड़ने के लिए धन्यवाद।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें