On नवंबर XXX 35 राज्यों में नागरिक वोट 163 मतपत्र पहलों पर। वे विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं (उदाहरण के लिए मारिजुआना, न्यूनतम वेतन, कर, बंदूक नियंत्रण)। मेरे विचार से, तीन राज्यों में पहल - दवा की कीमतें कम करने पर कैलिफ़ोर्निया, अपनी राजनीतिक प्रणाली को पुनर्जीवित करने पर दक्षिण डकोटा, और जमानत के असमान उपयोग पर न्यू मैक्सिको - संभावित रूप से व्यापक राष्ट्रीय प्रभाव के रूप में सामने आते हैं।
कैलिफोर्निया ने बिग फार्मा को मात दी
कैलिफ़ोर्नियावासी एक मतपत्र पहल पर मतदान करेंगे जिसके तहत राज्य एजेंसियों को किसी भी डॉक्टर द्वारा बताई गई दवा के लिए उसी दवा के लिए अमेरिकी डिपार्टमेंट ऑफ वेटरन्स अफेयर्स (वीए) द्वारा भुगतान की गई सबसे कम कीमत से अधिक भुगतान नहीं करना होगा। यह 1 मिलियन से अधिक राज्य और सार्वजनिक विश्वविद्यालय के कर्मचारियों के साथ-साथ 3 मिलियन मेडिकेड रोगियों पर लागू होगा (हालांकि यह प्रबंधित देखभाल मेडिकेड योजनाओं पर 10 मिलियन कैलिफ़ोर्नियावासियों को बाहर कर देगा।)
फार्मा कार्यकारी पत्रिका अपने पाठकों को सावधान करती है, अंश प्रस्ताव 61, "देश में हर एक राज्य दवा कार्यक्रम के साथ-साथ संघीय मेडिकेड और मेडिकेयर कार्यक्रमों की नींव हिला देगा।" यह ध्यान देने के साथ-साथ एक चेतावनी भी है। संघीय कानून सभी राज्य मेडिकेड कार्यक्रमों को वीए को छोड़कर, अमेरिका में अधिकांश सार्वजनिक और निजी भुगतानकर्ताओं के लिए उपलब्ध न्यूनतम नुस्खे वाली दवा की कीमतों का अधिकार देता है। मेडिकेड छूट आम तौर पर 20 प्रतिशत की सीमा में होती है, लेकिन वीए छूट 42 प्रतिशत तक हो सकता है। इस प्रकार कैलिफ़ोर्निया का उपाय वीए की कम दवा की कीमतों को देश भर में लाखों अतिरिक्त लोगों की सेवा करने वाले मेडिकेड कार्यक्रमों तक बढ़ा सकता है।
20 अक्टूबर तक, फार्मास्युटिकल कंपनियों ने इस उपाय को विफल करने के लिए $109 मिलियन से अधिक खर्च किए थे, जबकि समर्थकों के लिए यह केवल $15 मिलियन था। फिर भी, यह पहल जीत की ओर बढ़ती दिख रही है।
दवाओं की कीमत राष्ट्रीय अपमान बन गई है। डरावनी कहानियाँ प्रचुर मात्रा में हैं। ट्यूरिंग फार्मास्यूटिकल्स ने एक जेनेरिक एड्स दवा के अधिकार खरीदे और तुरंत इसकी कीमत 13.50 डॉलर से बढ़ाकर 750 डॉलर प्रति गोली कर दी। के अनुसार फ़ोर्ब्स100 जेनेरिक दवा समूहों में 2013 और 2014 के बीच कीमतों में 222 प्रतिशत या उससे अधिक की वृद्धि हुई। विशेष दवाएं बहुत महंगी हो गई हैं। रायटर रिपोर्ट है कि 2014 में, 139,000 अमेरिकियों की वार्षिक दवा लागत $ 100,000 से अधिक हो गई, जो एक साल पहले उस स्तर तक पहुंचने वाली संख्या से लगभग तीन गुना अधिक थी।
फार्मास्युटिकल उद्योग आश्चर्यजनक रूप से लाभदायक है। संपत्ति पर औसत रिटर्न फॉर्च्यून 500 के बाकी हिस्सों से दोगुना से भी अधिक है, अनुसार अल्फ्रेड एंगेलबर्ग को। उद्योग नकदी में डूबा हुआ है। फाइजर के पास विदेशों में $74 बिलियन का अप्रत्यावर्तित मुनाफा है और मर्क के पास $60 बिलियन है, जो 0 वर्षों के लिए उनके संबंधित वार्षिक अनुसंधान बजट को निधि देने के लिए पर्याप्त है।
जबकि उद्योग वित्तीय लाभ उठाता है, करदाता अधिकांश वित्तीय लागत वहन करता है। कुछ पर्यवेक्षकों का अनुमान है कि प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सरकारी समर्थन निजी उद्योग के समान है देश अनुसंधान एवं विकास लागत का केवल एक तिहाई। करदाताओं के घावों पर नमक छिड़कते हुए, सरकार बड़े पैमाने पर सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित इन दवाओं को दीर्घकालिक पेटेंट संरक्षण का उपहार देती है। जो एक कारण है, जैसे वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्टों के अनुसार, दवा कंपनियाँ विपणन पर ध्यान केंद्रित करती हैं, अक्सर अनुसंधान पर खर्च किए गए प्रत्येक $2 के लिए विपणन पर $1 खर्च करती हैं।
बार-बार घोटालों के बावजूद, संघीय सरकार इसमें कदम उठाने के लिए अनिच्छुक या अनिच्छुक रही है। कांग्रेस अत्यधिक मूल्य वृद्धि के बारे में शोर मचाती है, लेकिन विशेष रूप से मेडिकेयर को मूल्य छूट के लिए दवा कंपनियों के साथ बातचीत करने से रोकती है। संघीय कानून सरकार को सरकारी धन से विकसित दवाओं की कीमत को एकतरफा कम करने की अनुमति देता है जब कोई कंपनी ग्राहकों को परेशान कर रही हो, लेकिन प्रशासन ने अब तक इस शक्ति का इस्तेमाल करने से इनकार कर दिया है। सरकार कम महंगी समतुल्य दवाओं के आयात की भी अनुमति दे सकती है, लेकिन प्रशासन ने इस अधिकार का प्रयोग करने से भी इनकार कर दिया है।
जो उन राज्यों में जहां यह संभव है, अपने अधिकार का दावा करने की जिम्मेदारी लोगों पर छोड़ देता है। कैलिफ़ोर्नियावासियों ने यही किया है।
दक्षिण डाकुओं ने राजनीतिक प्रतिष्ठान पर कब्ज़ा कर लिया है
साउथ डकोटन तीन पहलों पर मतदान करेंगे, जिन्हें अगर एक साथ लिया जाए, तो राज्य की राजनीति का चेहरा बदल सकता है।
संशोधन वी सभी राज्यों के चुनावों को गैर-पक्षपातपूर्ण प्रतियोगिताओं में बदल देता है। अब डेमोक्रेट या रिपब्लिकन प्राइमरीज़ नहीं होंगी। पहले दौर के मतदान में शीर्ष दो फिनिशरों का आम चुनाव में आमना-सामना होगा। कैलिफ़ोर्निया, लुइसियाना और वाशिंगटन में समान रन-ऑफ सिस्टम हैं लेकिन उन राज्यों में उम्मीदवार अभी भी पार्टी लेबल के साथ चुनाव लड़ते हैं। इसे साउथ डकोटा में प्रतिबंधित कर दिया जाएगा, जिससे नेब्रास्का के अलावा यह एकमात्र राज्य बन जाएगा जहां पूरी तरह से गैर-पक्षपातपूर्ण चुनाव होंगे। (नेब्रास्का की अपनी राजनीतिक क्रांति 1934 में हुई जब उसके नागरिक एक अक्षम और अनुत्तरदायी राजनीतिक व्यवस्था के खिलाफ उठ खड़े हुए और मतदान न केवल गैर-पक्षपाती चुनावों में परिवर्तित करने के लिए बल्कि देश की पहली और एकमात्र एकसदनीय राज्य विधायिका शुरू करने के लिए।)
संशोधन टी नई जनगणना आने पर हर दस साल में राज्य विधायी जिलों को फिर से तैयार करने के लिए एक आयोग बनाता है। आमतौर पर पुनर्वितरण स्वयं विधायकों द्वारा किया जाता है, लेकिन संशोधन टी के आयोजकों में से एक मैट सिबली के रूप में, बोला था गवर्निंग मैगज़ीन, "जब विधायक अपने विधायी जिले चुन रहे हैं तो सिस्टम में एक अंतर्निहित दोष है।" आंतरिक पुनर्वितरण के परिणामस्वरूप अक्सर कई निर्विरोध विधायी दौड़ें होती हैं, जिससे उस जिले में रहने वाले लोगों के लिए मताधिकार का मूल्य कम हो जाता है। नए आयोग को नए मानचित्र बनाते समय मतदाताओं की पार्टी संबद्धता और मौजूदा सांसदों के स्थान पर विचार करने से रोक दिया जाएगा।
उपाय 22 यह तीन पहलों में सबसे जटिल है, जिसके लिए चुनाव कानून में कई बदलावों की आवश्यकता है। सबसे महत्वपूर्ण है डेमोक्रेसी क्रेडिट्स का निर्माण। प्रत्येक पंजीकृत मतदाता को दो $50 डेमोक्रेसी क्रेडिट प्राप्त होंगे, जिसे वे राज्य विधायी उम्मीदवारों को दान कर सकते हैं जो कम से कम तीन सार्वजनिक बहसों में भाग लेने के लिए सहमत हैं और प्रति योगदानकर्ता प्राप्त निजी धन की मात्रा को सीमित करते हैं। डेमोक्रेसी क्रेडिट, या डेमोक्रेसी वाउचर, जैसा कि उन्हें कभी-कभी कहा जाता है, पहली बार 2015 में सिएटल के मतदाताओं की पहल पर अपनाया गया था। (वाशिंगटनवासी भी इस मुद्दे पर मतदान कर रहे हैं। पहल 1464 प्रत्येक पंजीकृत मतदाता को राज्य विधायी उम्मीदवारों को दान करने के लिए $50 के तीन डेमोक्रेसी क्रेडिट देता है जो कुछ शर्तों से सहमत होते हैं।)
न्यू मेक्सिको देनदारों की जेलों पर कब्ज़ा करता है
नवंबर में न्यू मैक्सिको न्याय प्रणाली की बुनियादी असमानता को सीधे संबोधित करने वाला पहला राज्य बन सकता है: जमानत का उपयोग।
1987 में सुप्रीम कोर्ट घोषित, "हमारे समाज में स्वतंत्रता आदर्श है, और परीक्षण से पहले या परीक्षण के बिना हिरासत में रखना सावधानीपूर्वक सीमित अपवाद है।" फिर भी, अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में, कम आय वाले लोग जिन्हें गिरफ्तार किया गया है और जमानत नहीं ले सकते, उन्हें न्यायाधीश के पास जाने से पहले हफ्तों, महीनों, यहां तक कि वर्षों तक जेल में रहना पड़ता है। उनके अनैच्छिक कारावास के परिणामस्वरूप नौकरियाँ खो सकती हैं, आय में कमी हो सकती है और पारिवारिक तनाव बढ़ सकता है, जिससे दोषी पाए जाने और दोबारा अपराध करने की संभावना बढ़ जाती है।
क्रिस्टोफर मोराफ़ की रिपोर्ट के अनुसार, न्याय विभाग के अनुसार, 95 के बाद से जेल की आबादी में 2000 प्रतिशत वृद्धि का कारण पूर्व-परीक्षण बंदियों की संख्या में वृद्धि है। अगला शहर। के अनुसार वेरा इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस, मुकदमे की प्रतीक्षा में लोगों द्वारा जेल में रहने की औसत संख्या 14 में 1983 दिनों से बढ़कर 23 में 2013 दिन हो गई है। हार्वर्ड लॉ स्कूल की रिपोर्ट के अनुसार, राष्ट्रव्यापी, 34 प्रतिशत प्रतिवादियों को परीक्षण से पहले जेल में रखा जाता है। केवल क्योंकि वे नकद बांड का भुगतान करने में असमर्थ हैं। 2011 में स्थानीय जेल के 60 प्रतिशत कैदी पूर्व-परीक्षण बंदी थे और उनमें से 75 प्रतिशत बंदियों पर संपत्ति, नशीली दवाओं या अन्य अहिंसक अपराधों का आरोप लगाया गया था।
के पुनरुद्धार के मुद्दे के पुनरुद्धार के बारे में बड़ी चिंता के हिस्से के रूप में जमानत के विकृत और अन्यायपूर्ण परिणामों ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करना शुरू कर दिया है। देनदारों की जेलें. मार्च में, न्याय विभाग ने एक भेजा पत्र न्यायाधीशों ने उन्हें चेतावनी देते हुए कहा कि "जमानत या बांड प्रथाओं को नियोजित करना जो गरीब प्रतिवादियों को केवल इसलिए कैद में रखता है क्योंकि वे अपनी रिहाई के लिए भुगतान नहीं कर सकते" समान सुरक्षा की चौदहवें संशोधन की गारंटी का उल्लंघन है।
2015 में कानून के तहत समान न्याय और मानवाधिकारों के लिए दक्षिणी केंद्र निर्धन प्रतिवादियों के लिए जमानत की आवश्यकता की प्रथा के लिए कैलहौन, जॉर्जिया शहर के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया, भले ही इससे उन्हें जेल में रहने के लिए मजबूर होना पड़े। इस मामले में एक विकलांग व्यक्ति को छह दिनों की जेल हुई क्योंकि वह $160 की निश्चित नकद जमानत बांड का भुगतान करने में असमर्थ था। जनवरी में जिला न्यायालय शासन किया उनके पक्ष में, कैलहौन शहर के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी की, और उसे एक नई जमानत योजना लागू करने और इस बीच किसी भी दुष्कर्मी गिरफ्तार व्यक्ति को रिहा करने का आदेश दिया।
शहर ने अपील करते हुए तर्क दिया है, "संविधान जमानत की गारंटी नहीं देता है, यह केवल अत्यधिक जमानत पर प्रतिबंध लगाता है।"
अगस्त में न्याय विभाग ने पहली बार एक औपचारिक प्रस्तुत किया अमीकस संक्षिप्त वादी की ओर से 11वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में जमानत के विषय पर।
कुछ न्यायक्षेत्रों ने अपनी प्री-ट्रायल रिहाई नीतियों को बदलना शुरू कर दिया है ताकि समुदाय के लिए खतरा और उड़ान की संभावना प्री-ट्रायल रिहाई निर्धारित करने के मुख्य कारक हों, न कि यह कि क्या आरोपी महत्वपूर्ण सफलता के साथ जमानत दे सकता है। न्यूयॉर्क शहर के एक पायलट में कार्यक्रम, 1,100 लोगों को पर्यवेक्षित राहत प्रदान की गई; 87 प्रतिशत बिना किसी घटना के आवश्यकता पड़ने पर अदालत में उपस्थित हुए। जुलाई 2013 से दिसंबर 2014 तक, मेसा काउंटी, कोलोराडो सक्षम था को कम करने सार्वजनिक सुरक्षा के लिए नकारात्मक परिणामों के बिना इसकी प्री-ट्रायल जेल की आबादी 27 प्रतिशत है।
वाशिंगटन, डी.सी. ने अनिवार्य रूप से एक अभियान चलाया है नगदीरहित कई वर्षों से दुष्कर्म के आरोपियों के लिए न्याय प्रणाली। डीसी में लगभग 88 प्रतिशत प्रतिवादियों को गैर-वित्तीय शर्तों के साथ रिहा कर दिया गया है। 2007 और 2012 के बीच, रिहा किए गए 90 प्रतिशत प्रतिवादी सभी निर्धारित अदालत में उपस्थित हुए; 91 प्रतिशत से अधिक को परीक्षण से पहले समुदाय में रहते हुए पुनः गिरफ्तार नहीं किया गया था। निन्यानबे प्रतिशत को किसी हिंसक अपराध के लिए दोबारा गिरफ्तार नहीं किया गया।
न्यू मैक्सिको पहल की शुरुआत एक हत्या के मामले से हुई जिसमें प्रतिवादी दो साल से अधिक समय तक बिना सुनवाई के जेल में रहा, भले ही वह जीपीएस डिवाइस पहनने, अदालत के साथ नियमित संपर्क बनाने के लिए सहमत हो गया और उसे खतरा नहीं माना गया। समुदाय या भागने की संभावना। राज्य सर्वोच्च न्यायालय शासन प्रतिवादी के पक्ष में. एक टास्क फोर्स की सिफारिश की न्यू मैक्सिको संविधान में "जमानत का अधिकार" प्रावधान में संशोधन।
संवैधानिक संशोधन 1 व्यापक द्विदलीय समर्थन के साथ पारित एक विधायी रूप से संदर्भित पहल है। कोई भी समूह इसके खिलाफ अभियान नहीं चला रहा है.' शायद इसलिए कि यह विधायी कार्रवाई का परिणाम है, यह पहल विधायी प्रक्रिया के आदान-प्रदान को दर्शाती है। इस प्रकार संशोधन न्यायाधीशों को खतरनाक लोगों को जेल में रखने के लिए अधिक विवेकाधिकार भी देता है - भले ही वे जमानत का खर्च उठा सकते हों। ए अध्ययन लौरा और जॉन अर्नोल्ड फाउंडेशन से पता चलता है कि उच्चतम जोखिम वाले प्रतिवादियों में से लगभग आधे को मुकदमे के लंबित रहने तक रिहा कर दिया जाता है, जबकि कम जोखिम वाले, अहिंसक प्रतिवादियों को अक्सर हिरासत में लिया जाता है।
शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि बातचीत के परिणामस्वरूप अंतिम भाषा मूल की तुलना में अधिक समस्याग्रस्त हो गई है। मूल रूप से संशोधन स्पष्ट रूप से और सीधे कहा गया था: "एक व्यक्ति जो खतरा नहीं है और अन्यथा जमानत के लिए पात्र है, उसे केवल धन या संपत्ति बांड पोस्ट करने में वित्तीय असमर्थता के कारण हिरासत में नहीं लिया जाएगा।" अंतिम भाषा में लिखा है, “एक प्रतिवादी जो न तो खतरे में है और न ही भागने का जोखिम रखता है और जिसके पास धन या संपत्ति बांड पोस्ट करने में वित्तीय असमर्थता है, वह अदालत में एक प्रस्ताव दायर कर बांड पोस्ट करने की आवश्यकता से राहत का अनुरोध कर सकता है। अदालत इस प्रस्ताव पर त्वरित तरीके से फैसला सुनाएगी।''
कुछ लोगों को चिंता है कि अतिरिक्त शर्तें उद्देश्य हासिल करने में बाधाएं खड़ी कर सकती हैं। लेकिन अधिकांश आशावादी हैं कि न्यू मैक्सिको कानून न्याय प्रणाली को और अधिक न्यायसंगत बनाने के प्रयासों में नई जमीन तैयार करेगा। न्यू मैक्सिको सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश चार्ल्स डब्ल्यू. डेनियल, इस पहल के प्रमुख प्रेरक हैं तर्क, "मैंने अदालत में ऐसा कुछ भी नहीं किया है या करूंगा जो इस संशोधन को पारित कराने से ज्यादा महत्वपूर्ण न्याय में सुधार होगा।"
चुनाव का नतीजा जो भी हो, कैलिफ़ोर्निया, न्यू मैक्सिको और साउथ डकोटा के नागरिकों को देश के सामने मौजूद कुछ प्रमुख समस्याओं को सीधे संबोधित करने का अवसर देने के लिए एक सलाह है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें