कोरोना महामारी से लड़ने के लिए औद्योगिक देश अपने नागरिकों और अपनी अर्थव्यवस्थाओं पर एक झटका कार्यक्रम थोप रहे हैं। इस उद्देश्य के लिए, वे ऐसे उपायों का सहारा लेते हैं जो हाल के इतिहास में अभूतपूर्व हैं: कई देशों में विधानसभा की स्वतंत्रता और आंदोलन की स्वतंत्रता जैसे नागरिक अधिकारों को अनिश्चित काल के लिए निलंबित कर दिया जाता है, साथ ही राजनीतिक शरण का अधिकार भी। अर्थव्यवस्था के बड़े हिस्से को रोक दिया गया है, जिसमें गैस्ट्रोनॉमी, खेल, पर्यटन, सांस्कृतिक क्षेत्र और यहां तक कि - हाल तक अकल्पनीय - ऑटोमोटिव और विमानन उद्योग भी शामिल है।
यदि कोई इन उपायों की तुलना दूसरे, कहीं अधिक गंभीर संकट, जो जलवायु अराजकता और बड़े पैमाने पर प्रजातियों के विलुप्त होने से उत्पन्न पृथ्वी पर जीवन के लिए खतरा है, की प्रतिक्रिया से करता है, तो एक आश्चर्यजनक विरोधाभास दिखाई देता है। जबकि कोरोना संकट में कई सरकारें अल्पकालिक आर्थिक हितों की परवाह किए बिना एक उच्च लक्ष्य - अपने नागरिकों के स्वास्थ्य - की ओर से तेजी से और तेजी से काम कर रही हैं, पिछले 40 वर्षों से जलवायु बहस में शायद ही कोई वास्तविक प्रगति हुई है। . न तो 2-डिग्री लक्ष्य के अनुरूप दूर-दूर तक कोई बाध्यकारी कटौती लक्ष्य हैं, न ही हमारे बुनियादी ढांचे और हमारी अर्थव्यवस्था के तेजी से रूपांतरण के लिए कोई गंभीर योजना है। प्रभावी जलवायु संरक्षण उपायों की माँगों को आमतौर पर व्यवसायों और उपभोक्ता विकल्पों की पवित्र स्वतंत्रता की ओर इशारा करके खारिज कर दिया जाता है। छोटी दूरी की उड़ानों पर प्रतिबंध? असंभव! शहरों से एसयूवी को रोकना? अकल्पनीय! जीवाश्म ईंधन से तेजी से बाहर निकलना? बहुत सी नौकरियाँ ख़तरे में! मांस उत्पादन पर प्रतिबंध? इको तानाशाही! कार कारखानों को सार्वजनिक परिवहन प्रणालियों के उत्पादन में परिवर्तित करना? साम्यवाद!
हालाँकि, वायरस के सामने, लगभग सब कुछ संभव है। बेहतर देखभाल सुनिश्चित करने के लिए स्पेन ने बिना देर किए निजी अस्पतालों का राष्ट्रीयकरण कर दिया है। जर्मन वित्त मंत्री निगमों को पतन से बचाने के लिए उनके अस्थायी राष्ट्रीयकरण पर विचार कर रहे हैं। अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए खरबों डॉलर के बचाव पैकेजों पर वर्तमान में बातचीत चल रही है - हमें बताया गया था कि धनराशि सामाजिक-पारिस्थितिक परिवर्तन के लिए कभी उपलब्ध नहीं थी। राज्य के घाटे में तीव्र वृद्धि, जो आवश्यक रूप से इन उपायों के परिणामस्वरूप होगी, अब कोई समस्या नहीं मानी जाती है, जबकि बजट अनुशासन और मितव्ययता कुछ हफ़्ते पहले भी पवित्र गाय थी।
यह विरोधाभास और भी अधिक चौंकाने वाला है क्योंकि कोरोना महामारी, यहां तक कि सबसे निराशाजनक भविष्यवाणियों के अनुसार, एक अनियंत्रित जलवायु आपदा की तुलना में कम घातक है। निश्चित रूप से: हमें महामारी में आबादी की रक्षा के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए, विशेष रूप से बुजुर्ग और बीमार लोगों जैसे उच्च जोखिम वाले समूहों को। लेकिन जलवायु पीड़ितों के लिए भी यही सच क्यों नहीं है? यदि एहतियाती सिद्धांत कोरोना वायरस पर लागू होता है, तो इसे जलवायु पर भी लागू होना चाहिए। इसके अलावा, जैसा कि वायरोलॉजिस्ट और महामारी विज्ञानी जोर देते हैं, कोविड-19 की वास्तविक खतरनाकता का अनुमान लगाने का वैज्ञानिक आधार अभी भी बहुत कमजोर है। हालाँकि, जलवायु के मामले में, हमारे पास दशकों का गहन शोध है जो सर्वसम्मति से निष्कर्ष निकालता है कि कार्रवाई की कमी अब सैकड़ों लाखों लोगों को - यदि अधिक नहीं - जोखिम में डालती है।
इस विरोधाभास को कैसे समझाया जा सकता है? क्यों कोविड-19 को एक आसन्न ख़तरा घोषित किया गया है जो "मुक्त बाज़ारों" में लंबे समय से चली आ रही मान्यताओं को त्यागने और यहां तक कि नागरिक अधिकारों को निलंबित करने को उचित ठहराता है, जबकि गंभीर जलवायु संरक्षण सरकारों के लिए कोई रास्ता नहीं है? वर्तमान और भविष्य के जलवायु पीड़ितों का जीवन वायरस से खतरे में पड़े लोगों की तुलना में इतना कम मूल्यवान क्यों है? इन निर्णयों पर कौन से नैतिक मानक लागू होते हैं?
पहला उत्तर बिल्कुल स्पष्ट है: जलवायु संबंधी व्यवधान बहुत धीमी गति से बढ़ रहे हैं, कम से कम शुरुआत में, वे एक दीर्घकालिक मुद्दा हैं, जबकि हमारी राजनीतिक और मीडिया प्रणालियाँ अल्पावधि में काम करती हैं। जब कुछ दशकों में बांग्लादेश का एक तिहाई हिस्सा बाढ़ की चपेट में आ जाएगा, जब मध्य पूर्व और अफ्रीका के बड़े हिस्से अत्यधिक गर्मी के कारण रहने लायक नहीं रह जाएंगे और फ्लोरिडा तूफान से तबाह हो जाएगा, तब लगभग सभी राजनेता जो अब दिशा तय कर रहे हैं। कार्यालय से बाहर या मृत. जबकि कोरोना संकट में, कोई भी राजनेता जो सामाजिक दूरी के चरम उपायों पर सवाल उठा रहा है, उसे अब अपने करियर के लिए डरना चाहिए, क्योंकि उसे गैर-जिम्मेदार और लोगों के जीवन के लिए खतरा माना जाता है, जलवायु संकट पर ध्यान न देने वालों के लिए शायद ही कोई परिणाम होगा। और कुछ मत करो. कॉरपोरेट मीडिया में, सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में जलवायु परिवर्तनकर्ताओं की शायद ही कभी निंदा की जाती है। शीर्ष राजनेता जलवायु संरक्षण और आर्थिक हितों के बीच होने वाले समझौतों के बारे में बेबाकी से बात कर सकते हैं - जबकि वास्तव में समझौते का यह तर्क वातावरण की कठोर भौतिकी के सामने पूरी तरह से निरर्थक और गैर-जिम्मेदाराना है।
दूसरा उत्तर और भी गहरा है. जलवायु संकट के शिकार मुख्य रूप से पृथ्वी पर सबसे गरीब लोग हैं, खासकर ग्लोबल साउथ में। हालाँकि, अमीर लोग ज़मीन के सबसे अच्छे और सुरक्षित टुकड़े खरीद सकते हैं और लंबे समय तक जलवायु के कहर से खुद को बचा सकते हैं। इसके विपरीत, कोविड-19 सीमाओं और वर्ग विभाजन तक नहीं रुकता। अमीर श्वेत पुरुष भी समान रूप से खतरे में हैं, खासकर जब वे बूढ़े हों। कोरोना की प्रतिक्रियाओं और जलवायु संकट के बीच विरोधाभास से व्यवस्था के भीतर संरचनात्मक नस्लवाद का पता चलता है, जो औपनिवेशिक इतिहास को जारी रखता है। अमीर और मुख्य रूप से श्वेत वर्गों की जीवन शैली को बनाए रखने के लिए गरीबों और मुख्य रूप से गैर-श्वेत वर्गों की बलि दी जा रही है। जबकि हजारों कैमरे चौबीसों घंटे कोरोना गहन देखभाल इकाइयों से तस्वीरें प्रसारित कर रहे हैं और हमारे अंदर प्रलय की भावना पैदा कर रहे हैं - और जबकि इन तस्वीरों को देखते हुए नागरिक अपने अधिकारों पर लगभग किसी भी प्रतिबंध और अपनी आर्थिक आजीविका के क्षरण को स्वीकार कर रहे हैं -, मेकांग डेल्टा में लाखों लोगों की दुर्दशा, जहां बढ़ता खारा पानी पहले से ही फसलों को नष्ट कर रहा है, काफी हद तक किसी का ध्यान नहीं जाता है। इस प्रकार, वास्तविक सर्वनाश अदृश्य रहता है।
जलवायु संकट और कोरोना महामारी से निपटने के बीच स्पष्ट अंतर कुछ महत्वपूर्ण सबक और यहां तक कि राजनीतिक अवसरों को भी शामिल करता है। राज्य पहले के दावे की तुलना में कार्य करने में कहीं अधिक सक्षम साबित हुआ है; यहां तक कि शक्तिशाली व्यावसायिक क्षेत्रों को भी आवश्यकता के आगे झुकना पड़ता है, जब नीति निर्माता, मीडिया और नागरिक समान रूप से आबादी को नुकसान से बचाने के लिए कठोर उपायों का समर्थन कर रहे हैं। जलवायु विज्ञान स्पष्ट रूप से दिखाता है कि औद्योगिक देशों को 80 तक अपने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 2030 प्रतिशत तक कम करना होगा यदि हमें ग्लोबल वार्मिंग के 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे रहने का मौका मिलना है और पृथ्वी प्रणाली के और अधिक घातक टिपिंग बिंदुओं को ट्रिगर करने से बचना है। इस प्रयोजन के लिए, हमारी संपूर्ण अर्थव्यवस्था और हमारे बुनियादी ढांचे में तीव्र और गहन परिवर्तन की आवश्यकता है। यह केवल आज की कारों को इलेक्ट्रिक कारों से बदलने, कार्बन टैक्स लागू करने और बाकी सभी चीजों को वैसे ही रखने के बारे में नहीं है। इसके बजाय, हमें पूरी तरह से अलग परिवहन प्रणालियों की आवश्यकता है, जो निजी परिवहन के बजाय सार्वजनिक पर आधारित हों, विभिन्न निपटान संरचनाएं, हवाई यातायात पर बड़े पैमाने पर प्रतिबंध, विकेन्द्रीकृत नवीकरणीय ऊर्जा और साथ ही सभी क्षेत्रों में ऊर्जा की मांग में उल्लेखनीय कमी हो। अब हम जानते हैं कि यदि राज्य चाहें तो कठोर कदम उठाने में सक्षम हैं - और वे बड़े निगमों के संपत्ति अधिकारों में भी हस्तक्षेप कर सकते हैं (जैसा कि उन्होंने 2008 के वित्तीय संकट में भी किया था)।
ग्रह के भविष्य के लिए एक निर्णायक प्रश्न यह होगा कि वर्तमान में डिज़ाइन किए गए खरबों डॉलर के पैमाने पर बेल-आउट कार्यक्रम कैसे दिखेंगे। क्या सबसे गंदे उद्योग जो जलवायु संकट के लिए जिम्मेदार हैं, विशेष रूप से जीवाश्म ईंधन, मोटर वाहन और विमानन उद्योग, को राहत दी जाएगी और उन्हें करदाताओं के पैसे के साथ अपने घातक व्यवसाय को हमेशा की तरह जारी रखने की मुफ्त सवारी दी जाएगी? या क्या इस पैसे का इस्तेमाल अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से अलग रास्ते पर ले जाने के लिए किया जाएगा? उदाहरण के लिए, विमानन उद्योग को संकट से उबारने के बजाय, सार्वजनिक परिवहन, विशेषकर खस्ताहाल रेलवे प्रणाली में एयरलाइन कर्मचारियों के लिए सैकड़ों-हजारों नौकरियाँ क्यों नहीं सृजित की गईं? सार्वजनिक धन की भीख मांगने वाले कार निर्माताओं को अपने उत्पादन को तेजी से एक-लीटर कारों, सुपर-लाइट इलेक्ट्रिक वाहनों और सबसे ऊपर स्ट्रीटकार और ट्रेनों में बदलने के लिए मजबूर क्यों नहीं किया जाता? भविष्य की महामारियों और गर्मी की लहरों दोनों के लिए तैयार रहने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य में भारी निवेश क्यों न किया जाए? और क्यों नहीं, जैसा कि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ ने प्रस्तावित किया है, सबसे संपन्न लोगों के लिए आय और संपत्ति कर को 70 प्रतिशत और उससे अधिक तक बढ़ा दें ताकि वे समाज के पुनर्निर्माण में अपना उचित योगदान दे सकें, जैसा कि नए के तहत मामला था। सौदा?
वर्तमान महामारी की प्रतिक्रिया यह साबित करती है कि ऐसी साहसिक योजना आवश्यक रूप से काल्पनिक नहीं है। लेकिन यह तभी वास्तविकता बन सकता है जब लोग सदमे की वर्तमान स्थिति से जागेंगे और आने वाले हफ्तों में लिए जाने वाले महत्वपूर्ण निर्णयों में हस्तक्षेप करने के लिए शामिल होंगे। हमें लोकतंत्र को बंद करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। इसके विपरीत: अब कार्रवाई करने का समय आ गया है।
फैबियन स्कीडलर स्वतंत्र न्यूज़कास्ट कॉन्टेक्स्ट टीवी के सह-संस्थापक और संपादक हैं (www.kontext-tv.de/en), नोम चॉम्स्की द्वारा समर्थित। उनकी पुस्तक "द एंड ऑफ द मेगामशीन"। एक असफल सभ्यता का संक्षिप्त इतिहास'' - जर्मनी में एक बेस्टसेलर - सितंबर में अंग्रेजी और फ्रेंच में प्रकाशित किया जाना है। नोम चॉम्स्की, वंदना शिवा, बिल मैककिबेन, मौड बार्लो, बिल मैककिबेन, जॉन होलोवे, जीन ज़िग्लर और कई अन्य लोगों की पुस्तक के समर्थन के लिए देखें: www.end-of-the-megamachine.com
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें