पश्चिमी लोग जिसे पश्चिम या पश्चिमी सभ्यता कहते हैं, वह एक भू-राजनीतिक स्थान है जो 16वीं सदी में उभरा और 20वीं सदी तक लगातार विस्तारित हुआ। प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, दुनिया का लगभग 90 प्रतिशत हिस्सा पश्चिमी या पश्चिमी प्रभुत्व वाला था: यूरोप, रूस, अमेरिका, अफ्रीका, ओशिनिया और अधिकांश एशिया (जापान और चीन के आंशिक अपवादों के साथ)। तब से, पश्चिम ने अनुबंध करना शुरू कर दिया: पहले 1917 की रूसी क्रांति और सोवियत गुट के उद्भव के साथ, और फिर, सदी के मध्य से, उपनिवेशवाद विरोधी आंदोलनों के साथ। स्थलीय अंतरिक्ष, और उसके तुरंत बाद, अलौकिक अंतरिक्ष, तीव्र विवादों का क्षेत्र बन गया।
इस बीच, पश्चिम के लोग जो समझते थे वह बदल रहा था। यह ईसाई धर्म और उपनिवेशवाद के रूप में शुरू हुआ, फिर पूंजीवाद और साम्राज्यवाद में बदल गया, और फिर लोकतंत्र, मानवाधिकार, उपनिवेशवाद से मुक्ति, आत्मनिर्णय और "नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय संबंधों" में बदल गया - यह स्पष्ट कर दिया गया कि नियम स्थापित किए जाएंगे। पश्चिम का अनुसरण केवल तभी किया जाएगा जब वे उसके हितों की पूर्ति करेंगे - और अंततः वैश्वीकरण में।
पिछली शताब्दी के मध्य तक, पश्चिम इतना सिकुड़ गया था कि कई नए स्वतंत्र देशों ने खुद को न तो पश्चिम के साथ और न ही उस गुट के साथ, जो उसके प्रतिद्वंद्वी के रूप में उभरा था, सोवियत गुट के साथ जुड़ने का निर्णय लिया। इसके कारण 1955-1961 तक गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM) का उदय हुआ। 1991 में सोवियत गुट के पतन के साथ, पश्चिम उत्साहपूर्ण विस्तार के दौर से गुज़रता हुआ प्रतीत हुआ। लगभग इसी समय रूस के पूर्व राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव ने रूस के इसमें शामिल होने की इच्छा व्यक्त की थी।आम घरयूरोप की, तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के समर्थन से, व्लादिमीर पुतिन ने 2000 में सत्ता संभालते समय एक इच्छा की पुष्टि की। यह एक छोटा ऐतिहासिक काल था, और हाल की घटनाओं से पता चलता है कि पश्चिम का "आकार" तब से बड़ा हो गया है। बहुत सिकुड़ गया. यूक्रेन युद्ध के मद्देनजर, पश्चिम ने अपनी पहल पर निर्णय लिया कि केवल रूस के खिलाफ प्रतिबंध लगाने वाले देशों को ही पश्चिम समर्थक खेमे का हिस्सा माना जाएगा। ये देश ही संयुक्त राष्ट्र के लगभग 21 प्रतिशत सदस्य देश हैं 16 प्रतिशत दुनिया की जनसंख्या का
प्रशन
क्या संकुचन में गिरावट आ रही है? कोई सोच सकता है कि पश्चिम का संकुचन उसके पक्ष में काम करता है क्योंकि यह उसे अधिक तीव्रता के साथ अधिक यथार्थवादी लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है। पश्चिम के आधिपत्य वाले देश संयुक्त राज्य अमेरिका के रणनीतिकारों को ध्यान से पढ़ने पर पता चलता है कि इसके विपरीत, स्पष्ट रूप से स्पष्ट संकुचन का एहसास किए बिना, वे असीमित महत्वाकांक्षा दिखाते हैं। जिस आसानी से वे रूस (दुनिया की सबसे बड़ी परमाणु शक्तियों में से एक) को एक जागीरदार राज्य में बदलने या उसे बर्बाद करने में सक्षम होने की उम्मीद करते हैं, उसी आसानी से वे चीन को बेअसर करने की उम्मीद करते हैं (जो पहली विश्व अर्थव्यवस्था बनने की राह पर है) ) और उस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए जल्द ही ताइवान में (यूक्रेन की तरह) युद्ध भड़काना। दूसरी ओर, साम्राज्यों के इतिहास से पता चलता है कि संकुचन गिरावट के साथ-साथ चलता है, और यह गिरावट अपरिवर्तनीय है और इसमें बहुत अधिक मानवीय पीड़ा शामिल है।
वर्तमान चरण में, कमजोरी की अभिव्यक्तियाँ ताकत के समानांतर चल रही हैं, जिससे विश्लेषण करना बहुत कठिन हो जाता है। दो विरोधाभासी उदाहरण इस बात को और अधिक स्पष्ट रूप से समझने में मदद करते हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की सबसे बड़ी सैन्य शक्ति है (भले ही उसने 1945 के बाद से कोई युद्ध नहीं जीता है) जिसके पास सैन्य अड्डे हैं। कम से कम 80 देश. वर्चस्व का एक चरम मामला घाना में इसकी उपस्थिति है, जहां के अनुसार समझौतों 2018 में बनाया गया, संयुक्त राज्य अमेरिका अकरा हवाई अड्डे का उपयोग बिना किसी नियंत्रण या निरीक्षण के करता है, अमेरिकी सैनिकों को देश में प्रवेश करने के लिए पासपोर्ट की भी आवश्यकता नहीं है, और वे अलौकिक प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि वे कोई अपराध करते हैं, चाहे कितना भी गंभीर हो, वे ऐसा नहीं कर सकते। घाना की अदालतों द्वारा मुकदमा चलाया जाएगा। दूसरी ओर, रूस पर लगाए गए हजारों प्रतिबंध, फिलहाल, पश्चिम द्वारा गैर-पश्चिमी दुनिया के रूप में परिभाषित किए जा रहे भू-राजनीतिक क्षेत्र की तुलना में पश्चिमी दुनिया में अधिक नुकसान पहुंचा रहे हैं। जो देश युद्ध जीतते नजर आ रहे हैं उनकी मुद्राओं में सबसे ज्यादा गिरावट हो रही है। बढ़ती मुद्रास्फीति और मंदी के कारण जेपी मॉर्गन चेज़ एंड कंपनी के सीईओ जेमी डिमन को यह कहना पड़ा कि "तूफान" आ रहा है।
क्या संकुचन आंतरिक सामंजस्य का नुकसान है? संकुचन का मतलब अधिक एकजुटता हो सकता है, और यह बिल्कुल स्पष्ट है। यूरोपीय संघ का नेतृत्व, यानी यूरोपीय आयोग, पिछले 20 वर्षों में यूरोपीय संघ बनाने वाले देशों की तुलना में अमेरिका के साथ कहीं अधिक जुड़ा हुआ है। हमने इसे नवउदारवादी बदलाव के साथ और यूरोपीय आयोग के पूर्व अध्यक्ष, जोस मैनुअल दुराओ बैरोसो द्वारा इराक पर आक्रमण के लिए दिखाए गए उत्साही समर्थन के साथ देखा था, और अब हम इसे वर्तमान आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन के साथ देख रहे हैं, जो ऐसा लगता है अमेरिकी रक्षा अवर सचिव के रूप में कार्य करना। सच तो यह है कि यह सामंजस्य, यदि नीतियों के निर्माण में प्रभावी है, तो उनके परिणामों के प्रबंधन में विनाशकारी हो सकता है। यूरोप एक भू-राजनीतिक स्थान है जो 16वीं शताब्दी से दूसरे देशों के संसाधनों पर निर्भर है जिन पर इसका प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रभुत्व है और जिन पर यह असमान विनिमय थोपता है। हालाँकि, इनमें से कुछ भी तब संभव नहीं है जब संयुक्त राज्य अमेरिका या उसके सहयोगी इसके भागीदार हों। इसके अलावा, सामंजस्य विसंगतियों से बना है, जैसा कि रूस के बारे में परस्पर विरोधी आख्यानों में देखा गया है। आख़िर क्या रूस यूरोप के कई देशों से कम जीडीपी वाला देश है? या क्या यह एक ताकत है जो यूरोप पर आक्रमण करना चाहती है, और एक वैश्विक खतरे के रूप में कार्य करती है जिसे केवल यूक्रेन को हथियारों और सुरक्षा के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रदान किए गए निवेश की मदद से रोका जा सकता है - पहले से ही चारों ओर 10 $ अरब-अगर युद्ध लंबे समय तक चलता रहा तो कौन सा सुदूर देश बहुत कम बचेगा?
क्या संकुचन आंतरिक या बाह्य कारणों से होता है? साम्राज्यों के पतन और अंत पर साहित्य से पता चलता है कि, कुछ असाधारण मामलों के अलावा, जिनमें साम्राज्यों को बाहरी ताकतों द्वारा नष्ट कर दिया गया था - जैसे कि स्पेनिश विजय प्राप्तकर्ताओं के आगमन के साथ एज़्टेक और इंका साम्राज्य - संकुचन लाने में आंतरिक कारक आम तौर पर हावी होते हैं, भले ही गिरावट बाहरी कारकों के कारण हो सकती है। आंतरिक को बाहरी से अलग करना कठिन है, और विशिष्ट पहचान हमेशा किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में अधिक वैचारिक होती है। उदाहरण के लिए, 1964 में प्रसिद्ध अमेरिकी रूढ़िवादी दार्शनिक जेम्स बर्नहैम ने शीर्षक से एक पुस्तक प्रकाशित की पश्चिम की आत्महत्या. उनके अनुसार, उदारवाद, जो उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रमुख था, इस गिरावट के पीछे की विचारधारा थी। इसके विपरीत, उस समय के उदारवादियों के लिए, उदारवाद एक ऐसी विचारधारा थी जो पश्चिम के लिए एक नए, अधिक शांतिपूर्ण और न्यायपूर्ण विश्व आधिपत्य को सक्षम बनाएगी। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका में उदारवाद मर चुका है (नवउदारवाद हावी है, जो इसके विपरीत है) और यहां तक कि पुराने स्कूल के रूढ़िवादियों को भी नवरूढ़िवादियों ने पूरी तरह से पीछे छोड़ दिया है। यही कारण है कि पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री हेनरी किसिंजर (कई लोगों के लिए, एक युद्ध अपराधी) ने रूस विरोधी धर्मांतरण करने वालों को परेशान कर दिया। शांति वार्ता मई में दावोस में विश्व आर्थिक मंच के एक सम्मेलन के दौरान यूक्रेन संघर्ष के बारे में बात करते हुए। जो भी हो, यूक्रेन युद्ध पश्चिम के संकुचन का महान त्वरक है। जबकि पश्चिम चीन को अलग-थलग करने के लिए अपनी शक्ति और प्रभाव का उपयोग करना चाहता है, गुटनिरपेक्ष देशों की एक नई पीढ़ी उभर रही है। ब्रिक्स (ब्राजील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका), शंघाई सहयोग संगठन और यूरेशियन आर्थिक मंच जैसे संगठन, अन्य के अलावा, गैर-पश्चिमी राज्यों के नए चेहरे हैं।
अगला क्या हे? हम अभी तक नहीं जानते. विश्व संदर्भ में पश्चिम के अधीनस्थ स्थान पर कब्जा करने की कल्पना करना उतना ही कठिन है जितना कि अन्य भू-राजनीतिक स्थानों के साथ समान और शांतिपूर्ण संबंध की कल्पना करना। हम केवल यह जानते हैं कि पश्चिमी राज्यों का नेतृत्व करने वालों के लिए, इनमें से कोई भी परिकल्पना या तो असंभव है या, यदि संभव हो, तो सर्वनाशी है। इसलिए, हाल के महीनों में अंतर्राष्ट्रीय बैठकों की संख्या कई गुना बढ़ गई है - मई में दावोस में हुई विश्व आर्थिक मंच की बैठक से लेकर जून में नवीनतम बिल्डरबर्ग बैठक तक। इसमें आश्चर्य की बात नहीं है कि बाद की बैठक में जिन 14 विषयों पर चर्चा हुई, उनमें से सात सीधे तौर पर पश्चिम के प्रतिद्वंद्वियों से संबंधित थे।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें