11 सितंबर, 2001 की दुखद घटनाओं के दस साल बाद, दुनिया अभी भी आतंकवादी हमलों और उसके बाद हुए भू-राजनीतिक बदलावों के परिणामों से जूझ रही है।
हमले के कुछ क्षण बाद, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और उनके सैन्य योजनाकार इस बात पर चर्चा कर रहे थे कि लोगों के गुस्से और भय का उपयोग अपने राजनीतिक लाभ के लिए कैसे किया जाए।
बुश प्रशासन ने 11 सितंबर की भयावह घटनाओं को उन योजनाओं को पूरा करने के एक दुर्लभ अवसर के रूप में देखा जो हमलों से बहुत पहले की थीं और इन्हें आक्रामक उपायों के बजाय रक्षात्मक उपायों के रूप में पेश किया गया था। बुश और उनके उपराष्ट्रपति डिक चेनी ने तुरंत इराक को निशाना बनाने के लिए काम करना शुरू कर दिया, इस तथ्य के बावजूद कि देश का हमलों से कोई संबंध नहीं था।
बुश प्रशासन के प्रमुख सदस्य 11 सितंबर के बाद के क्षण को एक "अवसर" के रूप में वर्णित करने के लिए खुले थे। 11 सितंबर के बाद, बुश के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार और बाद में राज्य सचिव, कोंडोलिज़ा राइस ने वरिष्ठ राष्ट्रीय सुरक्षा कर्मचारियों से यह सोचने के लिए कहा कि "इन अवसरों को कैसे भुनाया जाए", जो "अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में टेक्टोनिक प्लेटों को अमेरिकी लाभ के लिए स्थानांतरित कर रहे थे"।
राइस ने एक पत्रकार से कहा, "मैं वास्तव में सोचता हूं कि यह अवधि 1945 से 1947 के समान है।" "और इससे पहले कि वे फिर से कठोर हों, उस पर कब्ज़ा करने और अमेरिकी हितों और संस्थानों और उन सभी को स्थापित करने का प्रयास करना महत्वपूर्ण है।"
बुश ने इराक पर अपने सार्वजनिक भाषणों में बार-बार अल-कायदा और वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और पेंटागन हमलों का जिक्र किया, क्योंकि प्रशासन ने जानबूझकर युद्ध को बढ़ावा देना शुरू कर दिया, जिससे अंततः अमेरिकी आबादी के बहुमत के बीच गलत धारणा पैदा हुई कि इराक 11 सितंबर से जुड़ा हुआ था। .
हालाँकि, सबसे तात्कालिक लक्ष्य अफगानिस्तान था। बुश एंड कंपनी ने दावा किया कि वे अफ़ग़ानिस्तान पर आक्रमण कर रहे हैं और उस पर कब्ज़ा कर रहे हैं - जो आज भी कब्ज़ा है, जिसका कोई अंत नहीं दिख रहा है - क्योंकि अफ़ग़ानिस्तान 11 सितंबर के हमलों का आधार था।
हकीकत में, बुश प्रशासन केवल बदला लेने और हमला करने के लिए एक आसान लक्ष्य की तलाश में था, इस तथ्य के बावजूद कि जो लोग परिणाम भुगतेंगे वे अफगानिस्तान के नागरिक थे, जिनकी 11 सितंबर के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं थी।
डेमोक्रेट्स के साथ सुरक्षित रूप से, बुश प्रशासन का इरादा अफगानिस्तान पर आक्रमण को बल का प्रदर्शन करना था जिसका "प्रदर्शन प्रभाव" होगा, जिससे अन्य राज्यों को संकेत मिलेगा कि अमेरिकी सरकार के पास यह अधिकार है - जिसे वह सीमित सीमा तक बढ़ा सकती है। इज़राइल जैसे सहयोगियों को अपने द्वारा चुने गए किसी भी देश के खिलाफ "प्रीमेप्टिव स्ट्राइक" में शामिल होने का आधार।
जबकि कई लोगों ने बुश प्रशासन की आक्रामक नीतियों को एक विपथन या नवपरंपरावादियों या रिपब्लिकन द्वारा अमेरिकी सिद्धांतों, तथाकथित "आतंकवाद पर युद्ध" की मौलिक नीतियों में आमूल-चूल बदलाव की इंजीनियरिंग का मामला बताया, चाहे वे इसे किसी भी नाम से लें, अत्यधिक द्विदलीय रहे हैं और राष्ट्रपति बराक ओबामा के अधीन महत्वपूर्ण मामलों में जारी रहे हैं।
- - - - - - - - - - - - - - - -
6 अक्टूबर, 2011 को, अफगानिस्तान पर अमेरिकी कब्ज़ा अपने ग्यारहवें वर्ष में प्रवेश करेगा। मई 2011 में पाकिस्तान में ओसामा बिन लादेन की हत्या के बाद भी कब्ज़ा पहले की तरह जारी है.
न्यायेतर हत्या के कारण अमेरिकी शाही ताकत और अराजकता का भयानक जश्न मनाया गया, लेकिन लगभग किसी भी मीडिया टिप्पणीकार ने यह उल्लेख करने की परवाह नहीं की कि कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत संघ के खिलाफ लड़ने वाले जिहादियों के प्रायोजन के तहत बिन लादेन और उसके सहयोगियों को तैयार किया था - बहुत कुछ जैसा कि वाशिंगटन ने भी इराक में वर्षों तक सद्दाम हुसैन का समर्थन किया था क्योंकि उसने अपने सबसे बुरे अपराधों को अंजाम दिया था।
प्रेस में "वापसी" की चर्चा के बावजूद, ThinkProgress.com नोट करता है कि भले ही योजना के अनुसार सक्रिय-ड्यूटी सेना में कटौती की जाती है, फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अफगानिस्तान में ओबामा के कार्यालय में आने के समय की तुलना में कहीं अधिक सैनिक होंगे और इससे भी अधिक पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के प्रशासन के दौरान किसी भी समय की तुलना में। इसका मतलब है कि सेना की कटौती हमें 2012 के अंत तक युद्ध को वास्तव में समाप्त करने के बहुत करीब नहीं लाएगी।''
संयुक्त राष्ट्र के एक अध्ययन के अनुसार, 2011 की पहली छमाही में अफगानिस्तान में नागरिकों की मृत्यु 15 की इसी अवधि की तुलना में 2010 प्रतिशत अधिक थी। के रूप में वाल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्ट के अनुसार, मई 2011 "2007 में नागरिक हताहतों की गिनती शुरू होने के बाद से सबसे घातक महीना था, जिसमें 368 नागरिक मौतें हुईं और 593 नागरिक घायल हुए। जून में सबसे अधिक सुरक्षा घटनाएं हुईं, पहली छमाही में 11,862 सुरक्षा घटनाएं हुईं 2011 में, 8,242 की पहली छमाही में 2010 और 5,095 की इसी अवधि में 2009 की तुलना में।"
इनमें से कई मौतें अफ़ग़ानिस्तान में अमेरिकी सेना द्वारा बढ़ाए जा रहे कम रिपोर्ट वाले ड्रोन युद्ध के कारण हुई हैं। जैसा कि लेखक टॉम एंगेलहार्ट अपनी आगामी हेमार्केट पुस्तक में लिखते हैं डर का संयुक्त राज्य अमेरिका, "ड्रोन द्वारा हत्या ओबामा प्रशासन की विदेश और युद्ध नीति का एक और अधिक केंद्रीय हिस्सा बन गया है, और फिर भी हत्या शब्द - अपने सभी नकारात्मक निहितार्थों, कानूनी और अन्यथा - के साथ कहीं अधिक अनैतिक, नौकरशाही शब्द द्वारा विस्थापित कर दिया गया है लक्षित हत्या।"
ओबामा प्रशासन 2011 के अंत की पहले से निर्धारित समय सीमा से परे इराक में अपनी सेना की उपस्थिति जारी रखने के तरीकों की तलाश कर रहा है।
हालांकि सक्रिय-ड्यूटी सैनिकों का भाग्य अभी भी अनिश्चित है, विभिन्न "सलाहकार" और निजी ठेकेदार निश्चित रूप से बने रहेंगे, और इराक उन प्रतिष्ठानों और ठिकानों से भरा पड़ा है जिन्हें अमेरिकी सेना छोड़ना नहीं चाहती है। बगदाद में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सबसे बड़ा दूतावास बनाया है जिसे दुनिया की किसी भी सरकार ने कभी बनाया है, और यह इराक के महत्वपूर्ण संसाधनों पर अपना नियंत्रण बढ़ाने और विशाल क्षेत्र में अपनी रणनीतिक स्थिति का लाभ उठाने के लिए हर अवसर का उपयोग करेगा। अमेरिकी शक्ति प्रक्षेपण के लिए महत्व।
आतंक के खिलाफ अमेरिकी वैश्विक युद्ध अफगानिस्तान और इराक से कहीं आगे तक फैला हुआ है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पाकिस्तान, यमन और सोमालिया के खिलाफ ड्रोन हमलों का इस्तेमाल किया है; कांग्रेस की अनुमति के बिना लीबिया के विरुद्ध हवाई युद्ध का नेतृत्व किया; और "निवारक" युद्ध के विचार के आधार पर गाजा, लेबनान और सीरिया पर इजरायली हमलों में सहयोग किया। रूस से लेकर भारत तक अन्य देशों ने इस बात पर जोर दिया है कि उन्हें भी आतंकवाद को विफल करने के लिए देशों पर आक्रमण करने और बमबारी करने का अधिकार है।
जैसा कि निक टर्से कहते हैं, "पिछले साल, करेन डीयंग और ग्रेग जाफ़ वाशिंगटन पोस्ट बताया गया कि अमेरिकी विशेष अभियान बलों को 75 देशों में तैनात किया गया था, जो बुश की अध्यक्षता के अंत में 60 से अधिक था। इस साल के अंत तक, अमेरिकी स्पेशल ऑपरेशंस कमांड के प्रवक्ता कर्नल टिम नी ने मुझे बताया, यह संख्या संभवतः 120 तक पहुंच जाएगी।"
अमेरिका ने कई देशों में वैश्विक अपहरण और हत्या अभियानों में भाग लिया है, क्यूबा में ग्वांतनामो खाड़ी से अफगानिस्तान में बगराम तक यातना केंद्र स्थापित किए हैं और सैन्य-औद्योगिक परिसर और एक नए "राष्ट्रीय सुरक्षा" परिसर दोनों के तंत्र का व्यापक रूप से विस्तार किया है जो तेजी से बढ़ रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में असहमति को निशाना बनाने और नागरिक स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।
इस प्रक्रिया में, राष्ट्रपति ओबामा ने 11 सितंबर के मद्देनजर बुश एंड कंपनी की कार्यकारी शक्ति के विस्तार के कई तत्वों को अपनाया है। जैसा कि सेंटर फॉर कॉन्स्टिट्यूशनल राइट्स के अध्यक्ष माइकल रैटनर ने एक साक्षात्कार में कहा थाअंतर्राष्ट्रीय समाजवादी समीक्षा, "[ओ]अक्सर, ओबामा की नीतियां पूरी तरह से बुश की नीतियों के अनुरूप हैं - वे समान हैं। कभी-कभी...ओबामा वास्तव में बुश से आगे जा रहे हैं।"
वस्तुतः विदेशों और घरेलू स्तर पर इन युद्धों को चलाने की लागत, स्कूलों, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य महत्वपूर्ण सामाजिक जरूरतों से धन की निकासी में खरबों डॉलर खर्च किए गए हैं।
- - - - - - - - - - - - - - - -
इस प्रक्रिया में, हमने दूरगामी और हानिकारक परिणामों वाले सांस्कृतिक बदलावों का भी अनुभव किया है।
प्रतिष्ठान मीडिया ने इराक और अफगानिस्तान के कब्जे को बेचने के साथ-साथ व्यापक "आतंकवाद पर युद्ध" में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य उदार पत्रिकाएँ जैसे नई यॉर्कर इराक पर आक्रमण को इस तरह से बेचा कि अकेले बुश कभी भी उनके झूठ और प्रचार को सच बताए बिना नहीं कर सकते थे।
हमने युद्ध के लिए लोकप्रिय समर्थन जुटाने के लिए मुसलमानों, अरबों, आप्रवासियों और रंगीन लोगों को खुले तौर पर निशाना बनाते हुए भी देखा है। इस बयानबाजी ने, विदेशों में नागरिकों की हत्या को उचित ठहराने से कहीं अधिक, घरेलू स्तर पर नस्लवादी हमलों को भी वैध बना दिया है और उन समुदायों पर भयावह प्रभाव डाला है, जो इस बात से भयभीत हैं कि अगर वे अमेरिकी कार्रवाई के खिलाफ सार्वजनिक रूप से बोलेंगे तो उनके साथ क्या होगा।
दुनिया को एक सुरक्षित स्थान बनाने या लोकतंत्र फैलाने के बजाय, जैसा कि बुश और ओबामा दावा करते हैं, अमेरिकी नीतियों ने केवल दुनिया को अस्थिर किया है, देश और विदेश में कई प्रतिक्रियावादी आंदोलनों को बढ़ावा दिया है, तालिबान और अल-कायदा की अपील और भर्ती में योगदान दिया है। , और संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया में और अधिक नफरत करने वाला बना दिया - और इस प्रक्रिया में यह अधिक संभावना बन गई कि कोई यहां एक और आतंकवादी हमला शुरू करना चाहेगा।
पिछले 10 वर्षों की बैलेंस शीट ख़राब है। इसमें इराक और अफगानिस्तान में हुई जानमाल की भारी क्षति को शामिल करना होगा; आक्रमणों और उनके परिणामों से विस्थापित हुए लाखों लोग; बिना किसी कारण के अफगानिस्तान और इराक में मारने और मरने के लिए भेजे गए मजदूर वर्ग के युवाओं की मौतें, जिनमें ज्यादातर ग्रामीण इलाकों से थे; इन आघातों से टूटे हुए समुदायों और परिवारों पर प्रभाव; नागरिक स्वतंत्रता का क्षरण; और भी बहुत कुछ.
कुछ लोगों ने सोचा कि बराक ओबामा का चुनाव हमारे इतिहास के इस भयानक अध्याय को बंद कर देगा। हुआ नहीं है। इसके बजाय, ओबामा ने ज्यादातर बुश-युग की नीतियों में सुधार किया है, एक प्रक्रिया जिसे बुश ने स्वयं अपने दूसरे कार्यकाल में शुरू कर दिया था क्योंकि उनके सलाहकारों को एहसास हुआ कि उनके युद्धों के प्रारंभिक चरण का अपमानजनक और अहंकारी एकतरफावाद सहयोगियों को अनावश्यक रूप से अलग-थलग कर रहा था।
ओबामा ने उन नीतियों को दोबारा तैयार किया है और वास्तव में उन्हें नई वैधता दी है, जिन्हें कभी कुछ लोग अजीब मानते थे, लेकिन अब उन लोगों द्वारा उनका बचाव किया जाता है या उन्हें माफ कर दिया जाता है, जिनके राजनीतिक क्षितिज एक प्रगतिशील डेमोक्रेटिक पार्टी की राजनीति से परिभाषित होते हैं।
आश्चर्य की बात नहीं है, हमने ओबामा के चुनाव के बाद से युद्ध-विरोधी आंदोलन के लिए नए झटके और सक्रियता में कमी देखी है, न कि वामपंथ की वृद्धि, जैसा कि कुछ लोगों ने ओबामा के लिए वोट मांगते समय भविष्यवाणी की थी, अफगानिस्तान में अमेरिकी उपस्थिति बढ़ाने के उनके स्पष्ट इरादे के बावजूद और बुश-युग की अनेक नीतियों को उनका पूर्वानुमेय रूप से अपनाना।
लेकिन तथ्य यह है कि वाशिंगटन (और इसकी स्थापना मीडिया इको चैंबर) और देश के अधिकांश लोगों के विचारों और कार्यों के बीच एक बड़ा अंतर मौजूद है।
- - - - - - - - - - - - - - - -
10 सितंबर के बाद के 11 वर्षों ने लाखों लोगों को दिखाया है कि हम एक उथल-पुथल भरी दुनिया में रहते हैं। मीडिया और सरकारी प्रचार की बौछार और राजनीतिक चर्चा और बहस से युद्ध-विरोधी आवाज़ों के बहिष्कार के बावजूद, इसने लाखों लोगों को युद्ध और कब्जे का विरोध करने के लिए प्रेरित किया है। दुनिया भर में लोग बदलाव की मांग को लेकर सड़कों पर उतरे और मार्च किया।
शीर्ष पर लगातार दाहिनी ओर बदलाव के बावजूद, अधिकांश लोगों ने इराक और अफगानिस्तान के आक्रमणों को अस्वीकार कर दिया। लोग चाहते हैं कि सेना पर कम पैसा खर्च किया जाए और सामाजिक सुरक्षा और स्वास्थ्य देखभाल पर अधिक पैसा खर्च किया जाए। और व्यापक मुद्दों पर, लोगों को लगता है कि सरकार उनके हितों की पूर्ति नहीं करती है।
इन लोकप्रिय भावनाओं के बीच की खाई को पाटने की अभी भी सख्त जरूरत है और हमें इसे विरोध के प्रभावी रूपों में बदलने के लिए संगठन की जरूरत है।
हमें सबसे पहले एक ऐसे युद्ध-विरोधी आंदोलन का पुनर्निर्माण शुरू करने की ज़रूरत है जो दोनों कॉर्पोरेट युद्ध-समर्थक पार्टियों से स्वतंत्र हो। उस आंदोलन में मुसलमानों और अंतहीन युद्ध के वैचारिक समर्थन के हिस्से के रूप में लक्षित अन्य लोगों को शामिल करने की आवश्यकता है। और इसमें उन सैनिकों और दिग्गजों और उनके परिवारों को भी शामिल करने की ज़रूरत है, जिन्हें ये युद्ध लड़ने के लिए कहा जा रहा है।
9/11 की दसवीं बरसी का उपयोग कई लोग राष्ट्रवाद और सैन्यवाद को बढ़ावा देने और हमारे नाम पर लड़े गए विनाशकारी युद्धों को जारी रखने को उचित ठहराने के लिए करेंगे।
लेकिन हम इस हमले से उन लोगों को भयभीत नहीं होने दे सकते जो जानते हैं कि 11 सितंबर की मौतों की त्रासदी अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान और उससे आगे की हर नई मौत से और बढ़ गई है।
6 अक्टूबर और उसके बाद के दिनों में, लोग अफगानिस्तान और इराक पर चल रहे कब्जे का विरोध करने के लिए वाशिंगटन, डी.सी. में इकट्ठा होंगे - अन्य शहरों में एकजुटता कार्यक्रम आयोजित किए जाएंगे। एक नया संगठन, यूनाइटेड नेशनल एंटीवार गठबंधन, अन्य संगठनों और गठबंधनों के पतन के कारण छोड़े गए शून्य को भरने की कोशिश कर रहा है जो पिछले दशक में एक स्वतंत्र युद्ध-विरोधी आंदोलन को प्रभावी ढंग से खड़ा करने में विफल रहे।
ये अभी भी मामूली कदम हैं, लेकिन महत्वपूर्ण हैं। वियतनाम में अमेरिकी युद्ध का प्रभावी विरोध करने में कई वर्षों के उतार-चढ़ाव लगे, लेकिन अंत में, यहां आंदोलन और वियतनाम में प्रतिरोध के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका की हार हुई और एक संक्षिप्त क्षण में और अधिक दूरगामी परिवर्तन हुए जीता जा सकता था.
हमें पिछले दशक की असफलताओं और चुनौतियों से घबराना नहीं चाहिए। बहुत कुछ दांव पर लगा है. हमारे नेताओं ने हमें जो रास्ता दिखाया है वह ऐसा है जो अधिक युद्धों और परमाणु युद्ध या पर्यावरणीय विनाश के माध्यम से विनाश की वास्तविक संभावना की ओर ले जाता है। यह बर्बरता की ओर जाने वाला मार्ग है।
हमें एक और रास्ता तय करने की जरूरत है - कब्जे रहित दुनिया की ओर, परमाणु हथियारों से छुटकारा पाने वाली दुनिया, एक ऐसी दुनिया जिसमें हम ग्रह के संसाधनों पर युद्ध करने के बजाय साझा करते हैं, एक ऐसी दुनिया जो एकजुटता और सहयोग पर आधारित हो। एक शब्द में कहें तो समाजवाद.
एंथोनी अर्नोव इसके लेखक हैं इराक: वापसी का तर्क और हॉवर्ड ज़िन के सह-लेखक संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों के इतिहास की आवाज़ें.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें