(9 अगस्त सेth) आज नागासाकी पर अमेरिकी बमबारी की 65वीं बरसी है - जो किसी युद्ध शक्ति द्वारा किए गए अब तक के सबसे बड़े एक दिवसीय अत्याचारों में से एक है।
बम ने तुरंत लगभग 70,000 लोगों की जान ले ली, जिनमें ज्यादातर नागरिक थे, और बाद में विकिरण से हजारों लोगों की दर्दनाक मौत हो गई।
नागासाकी बमबारी, हिरोशिमा से भी अधिक, अक्षम्य थी।
दोनों अनावश्यक थे, क्योंकि जापानी पहले से ही आत्मसमर्पण के लिए बातचीत करने की कोशिश कर रहे थे, और संयुक्त राज्य अमेरिका उस विनाश को साबित करने के लिए एक निर्जन द्वीप पर "प्रदर्शन बम" का इस्तेमाल कर सकता था जिसे वह देने के लिए तैयार था।
लेकिन ट्रूमैन और पेंटागन बम गिराने में पूरी तरह तैयार थे।
हॉवर्ड ज़िन की अंतिम पुस्तक, द बॉम्ब में, वह लिखते हैं: "इस निरंतर धारणा ने कि जापानी इंसानों से कमतर थे, संभवतः रंगीन लोगों द्वारा आबादी वाले दो शहरों को नष्ट करने की इच्छा में कुछ भूमिका निभाई।"
ज़िन "सैन्य आवश्यकता" तर्क को भी ध्वस्त कर देता है। उन्होंने नोट किया कि "जापानी सुप्रीम वॉर काउंसिल ने विदेश मंत्री टोगो को सितंबर तक यदि संभव हो तो युद्ध को समाप्त करने की दृष्टि से सोवियत संघ से संपर्क करने के लिए अधिकृत किया।" ”
और वह 13 जुलाई, 1945 को विदेश मंत्री टोगो के तार को उद्धृत करते हैं: “बिना शर्त आत्मसमर्पण शांति के लिए एकमात्र बाधा है। . . . युद्ध का शीघ्र समापन देखना महामहिम की इच्छा है।”
ज़िन गार एल्पेरोविट्ज़ की विद्वता का हवाला देते हैं और तर्क देते हैं कि बमबारी का मुख्य कारण सोवियत संघ को डराना था।
ज़िन लिखते हैं, "संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध को जल्द से जल्द समाप्त करने की तुलना में दुनिया को - विशेष रूप से सोवियत संघ को - अपने परमाणु हथियार दिखाने के लिए अधिक उत्सुक था।" यह जानने के बाद कि स्टालिन जापान पर आक्रमण करने का इरादा कर रहा था, उन्होंने हैरी ट्रूमैन की टिप्पणी उद्धृत की: "जब ऐसा होता है तो फ़िनी जैप्स।"
ज़िन ट्रूमैन के बारे में टिप्पणी करते हैं: "ऐसा लगता है कि वह नहीं चाहते थे कि जाप रूसी हस्तक्षेप के माध्यम से 'फिनी' हो, बल्कि अमेरिकी बमों के माध्यम से।"
ज़िन उस समय जनरल ड्वाइट डी. आइजनहावर की असहमति को भी उद्धृत करते हैं। "मैंने [जनरल स्टिमसन] को अपनी गंभीर शंकाओं के बारे में बताया, सबसे पहले मेरे विश्वास के आधार पर कि जापान पहले ही हार चुका था और बम गिराना पूरी तरह से अनावश्यक था, और दूसरी बात यह है कि मैंने सोचा कि हमारे देश को इसके इस्तेमाल से दुनिया की राय को चौंकाने से बचना चाहिए।" एक हथियार जिसका प्रयोग, मैंने सोचा, अब अमेरिकी जीवन बचाने के उपाय के रूप में अनिवार्य नहीं है।"
भले ही आप हिरोशिमा बम के लिए "सैन्य आवश्यकता" तर्क को स्वीकार करते हैं, जिसे ज़िन अस्वीकार करता है, आप नागासाकी को कैसे उचित ठहरा सकते हैं?
तीन दिन पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका ने हिरोशिमा में 140,000 पुरुषों, महिलाओं और बच्चों का सफाया कर दिया था। यह नागासाकी को सैन्य इतिहास में सबसे घातक अतिरेक बनाता है।
ज़िन लिखते हैं, ''तैयारियां हो चुकी थीं और बिना कुछ सोचे-समझे आगे बढ़ गईं।'' "चर्चा की अनुपस्थिति का एक कारण यह हो सकता है कि हिरोशिमा बम ने केवल यूरेनियम परमाणुओं को विखंडित किया था, नागासाकी बम ने प्लूटोनियम का उपयोग किया था, और यह सवाल था कि क्या प्लूटोनियम भी काम करेगा।"
कर्ट वोनगुट ने नागासाकी पर अनावश्यक बमबारी को "मानव दासता के बाद इस देश का सबसे नस्लवादी, घृणित कार्य" कहा। द प्रोग्रेसिव में डेविड बार्सामियन द्वारा एक साक्षात्कार.
राष्ट्रपति ओबामा को शुक्रवार को हिरोशिमा की स्मारक सेवा में अमेरिकी राजदूत जॉन रोस को भेजने की शालीनता प्राप्त हुई। उसे रूज़ को नागासाकी भेजने की भी शालीनता दिखानी चाहिए थी।
ज़िन की पुस्तक, द बॉम्ब के अंत में, वह हमसे आग्रह करते हैं कि हम "इस विचार को स्वीकार करने से इंकार कर दें, जो युद्ध के लिए सार्वभौमिक औचित्य है, कि बड़े पैमाने पर हिंसा के साधन 'अच्छे उद्देश्यों' के लिए स्वीकार्य हैं।'' ”
वो नहीं हैं।
नागासाकी का यही सार्वभौमिक अर्थ है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें