संयुक्त राष्ट्र महासभा ने 1946 में अपना पहला प्रस्ताव पारित किया। हिरोशिमा और नागासाकी पर अमेरिकी परमाणु बमबारी की छाया में, नए निकाय की सर्वोच्च प्राथमिकता "राष्ट्रीय हथियारों से परमाणु हथियारों और सभी के उन्मूलन के लिए" योजनाओं का आह्वान करना था। सामूहिक विनाश के लिए अनुकूल अन्य प्रमुख हथियार।" मंगलवार को, संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नान ने इस भयानक तथ्य पर ध्यान केंद्रित किया कि 60 साल बाद भी, दुनिया के पास उस चीज़ से छुटकारा पाने की कोई योजना नहीं है जिसे उन्होंने "सभी मानवता के लिए अद्वितीय अस्तित्व संबंधी खतरा" कहा था।
उन्मूलन के बजाय, परमाणु खतरा बढ़ गया है और कुछ हथियारों वाले एक देश से ऐसी स्थिति में फैल गया है जहां संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस प्रत्येक के पास लगभग 10,000 परमाणु हथियार हैं और ब्रिटेन, फ्रांस, चीन, इज़राइल भी परमाणु-सशस्त्र राज्यों के रूप में शामिल हो गए हैं। , भारत, पाकिस्तान और, हाल ही में, उत्तर कोरिया।
दूसरे भी पीछे नहीं हैं. अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के महानिदेशक डॉ. मोहम्मद अलबरदेई ने चेतावनी दी है कि अन्य 20 या 30 "आभासी परमाणु हथियार वाले देश" हैं जो बहुत कम समय में परमाणु हथियार विकसित करने की क्षमता रखते हैं। इन देशों के लिए, मौजूदा परमाणु-सशस्त्र राज्य से खतरा, नेतृत्व में बदलाव, राष्ट्रीय शक्ति और प्रतिष्ठा की नई इच्छा, एक साधन संपन्न वैज्ञानिक या संतुलन को बनाए रखने के लिए प्रौद्योगिकी तक अप्रत्याशित पहुंच की आवश्यकता हो सकती है।
नौबत यहां तक क्यों आई? इसका एक कारण यह है कि जिन राज्यों के पास परमाणु हथियार हैं या वे परमाणु हथियार चाहते हैं, वे लोकतंत्र और अपने लोगों के प्रति सामान्य उपेक्षा रखते हैं - प्रत्येक राज्य जिसने परमाणु हथियार विकसित किया है, उसने अपने लोगों से गुप्त रूप से ऐसा किया है। किसी भी परमाणु-सशस्त्र राष्ट्र ने कभी भी अपने लोगों को यह स्पष्ट रूप से नहीं बताया कि यदि उसने अपनी परमाणु युद्ध योजनाओं को क्रियान्वित किया तो क्या होगा। ऐसे राज्यों के कुछ नागरिक जानते हैं कि 1961 में संयुक्त राष्ट्र महासभा ने घोषणा की थी कि "परमाणु और थर्मोन्यूक्लियर हथियारों का उपयोग करने वाले किसी भी राज्य को संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का उल्लंघन करने वाला, मानवता के कानूनों के विपरीत कार्य करने वाला और अपराध करने वाला माना जाएगा।" मानवजाति और सभ्यता।”
इसका दूसरा कारण यह है कि प्रत्येक परमाणु-सशस्त्र राष्ट्र दावा करता है कि उसके हथियार निवारण के लिए हैं। 2004 में, सैंडिया नेशनल लेबोरेटरी के अध्यक्ष सी. पॉल रॉबिन्सन, जो अमेरिकी परमाणु हथियारों की इंजीनियरिंग के लिए जिम्मेदार थे, ने "निवारक" की व्याख्या की। उन्होंने तर्क दिया कि "निरोध... लैटिन मूल शब्द 'टेरे' से आया है, जिसका अर्थ है 'भारी भय से डराना', जैसा कि अंग्रेजी पूर्ववर्ती में है - आतंक।" संक्षेप में, रोकने का अर्थ है आतंकित करना। इसे देखते हुए, क्या इसमें कोई आश्चर्य होना चाहिए कि "आतंकवादी" परमाणु हथियारों की तलाश कर रहे हैं?
यदि हमें परमाणु युग के अंत की योजना बनानी है और उसे प्राप्त करना है तो यह सब बदलना होगा। पहले कदम के रूप में, हर जगह के लोगों और नेताओं को यह स्वीकार करना होगा कि सभी परमाणु हथियार समान बनाए गए हैं। वे सभी आतंक के हथियार हैं और उन्हें समान रूप से अनैतिक, अवैध, नाजायज और खतरनाक के रूप में देखा जाना चाहिए। यह सिद्धांत उन "साझा वैश्विक रणनीतियों" को खोजना संभव बना सकता है जिनके बारे में अन्नान ने तर्क दिया था कि "दोनों मोर्चों - अप्रसार और निरस्त्रीकरण - पर एक साथ प्रगति" करने की आवश्यकता है।
विज्ञान और वैश्विक सुरक्षा पर प्रिंसटन का कार्यक्रम ऐसे ही एक प्रयास का केंद्र है। विखंडनीय सामग्री पर अंतर्राष्ट्रीय पैनल 15 परमाणु-सशस्त्र और गैर-परमाणु देशों के स्वतंत्र विशेषज्ञों को एक साथ लाता है, ताकि परमाणु हथियारों में प्रमुख सामग्री, अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम और प्लूटोनियम के सभी भंडार को सुरक्षित करने और कम करने और किसी भी आगे के उत्पादन को सीमित करने के तरीके ढूंढे जा सकें। सफल होने पर, यह मौजूदा परमाणु शस्त्रागार को कम करने, 20-30 "आभासी परमाणु हथियार वाले राज्यों" की हथियार क्षमताओं को सीमित करने और आतंकवादियों को परमाणु क्षमता तक पहुंच प्राप्त करने से प्रतिबंधित करने में मदद करेगा। इस पर अधिक जानकारी के लिए, आईपीएफएम की "वैश्विक विखंडनीय सामग्री रिपोर्ट 2006" देखें।
लेकिन कई बड़े सवाल भी हैं जिन पर ध्यान देने की जरूरत है। आईएईए के महानिदेशक ने चेतावनी दी है कि "क्या किसी पूर्ण विकसित [परमाणु] ईंधन-चक्र क्षमता वाले राज्य को, किसी भी कारण से, अपनी अप्रसार प्रतिबद्धताओं से अलग होने का निर्णय लेना चाहिए, अधिकांश विशेषज्ञों का मानना है कि वह एक परमाणु हथियार का उत्पादन कर सकता है।" महीनों की बात है।” यदि हां, तो क्या परमाणु हथियारों से मुक्त विश्व परमाणु ऊर्जा पर निर्भर रहने का जोखिम उठा सकता है?
इससे भी बड़ी चुनौती यह है कि राज्य और लोग कैसे सुरक्षित महसूस कर सकते हैं जब संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक हित हैं और वह दुनिया में कहीं भी लगभग भारी पारंपरिक सैन्य बल तैनात कर सकता है। कम शक्तियां क्षेत्रीय स्तर पर समान समस्या उत्पन्न करती हैं। इसका उत्तर संयुक्त राष्ट्र में फिर से छिपा हो सकता है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर की आवश्यकता है कि "सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ धमकी या बल के उपयोग से बचेंगे।" सभी राज्यों, विशेषकर सबसे शक्तिशाली राज्यों को इस बुनियादी प्रतिबद्धता पर कायम रखना अंततः बाकियों के लिए महत्वपूर्ण साबित हो सकता है।
ज़िया मियां विज्ञान और वैश्विक सुरक्षा कार्यक्रम के भौतिक विज्ञानी और विल्सन स्कूल में सार्वजनिक और अंतर्राष्ट्रीय मामलों के व्याख्याता हैं। उस तक पहुंचा जा सकता है [ईमेल संरक्षित].
[यह लेख द प्रिंसटोनियन में प्रकाशित हुआ - शुक्रवार, 1 दिसंबर 2006]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें