ये संक्षिप्त टिप्पणियाँ हैं, क्योंकि अधिक विश्लेषण की आवश्यकता नहीं है।
सबसे पहले, "हम" - व्यापक कट्टरपंथी लोकतांत्रिक वामपंथ और अहिंसक आंदोलन की ताकतों - को किसी भी शासन के लिए क्षमाप्रार्थी नहीं बनना चाहिए, इस मामले में न तो असद शासन का और न ही असंगठित इस्लामी विपक्ष का।
यदि हम ईमानदार हैं (और यदि हम वह प्रयास नहीं करते हैं, तो हमारा कोई महत्व नहीं है) हम जानते हैं कि ऐसे संघर्ष होते हैं, जहां शांतिवादी हथियार नहीं उठाएंगे, हम यह दिखावा नहीं कर सकते कि कोई नैतिक मतभेद नहीं हैं। प्रथम विश्व युद्ध में कोई भी महत्व नहीं था - यह एक पागलपन भरा, अपरिहार्य युद्ध था।
द्वितीय विश्व युद्ध में, जबकि, अंत तक, जर्मन और जापानी नागरिकों पर बड़े पैमाने पर मित्र देशों की बमबारी और जापान में परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ, नैतिक मतभेद काफी हद तक मिट गए थे, कोई भी यहूदियों की व्यवस्थित, औद्योगिक हत्या की तुलना नहीं कर सकता है। मित्र देशों के साथ नाज़ियों द्वारा रोमा, स्लाव और अन्य।
स्पैनिश गृहयुद्ध में, जबकि दोनों पक्षों पर अत्याचार हो रहे थे, केवल अंधे ही फ्रेंको के पक्ष को गणतंत्र के पक्ष के बराबर मानते थे।
वियतनाम में त्रासदी के आरंभ से ही यह स्पष्ट था कि यदि कोई "अच्छा युद्ध" था तो वह अमेरिका के विरुद्ध वियतनामी कम्युनिस्टों का युद्ध था। यह तब था, और अब भी है, जिसे स्वीकार करना हममें से कई लोगों के लिए कठिन है, क्योंकि स्टालिनवाद की प्रकृति ने अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन की "नैतिक बढ़त" को मिटा दिया था।
हममें से जो शांतिवादी हैं - और मैं दृढ़ता से उस शिविर में हूं - विकल्प तलाशते हैं, हथियार उठाने से इनकार करते हैं, और कैमस के साथ प्रतिज्ञा करते हैं, "न तो पीड़ित बनेंगे और न ही जल्लाद"।
सीरिया में मुझे पक्षों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिख रहा है। (न ही मुझे लीबिया के मामले में ऐसा कोई अंतर मिला जहां मुझे लगा कि पश्चिमी कार्रवाई अक्षम्य थी)।
अब अचानक सीरिया पर किसी सैन्य हमले की तैयारी हो रही है. मैं वास्तव में हमले के लिए दबाव डाल रही ब्रिटिश, फ्रांसीसी और अमेरिकी सेनाओं के दोहरेपन से चकित हूं। मैं ब्रिटिश सरकार की हेग की आकस्मिक बेईमानी से विशेष रूप से प्रभावित हूं।
आइए इस तथ्य को छोड़ दें कि हम यह नहीं जानते कि जहरीली गैस का इस्तेमाल किया गया था या नहीं। सीरियाई सरकार ने निरीक्षकों के लिए रास्ता खोल दिया है, लेकिन पश्चिमी सरकारों ने पहले ही तय कर लिया है कि तथ्यों के बारे में आश्वस्त होने के लिए बहुत देर हो चुकी है। आश्वस्त होने के लिए बहुत देर हो चुकी है - लेकिन फिर भी सैन्य कार्रवाई का दबाव है?
किस सिरे पर? कोई भी दयालु व्यक्ति सीरिया में जो कुछ बचा है उसकी दुर्दशा से भयभीत है, अनुमानतः एक लाख लोग मारे गए हैं, हजारों लोग अपनी जान बचाने के लिए सीरिया से भाग रहे हैं।
और एक सैन्य हमले से क्या हासिल होगा?
लेकिन जो चीज़ मुख्य रूप से मुझे पागल कर देती है, और मुझे पश्चिमी राज्यों पर लगभग असंगत गुस्से में छोड़ देती है, वह यह तथ्य है कि मिस्र में सैन्य तानाशाही ने कम से कम एक हजार नागरिकों की हत्या कर दी है, जिनमें से लगभग सभी निहत्थे हैं, लेकिन अमेरिका अभी भी खुद को इससे नहीं बचा सका है सैन्य अधिग्रहण के संदर्भ में "तख्तापलट" शब्द का उच्चारण करें - और, अधिक आपराधिक, वहां के शासन को अमेरिकी सैन्य सहायता समाप्त नहीं कर सकते।
हमें उन राज्यों के दोहरेपन को देखने का इतना स्पष्ट मौका शायद ही कभी मिला हो जो उच्च नैतिक आधार रखने का दावा करते हों। शायद ही कभी हमें इतनी पीड़ा के साथ याद दिलाया गया हो कि राष्ट्र राज्य, सबसे पहले, अपने हितों की रक्षा करना चाहते हैं, और ये हित बड़े पैमाने पर उन महान नैतिक मुद्दों के प्रति उदासीन हैं जिन पर वे दावा करेंगे।
पिछली बार इसे इतने दर्दनाक तरीके से उजागर किया गया था, पचास साल से भी पहले, जब हंगरी के श्रमिकों और किसानों ने सोवियत संघ, इज़राइल, फ्रांस और ब्रिटेन द्वारा लागू की गई स्टालिनवादी तानाशाही की जगह एक लोकतांत्रिक सरकार स्थापित करने की मांग की थी। नासिर को स्वेज नहर पर नियंत्रण करने से रोकने के लिए संयुक्त रूप से मिस्र पर आक्रमण शुरू किया। यदि कभी ऐसा क्षण आया था जब दुनिया का ध्यान किसी एक घटना पर केंद्रित होना चाहिए था, तो वह हंगरी में अक्टूबर क्रांति थी, जिसने अचानक वारसॉ/नाटो सैन्य गठबंधनों के संभावित विघटन का द्वार खोल दिया था (वारसॉ संधि स्पष्ट रूप से थी) यदि सैनिकों का उपयोग वारसॉ संधि के तहत लोगों को दबाने के लिए किया जा रहा था, तो यह बेकार था, और नाटो को स्पष्ट रूप से पूर्व से सैन्य खतरे से पश्चिम की रक्षा करने की आवश्यकता नहीं थी, यदि पूर्व अपने क्षेत्र पर लौह नियंत्रण बनाए रखने में असमर्थ था) .
यह अब अतीत की बात हो चुकी है, लेकिन सबक अभी भी बना हुआ है - मिस्र में सैन्य हस्तक्षेप के लिए ब्रिटिश टोरीज़ या फ्रांसीसी समाजवादियों की ओर से कोई आह्वान नहीं किया गया है, और कम से कम अपनी सैन्य सहायता में कटौती करने के लिए अमेरिका द्वारा कोई कदम नहीं उठाया गया है।
इसके बजाय, ठोस सबूत की प्रतीक्षा किए बिना भी, शाही ताकतों का पुराना समूह सीरियाई सरकार को दंडित करना चाहता है - किसी ठोस सबूत के साथ या उसके बिना।
ये सरकारें हमारे लिए नहीं बोलतीं. न ही वे सीरिया में किसी भी पक्ष के मानवीय हितों के लिए बात करते हैं, जहां भोजन, चिकित्सा, आश्रय के मामले में मानवीय सहायता की सबसे अधिक आवश्यकता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें