शीत युद्ध की समाप्ति के कुछ ही समय बाद, पूर्व यूगोस्लाविया के टूटने से बोस्निया में गृहयुद्ध छिड़ गया, जिसमें अनुमानित 100,000 लोगों की जान चली गई। [1] युद्ध 1992 से 1995 तक चला। लड़ाके बोस्नियाई क्रोएट, सर्ब और मुस्लिम थे। अपने स्वयं के कारणों से, नाटो ने मुस्लिम और क्रोएशिया नेताओं का पक्ष लिया। जुलाई 1995 में सर्बों के कब्जे में आने पर स्रेब्रेनिका शहर के बाहर मुस्लिम पुरुषों का नरसंहार हुआ था। इस नरसंहार को अक्सर एडोल्फ हिटलर के बाद यूरोप में किए गए सबसे खराब अपराध के रूप में जाना जाता है। कभी-कभी, कॉर्पोरेट पंडितों ने उस मूल्यांकन से "यूरोप में" शब्द भी हटा दिए हैं।[2] पूर्व यूगोस्लाविया के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण (ICTY) के फैसलों के अनुसार, जिन्हें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने (अपनी स्वयं की जांच के बिना) समर्थन दिया था, 8,000 मुस्लिम पुरुषों और लड़कों को मार डाला गया था - एक अपराध जिसे नरसंहार माना गया था .
"द स्रेब्रेनिका नरसंहार: साक्ष्य, संदर्भ, राजनीति" के लेखक (एडवर्ड हरमन और कई अन्य लेखक) दृढ़तापूर्वक तर्क देते हैं कि मारे गए मुसलमानों की संख्या बहुत बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई थी और मरने वालों की संख्या "संभवतः मारे गए सर्बों की संख्या से अधिक नहीं थी" बोस्नियाई कमांडर नासर ओरिक और उसके शिकारी गिरोहों द्वारा पिछले वर्षों के दौरान स्रेब्रेनिका और उसके परिवेश में।” सर्ब इतिहासकार, मिलिवोजे इवानिसेविच के अनुसार, युद्ध के अंत तक नासेर ओरिक के पीड़ितों की संख्या 3,287 थी। [3]
पश्चिमी अपराधों के लिए सबसे घिनौने चीयरलीडर्स में से कुछ ने स्रेब्रेनिका के बारे में आधिकारिक कहानी पर सवाल उठाने की तुलना "होलोकॉस्ट इनकार" से की है - एक शब्द जिसका इस्तेमाल द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में नव नाजियों द्वारा दिए गए अपमानजनक और नस्लवादी तर्कों का वर्णन करने के लिए किया जाता है।[4] "नरसंहार से इनकार" एड हरमन जैसे लेखकों पर लगाया गया आरोप है क्योंकि ICTY ने सर्ब नेताओं को स्रेब्रेनिका में नरसंहार का दोषी पाया। यह देखना आश्चर्य की बात नहीं है कि दक्षिणपंथी सैन्यवादी उन लेखकों पर उन्मादी ढंग से हमला करते हैं जो दिखाते हैं कि न केवल सर्ब अपराधों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है, बल्कि बोस्निया में नाटो सहयोगियों के अपराधों को अनिवार्य रूप से मिटा दिया गया है - न कि केवल "इनकार"। हालाँकि, जॉर्ज मोनबियोट जैसे प्रगतिशील लेखक को एड हरमन और उनके सहयोगियों की निंदा करने वालों के साथ अपनी आवाज मिलाते हुए देखना आश्चर्यजनक है। नतीजतन, कई प्रगतिवादी गंभीरता से आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि क्या हरमन और उनके सह-लेखक वास्तव में सेरेब्रेनिका में जो कुछ हुआ उसके बारे में "इनकार" कर रहे हैं।
पुस्तक पढ़ने के बाद - और विशेष रूप से पिछले कुछ वर्षों में एड हरमन द्वारा की गई कुछ आलोचनाओं को पढ़ने के बाद - यह मेरे लिए पहले से कहीं अधिक स्पष्ट है कि एड हरमन और उनके सह-लेखक एक ऐसा रुख अपनाते हैं जो बहुत तर्कसंगत है और तथ्यों द्वारा अच्छी तरह से समर्थित है। पुस्तक का अग्र भाग फिलिप कॉर्विन द्वारा लिखा गया है, जो स्रेब्रेनिका नरसंहार के समय बोस्निया में संयुक्त राष्ट्र के सर्वोच्च रैंकिंग वाले नागरिक अधिकारी थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लेखकों पर कुछ "षड्यंत्र सिद्धांत" फैलाने का आरोप लगाया गया है - उदाहरण के लिए, यह कहना कि मजबूत सबूत बताते हैं कि बोस्नियाई मुस्लिम नेता नाटो के प्रचार अभियान में सहायता के लिए अपने लोगों का बलिदान देने को तैयार थे - "सिद्धांत निर्माण" के उदाहरण नहीं हैं " बिल्कुल भी। लेखक केवल संयुक्त राष्ट्र और नाटो के भीतर उच्च पदस्थ लोगों द्वारा निकाले गए निष्कर्षों की ओर इशारा करते हैं।
पुस्तक की थीसिस के बारे में याद रखने योग्य एक महत्वपूर्ण शब्द "निष्पादन" है। स्रेब्रेनिका नरसंहार 11 में 19 जुलाई से 1995 जुलाई के बीच हुआ था। इस क्षेत्र में सर्ब और मुसलमानों के बीच वर्षों से भीषण लड़ाई चल रही थी और उसके बाद भी महीनों तक चलती रहेगी। जब स्रेब्रेनिका गिर गया, केवल 15 मील दूर, ज़ेपा शहर में, मुस्लिम सैनिकों ने बारह दिनों तक सर्बियाई हमले को रोके रखा, अंततः 25 जुलाई को हार मान ली। इसके अतिरिक्त, संघर्ष ने सैकड़ों हजारों लोगों को विस्थापित कर दिया, जिनमें सभी पक्ष जातीय सफाए के दोषी थे। . लोग कब और कहाँ मरे, और विशेष रूप से युद्ध में कौन मरे और किसे मार डाला गया, इसके बारे में अनिश्चितताएँ बहुत महत्वपूर्ण होंगी, भले ही आप यह मान लें कि (चमत्कारिक रूप से) पश्चिमी नियंत्रित संस्थानों में नगण्य पूर्वाग्रह, बेईमानी और अक्षमता थी। जांच करना और मुकदमा चलाना।
पुस्तक विभिन्न तरीकों से इस मूल बिंदु को उजागर करती है। एक बात यह है कि कैसे 9/11 के बम विस्फोटों में मरने वालों की संख्या को 7000 लापता व्यक्तियों की प्रारंभिक सूची से घटाकर 2,749 की अंतिम मृत्यु तक संशोधित किया गया था, जिसे 2003 तक अंतिम रूप नहीं दिया गया था। जोनाथन रूपर, एक पूर्व निर्माता-निर्देशक पुस्तक का चौथा अध्याय लिखने वाले बीबीसी टीवी न्यूज़ ने टिप्पणी की
“यह आक्रोश दुनिया के सबसे अमीर देश के सबसे अमीर शहर में हुआ, जहां शरीर की गिनती सही करने के लिए सभी आवश्यक संसाधन मौजूद थे। बोस्निया और हर्जेगोविना के विपरीत, यह अपेक्षाकृत गरीब, आंतरिक रूप से विस्थापित युद्धग्रस्त देश नहीं था।
लेखकों ने 2003 के आक्रमण के बाद से इराक में हिंसा से मरने वालों की अनुमानित संख्या की ओर भी इशारा किया होगा। 2006 तक इराक में मरने वालों की संख्या के दो सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक अध्ययन हैं। लैंसेट मेडिकल जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन में हिंसा से मरने वालों की संख्या 600,000 होने का अनुमान लगाया गया है। न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन (एनईजेएम) में प्रकाशित एक अन्य में हिंसा से मरने वालों की संख्या 150,000 होने का अनुमान लगाया गया है। यह असहमति का बहुत व्यापक स्तर है. दोनों अध्ययनों में सभी कारणों से मरने वालों की संख्या पर उतना अंतर नहीं था। लैंसेट अध्ययन का अनुमान 650,000 है। एनईजेएम अध्ययन के एक लेखक ने अपने अध्ययन के आंकड़ों के आधार पर लगभग 400,000 मौतों का अनुमान लगाया। [7] वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित अध्ययन पारदर्शिता के स्तर की मांग करते हैं जो गहन जांच की सुविधा प्रदान करता है। लैंसेट अध्ययन, विशेष रूप से, इसकी जबरदस्त मात्रा के अधीन था - जैसा कि लेखकों ने खुलासा किया है, स्रेब्रेनिका नरसंहार के बारे में एकत्र किए गए वैज्ञानिक सबूतों के बिल्कुल विपरीत।
स्रेब्रेनिका के बारे में आधिकारिक कहानी के रक्षक गुमशुदा व्यक्तियों पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग (आईसीएमपी) के काम की ओर इशारा करते हैं, जिसने स्रेब्रेनिका क्षेत्र से बरामद शवों (रूपर के अनुसार स्रेब्रेनिका से 60 मील दूर तक की कब्रों में) के डीएनए का मिलान एक सूची से किया है। लापता व्यक्तियों की सूची उन लोगों से प्राप्त की गई है जो दावा करते हैं कि उनके रिश्तेदार 11 जुलाई, 1995 को स्रेब्रेनिका "सुरक्षित क्षेत्र" की आबादी में थे।
लेखक डीएनए साक्ष्य को अनिर्णायक मानने के लिए कई वैध कारण बताते हैं। उन कारणों की आंशिक सूची में निम्नलिखित शामिल हैं:
1) डीएनए साक्ष्य इस महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते कि लोग कैसे मरे (अर्थात युद्ध में या फाँसी के माध्यम से) या कब। आईसीटीवाई को दी गई बोस्निया मुस्लिम कमांडर एनवर हादजीहसानोविक की गवाही में कहा गया है कि सुरक्षा के लिए सर्ब सीमा के माध्यम से लड़ने का प्रयास करते समय 2628 सैनिक मारे गए थे।
2) डीएनए साक्ष्य का मूल्य लापता व्यक्ति की सूची की सटीकता पर निर्भर करता है जिससे उसका मिलान किया जाता है। 1995 में स्रेब्रेनिका के लिए विश्वसनीय जनसंख्या रिकॉर्ड की समझने योग्य कमी सूची की सटीकता पर महत्वपूर्ण संदेह पैदा करती है। मिलिवोजे इवानिसेविक और जोनाथन रूपर द्वारा की गई अलग-अलग जांचों के अनुसार, 1996 की वोटिंग सूचियों में बड़ी संख्या में लोगों को मतदाताओं के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जिन्हें सेरेब्रेनिका पीड़ितों के रूप में भी सूचीबद्ध किया गया था। बोस्नियाई मुस्लिम अधिकारियों द्वारा उन सैनिकों की सूची प्रदान करने से इनकार या असमर्थता भी है जो सर्ब सीमा के माध्यम से लड़ते हुए स्रेब्रेनिका से सफलतापूर्वक भाग निकले थे।[8]
3) आईसीएमपी के काम को उस जांच के अधीन नहीं किया गया है जिस जांच के तहत अन्य वैज्ञानिक कार्यों (उदाहरण के लिए इराक में मृत्यु दर पर लैंसेट अध्ययन) को रखा गया है। जांच का स्तर स्पष्ट रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि पश्चिमी अभिजात वर्ग को काम कितना उपयोगी या शर्मनाक लगता है। जोनाथन रूपर ने टिप्पणी की
"राडोवन कराडज़िक की रक्षा टीम आईसीएमपी के डीएनए साक्ष्य तक पहुंच पाने में असमर्थ रही है, और यहां तक कि आईसीटीवाई अभियोजक हिल्डेगार्डे उर्ट्ज़-रेट्ज़लाफ़ ने अदालत में स्वीकार किया है कि 'आईसीएमपी ने भी हमें डीएनए प्रदान नहीं किया है।' यह एक उल्लेखनीय स्वीकारोक्ति है: कि आईसीटीवाई ने 'नरसंहार' के दावों पर गंभीर निर्णय लेने के लिए एक इच्छुक पार्टी, बोस्नियाई मुस्लिम-नियंत्रित आईसीएमपी द्वारा प्रदान किए गए डीएनए पर सबूतों की गुणवत्ता को न तो देखा है और न ही परीक्षण किया है।''
आईसीएमपी के पूर्व प्रमुखों में अमेरिकी विदेश मंत्री साइरस वेंस और पूर्व अमेरिकी रिपब्लिकन सीनेटर बॉब डोले शामिल हैं - राजनेता अमेरिकी सरकार और उसके सहयोगियों के शाही हितों की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं।
आईसीटीवाई को बेनकाब करना
यह पुस्तक आईसीटीवाई की विश्वसनीयता को खंडित करती है। न्यायाधिकरण को पारदर्शी रूप से पश्चिमी सरकारों के पक्ष में पक्षपाती दिखाया गया है जिन्होंने इसे स्थापित किया और पश्चिमी सहयोगियों की रक्षा की। एक तथ्य जो वास्तव में सामने आता है वह है आईसीटीवाई द्वारा बोस्नियाई मुस्लिम कमांडर नासेर ओरिक को बरी कर दिया जाना, जिस पर ट्रिब्यूनल ने 2003 तक (और उसके अपराधों को देखते हुए मामूली आरोपों पर) आरोप भी नहीं लगाया था। आईसीटीवाई ने शुरू में ओरिक को दोषी ठहराया और उसे दो साल की मामूली सजा सुनाई। बाद में आईसीटीवाई ने उन्हें बरी कर दिया।
नेसर ओरिक ने सर्ब गांवों पर अपने जानलेवा हमलों का वीडियो टेप किया और 1994 में, इसे दो पश्चिमी पत्रकारों - टोरंटो स्टार के बिल शिलर और वाशिंगटन पोस्ट के जॉन पॉम्फ्रेट के लिए गर्व से चलाया। [9] बिल शिलर, जो आगे चलकर स्टार के विदेशी संपादक बने, ने ओरिक को "खून का प्यासा" बताया और लिखा
“मैं उनके लिविंग रूम में बैठा हुआ एक चौंकाने वाला वीडियो संस्करण देख रहा था जिसे शायद नासिर ओरिक के महानतम हिट्स कहा जा सकता था। वहाँ जलते हुए घर, शव, कटे हुए सिर और भागते हुए लोग थे। ओरिक उसकी करतूत की प्रशंसा करते हुए पूरे समय मुस्कुराता रहा। ओरिक ने अपने पीड़ितों में से एक के सिर काटने की व्याख्या यह कहकर की कि उसके लोग कभी-कभी "ठंडे हथियारों" का इस्तेमाल करते थे।
ओरिक ने शिलर को यह भी बताया कि इन छापों में नागरिकों को "जानबूझकर" नहीं मारा गया, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि वे कभी-कभी "रास्ते में आ जाते हैं"। आईसीटीवाई के एक प्रवक्ता ने अविश्वसनीय टिप्पणी की कि उन्हें "इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि उनके [ओरिक] ऑपरेशन थियेटर में सर्ब गांवों पर हुए हमलों में नागरिक हताहत हुए थे।"
आईसीटीवाई ने कभी भी बोस्नियाई मुस्लिम राष्ट्रपति अलीजा इज़ेटबेगोविक या क्रोएशियाई राष्ट्रपति फ्रेंजो टुडजमैन को दोषी नहीं ठहराया। खुद को निष्पक्ष साबित करने के लचर प्रयास में, आईसीटीवाई ने वर्षों तक इन लोगों की गुप्त जांच की और फिर दावा किया कि अगर दोनों की प्राकृतिक कारणों से मृत्यु नहीं हुई होती तो वह उन पर आरोप लगा देती। जैसा कि पुस्तक के अध्याय पाँच के लेखक, जॉर्ज स्ज़ामुएली ने समझाया है, यह सर्ब नेताओं के साथ जो हुआ उसके बिल्कुल विपरीत था "म्लाडिक और कराडज़िक, जिन्हें स्रेब्रेनिका पर कब्ज़ा करने के कुछ दिनों के भीतर दोषी ठहराया गया था, और मिलोसेविक को तब दोषी ठहराया गया था जब नाटो अभी भी यूगोस्लाविया पर बमबारी कर रहा था।"
आईसीटीवाई ने प्रमुख प्रतिवादियों को यह कहने के लिए मजबूर करने और लुभाने के लिए दलील सौदेबाजी का पर्याप्त उपयोग किया कि वे - और उनके अमेरिकी और यूरोपीय मालिक - क्या कहना चाहते थे। जिस तरह से सेरेब्रेनिका के बारे में बात करते समय द्वितीय विश्व युद्ध का आह्वान किया गया है, उसे देखते हुए, यह ध्यान देने योग्य है कि नूर्नबर्ग में दलील सौदेबाजी का उपयोग नहीं किया गया था। नूर्नबर्ग अभियोजकों को इसकी आवश्यकता क्यों पड़ी होगी? नूर्नबर्ग के प्रत्येक प्रतिवादी ने प्रत्येक आरोप के लिए "दोषी नहीं" होने का अनुरोध किया। प्रतिवादियों के पास विशिष्ट आरोपों के लिए चुनिंदा रूप से "दोषी" या "दोषी नहीं" होने की दलील देने का विकल्प नहीं था। [10]
1995 में ऑपरेशन स्टॉर्म के दौरान, क्रोएशिया ने अमेरिकी सेना की प्रत्यक्ष सहायता से क्रजिना क्षेत्र से अनुमानित 250,000 सर्बों को निष्कासित कर दिया। यह युद्ध में जातीय सफ़ाई का सबसे बड़ा कार्य था। पुस्तक का अध्याय सात लिखने वाले जॉर्ज बोगडानिच ने समझाया
“ऑपरेशन स्टॉर्म, जो स्रेब्रेनिका पर कब्ज़ा करने के एक महीने से भी कम समय के बाद शुरू किया गया था, अमेरिकी प्रायोजित था और एक निजी सैन्य ठेकेदार मिलिट्री प्रोफेशनल रिसोर्सेज इंक (एमपीआरआई) के अमेरिकी सैन्य विशेषज्ञों द्वारा प्रशिक्षित और सुसज्जित क्रोएशियाई सैनिकों द्वारा किया गया था। कार्ल वुओनो और रिचर्ड ग्रिफिथ्स जैसे 'सेवानिवृत्त' अमेरिकी जनरल ऑपरेशन की योजना में गहराई से शामिल थे, और एमपीआरआई को एवियानो एयर बेस से अमेरिकी नौसैनिकों से हवाई सहायता मिली, जिन्होंने एक महत्वपूर्ण बिंदु पर सर्ब इलेक्ट्रॉनिक रक्षा संचार को नष्ट कर दिया। ”
2004 में, एनजीओ वेरिटास ने अनुमान लगाया कि ऑपरेशन स्टॉर्म के दौरान 1960 सर्ब मारे गए - उनमें से 1205 नागरिक थे। [11]
आईसीटीवाई ने बहुत देर से (कार्यकर्ताओं के वर्षों के विरोध के बाद) ऑपरेशन स्टॉर्म में उनकी भूमिका के लिए विभिन्न क्रोएशियाई (लेकिन कोई अमेरिकी नागरिक नहीं) को दोषी ठहराया, लेकिन इसने "नरसंहार" के लिए दोषी नहीं ठहराया जैसा कि सेरेब्रेनिका नरसंहार के मामले में था।
स्रेब्रेनिका पर आईसीटीवाई को चुनौती क्यों?
नाटो अधिकारियों और उनके सहयोगियों को जवाबदेह ठहराने के दृष्टिकोण से, क्या केवल यह मान लेना सामरिक रूप से बुद्धिमानी होगी कि स्रेब्रेनिका नरसंहार का आईसीटीवाई का संस्करण सटीक था? क्या इससे उन लेखकों के विरुद्ध निंदा अभियान को रोका नहीं जा सकेगा जो उनके द्वारा संबोधित अन्य अपराधों से ध्यान भटका रहे हैं? सर्ब पीड़ितों के बारे में लेखक जो कहते हैं, आलोचक उसे हमेशा नज़रअंदाज़ करते हैं। हालाँकि, अगर नाटो के आधिकारिक दुश्मनों के मामले में सबूतों के मानकों को ज़मीन पर गिरा दिया जाता है, जबकि अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए उन्हें पहाड़ की चोटियों तक बढ़ा दिया जाता है, तो इसकी भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। अगर हम उस अपमानजनक अभियान को टालना चुनते हैं जो "नरसंहार से इनकार" चिल्लाकर तर्कसंगत चर्चा को बंद करना चाहता है, तो हमें इसकी भारी कीमत भी चुकानी पड़ेगी।
जब विभिन्न वर्गों के कॉर्पोरेट पंडित इस तरह का अभियान चलाते हैं तो प्रगतिशील लोगों को चुप नहीं रहना चाहिए।
टिप्पणियाँ
[1] जोनाथन रूपर ने "द स्रेब्रेनिका नरसंहार: साक्ष्य, संदर्भ, राजनीति" के अध्याय चार में बताया है कि 100,000 की संख्या उन स्रोतों से आई थी, जिन्हें कॉर्पोरेट मीडिया, अपने मानकों के अनुसार, बदनाम नहीं कर सकता था। फिर भी, तथ्य यह है कि मीडिया ने एक दशक से भी अधिक समय से नियमित आधार पर बिना सोचे-समझे 200,000-300,000 तक की संख्या का हवाला दिया है।हाल के दिनों में निरंतर गलत रिपोर्टिंग के सबसे खराब उदाहरणों में से एक की खोज से जिस तरह की हलचल की उम्मीद की जा सकती थी, वैसा नहीं हुआ।
पुस्तक निःशुल्क डाउनलोड की जा सकती है
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
बोस्निया के गृहयुद्ध में मौतों के हालिया और बहुत विस्तृत आंकड़ों के लिए देखें
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] उदाहरण के लिए, यूकेके में चैनल 4 न्यूज के न्यूजकास्टर जॉन स्नो ने लिखा, "आज रात सेरेब्रेनिका में नरसंहार और साराजेवो की घेराबंदी एडोल्फ हिटलर द्वारा खुद को गोली मारने के बाद से हुई नागरिक पीड़ा और मौत की सबसे खराब घटनाओं में से दो हैं।" 65 साल से भी पहले बर्लिन में उनका अपना बंकर था।”
मेरे साथ एक ईमेल एक्सचेंज में, स्नो ने स्वीकार किया कि "यूरोप में" शब्द डाला जाना चाहिए था।
[3] "द स्रेब्रेनिका नरसंहार: साक्ष्य, संदर्भ, राजनीति" का पृष्ठ 289 देखें;
मिलिवोजे इवानिसेविक द्वारा लिखित द सेरेब्रेनिका आईडी कार्ड भी देखें
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] सामूहिक कब्र पर नृत्य - टाइम्स स्मियर्स मेडियालेंस के ओलिवर कैम
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
जॉर्ज मोनबियोट ने ट्वीट किया कि कैम के काम ने मेडियालेंस के "नरसंहार से इनकार" को प्रभावी ढंग से उजागर किया
[5] जॉर्ज मोनबियोट द्वारा नेमिंग द जेनोसाइड डेनियर्स
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
यह भी देखें "अधिक मोनबियोट और वामपंथी नरसंहार बेलिटलर्स"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] उदाहरण के लिए, पृष्ठ 235 से निम्नलिखित अंश पर विचार करें
“…बुट्रोस-घाली ने, वास्तव में, संयुक्त राष्ट्र सेना को कार्रवाई करने के लिए औपचारिक अधिकार दिया था, लेकिन अपने संस्मरण में बिना पढ़े, वह बाज़ार विस्फोट के बाद अमेरिकी विदेश मंत्री वॉरेन क्रिस्टोफर के साथ हुई बातचीत को याद करते हैं:
मैंने क्रिस्टोफर को बताया कि [संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिनिधि यासुशी] आकाशी ने बताया कि नाटो हस्तक्षेप को प्रेरित करने के लिए बोस्नियाई मुसलमानों द्वारा मोर्टार राउंड दागे गए थे। क्रिस्टोफर
जवाब दिया कि उन्होंने कई ख़ुफ़िया रिपोर्टें देखी हैं और वे 'दोनों तरफ़' हैं।33
जो लोग आश्वस्त थे कि मार्केल मार्केटप्लेस नरसंहार के लिए मुस्लिम सेनाएँ जिम्मेदार थीं, उनमें नाटो के खुफिया निदेशक यू.एस. जनरल चार्ल्स बॉयड भी शामिल थे।... "
पृष्ठ 236 से एक और अंश
“…उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स 1995 के अगस्त में रिपोर्ट दी गई कि फ्रांसीसी संयुक्त राष्ट्र बलों ने दावा किया कि 'उस वर्ष जून के मध्य तक, सरकारी सैनिकों द्वारा जानबूझकर अपने ही नागरिकों पर गोलीबारी की गई। इसे "निश्चित" जांच कहे जाने के बाद, स्नाइपर्स के खिलाफ गश्त करने वाली एक फ्रांसीसी समुद्री इकाई ने कहा कि उसने आमतौर पर बोस्नियाई [मुस्लिम] सैनिकों और अन्य सुरक्षा बलों के कब्जे वाली इमारत पर स्नाइपर फायर का पता लगाया है। एक वरिष्ठ फ्रांसीसी अधिकारी ने कहा, ''हमें इस पर विश्वास करना लगभग असंभव लगता है, लेकिन हमें यकीन है कि यह सच है।''
[7] मोहम्मद अली ने 2008 में डेनवर में एक सम्मेलन में अपने (एनईजेएम) अध्ययन से इराक में सभी कारणों से होने वाली मौतों का अनुमान लगाया था। यह मियोथर जोन्स द्वारा रिपोर्ट किया गया था।
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] जोनाथन रूपर ने अध्याय चार में लिखा है कि "1996 का बहुत छोटा सा नमूना
वोटिंग सूची" वह "रेड क्रॉस की लापता व्यक्तियों की सूची और वोटिंग सूची के बीच 100 से अधिक नामों को क्रॉस-रेफरेंस करने में सक्षम था"।
मिलिवोजे इवानिसेविक ने (अवैध रूप से) पूरी सूची हासिल की और 3,106 लोगों को "1996 के चुनावों में सेरेब्रेनिका के मतदाताओं की सूची में गायब लोगों की सूची से" पाया।
मिलिवोजे इवानिसेविक द्वारा लिखित द सेरेब्रेनिका आईडी कार्ड देखें
http://serbianna.com/analysis/?p=496
के अनुसार बोस्नियाई मुस्लिम कमांडर हादज़ीहसानोविकलगभग 3000 मुस्लिम सैनिक सफलतापूर्वक सुरक्षित स्थान पर पहुँच गए।
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] उद्धृत लेख हैं
बिल शिलर, "मुसलमानों के नायक ने कसम खाई है कि वह अंतिम व्यक्ति तक लड़ेंगे," टोरंटो स्टार, जनवरी
31, 1994.
बिल शिलर, "डरावना मुस्लिम सरदार बोस्नियाई सर्ब बलों से बच निकला", 16 जुलाई, 1995
जॉन पॉम्फ्रेट, वाशिंगटन पोस्ट, "वेपंस, कैश एंड कैओस लेंड क्लाउट टू स्रेब्रेनिकाज़ टफ गाइ", 16 फरवरी, 1994
[10] नीचे "इनसाइड जस्टिस" वेबसाइट से
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
“चौबीस लोगों और सात संगठनों पर नरसंहार के बराबर आरोप लगाया गया था। सभी प्रतिवादियों ने 'दोषी नहीं होने' का अनुरोध किया।''
बहुत से लोग कहते हैं कि अल्बर्ट स्पीयर नूर्नबर्ग में "दोषी" स्वीकार करने वाले एकमात्र नाजी थे, लेकिन यह सच नहीं है, जैसा कि इनसाइड जस्टिस वेबसाइट बताती है।
"अल्बर्ट स्पीयर, एक प्रतिवादी, ने किंग [एक नूर्नबर्ग अभियोजक] को बताया कि अभियोग बहुत व्यापक और अनम्य था। इस प्रकार, स्पीयर को लगा कि उसे सभी आरोपों के लिए 'दोषी नहीं' होना स्वीकार करना होगा या कुछ आरोपों पर झूठा आरोप लगाया जाएगा। स्पीयर ने कुछ आरोपों के लिए दोषी न होने और अन्य आरोपों के लिए खुद को दोषी मानने के विकल्प को प्राथमिकता दी होगी।
[11] एजेंस फ़्रांस प्रेसे, "क्रोएशिया से सर्ब पलायन की 9वीं वर्षगांठ का स्मरणोत्सव", 4 अगस्त 2004
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें