“एक बार एक भ्रूण दिल की धड़कन का पता लगाया जा सकता है, आमतौर पर गर्भावस्था के छठे सप्ताह के आसपास..."
जब मैंने यह वाक्यांश पढ़ा न्यू यॉर्कर मेंटेक्सास के पहले गर्भपात प्रतिबंध का जिक्र करते हुए, मैंने संपादक को एक पत्र लिखा। "यह भ्रामक है," मैंने लिखा। “छह सप्ताह में कोई दिल की धड़कन नहीं होती है क्योंकि भ्रूण के पास अभी तक दिल नहीं होता है। जैसा कि सैन फ्रांसिस्को ओबी-जीवाईएन डॉ. जेनिफर कर्न्स ने बताया एनपीआर: 'हम वास्तव में जो पता लगा रहे हैं वह कोशिकाओं का एक समूह है जो कुछ विद्युत गतिविधि शुरू कर रहा है। यह किसी भी तरह से कार्यात्मक हृदय प्रणाली या कार्यात्मक हृदय का पता नहीं लगा रहा है। '' मैंने नोट किया कि "छह सप्ताह का भ्रूण पके हुए बीन के आकार और आकार के बारे में है।"
यदि प्रशंसित न्यू यॉर्कर कॉपी डेस्क इस गर्भपात-विरोधी चारपाई को बिना किसी टिप्पणी के खड़ा रहने दे सकता है, तो क्या हो रहा था? मैंने मीडिया को खंगाला. न केवल नेशनल रिव्यू - जो सुधारों को डॉ. कर्न्स की "झूठ" कहता है - या कैथोलिक प्रेस, बल्कि सीएनएन, द एसोसिएटेड प्रेस, रॉयटर्स, यूएस न्यूज एंड वर्ल्ड रिपोर्ट और पीबीएस सहित मुख्यधारा के स्थानीय और राष्ट्रीय समाचार आउटलेट भी यही बात दोहरा रहे थे। इडाहो से आयोवा, जॉर्जिया से न्यू हैम्पशायर तक राज्यों में गलत तरीके से - और निश्चित रूप से रणनीतिक रूप से - नामित "भ्रूण दिल की धड़कन" कानूनों पर बहस या अधिनियमित किया जा रहा है।
तट से तट तक वेबसाइटों, टेलीविजन और रेडियो पर कोरस गूंज रहा था: दक्षिण कैरोलिना एक कानून पर बहस कर रहा था कि "भ्रूण या भ्रूण में प्रारंभिक हृदय गतिविधि का पता चलने के बाद अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, जिसे आमतौर पर छह सप्ताह के भीतर पता लगाया जा सकता है। गर्भावस्था"; जॉर्जिया में, "भ्रूण के दिल की धड़कन का पता चलने पर, आमतौर पर छह सप्ताह के आसपास, गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून"; नेब्रास्का की विधायिका ने एक "अपरंपरागत कदम उठाया ... रूढ़िवादियों द्वारा एक विधेयक को आगे बढ़ाने में विफल रहने के बाद जो हृदय संबंधी गतिविधि का पता चलने पर गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देता - आम तौर पर गर्भावस्था के छह सप्ताह के आसपास।"
कई रिपोर्टें आधी-अधूरी सही निकलीं, जिसमें कहा गया कि जब तथाकथित दिल की धड़कन का पहली बार पता चलता है, तो कई महिलाओं को पता भी नहीं चलता कि वे गर्भवती हैं।
शायद यह सुधार की थकान है, जो डोनाल्ड ट्रम्प के 35,500 से अधिक झूठ और उसके बाद राजनीति और मीडिया में सच्चाई के ह्रास के कारण आई है। किसी भी मामले में, बढ़ते विश्वसनीयता - या आलस्य के संकेत हैं। मई 2021 में, एपी ने एक गहन लेख प्रकाशित किया headlined स्टाफ रिपोर्टर जूली कैर स्मिथ और किम्बरली क्रुसी ने कहा, "गर्भपात कानूनों में 'भ्रूण की दिल की धड़कन' भावनाओं पर निर्भर करती है, विज्ञान पर नहीं।" एक साल बाद - सप्ताह सुप्रीम कोर्ट का फैसला डॉब्स बनाम जैक्सन में नीचे आया, मिसिसिपी के 15-सप्ताह के प्रतिबंध को बरकरार रखना और गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को रद्द करना - स्मिथ को वर्तमान दिल की धड़कन कानूनों के प्रश्नोत्तर व्याख्याकार को लिखने का काम सौंपा गया था।
पिछले लेख की तरह, इसमें भी हर बार उद्धरणों के बीच "भ्रूण के दिल की धड़कन" को रखा गया है। हालाँकि, पहले के विपरीत, व्याख्याता सत्य और कल्पना के बीच झूलता रहा। दूसरे पैराग्राफ में, स्मिथ ने "भ्रूण दिल की धड़कन" शॉर्टकट कुंजी दबायी: "ऐसे कानून, जिन्हें अक्सर 'भ्रूण दिल की धड़कन बिल' कहा जाता है, हृदय संबंधी गतिविधि का पता चलने पर गर्भपात पर प्रतिबंध लगाते हैं, जो गर्भावस्था के लगभग छह सप्ताह बाद हो सकता है।" चूक द्वारा यह धोखा - हृदय के बिना कोई हृदय गतिविधि नहीं है - अनुच्छेद 8 में दोहराया गया है। अनुच्छेद 12 में यह चेतावनी दी गई है कि अजन्मे मनुष्यों और धड़कते दिलों की व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली विधायी भाषा "आसानी से चिकित्सा विज्ञान में अनुवादित नहीं होती है" - वहाँ एक है पिछले वर्ष के अंश से लिंक - "क्योंकि उस बिंदु पर जहां उन्नत तकनीक उस पहले दृश्य स्पंदन का पता लगा सकती है... भ्रूण अभी भ्रूण नहीं है, और उसके पास हृदय नहीं है।" अनुच्छेद 16 और 22 फिर से "हृदय गतिविधि" का उल्लेख करते हैं।
स्मिथ कहते हैं, लेकिन दूसरा पक्ष भी तथ्यों से खिलवाड़ करता है। गर्भपात अधिकार समर्थक अक्सर इन कानूनों को छह सप्ताह का गर्भपात प्रतिबंध कहते हैं। "वह भी भ्रामक है," वह लिखती है, क्योंकि पाठ "किसी विशेष गर्भकालीन आयु का कोई उल्लेख नहीं करता है जिसके बाद गर्भपात अवैध है।" Ecce संतुलन.
पर हमेशा बेहतर अपने विरोधियों की तुलना में प्रचार और, अपने विरोधियों के विपरीत, सहज रूप से भावुक, गर्भपात विरोधी आंदोलन ने प्रेम और करुणा के रूपक और जीवन के महत्वपूर्ण संकेत दोनों के रूप में हृदय को तुरंत अपना लिया।
रो से पहले भी, गर्भपात के विरोधियों ने भाषा के माध्यम से विज्ञान और धार्मिक नैतिकता को मिला दिया था, जिससे अव्यवस्थित भ्रूण कोशिकाओं की एक बूँद को "अजन्मे बच्चे" में बदल दिया गया था। 1967 में "गर्भपात: हाँ या नहीं?" नामक एक पुस्तिका में लिखा था, "एक अजन्मे बच्चे की जान लेना, चाहे वह कितने भी दिनों से पैदा हो रहा हो, हत्या है।" लेकिन 1983 में, रो के एक दशक बाद, वस्तुतः कोई गर्भपात-विरोधी जीत नहीं दिखी - राज्य विधानसभाओं और कांग्रेस में पेश किए गए 88 गर्भपात बिलों में से 96 हार गए, और जनता की राय गर्भपात के अधिकारों के समर्थन में भारी पड़ गई - यह एक भाग्यशाली झटका था राजनीतिक प्रवृत्ति रणनीति में परिपक्व हुई।
उस वर्ष, राष्ट्रीय जीवन अधिकार समाचार में एक बैनर शीर्षक में घोषणा की गई: "विज्ञान: जीवन समर्थक आंदोलन का उभरता हुआ सहयोगी।" अगले वर्ष "द साइलेंट स्क्रीम" आई, एक 28 मिनट की फिल्म जिसे राइट टू लाइफ कमेटी ने "प्रो-लाइफ मूवमेंट का 'अंकल टॉम्स केबिन' कहा, और सही भी है: यह शायद प्रचार का सबसे प्रभावशाली टुकड़ा है गर्भपात संबंधी बहसों के इतिहास में। दिवंगत गर्भपात चिकित्सक और गर्भपात विरोधी प्रवक्ता बर्नार्ड नाथनसन द्वारा वर्णित, यह फिल्म 12 सप्ताह के वैक्यूम एस्पिरेशन गर्भपात के सोनोग्राफिक रिकॉर्ड को उसके विनाश के समय "छोटे व्यक्ति" के कथित दर्द और परेशानी के दृश्य प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करती है।
नाथनसन कहते हैं, "नई तकनीकों ने हमें आश्वस्त किया है कि संदेह से परे, अजन्मा बच्चा बस...मानव समुदाय का एक और सदस्य है," हम में से किसी से भी हर तरह से अप्रभेद्य है। सोनोग्राफी और भ्रूणविज्ञान की तकनीकी व्याख्याओं और गर्भपात तथा पूर्वजन्मे "बच्चे" की कथित पीड़ा के भावनात्मक रूप से आवेशित विवरणों के बीच चतुराई से आगे बढ़ते हुए, "द साइलेंट स्क्रीम" आगे बढ़ने के लिए आंदोलन की प्रमुख अलंकारिक रणनीति का प्रतीक है: वैज्ञानिक बकवास को उदारतापूर्वक रस के साथ मीठा करना।
1992 में, रणनीति को परिष्कृत किया गया: हृदय अजन्मे बच्चे के शरीर और आत्मा के लिए पर्यायवाची बन गया। राइट टू लाइफ ने "गर्भपात दिल की धड़कन को रोकता है" टैगलाइन के साथ एक मीडिया अभियान शुरू किया। साथ में दिया गया ग्राफ़िक, फ़्लायर्स और राजनीतिक बटनों पर पुनरुत्पादित, लाल वैलेंटाइन के आकार के दिल पर एक ईकेजी ज़िगज़ैग फ़्लैटलाइनिंग था।
फिर 2011 में, अनुभवी गर्भपात विरोधी और LGBTQ+ विरोधी कार्यकर्ता जेनेट फोल्गर पोर्टर ने बयानबाजी को कानून में बदल दिया। ओहियो राइट टू लाइफ के पूर्व विधायी निदेशक और फेथ2एक्शन के संस्थापक ("जीवन, स्वतंत्रता और परिवार के लिए सांस्कृतिक युद्ध जीतने के लिए गठित") ने पहले राज्य "भ्रूण दिल की धड़कन" कानून की कल्पना की और अथक रूप से पैरवी की, जिसे ओहियो ने 2012 में अधिनियमित किया था। पोर्टर ने दिल के आकार के गुब्बारों, टेडी बियर और लाल गुलाबों के साथ अभियान को गति दी। इसका नारा विज्ञान और भावना को जोड़ता है: "यदि दिल की धड़कन का पता लगाया जाता है, तो बच्चा सुरक्षित रहता है।"
यह विचार तेजी से फैल गया. नेशनल राइट टू लाइफ ने एक मिनट का वीडियो जारी किया। इसकी छवियां अंतर्गर्भाशयी क्लोज़अप हैं; इसका आरंभिक साउंडट्रैक एक वेदर चैनल तूफान रिपोर्ट की पृष्ठभूमि शोर जैसा गड़गड़ाहट है, जिसके ऊपर एक महिला की आवाज है: "आप एक जीवित अजन्मे बच्चे के दिल की धड़कन की आवाज सुन रहे हैं।" एक दशक के भीतर, एक दर्जन से अधिक राज्यों ने फोल्गर बिल की भाषा को लगभग समान रूप से अपनाया था।
इसमें अपवाद हैं प्रेस द्वारा जीवन के अधिकार की भाषा को अपनाने की रटी-रटाई नीति, उनके बीच न्यूयॉर्क टाइम्स की कवरेज। अपने हिस्से के लिए, प्रजनन न्याय आंदोलन अंततः अपने बयानबाजी के खेल को बढ़ा रहा है, दिल की धड़कन कानून का नाम बदलकर "जबरन गर्भावस्था" या "जबरन मातृत्व" कानून कर रहा है। लेकिन जबरन मातृत्व आंदोलन लगातार, अक्सर चुपचाप, विचार-विमर्श की लड़ाई को बढ़ा रहा है। "अजन्मे शिशु" को अब विधायी ग्रंथों में "अजन्मे मानव व्यक्ति" के रूप में प्रचारित किया गया है। यदि गर्भ में पल रहे बच्चे कम से कम सुरक्षा और भरण-पोषण के लिए अपनी मां पर निर्भर हैं, तो एक "मानव व्यक्ति" को अपनी मां से अलग और समान रूप से अधिकारों का हकदार माना जा सकता है।
गर्भपात विरोधी प्रचार कानूनी रिकॉर्ड में अपनी जगह बना रहा है। यह विरोधियों के लिए एक जीत थी जब डॉब्स की राय में न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने, बार-बार स्पष्ट रूप से अस्वीकृत दावे संवैधानिक अधिकार के निरसन को उचित ठहराने वाले "वैध हितों" के रूप में: कि गर्भपात अस्वास्थ्यकर और असुरक्षित है (संभवतः गर्भावस्था से भी अधिक, जो यह नहीं है); कि यह एक "विशेष रूप से भीषण या बर्बर चिकित्सा प्रक्रिया" है (जो कि नहीं है); और, "द साइलेंट स्क्रीम" द्वारा प्रचारित कल्पना, कि गर्भपात से भ्रूण को दर्द होता है।
मिफेप्रिस्टोन की मंजूरी में वादी के पक्ष में और खाद्य एवं औषधि प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाते हुए, टेक्सास के संघीय न्यायाधीश मैथ्यू काक्समैरिक फार्मास्युटिकल रूप से प्रेरित गर्भावस्था समाप्ति को "रासायनिक" गर्भपात कहकर कानूनी मिसाल में गर्भपात विरोधी बयानबाजी को और अधिक स्थापित किया गया। मुख्यधारा के उपयोग, "दवा" गर्भपात की तुलना में, एंटीस की अपमानजनक बातें अधिक दर्दनाक और हानिकारक और डरावनी लगती हैं।
क्या मीडिया अपनी बात मान लेगा? मार्च में व्योमिंग पब्लिक रेडियो की वेबसाइट पर, एक समाचार इस तरह शुरू हुआ: “व्योमिंग हाल ही में गर्भपात के लिए गोलियों के उपयोग पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध लगाने वाला पहला राज्य बन गया है। नया कानून रासायनिक गर्भपात के कारण राष्ट्रीय सुर्खियों में है एक कानूनी लड़ाई टेक्सास में एक विशिष्ट दवा पर। पूरे पाठ में, "रासायनिक गर्भपात" का उपयोग "दवा गर्भपात" के साथ बिना किसी योग्यता या उद्धरण चिह्न के किया जाता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें