एक सप्ताह पहले डोनाल्ड रम्सफेल्ड की अल्जीयर्स यात्रा से पता चलता है कि पेंटागन ने आम तौर पर समझे जाने वाले "अल्जीरियाई मॉडल" को उल्टा कर दिया है। 2003 से विदेशी कब्जे के खिलाफ इराकी विद्रोह पर प्रतिक्रिया देते हुए, पूर्व आधिकारिक राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार रिचर्ड क्लार्क और ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की सहित विभिन्न टिप्पणीकारों ने इराक में मौजूदा गतिशीलता को स्पष्ट करने के लिए अल्जीरिया के राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध (1954-62) की ओर उचित रूप से इशारा किया। जैसा कि फिल्म "द बैटल ऑफ अल्जीयर्स" में शानदार ढंग से चित्रित किया गया है, बड़े पैमाने पर अंधाधुंध गिरफ्तारियां, "गायब हो जाना" और कब्जे वाली आबादी के खिलाफ यातना ज्यामितीय रूप से स्थानीय क्रोध को बढ़ाती है, जो प्रत्यक्ष उपनिवेशवाद विरोधी प्रतिरोध के लिए उत्कृष्ट भर्ती अपील के रूप में काम करती है।
अब तक, इराक में इस गतिशीलता के बारे में जागरूकता विदेशी कब्जे और अमेरिकी सत्ता के प्रभुत्व वाले क्रमिक शासनों के लिए जारी और बढ़ती हिंसक प्रतिक्रिया को समझाने में आम बात है। कब्जे वाले द्वारा अस्थायी रूप से कथित "टर्निंग प्वाइंट" दमनकारी सफलताओं के बावजूद (जैसा कि फ्रांसीसी ने अल्जीयर्स में एक अवधि के लिए हासिल किया था), उपनिवेशवादियों के बीच बढ़ते अलगाव और सक्रियता की लंबी दूरी की गति के साथ-साथ औपनिवेशिक देश में युद्ध-विरोधी प्रतिरोध लगभग अनिवार्य रूप से आगे बढ़ता है। व्यवसाय परियोजना की हार. इस मॉडल के अनुसार, अंततः इराक से अमेरिकी और ब्रिटिश सैनिकों का निष्कासन सुनिश्चित हो जाता है।
फिर भी गहरे आंतरिक विभाजन और प्रमुख इराकी गुटों द्वारा राजनीतिक सत्ता तक कुछ पहुंच ने एकजुट इराकी प्रतिरोध गठबंधन बनाने में बाधा उत्पन्न की है। इस प्रकार, अभी के लिए, अल्जीरियाई राष्ट्रीय मुक्ति सादृश्य टूट गया है, हालांकि अमेरिकी सैन्य अड्डों को जारी रखने और इराकी तेल पर नियंत्रण की अनुमति देने के लिए एक निर्वाचित शिया-प्रभुत्व वाले इराकी शासन की इच्छा सिद्ध नहीं हुई है।
इस बीच, पेंटागन ने एक वैकल्पिक अल्जीरियाई मॉडल को सामने रखा है। आम सहमति के बावजूद कि "बैटल ऑफ अल्जीयर्स" फिल्म ने औपनिवेशिक प्रति-विद्रोह के विनाश पर जोर दिया, पेंटागन ने 2003 में फ्रांसीसी पैराट्रूपर दमन के भयानक तर्क और रणनीति में अधिकारियों को प्रशिक्षित करने के लिए आंतरिक रूप से फिल्म दिखाई। और अब, इराक में फिल्म के राष्ट्रीय मुक्ति मॉडल की वर्तमान विफलता निस्संदेह पेंटागन नीति निर्माताओं को एक नए विस्तारित अल्जीरियाई मॉडल की ओर भी आकर्षित करती है।
जनवरी 1992 में अल्जीरिया के सैन्य-प्रभुत्व वाले शासन ने नेशनल असेंबली चुनाव के दूसरे दौर को रद्द कर दिया जब यह स्पष्ट हो गया कि उग्रवादी इस्लामिक साल्वेशन फ्रंट (एफआईएस) अधिकांश सीटें जीत लेगा। मौजूदा शासन की इस अपमानजनक फटकार के खिलाफ सेना की प्रतिक्रिया से परे (फिलिस्तीनियों के बीच अल-फतह पर हाल ही में हमास की जीत के साथ), तख्तापलट के लिए माफी मांगने वालों ने तर्क दिया कि रद्द करने से स्थायी मुस्लिम धर्मतंत्र की स्थापना को रोका जा सकेगा। बदले में, एफआईएस और सशस्त्र इस्लामी समूह (जीआईए) में अधिक कट्टरपंथी इस्लामवादियों ने शासन और "पश्चिमी" अल्जीरियाई लोगों के खिलाफ व्यापक गुरिल्ला युद्ध और हत्या अभियान शुरू किया, एक विद्रोह जो दस वर्षों के बाद अनिवार्य रूप से 200,000 लोगों की जान के नुकसान के साथ दबा दिया गया था। .
पिछले हफ्ते, अल्जीरिया का दौरा करने वाले शीर्ष स्तर के अमेरिकी अधिकारियों की श्रृंखला में आखिरी के रूप में, डोनाल्ड रम्सफेल्ड ने अल्जीरिया के पिछले तीसरे विश्व मुक्ति भाषण से विकास की प्रशंसा की और दुनिया भर में "युद्ध पर अमेरिका" के लिए एक मॉडल के रूप में शासन की आतंकवाद विरोधी सफलता की सराहना की। आतंकवाद।" फिर भी बहुत कम अमेरिकियों को बुश के दूत द्वारा आशीर्वाद प्राप्त इस नए अल्जीरियाई मॉडल का विवरण पता है।
वास्तव में, अल्जीरियाई सैन्य शासन द्वारा दमन कई मायनों में उतना ही क्रूर था जितना कि उनके औपनिवेशिक फ्रांसीसी शिक्षकों द्वारा किया गया था। व्यापक यातनाएं और जेल में मौतें, नरसंहार और नागरिकों का "गायब होना", अज्ञात मृत्यु दस्तों का निर्माण, घुसपैठ और आगे की हिंसा के लिए इस्लामी विद्रोहियों की चालाकी, और अपने स्वयं के दमनकारी कार्यों के लिए सरकार की जवाबदेही की अनुपस्थिति दूसरी तरफ कट्टरपंथी इस्लामवादियों की हिंसा से मेल खाती है।
बीच में फंसे अल्जीरियाई लोगों को सरकार की अपनी तीव्र आलोचना को सही ठहराने के लिए इस्लामवादियों के प्रति किसी सहानुभूति की आवश्यकता नहीं थी, भले ही स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए आधिकारिक माहौल कितना भी प्रतिकूल क्यों न हो। दरअसल, धर्मनिरपेक्ष अल्जीरियाई आलोचकों ने लंबे समय से अलगाववादी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक नीतियों और शासन के भ्रष्टाचार की निंदा की थी, जिसने बड़ी संख्या में उग्रवादी इस्लामी आंदोलन में शामिल होने के लिए सीधे तौर पर प्रोत्साहित किया था।
1990 के दशक के राष्ट्रीय दुःस्वप्न से उभरते हुए एक नव-निर्मित "लोकतांत्रिक" चेहरे के साथ, शासन ने स्वतंत्र संगठनों और प्रदर्शनों पर लगातार प्रतिबंध या उत्पीड़न के बावजूद और महिलाओं के अधिकारों पर एक कठोर संहिता बनाए रखते हुए कई कड़े नियंत्रण वाले राष्ट्रपति चुनाव और जनमत संग्रह की अनुमति दी है। चार दशक पहले की तुलना में कहीं अधिक प्रतिबंधात्मक।
यह "लोकतंत्र" का मुखौटा है, जो भयावह दमन के तत्काल अतीत के रिकॉर्ड के साथ लंबे समय से सत्तावादी शासन पर बनाया गया है, जिसे रम्सफेल्ड अब इतना आकर्षक लगता है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि रम्सफेल्ड ने अल्जीरिया के अनुभव के बारे में राष्ट्रपति बुउटफ्लिका की सीख की प्रशंसा की क्योंकि दोनों देश अब एक ही आतंकवाद विरोधी रास्ते पर चल रहे हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि अल्जीरिया के बड़े तेल और प्राकृतिक गैस भंडार में भी बहुत रुचि है, बुश शासन चुंबकीय रूप से "लोकतांत्रिक" लिबास और एक विशाल उग्रवादी इस्लामी विद्रोह को सफलतापूर्वक कुचलने का एक अनूठा अनुभव वाली अरब सरकार की ओर आकर्षित है। उस जीत के सरलीकृत संकेत कट्टरपंथी इस्लाम के एक सशक्त विकल्प के रूप में "मध्य पूर्व लोकतंत्र" के लिए बुश के अभियान की विश्वसनीयता और वैधता को बढ़ावा देते हैं। लेकिन अल्जीरियाई अनुभव की यह मासूम छवि बुश शासन के घर में अमेरिकी "लोकतंत्र" के सरलीकृत दावे के साथ भी फिट बैठती है।
रम्सफेल्ड की यह मूर्खता कि "हमारे लिए यह जानना शिक्षाप्रद है कि हम जिस संघर्ष में हैं, उसका उस संघर्ष से कोई लेना-देना नहीं है जिससे अल्जीरिया के लोग गुजरे हैं" वास्तव में गहरे स्तर पर पहले से मौजूद अमेरिकी नीति का एक भयावह स्वीकारोक्ति है। नीचे से कट्टरपंथी धार्मिक हिंसा को हतोत्साहित करने के लिए, एक शासन द्वारा घरेलू और दूसरे द्वारा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भयानक दमन का संबंध राजनीतिक समतावाद और सामाजिक-आर्थिक न्याय पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय एक शर्मनाक और बेहद विनाशकारी विकल्प है।
डेविड पोर्टर ने चालीस साल पहले अल्जीरिया में राष्ट्रपति अहमद बेन बेला के खिलाफ सैन्य तख्तापलट और "बैटल ऑफ अल्जीयर्स" के फिल्मांकन के समय ही बड़े श्रमिकों के स्व-प्रबंधन प्रयोग पर शोध किया था। वह SUNY/एम्पायर स्टेट कॉलेज के राजनीति विज्ञान के एमेरिटस प्रोफेसर और विजन ऑन फायर: एम्मा गोल्डमैन ऑन द स्पैनिश रेवोल्यूशन के संपादक हैं। (1983; नया एके प्रेस संस्करण आगामी)।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें