एक ब्लैक एजेंडा रेडियो टिप्पणी
राष्ट्रपति और उनका परिवार यात्रा कार्यक्रम में सेनेगल, तंजानिया और दक्षिण अफ्रीका के साथ उप-सहारा अफ्रीका में एक सप्ताह बिता रहे हैं। यदि आप मानते हैं तो यात्रा का फोकस व्हाइट हाउस, व्यापार है, एक ऐसा क्षेत्र जिसमें 2009 से संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन ने पीछे छोड़ दिया है। चीन, कुछ मापों के अनुसार, अब अमेरिका की तुलना में अफ्रीका के साथ लगभग दोगुना व्यापार करता है, और अंतर बढ़ रहा है। यह अब आम तौर पर स्वीकार कर लिया गया है कि चीनी बहुत दूर की पेशकश करते हैं व्यापार की बेहतर शर्तें और अमेरिकियों की तुलना में निवेश, कि वे अफ्रीकियों के लिए अधिक नौकरियां पैदा करते हैं, और उनके निवेश अपने पीछे बुनियादी ढांचा छोड़ जाते हैं जो लंबी अवधि में उनके अफ्रीकी व्यापारिक भागीदारों को समृद्ध कर सकते हैं।
किसी को उम्मीद नहीं है कि ओबामा इस यात्रा में कुछ ऐसा पेश करेंगे जिससे अफ़्रीकी बाज़ार में अमेरिका की घटती हिस्सेदारी में कमी आएगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि अमेरिका निष्पक्ष और पारस्परिक रूप से लाभप्रद व्यापार के व्यवसाय में नहीं है - यह साम्राज्यवाद के व्यवसाय के बारे में है, जो पूरी तरह से एक अलग मामला है। अमेरिकियों ने अफ्रीकी प्राकृतिक संसाधनों तक अपनी पहुंच सुनिश्चित की एक बंदूक की नली.
इसलिए, जबकि चीनी और भारतीय और ब्राज़ीलियाई और अन्य आर्थिक महाशक्तियाँ लेन-देन के नियमों से खेलते हैं, अमेरिका अपनी सेना को सख्त करता है महाद्वीप पर पकड़ अपनी लगातार बढ़ती सैन्य कमान, AFRICOM के माध्यम से।
अफ्रीका के अपने तेजी से सैन्यीकरण को उचित ठहराने के लिए, वाशिंगटन ने महाद्वीप के पूरे क्षेत्रों को अराजकता में डाल दिया। राष्ट्रपति क्लिंटन, बुश और ओबामा के नेतृत्व में अमेरिकी नीतियों ने सोमालिया को पूरी तरह से नष्ट कर दिया है, अफ्रीका के हॉर्न को युद्ध का रंगमंच बना दिया है, महाद्वीप के उत्तरी हिस्से को अमेरिका के आतंक के घेरे में खींच लिया है और पूर्वी कांगो में छह मिलियन लोगों को मार डाला है।
अफ़्रीका में अमेरिका का चेहरा is युद्ध, व्यापार नहीं; सैन्य भय से खनिजों का निष्कर्षण, पारंपरिक वाणिज्य से नहीं। वाशिंगटन की प्राथमिकता है AFRICOM एम्बेड करें महाद्वीप पर अधिक अनुकूल व्यापार संबंधों को स्थापित करने के बजाय - अफ्रीकी राज्यों की सेनाओं में और भी गहराई तक प्रवेश करना। लेकिन आप इसे अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया से नहीं सीखेंगे, जो ओबामा की अफ्रीकी यात्रा की $100 मिलियन लागत पर ध्यान केंद्रित करना चुनता है, या ओबामा के अपने पिता की मातृभूमि, केन्या में नहीं जाने के फैसले पर मानवीय हित के कोण की तलाश करता है। हालाँकि, कॉर्पोरेट प्रेस द्वारा गहन अन्वेषण के लिए वह कोण भी बहुत भयावह है, क्योंकि यात्रा कार्यक्रम से केन्या की अनुपस्थिति एक खतरे के रूप में है।
संयुक्त राज्य अमेरिका नाराज़ है क्योंकि वाशिंगटन चाहता था कि केन्याई लोग एक अलग राष्ट्रपति चुनें, जो अमेरिकी नीति निर्माताओं के लिए अधिक स्वीकार्य हो। अमेरिकियों को उम्मीद थी कि पूरा केन्याई नागरिक समाज वाशिंगटन की इच्छा के आगे झुक जाएगा, और उम्मीदवारी अस्वीकार करें उहुरू केन्याटा का, केवल महाशक्ति को खुश करने के लिए। जब ऐसा नहीं हुआ, तो यह निर्णय लिया गया कि अमेरिकी साम्राज्यवाद को अपनी पिछली सेवाओं के बावजूद, केन्या को त्याग दिया जाना चाहिए।
केन्या को छोड़ना एक चेतावनी थी कि भविष्य में इसके और भी गंभीर परिणाम हो सकते हैं - जो एक प्रबल ख़तरा है, क्योंकि अफ़्रीका की अधिकांश बंदूकों पर अमेरिका का नियंत्रण है। जैसा कि सोमालिया में अमेरिका समर्थित सरदार ने जेरेमी स्कैहिल की उत्कृष्ट फिल्म में कहा था गंदा युद्ध, "अमेरिकी युद्ध के स्वामी हैं।" युद्ध, और युद्ध का ख़तरा, अफ़्रीका और हर जगह अमेरिकी राष्ट्रपति की हर यात्रा के पीछे की वास्तविकता है। चाहे व्यापार की शर्तें अच्छी हों या बुरी, गिरते अमेरिकी साम्राज्य को उन संसाधनों तक पहुंच मिलेगी जिनकी उसे ज़रूरत है, या हजारों-लाखों को! - मर जाऊंगा।
BAR के कार्यकारी संपादक ग्लेन फोर्ड से संपर्क किया जा सकता है [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें