दक्षिण अफ़्रीका में पारंपरिक वामपंथ के ऊपरी क्षेत्रों में कई लोगों के बीच बड़े उत्सव मनाए जा रहे हैं[1]. उनके आदमी, जैकब जुमा ने अंततः देश में राज्य सत्ता की सर्वोच्च सीट पर कब्जा कर लिया है। के कुछ सदस्यों की नियुक्ति के साथ दक्षिण अफ्रीकी कम्युनिस्ट पार्टी (एसएसीपी) और दक्षिण अफ्रीकी ट्रेड यूनियनों की कांग्रेस (COSATU) अपने मंत्रिमंडल के लिए, इन प्रमुख अधिकारियों को जो खुशी महसूस हो रही थी वह परमानंद में बदल गई। उन्होंने कहा कि कैबिनेट में ये नियुक्तियाँ इस बात का प्रमाण हैं कि एएनसी वास्तव में वामपंथ की ओर स्थानांतरित हो गई है[2]. इसमें कोई संदेह नहीं है, कुछ बुद्धिजीवी जो इस बात पर अड़े हुए थे कि पोलोकवाने ने वामपंथियों के लिए नई जगह कैसे बनाई है, उन्होंने भी नियुक्तियों के बारे में संतुष्टि के क्षणों का अनुभव किया। इन (ज्यादातर) महान आस्था वाले लोगों ने लगातार और जोरदार ढंग से कहा है कि पोलोकवेन में मबेकी के खिलाफ प्रतिक्रिया ने गठबंधन के भीतर वामपंथी ताकतों की जीत का संकेत दिया है - इस तथ्य के बावजूद कि ज़ूमा के हथियार निगमों के साथ घनिष्ठ संबंध थे और उन्होंने लगातार स्त्री-द्वेषपूर्ण बयान दिए थे। इनमें से कुछ बुद्धिजीवी प्रमुख एसएसीपी और सीओएसएटीयू अधिकारियों के दावों का समर्थन करने लगे कि नई एएनसी सरकार नव-उदारवादी रथ को समाप्त कर देगी जिसका दक्षिण अफ्रीका में गरीब पिछले 20 वर्षों से सामना करने के लिए मजबूर हैं। . इसके साथ ही, उन्होंने तर्क दिया कि नई सरकार श्रमिक वर्ग समर्थक एजेंडे को अपनाकर देश में असमानता को दूर करने के प्रति गंभीर होगी। वास्तव में, उन्होंने तर्क दिया है कि SACP और COSATU के माध्यम से, ANC को बाईं ओर ले जाया जा रहा था और एक 'श्रमिक एजेंडा' आधिपत्य बन जाएगा[3].
हालाँकि, ज़ूमा के राष्ट्रपतित्व के पहले दो सप्ताहों से पता चला है कि SACP और COSATU के कई प्रमुख लोगों का उनमें और उनकी नई सरकार में जो विश्वास था, वह पूरी तरह से गुमराह था। नई कैबिनेट के गठन के कुछ ही दिनों बाद, यह घोषणा की गई कि सरकार निश्चित रूप से अपनी वर्तमान अमीर समर्थक नव-उदारवादी आर्थिक नीतियों से दूर नहीं जाएगी[4]. शायद इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि विभिन्न नई सरकार के मंत्रियों ने खुले तौर पर कहा है कि वर्तमान कॉर्पोरेट समर्थक नीतियों को बनाए रखने के हिस्से के रूप में, श्रमिकों को व्यापक भलाई के नाम पर बलिदान देने के लिए तैयार रहना चाहिए। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति पद के नए मंत्री ने खुले तौर पर कहा कि "राज्य अर्थव्यवस्था को ध्वस्त नहीं कर सकता क्योंकि श्रमिकों को समस्याएँ हैं"[5]. इस बयान के तुरंत बाद नए आर्थिक विकास मंत्री - इब्राहिम पटेल - की श्रमिक-विरोधी भावनाएँ और बढ़ गईं - जब उन्होंने कहा कि "यदि दीर्घकालिक आर्थिक विकास हासिल करने के लिए श्रम द्वारा बलिदान की आवश्यकता वाले कठोर निर्णय आवश्यक थे, तो इन्हें टाला नहीं जाएगा ... "[6]. एक सप्ताह पहले ही कैबिनेट पद पर नियुक्त होने से पहले, इब्राहिम पटेल महासचिव थे दक्षिण अफ़्रीकी वस्त्र और वस्त्र श्रमिक संघ - एक COSATU सहयोगी। इस प्रकार, उन्हें कैबिनेट के भीतर एक COSATU व्यक्ति माना जाता था और यह उन नियुक्तियों में से एक थी जिनसे फेडरेशन बहुत प्रसन्न था। यदि पटेल के कथन उस प्रकार के विचारों के प्रतिनिधि हैं जो नए मंत्रिमंडल के भीतर प्रमुख हैं, और सभी संकेतों से वे हैं, तो स्पष्ट रूप से नई सरकार में कोई वामपंथी बदलाव नहीं है। दरअसल, ऐसा प्रतीत होता है कि पटेल भी 1994 में एलेक इरविन जैसे एसएसीपी और सीओएसएटीयू अधिकारियों की लंबी कतार में शामिल हो गए हैं, जिन्होंने सरकार में प्रवेश करते ही रातों-रात कॉर्पोरेट समर्थक नीतियों को अपना लिया और उनका जोरदार बचाव किया। श्रमिकों के एजेंडे के आधिपत्यवादी बनने के लिए इतना ही।
सट्टेबाजों, निगमों, अमेरिका और यूरोपीय संघ को खुश करने के लिए नई सरकार अब जिन आर्थिक नीतियों को बरकरार रखने का चुनाव कर रही है, उन्होंने देश के गरीबों के लिए अनकहा दुख पैदा कर दिया है। निजीकरण और सेवाओं के व्यावसायीकरण के कारण, 10 से अब तक लगभग 1994 मिलियन लोगों का पानी और बिजली काट दिया गया है।[7]. नव-उदारवाद और निगमों के पुनर्गठन के तहत, बेरोजगारी दर दोगुनी से भी अधिक बढ़कर खगोलीय 40% हो गई है। इसी तरह, नई सरकार जिन आर्थिक नीतियों को बनाए रखने का विकल्प चुन रही है, उनके कारण शहरी क्षेत्रों में 2 मिलियन से अधिक लोगों को उनके घरों से बेदखल कर दिया गया है, जबकि ग्रामीण क्षेत्रों में 1 मिलियन से अधिक श्रमिकों को खेतों से बेदखल कर दिया गया है।[8]. इसी तरह, 'मुक्त' बाजार को बढ़ावा देने के कारण, दक्षिण अफ्रीका की सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा प्रणाली आश्चर्यजनक रूप से कम वित्तपोषित और कम कर्मचारियों वाली है, यहां तक कि सेवाओं के इंतजार में लंबी कतारों में मरीजों की मौत तक हो गई है। तथ्य यह है कि नई कैबिनेट के भीतर कई लोग, जिनमें खुद जुमा भी शामिल हैं, पिछली सरकारों का हिस्सा थे जिन्होंने ऐसी नव-उदारवादी नीतियां लागू कीं, यह बताता है कि ऐसी नीतियों के कारण होने वाले स्पष्ट दुख के बावजूद उन्होंने उन्हें बनाए रखने का फैसला क्यों किया। हालाँकि, इससे भी अधिक डरावनी बात यह है कि जुमा सरकार एक बार फिर गरीबों और श्रमिकों से और भी अधिक बलिदान करने की उम्मीद करती है। दक्षिण अफ़्रीकी राजनीतिक शब्दावली में इसका मतलब यह है कि अभिजात वर्ग चाहता है कि गरीब अपनी पहले से ही दयनीय स्थिति को और भी खराब होने के लिए तैयार रहें।
यह शायद कोई आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि नई सरकार द्वारा नव-उदारवादी नीतियों और उनकी श्रमिक-विरोधी भावनाओं को बनाए रखने के बावजूद, पारंपरिक वामपंथियों में से कई - निश्चित रूप से एसएसीपी के भीतर - ने यह दावा करना जारी रखा है कि दक्षिण अफ्रीका अब नव-उदारवादी नहीं है। राज्य[9]. वास्तव में, एएनसी के प्रति उनके अटूट समर्थन के कारण, अधिकांश एसएसीपी अधिकारियों ने मबेकी के दूसरे कार्यकाल के दौरान पहले ही घोषणा कर दी थी कि दक्षिण अफ्रीका अब एक नव-उदारवादी राज्य नहीं है, बल्कि एक 'विकासात्मक' राज्य है।[10]. इस दावे का समर्थन करने के लिए उस समय जो सबूत इस्तेमाल किए गए थे, वह यह था कि दक्षिण अफ़्रीकी राज्य ने प्रमुख बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर काम करना शुरू कर दिया था, जैसे कि बंदरगाहों को अपग्रेड करना और 2010 विश्व कप के लिए फुटबॉल स्टेडियमों का निर्माण करना। बेशक, एसएसीपी और एएनसी नेतृत्व यह बताने में विफल रहा कि इन बुनियादी ढांचा परियोजनाओं का उद्देश्य मुख्य रूप से कॉर्पोरेट क्षेत्र को लाभ पहुंचाना था, न कि अधिकांश लोगों को। तथ्य यह है कि एक राज्य निगमों की सहायता के लिए बड़ी मात्रा में धन खर्च करने का विकल्प भी चुनता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह नव-उदारवाद से स्थानांतरित हो गया है; बल्कि राज्यों द्वारा विशाल निगमों की सहायता के लिए पैसा खर्च करना नव-उदारवादी विचारधारा का एक महत्वपूर्ण पहलू है, हालांकि इसे अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है[11].
अभी हाल ही में, COSATU नेतृत्व ने SACP के साथ अपनी आवाजें मिलाईं, जब उन्होंने कहा कि पोलोकवेन में मबेकी के सत्ता से बाहर होने के बाद से उन्होंने ANC में वामपंथी बदलाव देखा है। दुर्भाग्य से, COSATU में वाम-शिफ्ट देखी जा रही थी जहां कोई नहीं था। दक्षिण अफ़्रीका की नव-उदारवादी नीति - GEAR - COSATU के कुछ विरोधी पहलुओं का इतिहास होने के बावजूद पोलोकवेन के बाद के नेताओं ने अचानक ANC को उसकी "आर्थिक और सामाजिक नीतियों" के लिए बधाई दी। उन्होंने कहा कि इन नीतियों ने "गंभीर गरीबी के स्तर में महत्वपूर्ण कमी" पैदा की है और पिछले 15 वर्षों में "लाखों दक्षिण अफ़्रीकी लोगों के जीवन की गुणवत्ता में सुधार" हुआ है।[12]. अपने बधाई के दावों का समर्थन करने के लिए, COSATU के नेतृत्व ने उन्हीं आँकड़ों का उपयोग किया, जिनका उपयोग ANC ने यह तर्क देने के लिए किया था कि यह 'विकासात्मक' था, जिन्हें व्यापक रूप से चुनौती दी गई और बदनाम किया गया।[13]. बेशक, COSATU नेतृत्व अपने बधाई लेकिन विरोधाभासी संदेश में यह बताने में विफल रहा कि इस बात के भारी मात्रा में सबूत हैं कि ANC की आर्थिक और सामाजिक नीतियों ने वास्तव में बढ़ती असमानता और गरीबी को जन्म दिया है। वास्तव में, दक्षिण अफ़्रीका अब 1994 से भी अधिक असमान समाज है[14]. COSATU शायद इसे इंगित नहीं करना चाहता था क्योंकि यह किसी भी धारणा को पूरी तरह से कमजोर कर देगा कि ANC प्रगतिशील थी।
उनके बचाव से जुड़ा हुआ है कि एएनसी बाईं ओर स्थानांतरित हो गई है, COSATU नेताओं ने एएनसी सरकार और व्यापार के साथ सामाजिक बातचीत में भी बहुत विश्वास रखा है। ऐतिहासिक रूप से, इसका श्रमिकों के लिए बहुत कम लाभ हुआ है और यह उच्च बेरोजगारी दर को संबोधित करने में विफल रहा है। बहरहाल, COSATU नेता अब भी मानते हैं कि उन्हें ANC और व्यवसाय के साथ सौदे करना जारी रखना चाहिए। वर्तमान आर्थिक संकट के दौरान नौकरियों की रक्षा के लिए सीधी कार्रवाई को बढ़ावा देने के बजाय, COSATU नेताओं ने ANC सरकार और बड़े व्यवसाय के साथ सामाजिक बातचीत में प्रवेश करने का निर्णय लिया। इसका उद्देश्य संकट से निपटने के लिए एक रूपरेखा तैयार करना था। वार्ता के दौरान COSATU नेतृत्व की समझौता करने की इच्छा तुरंत स्पष्ट थी। रूपरेखा समझौते के हिस्से के रूप में, COSATU नेतृत्व व्यवसाय और ANC सरकार से सहमत हुआ कि दक्षिण अफ्रीका के लिए अपने पूंजी बाजारों को मजबूत करना महत्वपूर्ण है।[15]. इससे दक्षिण अफ़्रीका की अर्थव्यवस्था और भी अधिक वित्तीय हो जाएगी। तथ्य यह है कि COSATU इस पर सहमत हुआ, यह बेहद चिंताजनक है क्योंकि यह स्थानीय अर्थव्यवस्था का वित्तीयकरण था जिसने सबसे पहले दक्षिण अफ्रीका को संकट के प्रति संवेदनशील बना दिया था। यह अर्थव्यवस्था का वित्तीयकरण भी था जिसने अत्यधिक उच्च बेरोजगारी दर को जोड़ा।
दुर्भाग्य से, ऐसा प्रतीत होता है कि COSATU स्वयं का भूत बन गया है और निकट भविष्य में यह ANC से बंधा रहेगा। इसका मतलब यह है कि असल में उसे एएनसी का बचाव करना है, और वह यह दावा करके ऐसा करता है कि एएनसी बाईं ओर जा रही है या 'विकासवादी' बन रही है। वास्तव में, कुछ लोगों को लगता है कि COSATU और SACP के कई नेता नव-उदारवाद के प्रति श्रमिकों के गुस्से को शांत करने में सक्रिय रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। यह तर्क दिया गया है कि इसके माध्यम से वे दक्षिण अफ्रीका के भीतर एएनसी और कॉर्पोरेट अभिजात वर्ग के हितों की रक्षा करते हैं[16]. यह सुनिश्चित करके कि श्रमिकों का उग्रवाद ख़त्म हो जाए, नेतृत्व शायद अपने हितों की भी रक्षा कर रहा है। यह इस वास्तविकता के कारण है कि एक जीवंत और उग्र सदस्यता निश्चित रूप से COSATU की वर्तमान केंद्रीकृत और श्रेणीबद्ध प्रकृति में बदलाव की मांग करेगी।
चाहे कई COSATU और SACP नेता श्रमिकों के गुस्से को शांत करने में भूमिका निभाएं या नहीं, दुखद वास्तविकता यह है कि COSATU अब दक्षिण अफ्रीका के भीतर संघर्ष का सबसे जीवंत स्थल नहीं है। बहुत छोटे और कभी-कभी बहुत नाजुक, समुदाय-आधारित आंदोलन - जिनमें से सबसे बड़े में निजीकरण विरोधी मंच शामिल है, अबाहलाली बेसमजोंडोलो, और बेदखली विरोधी अभियान - संघर्ष के कुछ सबसे जीवंत क्षेत्रों के रूप में उभरे हैं। इस प्रकार, इन समुदाय आधारित संगठनों ने निजीकरण, बेदखली और यहां तक कि पेटेंट के खिलाफ प्रमुख संघर्ष किए हैं[17]. वे COSATU से कहीं अधिक कट्टरपंथी हैं; वे सभी राजनीतिक दलों के साथ गठबंधन को अस्वीकार करते हैं और कुछ गैर सरकारी संगठनों के साथ गठबंधन को भी अस्वीकार करते हैं। बहरहाल, इन आंदोलनों में शामिल कई लोगों ने गठबंधन बनाने के लिए श्रमिकों तक पहुंचने का प्रयास किया है। दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता यह है कि कुछ उल्लेखनीय अपवादों को छोड़कर, COSATU यूनियनों के अधिकांश नेताओं ने सक्रिय रूप से इन पहलों को कमजोर कर दिया है[18]. पारंपरिक वामपंथ के अधिकांश तत्व, विशेष रूप से एसएसीपी के भीतर, ऐसे समुदाय-आधारित संगठनों के उद्भव को एक खतरे के रूप में देखते हैं। दरअसल, एसएसीपी के महासचिव ने अक्सर समुदाय आधारित संगठनों के विरोध प्रदर्शनों को "गैर-जिम्मेदाराना" और "बेवकूफ" बताया है।[19].
हालाँकि, दक्षिण अफ्रीका में सबसे जीवंत संघर्ष स्वतःस्फूर्त रहे हैं और किसी भी औपचारिक संगठन के बाहर हुए हैं। लोग बस एक साथ आते हैं और सेवा वितरण की मांग के लिए उन सड़कों पर उतरने का फैसला करते हैं जहां वे रहते हैं। हर साल दक्षिण अफ़्रीका में ऐसे हज़ारों विरोध प्रदर्शन होते हैं, जिनका किसी पार्टी, संघ, सामुदायिक संगठन या एनजीओ से कोई संबंध नहीं होता। उदाहरण के लिए, जिस सप्ताह नई कैबिनेट की घोषणा की गई, उस सप्ताह के दौरान केप टाउन के खयेलित्शा और एथलोन के निवासी अपने क्षेत्रों में सड़कों पर उतर आए। उन्होंने बैरिकेड्स लगा दिए, सड़कें बंद कर दीं और घर, बिजली और पानी की मांग की। इसके तहत, उन्होंने स्पष्ट किया कि वे किसी भी राजनीतिक दल या संगठन से जुड़े नहीं हैं। उन्होंने कहा कि वे केवल वे लोग थे जो व्यवस्था से निराश थे, और उन्हें यह एहसास हो गया था कि पार्टियों को वोट देने से उन्हें घर, नौकरी या पानी नहीं मिलने वाला है। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि केवल सीधी कार्रवाई, जैसे सड़कें अवरुद्ध करना, का ही कोई परिणाम होता है[20]. इस प्रकार के विरोध प्रदर्शन आत्म-शिक्षा के बहुत महत्वपूर्ण स्थल प्रतीत होते हैं, जहां लोग सबक सीखते हैं, जिसमें यह एहसास भी शामिल है कि स्व-संगठन और सीधी कार्रवाई अधिकारियों से प्रतिक्रिया प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका है। यह COSATU नेतृत्व से बिल्कुल अलग है, जो अपना अधिकांश विश्वास सामाजिक संवाद में रखता है। शायद सबसे दुखद बात यह है कि COSATU के अधिकांश अधिकारी पिछले कुछ वर्षों से भड़क रहे विरोध के स्वतःस्फूर्त रूपों के प्रति एकजुटता का कोई महत्वपूर्ण रूप पेश करने में विफल रहे हैं। वास्तव में, एएनसी में उनके गठबंधन सहयोगियों ने सक्रिय रूप से इन विरोध प्रदर्शनों की निंदा की है। एक बिंदु पर, एएनसी ने विरोध प्रदर्शनों को रोकने के लिए राष्ट्रीय खुफिया एजेंसी को भी तैनात किया - जिसमें कई पूर्व-रंगभेदी कर्मचारी शामिल थे।
सच तो यह है कि अगर हम एक बेहतर दक्षिण अफ्रीका का निर्माण करने जा रहे हैं - जिसे श्रमिकों के आत्म-प्रबंधन, बाजारों के उन्मूलन, असमानता की समाप्ति, अर्थव्यवस्था की भागीदारीपूर्ण योजना और परे एक नई भागीदारी वाली राजनीति के निर्माण जैसे कुछ द्वारा परिभाषित किया जाएगा। राज्य व्यवस्था - तब यूनियनों को एक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी होगी। हालाँकि, फिलहाल, इसकी पदानुक्रमित प्रकृति और एक समन्वयक वर्ग के नियंत्रण के कारण, COSATU वर्तमान में वह भूमिका निभाने के लिए तैयार नहीं है। इसके अधिकांश नेतृत्व का मानना है कि केवल कुछ चुनिंदा लोगों को ही समाज की दिशा तय करनी चाहिए। उन्होंने एक केंद्रीय व्यक्ति - ज़ूमा - में बहुत अधिक विश्वास रखा है, जिसे वे एक प्रकार की बड़ी आशा के रूप में देखते हैं। दुर्भाग्य से उनके लिए, और शायद वे भी जानते हैं, ज़ूमा कोई वास्तविक आशा नहीं देता है और बस यथास्थिति को और मजबूत करने की योजना बना रहा है। पहले ही, उन्होंने और उनके मंत्रिमंडल ने कहा है कि वे कॉर्पोरेट विकास और बाज़ार के नाम पर श्रमिकों पर हमला करने को तैयार होंगे। वास्तव में, ज़ूमा - और उनके मंत्रिमंडल में ट्रेवर मैनुअल जैसे कई लोगों - ने पिछली सरकारों में महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाईं और गरीबों पर नव-उदारवाद थोपने के लिए सबसे अधिक इच्छुक साबित हुए। शायद नई जुमा सरकार द्वारा हमला किए जाने वाले श्रमिकों के लिए एक महत्वपूर्ण सबक पिछले दशक में देश भर में भड़के सामुदायिक विरोध प्रदर्शनों से लिया जा सकता है। वह सबक यह है कि राज्य और निगम केवल तभी बदलते हैं जब उन्हें गरीबों द्वारा सीधे कार्रवाई का सामना करना पड़ता है, जो या तो उन्हें शर्मिंदा करता है या धमकी देता है। इस प्रकार, परिवर्तन उन अधिकारियों द्वारा प्राप्त नहीं किया जाएगा जो एएनसी सरकार में अपना विश्वास रखते हैं या जो सत्ता की आरामदायक सीटें लेने के लिए कैबिनेट में प्रवेश करते हैं। यूनियन नेताओं को सरकार और व्यापार के साथ सौदे करने के लिए सामाजिक संवाद में प्रवेश करने की अनुमति देकर भी परिवर्तन हासिल नहीं किया जाएगा। इसका कारण यह है कि COSATU के भीतर अधिकांश नेतृत्व फेडरेशन के इतिहास में किसी भी समय की तुलना में कहीं अधिक दायीं ओर स्थानांतरित हो गया है। यूनियनों और अर्थव्यवस्था के भीतर वास्तव में एक समान समाज बनाना, शायद उनके लिए उतना ही ख़तरा होगा जितना कि नई एएनसी कैबिनेट के लिए होगा।
[2]www.mg.co.za/article/2009-05-11-नई-मंत्रिमंडल-वामपंथियों के तख्तापलट के रूप में देखा गया
[3] कोलमैन, एन. 2008 पोलोकवेन के बाद राजनीतिक बदलाव और आर्थिक विकल्प। अमंडला अंक 5।
[4] ईसा, एम. कोई आर्थिक नीति परिवर्तन नहीं - गोर्धन। कारोबार का दिन। 14 मई 2009.
[5] ब्राउन, के. चबाने: यह एक लड़ाई होगी। कारोबार का दिन। 14 मई 2009।
[6] एन्सर, एल. मंत्री स्थिर नीतिगत घबराहट। कारोबार का दिन। 14 मई 2009।
[7] मैकडॉनल्ड्स, डी. समस्या पर हमला करें, डेटा पर नहीं। रविवार स्वतंत्र 15 जून 2003।
[8] क्लेन, एन. 2007. शॉक सिद्धांत. पेंगुइन प्रेस: यूनाइटेड किंगडम।
[9] वावी, जेड. कैबिनेट में ट्रेड यूनियनवादी उन विकल्पों को देखते हैं जिन्हें अन्य लोग नज़रअंदाज कर देते हैं। कारोबार का दिन 14 मई 2009.
[10]www.zablaza.net/zab_paper/zab08.htm
[11] चॉम्स्की, एन. 1999. लोगों पर लाभ: नवउदारवाद और वैश्विक व्यवस्था. सेवन स्टोरीज़ प्रेस: संयुक्त राज्य अमेरिका।
[12]www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page71619?oid=113792&sn=Detail
[13] बॉन्ड, पी. 2004. द एलीट ट्रांज़िशन (2nd ईडी।)। यूकेजेडएन प्रेस: दक्षिण अफ्रीका.
[14]www.sarpn.org.za/documents/d0000990/
[15] कोसाटू, फेडुसा और एनएक्टू। 2009. अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संकट पर दक्षिण की प्रतिक्रिया के लिए रूपरेखा. COSATU, NACTU और FEDUSA द्वारा निर्मित पुस्तिका: दक्षिण अफ़्रीका।
[16] नगवाने, टी. 2006. नगरपालिका नीतियों और वैश्विक पूंजी को चुनौती देना। में
[17] बैलार्ड, आर., हबीब, ए. और वालोडिया, आई (संस्करण)। 2006. विरोध की आवाज़ें: रंगभेद के बाद दक्षिण अफ़्रीका में सामाजिक आंदोलन. यूकेजेडएन प्रेस: दक्षिण अफ्रीका।
[18] नगवाने, टी. 2006. नगरपालिका नीतियों और वैश्विक पूंजी को चुनौती देना। में
[19] बॉन्ड, पी. 2006. बाएं से दाएं चलें: दक्षिण अफ्रीका के निराश वैश्विक सुधार. यूकेजेडएन प्रेस: दक्षिण अफ्रीका।
[20] एमबीज़ा, एन., माकिनाना, ए. और स्मूक, ई. नए केप प्रीमियर के शपथ लेते ही सेवा वितरण पर विरोध फैल गया। केप आरगस 6 मई 2009.
[1]www.cosatu.org.za/press/2009/mar/press41.htm
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें