इराक में भयावह युद्ध से बढ़ते मोहभंग से राजनीतिक क्षति को कम करने के एक छिपे हुए प्रयास में, बुश प्रशासन ने अमेरिकी कब्जे के तहत वास्तव में क्या हासिल किया जा सकता है, इसकी अपनी भविष्यवाणियों को "कम" करना शुरू कर दिया है। धूप का चश्मा पहनें और अपनी सीट पकड़ लें: अमेरिकी अधिकारी अब कह रहे हैं कि उन्हें "अब एक आदर्श नए लोकतंत्र, एक स्वावलंबी तेल उद्योग, या एक ऐसा समाज देखने की उम्मीद नहीं है जिसमें अधिकांश लोग गंभीर सुरक्षा से मुक्त हों।" या आर्थिक चुनौतियाँ” (वाशिंगटन पोस्ट, 8/14/05 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/13/AR2005081300853.html). उनमें एक कामकाजी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली, पीने योग्य पानी की व्यापक उपलब्धता और एक पुनर्वासित विद्युत ग्रिड शामिल हो सकते हैं, क्योंकि ये विदेशी कब्जे के तहत समान रूप से "अवास्तविक" लगते हैं। फिर भी, हमें उनकी स्पष्टवादिता के लिए उनकी सराहना करनी चाहिए, और स्वीकार करना चाहिए कि शायद वे भविष्य में संशोधन के लिए इन अन्य प्रवेशों को रोक रहे हैं।
यदि अमेरिकी अधिकारी हाल ही में बेहतर नींद ले रहे होते और चंद्रमा एक अलग घर में होता, तो उन्होंने इसी तरह घरेलू पूर्वानुमान को संशोधित किया होता, यह स्वीकार करते हुए कि निकट भविष्य में अमेरिका में एक मुक्त समाज की संभावना नहीं है। इस मामले में, एक "स्वतंत्र समाज" से मेरा तात्पर्य एक ऐसे समाज से है जो ऊर्जा के नवीकरणीय स्रोतों से संचालित हो, जो असहमति के अधिकार सहित नागरिक स्वतंत्रता के लिए स्पष्ट रूप से प्रतिबद्ध हो, और हथियारों के व्यापार द्वारा बुनी गई हिंसा के वैश्विक जाल से अलग हो और मजबूत हो। युद्ध। ताजा और ठोस सबूत कि हम वास्तव में ऐसे समाज से दूर जा रहे हैं, हमें शुक्रवार, 12 अगस्त को मिला, जब संघीय न्यायाधीश जॉन बेट्स ने शिकागो स्थित अभियान वॉयस इन द वाइल्डरनेस (विटडब्ल्यू) के खिलाफ अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के मामले में फैसला सुनाया। इराक के खिलाफ युद्ध और प्रतिबंधों को समाप्त करने के लिए। वादी के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, जज बेट्स ने VitW के खिलाफ ट्रेजरी विभाग के 20,000 डॉलर के जुर्माने को बरकरार रखा, इराक में "दवा और खिलौने" ले जाने के लिए "विशिष्ट लाइसेंस या अन्य प्राधिकरण के अभाव" के लिए लगाया गया जुर्माना (VitW को DOT पत्र, 11/04/02)http://vitw.org/archives/576).
अब हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जहां देश का कानून यह दावा करता है कि बाल चिकित्सा वार्ड में जहां बच्चे दस्त से मर रहे हैं, वहां एस्पिरिन और एंटीबायोटिक्स पहुंचाना एक आपराधिक अपराध है। इसी तरह ल्यूकेमिया से पीड़ित एक बच्चे को प्लास्टिक हारमोनिका सौंपना। और संघीय न्यायाधीश हैं जो गैवेल को नीचे लाएंगे और बिंदीदार रेखा पर हस्ताक्षर करेंगे।
विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (ओएफएसी) यूएस डीओटी का अनोखा स्थान है जिसे अमेरिकी प्रतिबंध कानूनों के अनुपालन को लागू करने की जिम्मेदारी सौंपी गई है। OFAC के बारे में कभी नहीं सुना? इसके निदेशक, रिचर्ड न्यूकॉम्ब के अनुसार, ओएफएसी का "प्राथमिक मिशन लक्षित विदेशी देशों और आतंकवादियों और आतंकवादी संगठनों और मादक पदार्थों के तस्करों सहित समूहों और व्यक्तियों के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंधों को लागू करना और लागू करना है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा, विदेश नीति या अर्थव्यवस्था के लिए खतरा पैदा करते हैं।" संयुक्त राज्य अमेरिका का...ओएफएसी वर्तमान में 27 आर्थिक प्रतिबंध कार्यक्रमों का प्रशासन और कार्यान्वयन करता है" (सीनेट सुनवाई वक्तव्य, 4/29/04)। हालांकि किसी को आश्चर्य हो सकता है कि इराक में दवाओं और खिलौनों का संग्रह और जरूरतमंद अस्पतालों और क्लीनिकों तक उनकी डिलीवरी कैसे अमेरिकी "राष्ट्रीय सुरक्षा" के लिए "खतरा" है, लेकिन यह इतना दूर की बात नहीं है कि इन कार्यों को अमेरिकी "विदेशी" के लिए "खतरा" माना गया हो। इराक में नीति ”।
अपनी स्थापना से ही, वॉयसेस इन द वाइल्डरनेस का ओएफएसी के साथ एक उतार-चढ़ाव वाला रिश्ता रहा है। 15 जनवरी 1996 को तत्कालीन यू.एस. को लिखे एक पत्र में। जिला अटॉर्नी जेनेट रेनो, VitW संस्थापकों ने आर्थिक प्रतिबंध और इसके क्रूर परिणामों के विरोध में इराक में चिकित्सा आपूर्ति लाने के अपने इरादे की घोषणा की। "हम नीचे हस्ताक्षरकर्ता जानबूझकर इराक के लोगों के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र/अमेरिकी प्रतिबंधों का उल्लंघन करने का इरादा रखते हैं... हम अब रेगिस्तान में इस नरसंहार में भागीदार नहीं बन सकते।" उन्होंने सुश्री रेनो को "संयुक्त राज्य अमेरिका में न्याय के संरक्षक के रूप में और उन बच्चों के लिए उनकी चिंता में, जो प्रतिबंध के प्राथमिक पीड़ित हैं, हमारे साथ इस मांग में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया कि अमेरिकी सरकार इस प्रतिबंध को हटाए।" , जो अपने वास्तविक प्रभाव में अनैतिक और अन्यायपूर्ण है" (http://vitw.org/archives/364#Reno).
जेनेट रेनो ने कभी भी पत्र का जवाब नहीं दिया, और मेरी जानकारी के अनुसार प्रतिबंध का विरोध करने के निमंत्रण को कभी स्वीकार नहीं किया, लेकिन एक हफ्ते बाद, 22 जनवरी को, वीआईटीडब्ल्यू को ओएफएसी से फैक्स द्वारा एक पत्र प्राप्त हुआ। ओएफएसी अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम के तहत प्रख्यापित कानूनों को लागू करता है, जो आंशिक रूप से दावा करता है: "यह संयुक्त राज्य अमेरिका की नीति है, कि किसी भी विदेशी देश के खिलाफ शत्रुता में शामिल होने के लिए संयुक्त राज्य के सशस्त्र बलों के उपयोग पर, राष्ट्रपति, जैसा उपयुक्त हो - (1) ऐसे देश के खिलाफ बहुराष्ट्रीय आर्थिक प्रतिबंध की स्थापना की मांग करेगा; और (2) इसकी विदेशी वित्तीय संपत्तियों को जब्त करने की मांग करें” (अध्याय 50, शीर्षक 35, धारा 1707 http://www4.law.cornell.edu/uscode/html/uscode50/usc_sec_50_00001707—-000-.html). कार्यकारी आदेश 12722, जॉर्ज एच.डब्ल्यू. द्वारा हस्ताक्षरित 2 अगस्त, 1990 को बुश ने बस यही किया, और 18 जनवरी, 1991 को, अमेरिकी सेना द्वारा खाड़ी युद्ध शुरू करने के अगले दिन, ओएफएसी ने इराकी प्रतिबंध विनियम प्रकाशित किए, जिसमें इराक के संबंध में निषेधों के पूरे पैकेज को विस्तृत और संहिताबद्ध किया गया। अपवादों के लिए आवश्यक लाइसेंसिंग प्रक्रिया और उल्लंघनों के लिए दंड।
OFAC के VitW को 22 जनवरी के पत्र में इराकी प्रतिबंध विनियमों के प्रासंगिक विवरणों को स्पष्ट किया गया है: अर्थात्, "यात्रा" और "इराक को माल, सेवाओं या प्रौद्योगिकी के निर्यात" पर प्रतिबंध। इसमें कहा गया है कि अपवादों को "दान की गई चिकित्सा आपूर्ति" के लिए मामले दर मामले के आधार पर अनुमति दी गई थी, जिसे पहले से अनुमोदित और लाइसेंस दिया गया था। यह देखते हुए कि फ़ाइल में कोई आवेदन नहीं है, OFAC ने VitW को चेतावनी दी कि "चिकित्सा आपूर्ति के निर्यात और इराक की यात्रा से संबंधित किसी भी अनधिकृत लेनदेन में शामिल होने से बचें।" इस तरह के अनुपालन के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में और पूरी तरह से स्पष्ट और अग्रिम रूप से, इसमें "विनियमों का उल्लंघन करने के लिए आपराधिक दंड 12 साल तक की जेल और 1 मिलियन डॉलर का जुर्माना" निर्धारित किया गया है। ओएफएसी द्वारा प्रशासनिक तौर पर प्रति उल्लंघन $250,000 तक का नागरिक जुर्माना लगाया जा सकता है।
यदि इस "चेतावनी" का उद्देश्य VitW को अनप्लग करना था, तो यह विफल रही। 1996 और मार्च 2003 के बीच, VitW ने इराक में सत्तर से अधिक अलग-अलग प्रतिनिधिमंडलों का आयोजन किया, जिनमें से प्रत्येक ने प्रतिबंधों का उल्लंघन किया। संक्षेप में, यह इराक में पीड़ा के अनुरूप कार्रवाई आयोजित करने का एक प्रयास था। बेशक, यह बहुत कम हो गया, लेकिन प्रत्येक प्रतिनिधिमंडल ने इराक में ज़मीनी स्थितियों को देखा और दस्तावेजीकरण किया, देश से रिपोर्ट, कहानियां, तस्वीरें, कला, संगीत और युद्ध और प्रतिबंधों के परिणामों के अन्य प्रतिनिधित्व को निर्यात किया। इसने एक ओर, आम इराकियों के साथ संबंध बनाने की मांग की, और दूसरी ओर, दंडनीय प्रतिबंधों के खिलाफ मामला बनाने में मदद की।
3 दिसंबर 1998 को, OFAC ने VitW को एक "प्री-पेनल्टी" नोटिस भेजा, जिसमें इराकी प्रतिबंध विनियमों की तारीखों और उल्लंघनों को निर्दिष्ट किया गया था, और $120,000 के जुर्माने का प्रस्ताव किया गया था। इसके बाद मामला लगभग चार वर्षों तक कोमा में रहा, जब तक कि इराक पर आक्रमण के दौरान उथल-पुथल के दौरान, OFAC ने 4 नवंबर, 2002 को VitW के खिलाफ वास्तविक जुर्माना लगाया, जुर्माना कम करके 20,000 डॉलर कर दिया क्योंकि वह एक के बारे में चिंतित था। 1996 के कई यात्रा उल्लंघनों के विरुद्ध सीमा क़ानून की रक्षा। नौ दिन पहले, VitW ने युद्ध की तैयारी के खिलाफ देशव्यापी विरोध प्रदर्शन आयोजित करने में प्रमुख भूमिका निभाई थी। VitW के सदस्यों ने मामले के अचानक उजागर होने को असहमति को दबाने का प्रयास बताया।
OFAC को अपने जवाब में, VitW ने कहा, "हमें बीमार लोगों से मिलने और उनकी देखभाल करने के लिए अपनी सरकार से अनुमति नहीं मांगनी पड़ती, चाहे वे कहीं भी रहते हों, बल्कि महिलाओं को वोट देने के अधिकार के लिए पुरुषों से अनुमति लेनी पड़ती है, या अफ्रीकी अमेरिकियों को कानून के तहत समान सुरक्षा के लिए गोरों की अनुमति लेनी होगी। अपने पिछले पत्राचार की तरह, VitW ने आर्थिक प्रतिबंधों के कारण व्यापक पीड़ा और मृत्यु की प्रासंगिक रिपोर्टों को नोट किया, और नरसंहार और सामूहिक दंड को परिभाषित करने और प्रतिबंधित करने वाले प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय कानून को विस्तृत करने वाले दस्तावेज़ संलग्न किए। VitW में "जुर्माने के भुगतान के रूप में," 6,750 इराकी दीनार, इराक की विभिन्न यात्राओं से प्राप्त प्रतिबंधित सामग्री, प्रतिबंध-पूर्व विनिमय दर पर मूल्य लगभग 20,000 अमेरिकी डॉलर के बराबर, लेकिन उस समय इसका मूल्य केवल 3.33 डॉलर शामिल था।
इनमें से किसी ने भी ओएफएसी ड्रे घोड़े पर कोई प्रभाव नहीं डाला, जो मुंह में काटता है और अंधा हो जाता है, कानून के अक्षर के अनुरूप नरमी से खींचता है। ओएफएसी दस्तावेज़ों को पढ़ना (जितनी जल्दी बेहतर होगा) अनिद्रा का एक निश्चित समाधान है। न्यायाधीश बेट्स के निर्देशानुसार अदालती मामला अब ज्ञानवर्धक नहीं रह गया था। अंतर्राष्ट्रीय कानून और आम इराकियों पर प्रतिबंधों के प्रभावों को कार्यवाही से रोक दिया गया था। बेट्स ने अनिवार्य रूप से खुद को बंद कर लिया, और 20,000 डॉलर के जुर्माने को बरकरार रखने का उनका फैसला कोई आश्चर्य की बात नहीं है: "... रिकॉर्ड दर्शाता है कि प्रतिवादी पर उसके विचारों के लिए जुर्माना नहीं लगाया जा रहा है, बल्कि कानूनों, कार्यकारी आदेशों और विनियमों के जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन के लिए जुर्माना लगाया जा रहा है। निर्वाचित राजनीतिक प्रतिनिधियों द्वारा अधिनियमित” (शासनादेश, 8/12/05)।
शायद बेट्स के फैसले में सबसे दिलचस्प बात उनके 16 पेज के फैसले के आखिरी पैराग्राफ में मार्टिन लूथर किंग जूनियर का संदर्भ है: "कानूनों की वही प्रणाली जो सरकारी नीतियों का शांतिपूर्वक विरोध करने और उनके लिए याचिका दायर करने के आवाज के अधिकार की रक्षा करती है।" परिवर्तन यह भी मांग करता है कि वॉयस जब उन नीतियों का उल्लंघन करता है तो उसे कानून के तहत दंड भुगतना पड़ता है। जो कोई अन्यायपूर्ण कानून तोड़ता है उसे खुले तौर पर, प्रेमपूर्वक और दंड स्वीकार करने की इच्छा के साथ ऐसा करना चाहिए। रेव्ह मार्टिन लूथर किंग, बर्मिंघम जेल से पत्र (16 अप्रैल, 1963)। क्योंकि वॉयस ने इस बात का कोई विश्वसनीय सबूत प्रस्तुत नहीं किया है कि ओएफएसी की नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई वैध होने के अलावा कुछ और थी, उसे प्रशासन और संयुक्त राष्ट्र की नीतियों का विरोध करने की लागत के रूप में मौद्रिक जुर्माने का बोझ वहन करना होगा, जिस तरीके से उसने इसे नियोजित करना चुना था।
बेट्स यहां स्पष्ट रूप से डांट रहे हैं, मार्टिन लूथर किंग को बुलाकर यह दावा कर रहे हैं कि विटडब्लू विनम्रतापूर्वक बूचड़खाने में जाएं। लेकिन किंग कार्रवाई की भावना की सराहना कर रहे थे - ऐसी भावना जो सविनय अवज्ञा को बढ़ावा दे - अनुपालन की भावना की नहीं। जैसा कि VitW की सह-संस्थापक कैथी केली ने बेट्स की राय पढ़ते समय कहा, “हम्म। यह कल्पना करना कठिन है कि यदि किंग को जेल जाने के बजाय बर्मिंघम में जुर्माना लगाया गया होता, तो उन्होंने कहा होता, 'ठीक है' और एक चेक लिखा होता। यदि जज बेट्स हममें से एक या अधिक को जेल भेजने का फैसला करते हैं, तो मुझे लगभग निश्चित लगता है कि हम खुले तौर पर और प्यार से जेल जाएंगे। लेकिन हम इन युद्ध अपराधियों को इराक के खिलाफ उनके हमलों या इराकी तेल संपत्तियों की शाही जब्ती में मदद करने के लिए एक पैसा भी नहीं देंगे।''
ऐसे समय में जब विवेक - नैतिक नेतृत्व के बारे में कुछ भी न कहें - राजनीतिक मंच से अनुपस्थित है, बेट्स के पास एक ऐसे कानून की निंदा करने का अवसर था जिसने इराक में बड़े पैमाने पर पीड़ा और मृत्यु में योगदान दिया और बारह वर्षों से अधिक समय तक अमेरिकी नागरिकों को प्रतिक्रिया देने से रोक दिया। उस संकट को. वह अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर शासन कर सकते थे, जो सामूहिक सज़ा और नरसंहार पर रोक लगाता है। इस तरह के फैसले से न केवल एक स्वादिष्ट मिसाल कायम होती, बल्कि यह अमेरिकी साम्राज्यवादी नीतियों के लिए एक सीधी कानूनी चुनौती होती। इसके बजाय, बेट्स ने खुद को अमेरिकी सैन्यवाद के पीसते मुँह में एक और दाँत के रूप में परिभाषित किया। जो कोई भी सुन रहा है, उसके लिए उनके शब्द अमेरिका में नागरिक स्वतंत्रता के खिलाफ एक और दस्तक के रूप में गूंजते हैं, और वर्तमान ऊर्जा नीतियों और अमेरिकी विदेश नीति में साम्राज्यवाद के शासन के लिए एक स्पष्ट संकेत हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें