My राष्ट्रीय में नवीनतम ओबामा की योजनाबद्ध अफगान वृद्धि इस प्रकार शुरू होती है:
"जैसा कि वह अफगानिस्तान में सैनिकों को बढ़ाने की अपनी योजना के साथ अमेरिकियों को पेश करने के लिए अपना मंगलवार का भाषण तैयार कर रहे हैं, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा को पुराने मजाक में अर्थशास्त्री की तरह महसूस करने के लिए माफ किया जा सकता है जो उन्हें एक इंजीनियर के साथ एक रेगिस्तानी द्वीप पर असहाय पाता है। केमिस्ट और भोजन के सैकड़ों डिब्बे, लेकिन उन्हें खोलने का कोई रास्ता नहीं है। इंजीनियर काम पर लग जाता है और काम के लिए उपकरण बनाने की कोशिश करता है; केमिस्ट डिब्बों को जंग से बचाने के लिए खारे पानी और सूरज के संयोजन की कोशिश करता है। कोई भाग्य नहीं होने पर, वे पूछते हैं अर्थशास्त्री को अपने पेशे की अंतर्दृष्टि उधार देनी होगी। उनका उत्तर: 'एक कैन ओपनर मान लें...'
"अफगानिस्तान से बाहर निकलने की रणनीति की धारणाओं में 'ओपनर' जो श्री ओबामा प्रस्तावित करेंगे, वह अफगान सुरक्षा बल हैं। राष्ट्रपति को जमीन पर एक सैन्य कमांडर की प्रतिस्पर्धी मांगों को पूरा करने की कोशिश करने के अविश्वसनीय कार्य का सामना करना पड़ता है जिसने चेतावनी दी है कि 40,000 तालिबान की गति को रोकने के लिए नए सैनिकों की आवश्यकता है, और उसकी पार्टी द्वारा नियंत्रित कांग्रेस को अफगानिस्तान में जमीनी युद्ध जारी रखने के रणनीतिक उद्देश्य और आर्थिक व्यवहार्यता पर संदेह बढ़ रहा है।
"साथ ही, उन्हें रक्षा सचिव, रॉबर्ट गेट्स द्वारा हाल ही में उठाए गए सवाल का जवाब भी देना होगा: 'हम संकल्प का संकेत कैसे दें और साथ ही अफगानों और अमेरिकी लोगों को कैसे संकेत दें कि यह खुला अंत नहीं है ?' (अफगान और उनके पड़ोसियों को उम्मीद है कि, देर-सबेर, अमेरिकी चले जायेंगे - यही कारण है कि तालिबान को युद्ध के मैदान में और उसके आसपास कई प्रमुख खिलाड़ियों के दांव से लाभ होता है)।
"श्रीमान ओबामा का उत्तर: अफगानिस्तान में और अधिक सैनिक भेजना, वास्तव में, एक निकास रणनीति है, क्योंकि वे सैनिक तालिबान की प्रगति को धीमा कर देंगे, जिससे अफगान बलों को लड़ाई संभालने के लिए प्रशिक्षित करने का समय मिलेगा, जिससे अमेरिकियों को वहां से निकलने का मौका मिलेगा। यह तर्क श्रीमान को अनुमति देता है ओबामा को सुदृढीकरण भेजना होगा और साथ ही युद्ध को समाप्त करने की घरेलू मांगों का जवाब देना होगा जिसे अमेरिका अब बर्दाश्त नहीं कर सकता। (पिछले हफ्ते, दोनों सदनों में डेमोक्रेट्स ने वित्त पोषण के लिए अमेरिकियों पर नए कर लगाने के लिए कानून पेश करके उस बिंदु को रेखांकित करने की कोशिश की युद्ध)।
"बेशक, समस्या यह है कि श्री ओबामा के अफगान सुरक्षा बल उतने ही काल्पनिक हो सकते हैं जितने कि लौकिक अर्थशास्त्री के सलामी बल्लेबाज हो सकते हैं।"
वर्तमान में, लगभग 94,000 अफगान नेशनल आर्मी (एएनए) सैनिकों को अमेरिका द्वारा प्रशिक्षित किया गया है, और जनरल स्टैन मैकक्रिस्टल अगले अक्टूबर तक उस संख्या को 134,000 और अंततः 240,000 तक लाना चाहते हैं। इस तथ्य को छोड़ दें कि मैकक्रिस्टल एक ऐसे पैमाने पर सेना की कल्पना कर रहा है जिसे अफगान राज्य कभी भी बनाए नहीं रख सकता है, इस बात के बहुत सारे सबूत हैं कि "अफगानीकरण" रणनीति जो कि वृद्धि के लिए ओबामा के तर्क का केंद्रबिंदु बनेगी, उतनी ही काल्पनिक है जितनी कि " चार दशक पहले की वियतनामीकरण रणनीति।
आधिकारिक आँकड़ों के दो टूक आकलन में, गैरेथ पोर्टर इस ओर इशारा करते हैं एएनए के चार लड़ाकू सैनिकों में से एक ने पिछले वर्ष बल छोड़ दिया है. पहले से ही प्रशिक्षित 94,000 में से, केवल 39,000 को युद्ध के लिए तैयार माना जाता है, और उनमें से बहुत कम लोग तालिबान के खिलाफ खड़े होने और लड़ने के लिए तैयार हैं। ऐन जोन्स कुछ ऑफर करती है जीवंत अंतर्दृष्टि दस सप्ताह के प्रशिक्षण से मिलने वाले वेतन और हथियार के लिए पुरुष इसमें शामिल होते हैं, फिर अपने गाँवों में घर जाते हैं - हालाँकि कभी-कभी वे एक अलग नाम के तहत वेतनभोगी प्रशिक्षण के दूसरे दौर के लिए लौटते हैं:
"हालाँकि वाशिंगटन में वे अफगान राष्ट्रीय सेना में 90,000 सैनिकों के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन वास्तव में किसी ने भी अफगानिस्तान में कहीं भी ऐसी सेना देखने की सूचना नहीं दी है। जब जुलाई में 4,000 अमेरिकी नौसैनिकों को तालिबान से मुकाबला करने के लिए हेलमंद प्रांत में भेजा गया था, जिसे माना जाता है इसके गढ़ों में से एक, उनके साथ केवल लगभग 600 अफगान सुरक्षा बल थे, जिनमें से कुछ पुलिस थे। आप पूछ सकते हैं कि आठ साल के प्रशिक्षण और मार्गदर्शन के बाद 90,000 मजबूत एएनए ने हेलमंद को अपने दम पर क्यों नहीं संभाला? नहीं स्पष्टीकरण की पेशकश की गई है। अमेरिकी और नाटो अधिकारी अक्सर शिकायत करते हैं कि अफगान सेना इकाइयां 'स्वतंत्र रूप से काम करने' के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन कोई भी कभी भी इस सरल प्रश्न पर बात नहीं करता है: वे कहां हैं?
"मेरा शिक्षित अनुमान यह है कि ऐसी सेना अस्तित्व में ही नहीं है। यह सच हो सकता है कि अफगान पुरुष 90,000 या उससे अधिक बार 'बेसिक वॉरियर ट्रेनिंग' के किसी न किसी संस्करण से गुजरे हैं। जब मैं 2002 से 2006 तक अफगानिस्तान में पढ़ा रहा था, तो मैं ऐसे लोगों को जानता था जो वादे के मुताबिक कलाश्निकोव और वेतन पाने के लिए बार-बार एएनए प्रशिक्षण से गुजरते थे। फिर वे कुछ समय के लिए घर चले गए और अक्सर कुछ सप्ताह बाद एक अलग नाम के तहत फिर से भर्ती होने के लिए लौट आए।
"ऐसे देश में जहां 40% पुरुष बेरोजगार हैं, 10 सप्ताह के लिए एएनए में शामिल होना शहर में सबसे अच्छा खेल है। यह कई परिवारों की गरीबी को दूर करता है जब भी परिवार का पुरुष बुनियादी प्रशिक्षण पर वापस जाता है, लेकिन यह अनावश्यक रूप से जटिल है अनजाने में इस तरह की न्यूनतम मानवीय सहायता देने का तरीका। इनमें से कुछ घूम रहे सैनिक उम्रदराज़ पूर्व मुजाहिदीन हैं - इस्लामी कट्टरपंथी जिन्हें अमेरिका ने कभी सोवियत से लड़ने के लिए भुगतान किया था - और कई निस्संदेह तालिबान हैं।"
विचार यह है कि वहाँ 240,000 अफगान हैं जिनके दिल और आत्मा प्रशियाई सैन्य कैडेटों के समान हैं, जिन्हें राजनीतिक रूप से तटस्थ पेशेवर सेना में बदलने के लिए बस अमेरिकी प्रशिक्षण की आवश्यकता है जो करजई राज्य और उसके काफिर संरक्षकों के लिए अपनी जान की बाजी लगा देंगे। इसे हल्के ढंग से कहें तो कुछ हद तक काल्पनिक है।
मेरी बात पर यकीन न करें, जांचें इस वीडियो इसे नौसैनिकों द्वारा निर्देशित एक अफगान सैन्य इकाई के संरक्षक दल द्वारा बनाया गया है।
इस हद तक कि एएनए पेशेवर लड़ाकू बल तैयार कर सकता है, उनमें से अधिकांश जातीय ताजिक हैं। दरअसल, एएनए का अधिकांश नेतृत्व ताजिक है, और उसने तालिबान के खिलाफ उत्तरी गठबंधन के तहत लड़ाई लड़ी। और जैसा कि गैरेथ पोर्टर बताते हैं, वे पश्तून आबादी को तालिबान का समर्थन करने वाले के रूप में देखते हैं - और पश्तूनों द्वारा उन्हें संदेह और शत्रुता की दृष्टि से देखा जाता है। पोर्टर का तर्क है कि वर्तमान राजनीतिक युद्ध रेखाओं के आधार पर एएनए का निर्माण करना एक है 1992 में सोवियत समर्थित शासन के पतन के बाद अंतर-मुजाहिदीन जातीय गृहयुद्ध को फिर से शुरू करने का नुस्खा.
यह विचार कि एक पेशेवर सेना निकट भविष्य में किसी भी समय नए राज्य की ओर से तालिबान से लड़ने को तैयार है, एक काल्पनिक सोच है, फिर भी यह ओबामा की नई रणनीति का केंद्रबिंदु है।
संबंधित मिथक प्रचुर मात्रा में हैं: मेरा पसंदीदा विचार यह है कि पाकिस्तान केवल अफगान तालिबान को बढ़ावा दे रहा है क्योंकि उसे डर है कि अमेरिका एक बार फिर अफगानिस्तान को छोड़ देगा, और इसलिए, यदि अमेरिका "संकल्प" का संकेत देता है, तो रावलपिंडी में जनरल युद्ध में चले जाएंगे अफगान तालिबान के खिलाफ. यह भी, अमेरिकी नेतृत्व की स्वयं को उस रूप में देखने में असमर्थता से उत्पन्न होता है जैसा कि क्षेत्र के लोग उसे देखते हैं: पाकिस्तान का नेतृत्व अमेरिकी उपस्थिति को समस्या के रूप में देखता है, समाधान के रूप में नहीं. पाकिस्तान को चलाने वाले जनरल चाहते हैं कि अमेरिका चले जाए, हालांकि जल्दबाजी में नहीं, क्योंकि उनके दिमाग में यही कुंजी है, अपने घरेलू तालिबान विद्रोह को खत्म करने की। भले ही वे चाहते हों कि अमेरिकी रहें, इसके अलावा, पाकिस्तानी नेतृत्व यह अच्छी तरह से समझता है कि कोई भी विदेशी सेना हमेशा के लिए अफगानिस्तान में नहीं रहने वाली है। अमेरिका की दीर्घकालिक आर्थिक गिरावट अभियानगत युद्धों को तेजी से अस्थिर बोझ बनाती है।
पाकिस्तान अफगान तालिबान को पोषित करना जारी रखेगा क्योंकि अफगानिस्तान में दीर्घकालिक प्रभाव डालने के लिए यह उनका पसंदीदा विकल्प बना हुआ है। यह बात अब तक वाशिंगटन के सबसे भ्रमित लोगों को छोड़कर बाकी सभी को स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जानी चाहिए थी।
इसके बजाय, ऐसा लगता है कि हमें अफ़गानों द्वारा यदा-यदा-यादा जिम्मेदारी लेने के बारे में मिथकों का ढेर खिलाया जाएगा। ऐसा कुछ नहीं होने वाला है. अब से एक साल बाद ओबामा क्या कहने जा रहे हैं?
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें