ईरान की यह स्वीकारोक्ति कि वह दूसरे परमाणु स्थल पर यूरेनियम का संवर्धन कर रहा है, का शुक्रवार को वाशिंगटन के हॉल और अमेरिकी समाचार कक्षों में अलार्म के साथ स्वागत किया गया। ओबामा ने लंबे समय से ईरान द्वारा अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए पैदा किए गए "अस्तित्ववादी खतरे" के बारे में चेतावनी दी है। परमाणु ईरान पर चिंता उन लोगों के लिए समझ में आती है जो परमाणु हथियारों के उन्मूलन के लिए प्रतिबद्ध हैं, और उन लोगों के लिए जो मानव अस्तित्व के लिए परमाणु प्रसार के खतरे के बारे में चिंता करते हैं। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ओबामा प्रशासन उन चिंताओं को साझा नहीं करता है। अमेरिकी अधिकारी हमेशा इस बात में व्यस्त रहे हैं कि दुश्मन देशों को इन हथियारों को विकसित करने से कैसे रोका जाए, जबकि ऐसे हथियारों को रखने में और यहां तक कि आवश्यक समझे जाने पर उनका उपयोग करने में अधिकतम अमेरिकी और सहयोगी गतिशीलता सुनिश्चित की जाए।
मैं लगातार इस बात पर जोर देता हूं कि अमेरिकी राष्ट्रीय खुफिया और अंतरराष्ट्रीय खुफिया इस बात का कोई सबूत नहीं देते हैं कि ईरान परमाणु हथियार विकसित कर रहा है। जबकि मैं इस निष्कर्ष पर कायम हूं, यह ध्यान देने योग्य है कि इस सप्ताह ईरान की घोषणा कि वह चुपचाप परमाणु ईंधन (ईंधन जिसके बारे में उसने अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी को सूचित नहीं किया था) विकसित कर रहा था, उन लोगों के लिए परेशान करने वाला है जो विकास और उपयोग में पारदर्शिता के लिए प्रतिबद्ध हैं। परमाणु ईंधन। वास्तव में, यह आश्चर्य की बात नहीं होगी अगर ईरानी शासन ने किसी बिंदु पर - शायद निकट भविष्य में - निर्णय लिया कि उसे अमेरिका और इज़राइल की जुझारू बयानबाजी और धमकियों से खुद को बचाने के लिए परमाणु हथियार विकसित करने की आवश्यकता है। यह भी कम से कम सैद्धांतिक रूप से संभव है कि ईरान ने पहले ही एक हथियार कार्यक्रम के साथ आगे बढ़ने का फैसला कर लिया है, हालांकि ईरान के दो परमाणु संयंत्रों में खुलासा किया गया यूरेनियम ऐसे हथियारों के विकास में उपयोग के लिए स्पष्ट रूप से अनुपयुक्त है। वर्तमान में ईरान में उपयोग किए जाने वाले सभी यूरेनियम - कम से कम वह यूरेनियम जो IAEA द्वारा रिपोर्ट किया गया है या पाया गया है - हथियार ग्रेड गुणवत्ता का नहीं है। बीबीसी रिपोर्ट में कहा गया है कि कानूनी तौर पर, ईरान को "किसी भी परमाणु सामग्री को सुविधा में रखे जाने से 180 दिन पहले तक किसी भी नई [परमाणु] साइट के बारे में आईएईए को सूचित करने की आवश्यकता नहीं है।" रिकॉर्ड के लिए, इस सप्ताह समाचार में बताया गया दूसरा संयंत्र अभी तक चालू नहीं हुआ है। इसलिए यह सबूत नहीं है - ओबामा के दावों के विपरीत - निरीक्षण प्रक्रिया या परमाणु अप्रसार संधि के ईरानी उल्लंघन का। मुख्य बात जिसे समझने की आवश्यकता है वह यह है कि, आज तक, इस बात का कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि ईरान परमाणु हथियार विकसित कर रहा है।
हालाँकि, ईरानियों के लिए अमेरिकी आक्रामकता से चिंतित होने का निश्चित रूप से अच्छा कारण है। हालाँकि ओबामा प्रशासन ने संकेत दिया है कि वह बिना किसी पूर्व शर्त के ईरान के साथ बैठकर बातचीत करेगा, लेकिन उसने मेज से सैन्य विकल्प हटाने से भी इनकार कर दिया है। अमेरिकी हमले (या स्वयं हमले) की धमकी पहले से ही अस्थिर क्षेत्र को पूरी तरह से अराजकता में डालने की धमकी देती है। ईरान के खिलाफ अमेरिकी खतरों का मूल्यांकन करते समय अमेरिकी विदेश नीति रिकॉर्ड की समीक्षा भी चिंता का कारण है। नीचे दी गई समीक्षा ज्ञानवर्धक है:
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से प्रमुख अमेरिकी आक्रमणों की संख्या: 13
रूढ़िवादी अनुमानों के अनुसार, अमेरिका ने पिछले 65 वर्षों में संप्रभु देशों पर एक दर्जन से अधिक आक्रमण किए - जिनमें उत्तर कोरिया (1950 और 1951), क्यूबा (1961), दक्षिण वियतनाम (1962), डोमिनिकन गणराज्य (1965), कंबोडिया पर हमले शामिल हैं। (1970), लेबनान (1982-1983), ग्रेनाडा (1983), पनामा (1989), इराक (1991), हैती (1994), अफगानिस्तान (2001), और इराक फिर (2003)। विदेशी सरकारों को उखाड़ फेंकने के लिए डिज़ाइन किए गए अमेरिकी गुप्त अभियान आक्रमणों की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक आम हैं। जैसा कि विलियम ब्लम अपनी क्लासिक पुस्तक में बताते हैं धूर्त राज्य, "1945 से सदी के अंत तक, अमेरिका ने 40 से अधिक विदेशी सरकारों को उखाड़ फेंकने और असहनीय शासनों के खिलाफ संघर्ष कर रहे 30 से अधिक लोकलुभावन-राष्ट्रवादी आंदोलनों को कुचलने का प्रयास किया।" 2000 के बाद की अवधि में तख्तापलट के प्रयासों की उस सूची में कोई भी जोड़ सकता है: वेनेजुएला, इराक, हैती, अफगानिस्तान, फिलिस्तीन और ईरान - केवल उन मामलों के नाम बताने के लिए जिनके बारे में हम जानते हैं।
परमाणु अप्रसार संधि की भावना का उल्लंघन करते हुए, अमेरिका और उसके सहयोगियों के पास मौजूद परमाणु हथियारों की संख्या: 22,965
हालाँकि ईरान एक गैर-परमाणु राज्य है, लेकिन ईरान पर प्रतिबंधों या हमले का समर्थन करने वाली शक्तियों के पास परमाणु हथियारों की संख्या चौंका देने वाली है (इस सूची में रूस, अमेरिका, ब्रिटेन, इज़राइल, ब्रिटेन और फ्रांस शामिल हैं)। अमेरिका एकमात्र ऐसा देश है जिसने नागरिकों के खिलाफ परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया है, इसके दावों के बावजूद कि हिरोशिमा और नागासाकी पर बमबारी एक जिम्मेदार कार्य था जिसका उद्देश्य अमेरिकी जानमाल की हानि को कम करना और युद्ध को शीघ्र समाप्त करने के लिए मजबूर करना था।
IAEA ने अमेरिका और उसके सहयोगियों को निरस्त्रीकरण के लिए मजबूर करने के लिए उनके परमाणु शस्त्रागारों का सफलतापूर्वक निरीक्षण किया है: 0
यह बिंदु बिल्कुल महत्वपूर्ण है. परमाणु हथियार संपन्न देश अनिश्चित काल तक परमाणु हथियार रखने का अपना "अधिकार" बरकरार रखते हैं, जबकि अन्य देशों को प्रतिबंध और युद्ध की धमकी देकर निरीक्षण के लिए मजबूर करते हैं। ईरान और इराक के मामले में, दोनों देशों को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा निरीक्षण के लिए मजबूर किया गया था - एक निकाय जिसे अमेरिका लंबे समय से कमजोर गैर-परमाणु राज्यों के खिलाफ एक हथियार के रूप में इस्तेमाल करता रहा है। इसके अलावा, अमेरिका गुप्त रूप से अपने परमाणु हथियारों के भंडार को पुनर्गठित करने का दिखावा भी नहीं करता है। अमेरिकी नेता सार्वजनिक रूप से परमाणु हथियारों के पुनर्विकास के अपने इरादे की घोषणा करके एनपीटी की निरस्त्रीकरण आवश्यकता के प्रति अपनी उपेक्षा का तिरस्कारपूर्वक प्रदर्शन करते हैं। विश्वसनीय प्रतिस्थापन वारहेड कार्यक्रम एक उदाहरण है, जिसे रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स ने अमेरिकी परमाणु भंडार को "आधुनिकीकरण" करने के साधन के रूप में समर्थन दिया। कार्यक्रम की फंडिंग अंततः 2008 में कांग्रेस द्वारा बंद कर दी गई, हालांकि इसने अमेरिका को युद्ध के मैदान में घटे हुए यूरेनियम गोले जैसे अन्य रेडियोधर्मी हथियारों को विकसित करने और उपयोग करने से नहीं रोका है। जबकि नष्ट हुआ यूरेनियम स्पष्ट रूप से परमाणु हथियार के समान नहीं है, हमें यह याद रखना चाहिए कि रेडियोधर्मी हथियारों के खतरे को जोस पाडिला - कुख्यात शिकागो "डर्टी बॉम्बर" जैसे कथित आतंकवादियों को हिरासत में लेने के एक प्रमुख कारण के रूप में उद्धृत किया गया है।
ईरान ने किसी दूसरे देश को परमाणु विनाश की धमकी कितनी बार दी है: 0
ईरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद के कथित दावे पर बहुत कुछ कहा गया है कि वह "इज़राइल को मानचित्र से मिटा देंगे।" इस घटना के विद्वानों के विश्लेषण से पता चलता है कि यह संभवतः अहमदीनेजाद के बयान का गलत अर्थ है। जैसा कि मध्य पूर्व विशेषज्ञ जुआन कोल बताते हैं, यह बयान मूल रूप से अयातुल्ला रुहोल्लाह खुमैनी के एक भाषण से लिया गया था, जिसमें वादा किया गया था कि "यरूशलेम पर कब्जा करने वाले [इजरायली] शासन को समय के पन्ने से गायब हो जाना चाहिए।" जैसा कि इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष से परिचित लोग समझते हैं, अवैध कब्जे को समाप्त करने की मांग करना और पृथ्वी से इजरायल राज्य को मिटा देने की धमकी के बीच बहुत अंतर है। यहूदी-विरोधी के रूप में अहमदीनेजाद की दुनिया भर में निंदा की जाती है, लेकिन नरसंहार से इनकार करना इज़राइल के परमाणु विनाश का समर्थन करने के बराबर नहीं है। भले ही अहमदीनेजाद का मानना है कि इज़राइल को नष्ट कर दिया जाना चाहिए, अमेरिकी पंडितों और अधिकारियों को यह समझाने में कठिनाई हो रही है कि वह परमाणु हथियारों के बिना इस कार्य को कैसे पूरा करेंगे, और इस तथ्य के प्रकाश में कि अहमदीनेजाद के पास निर्णय लेने की शक्ति नहीं है ईरानी विदेश नीति. ईरान में सर्वोच्च नेता के रूप में, अयातुल्ला अली खामेनेई का विदेश नीति पर अंतिम अधिकार है। इसके अलावा, ईरानी नेतृत्व ने हाल ही में 2003 में संकेत दिया था कि वह 1967 से पहले की इजरायल-फिलिस्तीनी सीमाओं के भीतर इजरायल को मान्यता देने के बदले में अमेरिका के साथ तनाव कम करने के लिए बातचीत करने को तैयार था। यह तथ्य शायद ही कभी ईरान को इज़राइल के लिए "अस्तित्व संबंधी ख़तरे" के रूप में पेश करने वाले पत्रकारिता और राजनीतिक विवादों में शामिल होता है।
अमेरिका ने स्पष्ट रूप से उन देशों की संख्या को परमाणु विनाश की धमकी दी है: 8
मुझे कम से कम आठ उदाहरणों की जानकारी है जिनमें अमेरिका ने देशों को परमाणु हथियारों की धमकी दी। के रूप में लॉस एंजिल्स टाइम्स 2002 में रिपोर्ट की गई, बुश प्रशासन की परमाणु मुद्रा समीक्षा में "कम से कम सात देशों के खिलाफ परमाणु हथियारों के उपयोग की आकस्मिक योजनाएँ शामिल थीं, न केवल रूस और "बुराई की धुरी" - इराक, ईरान और उत्तर कोरिया - बल्कि इसके खिलाफ भी। चीन, लीबिया और सीरिया। इसके अलावा, अमेरिकी रक्षा विभाग को इस संभावना के लिए तैयार रहने के लिए कहा गया है कि भविष्य में अरब-इजरायल संकट में परमाणु हथियारों की आवश्यकता हो सकती है। और यह रासायनिक या जैविक हमलों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई के लिए परमाणु हथियारों का उपयोग करने की योजना विकसित करना है, साथ ही अनिर्दिष्ट प्रकृति के 'आश्चर्यजनक सैन्य विकास' भी है। बुश प्रशासन के राष्ट्रीय सुरक्षा राष्ट्रपति निर्देश 17 ने किसी भी देश के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने की अमेरिकी प्रतिबद्धता की पुष्टि की जो अमेरिका और उसके सहयोगियों के खिलाफ सामूहिक विनाश के हथियारों का उपयोग कर सकता है। कुछ लोग इन दोनों दस्तावेज़ों को केवल रक्षात्मक मुद्रा या सरल आकस्मिक योजना के रूप में खारिज कर सकते हैं जिन्हें अमेरिका द्वारा लागू किए जाने की संभावना नहीं है, हालांकि, यह एक पल के लिए विचार करने लायक है कि अमेरिकी नेता अमेरिका के खिलाफ परमाणु युद्ध की धमकी देने वाले समान दस्तावेजों पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे। यदि वे इराक (सद्दाम हुसैन के अधीन), ईरान, या किसी अन्य राष्ट्रीय शत्रु द्वारा जारी किए गए थे।
अन्य देशों पर परमाणु हमला करने की अमेरिकी योजनाएँ अस्पष्ट काल्पनिकताओं से परे हैं। निक्सन प्रशासन ने प्रसिद्ध रूप से "पागल आदमी सिद्धांत" को लोकप्रिय बनाया, जिसके तहत अमेरिका पूंजीवादी हितों का विरोध करने वाले देशों पर परमाणु हमला कर सकता था। जैसा कि निक्सन ने अपने चीफ ऑफ स्टाफ एचआर हल्डमैन को समझाया, “मैं इसे पागल आदमी सिद्धांत कहता हूं। मैं चाहता हूं कि उत्तरी वियतनामी यह विश्वास करें कि मैं उस बिंदु पर पहुंच गया हूं जहां मैं [वियतनाम] युद्ध को रोकने के लिए कुछ भी कर सकता हूं। हम बस उन्हें यह बता देंगे कि, 'भगवान के लिए, आप जानते हैं कि निक्सन साम्यवाद के प्रति आसक्त हैं। जब वह गुस्से में होता है तो हम उसे रोक नहीं सकते - और उसका हाथ परमाणु बटन पर है - और हो ची मिन्ह खुद दो दिनों में पेरिस में शांति की भीख मांगेंगे।
निक्सन का परमाणु ब्लैकमेल का चिंतन कोई अकेली घटना नहीं थी। 1995 में, क्लिंटन प्रशासन के तहत रणनीतिक कमान ने रणनीतिक उद्देश्यों के लिए परमाणु हथियारों के उपयोग पर अटकलें लगाते हुए एक अध्ययन जारी किया। "शीत युद्ध के बाद की निरोध की अनिवार्यता" शीर्षक वाले दस्तावेज़ ने निष्कर्ष निकाला कि अमेरिकी विदेश नीति का लक्ष्य विरोधियों के दिल में डर पैदा करने पर केंद्रित होना चाहिए: "क्योंकि यह मूल्य इस बात की अस्पष्टता से आता है कि अमेरिका किसी के साथ क्या कर सकता है।" यदि हम जिन कृत्यों को रोकना चाहते हैं, वे कार्यान्वित होते हैं तो विरोधी। खुद को अत्यधिक तर्कसंगत या शांतचित्त के रूप में चित्रित करना दुखदायी है। यह तथ्य कि कुछ तत्व संभावित रूप से 'नियंत्रण से बाहर' प्रतीत हो सकते हैं, प्रतिद्वंद्वी के निर्णय निर्माताओं के मन में भय और संदेह पैदा करने और उन्हें मजबूत करने में फायदेमंद हो सकते हैं। डर की यह आवश्यक भावना ही निवारण की कार्यशील शक्ति है। यदि अमेरिका के महत्वपूर्ण हितों पर हमला किया जाता है तो वह तर्कहीन और प्रतिशोधी हो सकता है, यह उस राष्ट्रीय व्यक्तित्व का हिस्सा होना चाहिए जिसे हम सभी विरोधियों के सामने पेश करते हैं... परमाणु हथियार हमेशा किसी भी संकट पर छाया डालते हैं जिसमें अमेरिका शामिल होता है। इस प्रकार, परमाणु हथियारों के खतरे के माध्यम से निरोध हमारी शीर्ष सैन्य रणनीति बनी रहेगी। जबकि कुछ लोग फिर से कह सकते हैं कि दस्तावेज़ में यह भी कहा गया है कि अमेरिका "सबसे बड़े राष्ट्रीय महत्व के मामलों से कम में [परमाणु हथियारों] का उपयोग करने की संभावना नहीं है," कोई फिर से कल्पना कर सकता है कि अगर अमेरिकी नेता दस्तावेज़ पढ़ेंगे तो उनकी क्या प्रतिक्रिया होगी इराकी या ईरानी अधिकारी अपने परमाणु हथियारों के "जिम्मेदार" कब्जे और उपयोग के बारे में समान दावे कर रहे हैं।
अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग और पत्रकार कथित तौर पर विश्व व्यवस्था के लिए ईरान के शासन द्वारा उत्पन्न खतरे के लिए उस पर पत्थर फेंकेंगे। अमेरिकी इतिहास और नीति का गंभीर ज्ञान रखने वाले लोग इस पाखंडी "रक्षात्मक" मुद्रा को स्वीकार करने में अधिक झिझकेंगे। हमें उस खतरे को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए जो परमाणु हथियारों के प्रसार से मानव अस्तित्व के लिए उत्पन्न होता है; लेकिन साथ ही, हमें कभी भी खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताना चाहिए जब तत्काल खतरे का कोई सबूत न हो या बहुत कम हो। प्रसार-विरोधी प्रयासों को सभी परमाणु और संभावित परमाणु शक्तियों को निरस्त्र करने के लिए एक ईमानदार, समान प्रयास से संचालित होने की आवश्यकता है, चाहे वे बड़ी हों या छोटी, और चाहे वे शक्तिशाली हों या कमजोर।
एंथोनी डिमैगियो इलिनोइस स्टेट यूनिवर्सिटी में यूएस और ग्लोबल पॉलिटिक्स पढ़ाते हैं। वह इसके लेखक हैं: मास मीडिया, मास प्रोपेगैंडा: "वॉर ऑन टेरर" (2008) में अमेरिकी समाचारों की जांच और: व्हेन मीडिया गोज़ टू वॉर: हेग्मोनिक डिस्कोर्स, पब्लिक ओपिनियन, एंड द लिमिट्स ऑफ डिसेंट (फरवरी 2010)। यहां पहुंचा जा सकता है: [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें