उदारवादी अमेरिकी सीनेटर रैंड पॉल (आर-केवाई) ने 2018 के राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम (एनडीएए) पर वोट की प्रत्याशा में पिछले सप्ताह सीनेट फ्लोर से घोषणा की:
"मैं आज अनधिकृत, अघोषित और असंवैधानिक युद्ध का विरोध करने के लिए खड़ा हुआ हूं... आज हमारे पास मूल रूप से असीमित युद्ध है, दुनिया में कहीं भी, कभी भी, किसी भी स्थान पर।"
इन शब्दों के साथ, पॉल उस अश्लीलता का विरोध करने वाली कुछ आवाज़ों में से एक बन गया जिसे अमेरिकी युद्ध नीति के रूप में जाना जाता है। लेकिन केवल दो अन्य सीनेटर उनके साथ शामिल हुए: बर्नी सैंडर्स (आई-वीटी) और रॉन विडेन (डी-ओआर)। लेकिन यहां एक उलझन है: पॉल को सैन्य बजट के आकार से कोई सरोकार नहीं है। वह की निरंतरता पर उंगली उठा रहा है 2001 का सैन्य बल अधिनियम (एयूएमएफ) का उपयोग करने का प्राधिकरण, जो अमेरिकी वैश्विक "आतंकवाद पर युद्ध" का "कानूनी" आधार था। वह चाहते हैं कि कांग्रेस इस कानून का दोबारा मूल्यांकन करे जिसने विदेशों में अंतहीन युद्धों को बढ़ावा दिया है।
एनडीएए में पॉल का संशोधन विफल होने के बाद, सीनेट ने सोमवार को 89-9 वोट से इसे मंजूरी दे दी। न्यूयॉर्क टाइम्स ठीक प्रकार से द्विदलीय प्रयास के रूप में पहचाना गया, $696 बिलियन के सैन्य बजट को अधिकृत करने के लिए - लगभग $75 बिलियन के सैन्य बजट में वृद्धि और राष्ट्रपति के $54 बिलियन से भी अधिक। डोनाल्ड ट्रम्प ने मूल रूप से प्रस्ताव रखा था।
अगले ही दिन, ट्रम्प संयुक्त राष्ट्र के सामने पेश हुए और उत्तर कोरिया को नष्ट करने, वेनेजुएला को नष्ट करने और ईरान के साथ परमाणु समझौते को कमजोर करने की धमकी दी, जिससे उस देश के साथ सैन्य संघर्ष हो सकता है।
साम्राज्य की द्विदलीय रक्षा को अस्पष्ट करना
पूंजीवादी "अमेरिका" में किसी अलोकप्रिय राष्ट्रपति का युद्ध जैसी कोई चीज़ पुनर्वास नहीं कर सकती। वास्तव में, बराक ओबामा को एकमात्र निरंतर नकारात्मक प्रेस तब मिली जब वह सीरिया में शासन परिवर्तन के प्रत्यक्ष प्रयासों में संयुक्त राज्य अमेरिका को पूरी तरह से शामिल करने के लिए अनिच्छुक लग रहे थे, उस देश पर हमला करके और महत्वपूर्ण "जमीन पर बूट" करने के लिए प्रतिबद्ध थे। अमेरिकी नीति को चलाने वाले नव-विरोधी और उदारवादी हस्तक्षेपवादियों के लिए, अमेरिकी जागीरदार राज्यों को उस देश में युद्ध छेड़ने का नेतृत्व करने की अनुमति देना उन राज्यों पर एक अनावश्यक और अकुशल बोझ था।
इसी तरह युद्ध के मुद्दे पर, नकारात्मक प्रेस की निरंतर बौछार में एकमात्र कमी जो ट्रम्प ने अनुभव की वह तब थी जब उन्होंने सीरिया पर हमला किया, एक बार फिर यह प्रदर्शित किया कि कुलीन वर्ग के बीच इस बात पर आम सहमति है कि उनकी निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए किस उपकरण का उपयोग किया जाएगा। वैश्विक प्रभुत्व.
बुश प्रशासन से लेकर ओबामा और अब ट्रम्प तक अमेरिकी प्रभाव में बढ़ती गिरावट के साथ, अमेरिका का वैश्विक प्रभुत्व तेजी से सैन्य शक्ति प्रदर्शित करने की उसकी क्षमता पर निर्भर करता है। ओबामा का "एशिया की ओर झुकाव", 2003 के बाद से पश्चिम एशिया और उत्तरी अफ्रीका में संयुक्त राज्य अमेरिका का वास्तविक उत्पात, अफ्रीका में चीनी प्रभाव को कम करने के लिए AFRICOM का विस्तार, चीन के न्यू सिल्क रोड को अवरुद्ध करने की सुविधा के लिए अफगानिस्तान पर स्थायी सैन्य कब्जे की प्रतिबद्धता और अफगान खनिज संपदा का दोहन स्थायी युद्ध एजेंडे के लिए निरंतर लोकप्रिय समर्थन के महत्व को प्रमाणित करता है।
इसलिए, राज्य असुरक्षित है क्योंकि उसे अपने युद्ध एजेंडे के लिए जनता का समर्थन जुटाना है और यह घरेलू युद्ध-विरोधी और साम्राज्यवाद-विरोधी विपक्ष को एक रणनीतिक अवसर प्रदान करता है।
कांग्रेस के लिए लोकप्रिय समर्थन का निम्न स्तर वैधता के गंभीर संकट को दर्शाता है। कांग्रेस में विश्वास की कमी को पेंटागन बजट से संबंधित कांग्रेस के खर्चों और सैन्य/सुरक्षा खर्चों के युक्तिकरण पर आलोचनात्मक रुख तक बढ़ाया जाना चाहिए। सैन्य खर्च और युद्ध के एजेंडे को फिर से परिभाषित करने के लिए एक वैचारिक खुलापन मौजूद है: 1 प्रतिशत के हितों की सुरक्षा के लिए एक एजेंडा। और देश की सीमाओं से परे अमेरिकी सैन्य साहसिक कार्यों में देशभक्ति के गौरव की स्वीकार्यता को बाधित करने के लिए।
संयुक्त राष्ट्रीय युद्ध-विरोधी गठबंधन की ओर से वर्तमान कार्य को प्रोत्साहित करना अफगानिस्तान पर केंद्रित सार्वजनिक शैक्षिक कार्य अक्टूबर में, अमेरिकी विदेशी सैन्य अड्डों का विरोध करने के लिए नया गठबंधन और कोडपिंक सैन्य विनिवेश अभियान अक्टूबर में लॉन्च किया जाना इस समय का लाभ उठाने के लिए आयोजित किए जा रहे कुछ प्रयास हैं।
ब्लैक अलायंस फॉर पीस (बीएपी) इन सभी प्रयासों का हिस्सा है। एक गठबंधन के रूप में जो युद्ध, दमन और साम्राज्यवाद का विरोध करता है, बीएपी का मानना है कि वर्तमान माहौल पुलिस के रूप में घरेलू सैन्य बल के विरोध और अमेरिकी राज्य के युद्ध बनाने वाले शासन के विरोध के बीच संबंध बनाने का अवसर प्रदान करता है। .
लेकिन हम इस समय की कठिनाइयों के बारे में किसी भ्रम में नहीं हैं। आतंक के खिलाफ सावधानीपूर्वक बनाए गए युद्ध से उभरने वाली सार्वजनिक चेतना का प्रभावी हेरफेर, और उन्हीं ताकतों की खेती और समर्थन से घरेलू झटका, जिनका संयुक्त राज्य अमेरिका विरोध करने का दिखावा करता है, ने जनता को राज्य के दमन और हिंसा को स्वीकार करने के लिए तैयार करने में मदद की है। खतरों के प्रति तर्कसंगत प्रतिक्रिया के रूप में।
नस्लवाद के साथ डर और दुनिया की गहन अज्ञानता तथा कॉर्पोरेट और वित्तीय अभिजात वर्ग के हितों को आगे बढ़ाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप सैन्यवाद और यहां तक कि युद्ध के लिए बहुमत का मूल समर्थन हुआ है। यहां एक उदाहरण दिया गया है: उत्तर कोरिया के बारे में लगातार प्रचार के परिणामस्वरूप, 58 प्रतिशत जनता अब उस देश पर बमबारी का समर्थन करती है, भले ही अधिकांश अमेरिकियों को उन मुद्दों के बारे में कोई जानकारी नहीं है जो कोरियाई युद्ध का कारण बने।
ट्रम्प का विरोध इस तरह से किया गया है जो डेमोक्रेटिक पार्टी के एजेंडे का समर्थन करता है - लेकिन युद्ध-विरोधी एजेंडे का नहीं। इसलिए, ट्रम्पवाद-विरोध में युद्ध और अमेरिकी साम्राज्यवाद के खिलाफ कोई रुख शामिल नहीं है।
जब ट्रम्प प्रशासन ने सैन्य खर्च में अतिरिक्त $54 बिलियन का प्रस्ताव रखा, जिसे कई लोगों ने एक अश्लील अनुरोध के रूप में देखा, तो हमने कुछ उदार डेमोक्रेट्स की ओर से क्षणिक नकारात्मक प्रतिक्रिया देखी। सोच यह थी कि इसे प्रशासन के कथित राक्षसी कदमों में से एक के रूप में उजागर किया जा सकता है और इसे डेमोक्रेट्स के लिए चर्चा के बिंदुओं में जोड़ा गया था। वह तब तक था सदन में 117 डेमोक्रेट्स ने रिपब्लिकन के साथ वोट किया- जिसमें कांग्रेसनल ब्लैक कॉकस का बहुमत भी शामिल है - न केवल प्रशासन के प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए, बल्कि इसे 18 अरब डॉलर से अधिक करने के लिए भी। उस समय तक, डेमोक्रेट इस मुद्दे पर चुप हो गए थे।
प्रगतिशील समुदाय और वामपंथियों के लिए जो कुछ हुआ वह उतना बेहतर नहीं था। जब वे ताकतें विदूषक, सीमांत नव-नाजी ताकतों के आसान विरोध के रूप में श्वेत वर्चस्व के विरोध को फिर से परिभाषित करने में अपना ध्यान केंद्रित नहीं होने दे रही थीं, तो वे एंटीफा की हिंसा पर बहस कर रहे थे। और चूंकि पाखंड खुद को उदारवाद के साथ समेटने में सक्षम हो गया है, इसलिए उन्होंने यह नहीं देखा कि एंटीफा की हिंसा के बारे में उनकी चिंताएं लीबिया और सीरिया जैसी जगहों पर अमेरिकी राज्य द्वारा हिंसक हस्तक्षेप के लिए उनके समर्थन के साथ विरोधाभासी थीं। इसलिए उस क्षेत्र के लिए चूंकि युद्ध और हिंसा को सामान्य बना दिया गया है, जब तक कि इसे उत्पीड़ित लोगों, एंटीफा ताकतों और अमेरिकी साम्राज्यवाद के घेरे में आने वाले राष्ट्रों जैसी अनधिकृत ताकतों द्वारा नहीं किया जाता है - इसका विरोध किया जाता है। युद्ध और सैन्यवाद के मुद्दों से क्यों परेशान हों? और इसलिए युद्ध-विरोधी और साम्राज्यवाद-विरोधी स्थिति को ट्रम्पवाद-विरोध के हिस्से के रूप में शामिल नहीं किया गया था!
डेमोक्रेट यह दिखावा करके लोगों के साथ खेल खेल रहे हैं कि वे प्रक्रिया के विनियोग चरण के दौरान सैन्य खर्च में वृद्धि को रोक देंगे। और ट्रम्प की आक्रामकता की उनकी आलोचना और यह दावा कि वह लापरवाह हैं, कपटपूर्ण भी हैं क्योंकि अगर उन्हें लगता कि वह सैन्य रूप से लापरवाह हैं, तो वे बढ़े हुए सैन्य खर्च का समर्थन करने में रिपब्लिकन के साथ शामिल नहीं होते।
दोनों पार्टियाँ सैन्यवाद का समर्थन करती हैं क्योंकि दोनों पार्टियाँ कुलीनतंत्र के हितों का समर्थन करती हैं और कुलीनतंत्र एक चीज़ में रुचि रखता है - साम्राज्य को बनाए रखना।
और साम्राज्य को बनाए रखने के लिए वे आखिरी दम तक लड़ने के लिए तैयार रहते हैं हमारा खून. लेकिन हमारे पास उनके लिए एक आश्चर्य है।
आजमू बराका ब्लैक एलायंस फॉर पीस के राष्ट्रीय आयोजक कोऑपरेशन जैक्सन के बोर्ड सदस्य हैं और ग्रीन पार्टी के टिकट पर 2016 में उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे। वह ब्लैक एजेंडा रिपोर्ट के संपादक और योगदानकर्ता स्तंभकार हैं और काउंटरपंच के लिए योगदानकर्ता स्तंभकार हैं। उस तक पहुंचा जा सकता है www.AjamuBaraka.com
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें