प्रजनन स्वास्थ्य अधिवक्ताओं ने इसके लिए टेक्सास राज्य के खिलाफ मुकदमा दायर किया है नवीनतम असंवैधानिक हमला सुरक्षित और कानूनी गर्भपात तक महिलाओं के अधिकार पर।
RSI सूट (पीडीएफ), कई टेक्सास स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं की ओर से टेक्सास के पश्चिमी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में सोमवार को दायर किया गया, जिसमें मांग की गई है कि राज्य एक विनियमन के कार्यान्वयन को रोक दे, अंतिम रूप दिया टेक्सास डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट हेल्थ सर्विसेज (डीएसएचएस) द्वारा पिछले महीने के अंत में गर्भपात, गर्भपात या एक्टोपिक गर्भावस्था सर्जरी के परिणामस्वरूप होने वाले भ्रूण और भ्रूण के ऊतकों को दफनाने या दाह संस्कार की आवश्यकता होती है।
प्रजनन अधिकार केंद्र के पास था आगाह (पीडीएफ) अगस्त में कि विनियमन "लगभग निश्चित रूप से महंगी मुकदमेबाजी को जन्म देगा।"
मुकदमे के अनुसार, नया नियम "गर्भावस्था से संबंधित चिकित्सा देखभाल चाहने वाली महिलाओं पर बोझ डालता है। यह उन महिलाओं पर अंतिम संस्कार की रस्म लागू करता है जिनका गर्भपात प्रबंधन प्रक्रिया, अस्थानिक गर्भावस्था सर्जरी या गर्भपात हुआ है। इसके अलावा, यह पैथोलॉजी या अपराध प्रयोगशालाओं में ऊतक भेजने के लिए कोई सुरक्षित आश्रय प्रदान करके महिलाओं के स्वास्थ्य और सुरक्षा को खतरे में डालता है। यह स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं को दफनाने या राख बिखेरने के लिए बेहद सीमित संख्या में तीसरे पक्ष के विक्रेताओं के साथ काम करने के लिए मजबूर करता है, जिससे गर्भपात क्लीनिकों की देखभाल के प्रावधान और उनके लंबे समय तक खुले रहने की क्षमता को खतरा होता है, साथ ही गर्भावस्था चाहने वाली महिलाओं के लिए लागत बढ़ जाती है- संबंधित चिकित्सा देखभाल।
वादी का कहना है कि इसके अलावा, यह HB2 जैसी ही रणनीति अपनाता है, विवादास्पद कानून जिसके प्रावधानों को चुनौती दी गई थी नीचे मारा जून में। टेक्सास को वर्तमान में HB4.5 की रक्षा के लिए $2 मिलियन के कानूनी बिल का सामना करना पड़ रहा है। डीएसएचएस नियम पहली बार अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले के ठीक चार दिन बाद प्रस्तावित किए गए थे संपूर्ण महिला स्वास्थ्य बनाम हेलरस्टेड।
मुकदमे में कहा गया है, "एचबी2 की तरह, [आर]नियमन का कोई सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ नहीं है।" “जैसा कि डीएसएचएस का आरोप है, यह सार्वजनिक स्वास्थ्य या सुरक्षा में सुधार के लिए कुछ नहीं करता है; बल्कि, यह गर्भपात की पहुंच को प्रतिबंधित करने का एक बहाना है।"
जैसे, सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स के कार्यकारी निदेशक और सीईओ नैन्सी नॉर्थअप ने इस नियम को "कपटी" और "टेक्सास के लंबे इतिहास में महिलाओं को उस सम्मान से वंचित करने का एक नया निचला स्तर" बताया, जिसकी वे हकदार हैं।
नॉर्थअप ने कहा, "ये नियम टेक्सास की महिलाओं, कानून के शासन और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का अपमान हैं, जिसने छह महीने से भी कम समय पहले घोषित किया था कि गर्भपात की पहुंच पर चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक प्रतिबंध असंवैधानिक हैं।"
मुख्य वादी होल वुमन्स हेल्थ की अध्यक्ष और सीईओ एमी हैगस्ट्रॉम-मिलर ने कहा, "टेक्सास में महिलाओं के स्वास्थ्य और गरिमा के प्रति गहरा अनादर स्पष्ट रूप से सुप्रीम कोर्ट में हमारी जून की जीत के कुछ ही दिनों बाद घोषित इस नए विनियमन की कोई सीमा नहीं है।" "यह नवीनतम हमला गर्भपात देखभाल पर प्रतिबंध जोड़ने के लिए एक अंतिम गेम है और यह हजारों टेक्सस की गवाही और टिप्पणियों को नजरअंदाज करता है।"
उन्होंने कहा, "होल वुमन हेल्थ में हमारे पास उन प्रतिबंधों से लड़ने का इतिहास है जो टेक्सस को शर्मसार करने और कलंकित करने में गहराई से निहित हैं और आज की फाइलिंग भी अलग नहीं है।"
रूढ़िवादी राज्य कानून निर्माताओं के अनुसार, आने वाले वर्ष में टेक्सास गर्भपात अधिकारों पर युद्ध का मैदान बनने की संभावना है कई गर्भपात विरोधी बिल दायर किए डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के मद्देनजर। पिछले हफ्ते ही, डीएसएचएस ने एक जारी किया संशोधित पुस्तिका "एक महिला का जानने का अधिकार" का संस्करण, जिसे राज्य में गर्भपात चाहने वाली महिलाओं को पढ़ना आवश्यक है। महिला स्वास्थ्य समर्थक और चिकित्सा पेशेवर समान रूप से कहना पैम्फलेट अशुद्धियों और "जबरदस्ती वाली भाषा" से भरा हुआ है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें