स्रोत: काउंटरपंच
मुझे किसी ऐसे व्यक्ति की ज़रूरत थी जो रूस और रूसियों को बहुत गहराई से जानता हो ताकि व्लादिमीर पुतिन के दानवीकरण और रूस-विरोधी उन्माद की उन्मादी निरंतरता के आसपास के भ्रम को सुलझाने में मेरी मदद कर सके। झूठ, झूठे आरोपों और रूसी लोगों - उनके संगीतकारों, एथलीटों, राजनेताओं, बुद्धिजीवियों, लेखकों और कलाकारों - पर नफरत की वीभत्स बाढ़ से भरे सूचना परिदृश्य के माध्यम से अपना रास्ता बनाना वास्तव में मनमौजी है। रूसी टेनिस खिलाड़ियों को विंबलडन में खेलने से रोकने से अधिक नस्लवादी क्या हो सकता है? यदि आप रूसी हैं, तो आपको अवश्य ही एक कलंकित और सदैव कलंकित आंशिक इंसान होना चाहिए। अभद्र भाषा का प्रयोग करते हुए, कोई पूछ सकता है, "नरक के नाम पर क्या चल रहा है?"
खैर, मैं शायद ही इन मामलों को पूरी तरह से सुलझा पाऊंगा, लेकिन मैंने दिवंगत स्टीफन एफ. कोहेन की किताब को चुना है, रूस से युद्ध? पुतिन और यूक्रेन से लेकर ट्रम्प और रशियागेट तक (2022) पुतिन के राक्षसीकरण (कई मुख्य विषयों में से एक) पर नियंत्रण पाने के लिए एक साथी के रूप में। हम अंधकार में इधर-उधर ठोकर खाते हुए प्रतीत होते हैं; शायद कोहेन रूस-यूक्रेन संघर्ष के बारे में हमारी समझ पर छाए इस अंधेरे में कुछ रोशनी डाल सकते हैं।
कोहेन हमारे मार्गदर्शक बनने के लिए सुयोग्य हैं। वह न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय (1998-2011) और प्रिंसटन विश्वविद्यालय (1968-1998) में रूसी अध्ययन और इतिहास के प्रोफेसर थे, जहां उन्होंने रूसी अध्ययन कार्यक्रम का निर्देशन किया था। वह गोर्बाचेव के अच्छे दोस्त थे, और पुस्तक में मॉस्को में गोर्बाचेव के पसंदीदा रेस्तरां में से एक में रात्रिभोज करते हुए एक स्नेहपूर्ण तस्वीर है।
मैंने पहली बार उन्हें द जॉन बैचलर शो में रूसी मुद्दों और चिंताओं पर स्पष्ट टिप्पणी करते हुए सुना था। इससे पहले उन्होंने डैन राथर के साथ सीबीएस शाम समाचार पर एक सार्वजनिक बुद्धिजीवी के रूप में एक जीवंत करियर बिताया था। 1970 और 1980 के दशक में उन्होंने दृढ़ता और शांति के साथ रूढ़िवादी आलोचकों की एक ठोस दीवार का सामना किया। लेकिन 1990 के दशक में और 21 मेंst सदी के अधिकांश उन्मादी और तीखे टिप्पणीकारों के बीच वह एक अकेली आवाज़ थे। उन पर जनता का ध्यान कम था - और पुतिन पर 2016 के अमेरिकी चुनाव को नष्ट करने का आरोप लगाने वाले अनगिनत रशियागेट कट्टरपंथियों का सामना करना पड़ा।
अपने अंतिम वर्षों में कोहेन (अब "पुतिन समर्थक" लेबल पहने हुए) एक संकटग्रस्त व्यक्ति थे: उन्होंने कम्युनिस्ट वर्षों के बाद के रूसी लोगों के दुःख और पीड़ा को गहराई से महसूस किया था। उनका यह भी गहराई से मानना था कि सोवियत संघ के पतन के बाद सहकारी संबंधों के विकास को अस्वीकार करके अमेरिका ने दुनिया को परमाणु टकराव के विश्वासघाती रास्ते पर खड़ा कर दिया। रूस से युद्ध? पुतिन और यूक्रेन से लेकर ट्रम्प और रशियागेट तक इसमें बड़े पैमाने पर रेडियो वार्ता और लेखों की स्क्रिप्ट शामिल हैं देश। कोई भी व्यक्ति आलोचनात्मक अंतर्दृष्टि को आकस्मिक रूप से प्राप्त कर सकता है, लेकिन अंतर्दृष्टि होती है। यहाँ कुछ हैं। मुझे विश्वास है कि पाठक मेरा साथ देंगे क्योंकि मैं कोहेन के पाठ और उनके शब्दों के साथ काफी करीब से काम करूंगा।
पुतिन स्पेक्टर-वह कौन नहीं है
समाचार रिपोर्टों को पढ़कर, कोई कल्पना कर सकता है कि व्लादिमीर पुतिन उस विशाल गोरिल्ला, किंग कांग के समान हैं, जो अमेरिका को पीड़ा देने के लिए अंधेरे जंगल से निकलता है। 2000 के बाद से, कोहेन हमें बताते हैं कि पुतिन की छवि "बुरी तरह विकृत" हो गई है (पृ. 1)। उस बूढ़े लोमड़ी हेनरी किसिंजर ने चेतावनी दी कि: “व्लादिमीर पुतिन का दानवीकरण कोई नीति नहीं है। यह एक न होने का बहाना है।" यह निंदा प्रक्रिया नीतिगत मामलों में मायने रखती है: पुतिन के खिलाफ विभिन्न आरोप, जैसे दिवंगत सीनेटर जॉन मैक्केन का आरोप कि: "पुतिन एक असंरचित रूसी साम्राज्यवादी और केजीबी स्पष्टवादी हैं...।" उसकी दुनिया एक क्रूर, निंदक जगह है... हमें श्री पुतिन की दुनिया के अंधेरे को मानवता पर और अधिक हावी होने से रोकना चाहिए” अमेरिकी आक्रामकता के लिए वैचारिक आधार प्रदान करता है।
यह अभियोजन संबंधी चेतना प्रकट होती है वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय पृष्ठ: एक संपादक ने लिखा: "पुतिन को शरीर उछालना पसंद है... भय के आधार पर नियम सोवियत है, लेकिन इस बार कोई विचारधारा नहीं है - केवल व्यक्तिगत उग्रता, ज़ेनोफोबिक, होमोफोबिया और आदिम अमेरिकी विरोध का एक हानिकारक मिश्रण है। हमें याद दिलाते हुए कि इस तरह की सैकड़ों अपमानजनक टिप्पणियाँ हैं, कोहेन कहते हैं कि: "रूस के नेता की निंदा करना नए शीत युद्ध की रूढ़िवादी अमेरिकी कथा में एक सिद्धांत बन गया है।"
पुतिन को बदनाम करने का अपना इतिहास है। सबसे पहले, जब वे पहली बार येल्तसिन के उत्तराधिकारी के रूप में विश्व परिदृश्य पर सामने आए, तो उनका “अमेरिकी राजनीतिक-मीडिया प्रतिष्ठान के प्रमुख प्रतिनिधियों द्वारा स्वागत किया गया।” लेकिन पुतिन-अनुकूल कथा (जॉर्ज डब्लू. बुश ने पुतिन के साथ अपनी शिखर बैठक को "बहुत रचनात्मक" बताया था) "अनिवार्य पुतिन-कोसने" के कारण दम तोड़ दिया (पृष्ठ 2)। दरअसल, 2006 तक, वाल स्ट्रीट जर्नल संपादक ने प्रतिष्ठान की "संशोधित राय" पर कब्जा कर लिया, यह घोषणा करते हुए कि यह "व्लादिमीर पुतिन के रूस को संयुक्त राज्य अमेरिका के दुश्मन के रूप में सोचना शुरू करने का समय है।" कोहेन चुटकी लेते हैं - "बाकी, जैसा कि वे कहते हैं, इतिहास है" (ibid.)। राक्षस की पहचान कर ली गई थी और उसे अवधारणात्मक रूप से धराशायी कर दिया गया था। हम जानते हैं कि वह कौन है और क्या है: बड़ी मुसीबत।
कोहेन का मानना है कि यह अत्यधिक निंदा कई "काफ़ी हद तक बेख़बर" राय पर आधारित है जो "अत्यधिक चयनात्मक या असत्यापित स्रोतों पर आधारित हैं, और राजनीतिक शिकायतों से प्रेरित हैं, जिनमें पश्चिम में कई येल्तसिन-युग के कुलीन वर्गों और उनके एजेंटों की शिकायतें भी शामिल हैं" (ibid) .).
उन "नुकसानों" की जांच करना जो पुतिन के दानवीकरण को रेखांकित करते हैं
बहादुर स्टीफ़न कम से कम हमें यह बताने के लिए निकले कि पुतिन कौन हैं नहीं। इससे हमें इस विश्व-ऐतिहासिक शख्सियत की अधिक स्पष्टता और समझ की राह पर चलना चाहिए। कोहेन ने सात चीज़ों की पहचान की जो पुतिन में नहीं हैं।
1) पुतिन वह व्यक्ति नहीं हैं "जिन्होंने 2000 में सत्ता में आने के बाद, 1990 के दशक में बोरिस येल्तसिन द्वारा स्थापित रूसी लोकतंत्र को 'अलोकतांत्रिक' कर दिया, और सोवियत "अधिनायकवाद" को बहाल किया। अपने गुस्से को छिपाते हुए, कोहेन दृढ़ता से तर्क देते हैं कि "येल्तसिन ने उस ऐतिहासिक रूसी प्रयोग को बार-बार गंभीर, संभवतः घातक, आघात पहुँचाया" (पृष्ठ 3)। येल्तसिन, अमेरिकी खिलौना, ने अक्टूबर 1993 में "रूस की स्वतंत्र रूप से चुनी गई संसद और इसके साथ संपूर्ण संवैधानिक व्यवस्था को नष्ट करने के लिए टैंकों का इस्तेमाल किया, जिसने येल्तसिन को राष्ट्रपति बनाया था।" उसने अलग हुए चेचन्या प्रांत के विरुद्ध दो खूनी युद्ध किये। उन्होंने क्रेमलिन से जुड़े कुलीन वर्गों के एक छोटे समूह को "रूस की सबसे अमीर संपत्तियों को लूटने और इसके कुछ दो-तिहाई लोगों को गरीबी और दुख में डुबाने के लिए उकसाने" में सक्षम बनाया (पृष्ठ 3)। यहां तक कि उन्होंने 1996 में अपने चुनाव में भी धांधली की। पुतिन ने रूस के लोकतंत्रीकरण की पहल नहीं की।
2) "न ही पुतिन ने तब खुद को ज़ार या सोवियत जैसा 'निरंकुश' बनाया, जिसका अर्थ है अपनी इच्छा को नीति में बदलने की पूर्ण शक्ति वाला एक निरंकुश" (ibid.)। स्टालिन इस प्रकार की पूर्ण शक्ति वाले अंतिम क्रेमलिन नेता थे। राजनीतिक वैज्ञानिक कोहेन ने हमें सूचित किया है कि रूसी राजनीतिक-प्रशासनिक प्रणाली नौकरशाही रूप से नियमित हो गई है, जिससे हमारे लिए यह कल्पना करना मुश्किल हो गया है कि पुतिन कैसे "निष्क्रिय, क्रूर" निरंकुश - "ग्रह पर सबसे खराब तानाशाह" हो सकते हैं। कोहेन का अनुमान है कि यदि वह ऐसा जानवर होता, तो क्या मॉस्को की सड़कों पर हजारों प्रदर्शनकारी नहीं होते?
यह प्रख्यात राजनयिक-विद्वान जैक मैटलॉक को सुनने लायक है: “पुतिन... पूर्ण तानाशाह नहीं हैं जैसा कि कुछ लोगों ने उनकी कल्पना की है। उनकी शक्ति विभिन्न संरक्षण नेटवर्कों को संतुलित करने पर आधारित प्रतीत होती है, जिनमें से कुछ अभी भी आपराधिक हैं (पृष्ठ 4)।
3) "पुतिन क्रेमलिन नेता नहीं हैं जो 'स्टालिन का सम्मान करते हैं' और जिनका 'रूस स्टालिन के सोवियत संघ की गैंगस्टर छाया है" (पृ. 4)। पहला उद्धरण रॉबर्ट कपलान का है। इस आरोप को साहसपूर्वक स्वीकार करते हुए, कोहेन बताते हैं कि: "आज के रूस में, अलग-अलग राजनीतिक स्वतंत्रताओं के अलावा, अधिकांश नागरिक रहने, अध्ययन करने, लिखने, काम करने, लिखने, बोलने और यात्रा करने के लिए पहले से कहीं अधिक स्वतंत्र हैं" (ibid.) . यद्यपि स्टालिन की "ऐतिहासिक प्रतिष्ठा" रूस में विवादास्पद बनी हुई है, पुतिन ने गुलाग के इतिहास के उत्कृष्ट राज्य संग्रहालय और मध्य मॉस्को में तानाशाह के लाखों पीड़ितों के लिए अत्यधिक विचारोत्तेजक 'दुःख की दीवार' के निर्माण का समर्थन किया। ibid.). बाद वाला स्मारक पहली बार 1961 में ख्रुश्चेव द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिसे पुतिन ने 2017 में पूरा किया।
4) "न ही पुतिन ने अपने कुलीनतंत्र और अन्य व्यापक भ्रष्टाचार के साथ, सोवियत-बाद के रूस की 'क्लेप्टोक्रेटिक आर्थिक प्रणाली' बनाई।" कोहेन हमारा ध्यान 1990 के दशक की क्रेमलिन की "शॉक-थेरेपी 'निजीकरण' योजनाओं की ओर दिलाते हैं, जब 'ठगने वाले और चोर' जिनकी आज भी विपक्ष द्वारा निंदा की जाती है, वास्तव में उभरे थे" (पृष्ठ 4)। कोहेन प्रासंगिक सवाल उठाते हैं कि पुतिन के पास वास्तव में येल्तसिन के कुलीन वर्गों और अपने स्वयं के कुलीन वर्गों पर लगाम लगाने की कितनी शक्ति थी। "लेकिन पुतिन को 'क्लेप्टोक्रेट' ब्रांड करना भी संदर्भ का अभाव है और बमुश्किल सूचित राक्षसीकरण से थोड़ा अधिक है" (ibid.)।
कोहेन हमें यह समझाना चाहते हैं कि जब 2000 में पुतिन सत्ता में आए, तो लगभग 75 प्रतिशत रूसी गरीबी में जी रहे थे। कई लोगों ने सोवियत काल की जीवन बचत और चिकित्सा लाभ जैसी मामूली विरासतें भी खो दी थीं। स्टीफ़न कहते हैं: “केवल कुछ ही वर्षों में, 'क्लेप्टोक्रेट' पुतिन ने उन मानवीय आपदाओं को पूर्ववत करने और उलटने के लिए पर्याप्त धन जुटा लिया था और अरबों डॉलर बरसात के दिनों के फंड में डाल दिए थे, जिससे देश को आने वाले विभिन्न कठिन समय में मदद मिली। हम इस ऐतिहासिक उपलब्धि का जितना मूल्यांकन कर सकते हैं, करते हैं, लेकिन यही कारण है कि कई रूसी अभी भी पुतिन को 'व्लादिमीर द सेवियर' कहते हैं (पृ. 5)।
5) पुतिन के खिलाफ सबसे भयावह आरोप: "'केजीबी ठग' के रूप में प्रशिक्षित, [वह] नियमित रूप से 'माफिया राज्य बॉस' की तरह असुविधाजनक पत्रकारों और व्यक्तिगत दुश्मनों की हत्या का आदेश देता है" (उक्त) हालांकि इसका कोई सबूत नहीं है इस गंभीर आरोप का समर्थन करते हुए, कोहेन का मानना है कि "यह सर्वव्यापी है" (ibid.)। न्यूयॉर्क टाइम्स संपादकीय और स्तंभकार पुतिन को 'ठग' बताते हैं। ये पागलपन भरे आरोप तीखी राजनीतिक हवा में व्याप्त हैं—अमेरिकी सीनेटर बेन सास ने घोषणा की: “हमें अमेरिकी लोगों को बताना चाहिए और दुनिया को बताना चाहिए कि हम जानते हैं कि व्लादिमीर पुतिन एक ठग हैं। वह एक पूर्व केजीबी एजेंट है जो हत्यारा है।" "कुछ, यदि कोई हो, तो आधुनिक विश्व नेताओं को या तो नियमित रूप से अपमानित किया गया है" (ibid.)। जब पुतिन शामिल होते हैं, तो कोई भी उन पर आरोप लगाने के लिए स्वतंत्र है - किसी सबूत की आवश्यकता नहीं है, बस एक संदिग्ध पैटर्न (बैकरूम में सपना देखा गया) है।
विभिन्न लोग पुतिन के केजीबी अनुभव पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इन आलोचकों को जवाब देते हुए, कोहेन बताते हैं कि पूर्वी जर्मनी में केजीबी खुफिया अधिकारी के रूप में पुतिन के वर्ष "स्पष्ट रूप से रचनात्मक" थे (उक्त)। इन अनुभवों ने पुतिन को "यूरोपीयकृत रूसी, धाराप्रवाह जर्मन वक्ता, और सूचनाओं की एक बहुत विस्तृत श्रृंखला को बनाए रखने और उसका शांत तरीके से विश्लेषण करने की उल्लेखनीय, प्रदर्शित क्षमता वाला एक राजनीतिक नेता" बना दिया। हालाँकि, कोहेन पाठक को केजीबी के बाद की अवधि पर ध्यान देने की सलाह देते हैं, जहाँ उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर के डिप्टी के रूप में कार्य किया था, फिर उन्हें रूस में दो या तीन सबसे लोकतांत्रिक नेताओं में से एक माना जाता था” (ibid.)।
पश्चिमी प्रेस ने पुतिन पर पत्रकारों और अन्य "दुश्मनों" का हत्यारा होने का आरोप लगाया। पुतिन पर आरोप लगाने वाले - खोजी पत्रकार अन्ना पोलितकोवस्काया (2006 में मॉस्को में गोली मारकर हत्या कर दी गई) और संदिग्ध अलेक्जेंडर लिट्विनेंको के मामलों में, जो "एक बार केजीबी के भगोड़े थे और पीड़ित येल्तसिन-युग के कुलीन वर्गों से संबंध रखते थे, जिनकी लंदन में विकिरण विषाक्तता से मृत्यु हो गई थी।" 2006 में भी” (पृ. 6)। अंदाज़ा लगाओ? किसी भी मामले में कोई सबूत पुतिन की ओर इशारा नहीं करता। "भक्तिपूर्वक स्वतंत्र" के संपादक नोवाया गजेता अभी भी विश्वास है कि हत्या का आदेश चेचन अधिकारियों ने दिया था, जिनके मानवाधिकारों के हनन की वह जांच कर रही थी। ये अत्यधिक और जटिल रूप से उलझे हुए मुद्दे हैं: लेकिन अभी भी आंशिक रूप से भ्रष्ट आर्थिक प्रणाली - "1990 के दशक के अंत में पुतिन से पहले शुरू हुई दण्डमुक्ति की संस्कृति" (ibid.) जानलेवा कृत्यों के लिए जिम्मेदार हो सकती है।
6) एक और आरोप: "पुतिन एक फासीवादी और श्वेत वर्चस्ववादी हैं।" कोहेन का मानना है कि ऐसा प्रतीत होता है कि यह आरोप "ज्यादातर उन लोगों द्वारा लगाया गया है जो अमेरिका समर्थित यूक्रेन में नव-नाज़ियों द्वारा निभाई जा रही भूमिका से ध्यान भटकाना चाहते हैं" (ibid.)। कोहेन स्पष्ट रूप से कहते हैं कि चरित्र की यह बदनामी "बेतुका" है। फासीवाद की मूल धारणा "रक्त के पंथ" पर आधारित है - जो "एक जातीयता की अन्य सभी पर श्रेष्ठता" को मानती है (पृष्ठ 7)। आख़िरकार, रूस एक विशाल बहु-जातीय राज्य है - "त्वचा के रंग की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ कई विविध समूहों को गले लगाना - पुतिन द्वारा ऐसी परिस्थितियाँ या संबंधित कृत्य राजनीतिक आत्महत्या नहीं तो अकल्पनीय होंगे" (ibid.)। इसके अलावा: एक सामूहिक फासीवादी आंदोलन "उस देश में शायद ही संभव है जहां नाजी जर्मनी के खिलाफ युद्ध में लाखों लोग मारे गए हैं, एक ऐसा युद्ध जिसने पुतिन को सीधे प्रभावित किया और स्पष्ट रूप से उन पर एक प्रारंभिक छाप छोड़ी" (ibid.)। लेनिनग्राद की लंबी जर्मन घेराबंदी में उनके बड़े भाई की मृत्यु हो गई।
7) हमारा अंतिम आरोप यह है कि, "विदेश-नीति के नेता के रूप में, पुतिन विदेश में अत्यधिक 'आक्रामक' रहे हैं और उनका व्यवहार नए शीत युद्ध का एकमात्र कारण रहा है" (ibid.)। यह एक बहुत ही गंभीर आरोप है - वास्तव में, सबूत, बल्कि, "अमेरिका के नेतृत्व वाले उकसावे की ओर इशारा करते हैं, जो मुख्य रूप से 1990 के दशक के अंत से जर्मनी से आज रूस की सीमाओं तक नाटो सैन्य गठबंधन का विस्तार करने की प्रक्रिया में है।" 2008 में जॉर्जिया में छद्म अमेरिकी-रूसी युद्ध की शुरुआत उस देश के अमेरिकी समर्थित राष्ट्रपति द्वारा की गई थी, जिन्हें नाटो सदस्यता की आकांक्षा के लिए प्रोत्साहित किया गया था। 2014 का संकट और उसके बाद यूक्रेन में छद्म युद्ध, रूस के साथ बड़े क्षेत्रों की साझा सभ्यता के बावजूद, उस देश को नाटो में लाने के लंबे समय से किए जा रहे प्रयास का परिणाम था। और सीरिया में पुतिन के 2015 के सैन्य हस्तक्षेप को एक वैध आधार दिया गया था: या तो यह दमिश्क में सीरियाई राष्ट्रपति बशर अल-असद होगा या आतंकवादी इस्लामिक स्टेट - ....(पृ. 8)। राष्ट्रपति बराक ओबामा ने आईएसआईएस विरोधी गठबंधन में रूस के साथ शामिल होने से इनकार कर दिया।
वैश्विक इतिहास के इस खतरनाक क्षण और विनाशकारी परमाणु युद्ध के मंडराते खतरे के समय, "कुछ ऐतिहासिक सच्चाइयों" को समझना महत्वपूर्ण है। “2000 में, एक युवा और अल्प-अनुभवी व्यक्ति एक विशाल राज्य का नेता बन गया जो तेजी से विघटित हो गया था, या 'ध्वस्त' हो गया था। बीसवीं सदी में दो बार—1917 में और फिर 1991 में—इसके लोगों के लिए विनाशकारी परिणाम हुए। और दोनों ही मामलों में उसने अपनी 'संप्रभुता' खो दी और इस प्रकार बुनियादी तौर पर अपनी सुरक्षा खो दी” (पृ. 9)। कोहेन ने हमें स्पिनोज़ा के सिद्धांत का पालन करने का आग्रह किया: एक संतुलित मूल्यांकन क्रम में है, "न कि राक्षसीकरण करने के लिए, न उपहास करने के लिए, न नफरत करने के लिए, बल्कि समझने के लिए" (पृष्ठ 9)।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें