स्रोत: सामान्य सपने
की एक विस्तृत श्रृंखला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के दक्षिणपंथी बहुमत के बाद राजनेताओं, मतदान अधिकार विशेषज्ञों और वकालत समूहों ने गुरुवार को कांग्रेस की कार्रवाई के आह्वान पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। फैसले को बरकरार रखा एरिजोना में मतदाता दमन नीतियां - मताधिकार पर अन्य राज्य-स्तरीय हमलों पर न्यायाधीश कैसे प्रतिक्रिया दे सकते हैं, इसके लिए एक संभावित घंटी।
वर्णित इस वर्ष की शुरुआत में एक कानूनी विश्लेषक द्वारा मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के "मतदान अधिकार अधिनियम को कम करने का मौका" के रूप में कहा गया था। ब्रनोविच बनाम डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी यह एरिजोना द्वारा तीसरे पक्ष के मतपत्र संग्रह पर प्रतिबंध के साथ-साथ गलत क्षेत्र में डाले गए मतपत्रों को अमान्य करने वाली राज्य की नीति के बारे में था, जिसे डीएनसी ने धारा 2 के तहत चुनौती दी थी। VRA.
न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने बहुमत दिया राय (पीडीएफ), उच्च न्यायालय के अन्य पांच दक्षिणपंथी सदस्यों में शामिल हुए। न्यायमूर्ति नील गोरसच ने भी न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस के साथ सहमति वाली राय दायर की। तीन उदारवादियों की असहमतिपूर्ण राय न्यायमूर्ति ऐलेना कगन द्वारा दायर की गई थी।
दक्षिणपंथी न्यायाधीशों का यह निष्कर्ष कि न तो एरिज़ोना नियम वीआरए का उल्लंघन करता है और न ही इसका मतपत्र संग्रह कानून 15वें संशोधन का उल्लंघन करता है, ने कांग्रेस से न केवल फॉर द पीपल एक्ट और जॉन लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट को पारित करने के लिए नए आह्वान को उकसाया। 2021 का न्यायपालिका अधिनियम, जो सर्वोच्च न्यायालय को नौ से 13 न्यायाधीशों तक विस्तारित करेगा।
न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस के वोटिंग राइट्स एंड इलेक्शन प्रोग्राम के कार्यवाहक निदेशक सीन मोरालेस-डॉयल ने कहा, "आज सुप्रीम कोर्ट ने भेदभावपूर्ण मतदान कानूनों को अदालत में चुनौती देना बहुत कठिन बना दिया है।"
उन्होंने आगे कहा, "न्यायाधीशों ने मतदान अधिकार अधिनियम को खत्म करने से रोक दिया, लेकिन फिर भी इस महत्वपूर्ण नागरिक अधिकार कानून और मतदान की स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया।" "कांग्रेस को फॉर द पीपल एक्ट और जॉन लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट पारित करके मतदान के अधिकारों को मजबूत करने के लिए अब कार्य करना चाहिए।"
दोनों विधेयकों को पारित करने के लिए संघीय सांसदों के आह्वान को प्रगतिशील वकालत करने वाले नेताओं ने भी दोहराया ग्रीनपीस यूएसए डेमोक्रेसी टीम के निदेशक फोलाबी ओलागबाजू, अभाज्यता सह-कार्यकारी निदेशक लिआ ग्रीनबर्ग, और लोग अमेरिकी रास्ते के लिए राष्ट्रपति बेन ईर्ष्यालु.
में कोर्ट के फैसले की निंदा की ब्रनोविच "हमारे लोकतंत्र का अपमान और वोट देने की हमारी स्वतंत्रता की रक्षा करने में विफलता" के रूप में, ईर्ष्यालु ने चेतावनी दी कि "अब काले, लातीनी, मूल अमेरिकी मतदाता जिनके साथ इन नीतियों द्वारा भेदभाव किया जाता है, वे स्थानीय, राज्य में अपनी आवाज नहीं उठा पाएंगे।" , और संघीय चुनाव।
लोगों के लिए अधिनियम-लोकप्रिय, लोकतंत्र समर्थक सुधारों का एक व्यापक पैकेज-पारित कर दिया मार्च में डेमोक्रेट-नियंत्रित सदन लेकिन था अवरुद्ध पिछले महीने समान रूप से विभाजित सीनेट में रिपब्लिकन द्वारा, स्पार्किंग फ़िलिबस्टर को ख़त्म करने की मांग गुरुवार को दोहराई गई।
"हम मतदान के अधिकार और हमारे लोकतंत्र पर इस निरंतर हमले के लिए खड़े नहीं होंगे," घोषित मूवऑन की कार्यकारी निदेशक रहना इप्टिंग ने प्रतिज्ञा की कि उनके समूह के लाखों सदस्य फॉर द पीपल एक्ट और जॉन लुईस वोटिंग राइट्स एक्ट पर जोर देते रहेंगे।
इप्टिंग ने कहा, "फ़ाइलबस्टर या द्विदलीयता की खोज के रास्ते में आने के लिए दांव बहुत ऊंचे हैं।" "जब तक हमारी मतदान प्रक्रिया के इस व्यवस्थित विघटन का प्रतिकार करने के लिए दोनों कानूनों को लागू नहीं किया जाता है, रिपब्लिकन हमारे लोकतंत्र पर अपने निरंतर हमले जारी रखेंगे और नियमों को अपने पक्ष में बदल देंगे, और लाखों लोगों की आवाज़ें बह जाएंगी।"
48 राज्यों में सांसदों-मुख्य रूप से रिपब्लिकन-ने 389 विधायी सत्रों के दौरान वोट देने के अधिकार को प्रतिबंधित करने के उद्देश्य से कम से कम 2021 बिल पेश किए हैं। के अनुसार ब्रेनन केंद्र. 21 जून तक, एरिज़ोना सहित 17 राज्यों ने इस वर्ष 28 ऐसे कानून बनाए थे।
“अदालत का फैसला ब्रनोविच बनाम डीएनसी कई अमेरिकियों को चुनाव से दूर रखने के लिए विधायिकाओं को जिम क्रो कानूनों की एक नई पीढ़ी को लागू करने के लिए स्वतंत्र कर दिया गया है - जैसे कि जॉर्जिया और फ्लोरिडा में पहले से ही अधिनियमित हैं।'' इस बात पर जोर करेन होबर्ट फ्लिन, कॉमन कॉज़ के अध्यक्ष।
उन्होंने कहा, "कांग्रेस की ओर से त्वरित कार्रवाई के बिना, जीओपी-नियंत्रित राज्य विधानसभाएं यह तय करने के लिए नस्लवादी मतदाता-विरोधी कानून पारित करना जारी रखेंगी कि किसे वोट देना है और किसे नहीं।" "जब तक कांग्रेस कार्रवाई नहीं करती, सप्ताहांत मतदान में कटौती, जल्दी मतदान में कटौती, मतदान स्थलों की संख्या में नाटकीय रूप से कमी और ड्रॉप बॉक्स से छुटकारा पाने के लिए देश भर में पेश किए गए बिलों को रोकने के लिए बहुत कम है।"
खोजने योग्य तालिका के लिए यहां क्लिक करें
स्टैंड अप अमेरिका के राजनीतिक निदेशक ब्रेट एडकिंस कई पर्यवेक्षकों में से थे हाइलाइटेड वीआरए के बारे में कगन की असहमति की दो पंक्तियाँ:
यहां दुखद बात यह है कि अदालत ने (एक बार फिर से) उस क़ानून को कमजोर करने के लिए फिर से लिखा है जो अमेरिका की महानता के स्मारक के रूप में खड़ा है, और उसके निम्नतम आवेगों से बचाता है। दुखद बात यह है कि अदालत ने "मतदान में भेदभाव को समाप्त करने" के लिए बनाए गए क़ानून को नुकसान पहुँचाया है।
एडकिंस ने कहा, "हम इस कट्टरपंथी, रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट को हमारे लोकतंत्र, वोट देने की हमारी स्वतंत्रता और हमारे बुनियादी अधिकारों को कमजोर करने की अनुमति नहीं दे सकते।" "कांग्रेस को सर्वोच्च न्यायालय में चार सीटें जोड़ने के लिए न्यायपालिका अधिनियम पारित करके सर्वोच्च न्यायालय में संतुलन बहाल करने के लिए शीघ्रता से कार्य करना चाहिए।"
ऊपरी सदन में न्यायपालिका अधिनियम के प्रमुख प्रायोजक, सीनेटर एड मार्की (डी-मास) ने इस फैसले को "देश भर में राज्य विधानमंडलों में चल रहे मतदाता दमन कानूनों की सुनामी के अलावा, अमेरिका में मतदान के अधिकारों के लिए एक और झटका" बताया। , “साथ ही सुधार की आवश्यकता का प्रमाण भी।
सीनेटर ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल (आर-क्यू) को उच्च न्यायालय में दो सीटें चुराने और "देश भर में वोट देने के अधिकार को दबाने के लिए इस नए रूढ़िवादी बहुमत का उपयोग करने" के लिए भी बुलाया।
मार्के ने कहा:
हमें फ़िलिबस्टर को ख़त्म करना होगा और इस गर्मी में लोगों के लिए अधिनियम और जॉन लुईस वोटिंग अधिकार अधिनियम को पारित करना होगा, जिसमें मतदान अधिकारों की रक्षा और विस्तार, स्वचालित मतदाता पंजीकरण और उसी दिन मतदाता पंजीकरण को पारित करना और यह सुनिश्चित करना शामिल है कि जिन्होंने अपना समय पूरा कर लिया है वे मतदान कर सकें। दोबारा। हमें अपने अभियानों से काले धन को बाहर निकालने की जरूरत है और हमें पक्षपातपूर्ण गोरखधंधे को खत्म करने की जरूरत है।
और हमें सर्वोच्च न्यायालय का विस्तार करने और हमारी शीर्ष अदालत में संतुलन बहाल करने के लिए अपना न्यायपालिका अधिनियम 2021 पारित करना होगा। यदि हम ऐसा करने में विफल रहते हैं, तो यह लगभग निश्चित है कि अदालत का रूढ़िवादी बहुमत उन लोगों के दूर-दराज के हितों के पक्ष में शासन करना जारी रखेगा जिन्होंने इन सीटों की चोरी की साजिश रची थी।
एरिजोना का फैसला उसी दिन आया जब उच्च न्यायालय का 6-3 का एक और फैसला आया, जिसने दान के लिए कैलिफोर्निया के दाता प्रकटीकरण नियम को असंवैधानिक करार दिया - अमेरिकी राजनीति पर काले धन के प्रभाव के आलोचकों के लिए एक बड़ी क्षति।
सीनेट के बहुमत नेता चक शूमर (डीएन.वाई.) ने कहा कि "यदि आप खुले और निष्पक्ष लोकतंत्र और एक व्यक्ति, एक वोट के सिद्धांत में विश्वास करते हैं, तो आज सुप्रीम कोर्ट के इतिहास में सबसे काले दिनों में से एक है।"
“विनाशकारी के मद्देनजर नागरिक संयुक्त v। एफईसी और शेल्बी काउंटी बनाम धारक शूमर ने कहा, सुप्रीम कोर्ट द्वारा अब तक जारी किए गए सबसे कुख्यात फैसलों में से दो फैसले- अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने आज अपने फैसलों से घाव पर केवल नमक छिड़का है।
उन्होंने आगे कहा, "आज के ये निर्णय कांग्रेस को लोकतंत्र को संरक्षित करने के लिए कार्य करने की आवश्यकता को और अधिक रेखांकित करते हैं, यह सुनिश्चित करके कि प्रत्येक योग्य अमेरिकी स्वतंत्र रूप से वोट देने के अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग करने में सक्षम है और अरबपति अब चुनाव खरीदने में सक्षम नहीं हैं।"
[जेसिका कॉर्बेट कॉमन ड्रीम्स की स्टाफ लेखिका हैं।]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें