कॉर्पोरेट और सुरक्षा राज्य मानते हैं कि आंदोलन सत्ता संरचना के लिए खतरा हैं इसलिए वे हमारे प्रयासों का अध्ययन करते हैं
स्ट्रैटफ़ोर एक निजी ख़ुफ़िया एजेंसी है जो व्यावसायिक हितों और सरकार के लिए काम करती है। यह कई मुद्दों पर नज़र रखता है और उनका विश्लेषण करता है - अर्थव्यवस्था, सैन्य संघर्ष, राजनीति, ऊर्जा और सुरक्षा। हाल ही में यह सामाजिक आंदोलनों की निगरानी, विश्लेषण और रिपोर्टिंग भी कर रहा है। आंदोलनों में उनकी रुचि उनकी चिंता को दर्शाती है कि विद्रोह बढ़ रहे हैं और दुनिया भर में उनका प्रभाव पड़ रहा है।
स्ट्रैटफॉर लीक से पता चलता है कि वे आंदोलनों को कमजोर करने के लिए कैसे काम करते हैं
सामाजिक आंदोलनों को कमज़ोर करने में स्ट्रैटफ़ोर की भागीदारी महत्वपूर्ण के कारण और अधिक स्पष्ट हो गई जेरी हैमंड द्वारा लीक जिसे विकीलीक्स ने इस रूप में प्रकाशित किया था ग्लोबल इंटेलिजेंस फ़ाइलें. में प्रेस विज्ञप्ति इन लीक की घोषणा करते हुए विकीलीक्स लिखता है:
"द ग्लोबल इंटेलिजेंस फाइल्स - टेक्सास मुख्यालय वाली 'ग्लोबल इंटेलिजेंस' कंपनी स्ट्रैटफ़ोर से पाँच मिलियन से अधिक ईमेल। ईमेल जुलाई 2004 और दिसंबर 2011 के अंत के बीच के हैं। वे एक ऐसी कंपनी की आंतरिक कार्यप्रणाली का खुलासा करते हैं जो एक ख़ुफ़िया प्रकाशक के रूप में सामने आती है, लेकिन भोपाल की डॉव केमिकल कंपनी, लॉकहीड मार्टिन, नॉर्थ्रॉप ग्रुमैन, जैसे बड़े निगमों को गोपनीय ख़ुफ़िया सेवाएँ प्रदान करती है। रेथियॉन और सरकारी एजेंसियां, जिनमें यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी, यूएस मरीन और यूएस डिफेंस इंटेलिजेंस एजेंसी शामिल हैं। ईमेल स्ट्रैटफ़ोर के मुखबिरों के जाल, भुगतान संरचना, भुगतान-लॉन्ड्रिंग तकनीकों और मनोवैज्ञानिक तरीकों को दिखाते हैं।
इन लीक से हमें पता चला कि कैसे निगम और सरकार जूलियन असांजे और विकिलीक्स पर हमला कर रहे थे, साथ ही निगमों और सरकार की ओर से प्रदर्शनकारियों की घुसपैठ, निगरानी और निगरानी कर रहे थे, खासकर ऑक्युपाई आंदोलन में शामिल लोगों की। दस्तावेज़ दिखाया कि कैसे आतंकवाद कानूनों का इस्तेमाल किया जा रहा है विरोध और असहमति को अपराध घोषित करना; और इतने महत्वपूर्ण थे कि क्रिस हेजेज, एलेक्सा ओ'ब्रायन और अन्य ने एनडीएए के प्रावधानों के खिलाफ अपने मुकदमे में अमेरिकी सेना को अमेरिकियों को निशाना बनाने, गिरफ्तार करने और कैद करने की अनुमति दी थी।
स्ट्रैटफ़ोर, अन्य युक्तियों के अलावा, जानकारी इकट्ठा करने के लिए मुखबिरों पर निर्भर करता है। हाल ही में हमने सीखा कि कैसे दुनिया भर के प्रतिरोध आंदोलनों में एक अग्रणी कार्यकर्ता स्ट्रैटफॉर के साथ काम कर रहा था प्रतिरोध आंदोलन कैसे संचालित होते हैं, इसके बारे में जाने-अनजाने जानकारी प्रदान करना। जैसा कि खोजी पत्रकार स्टीव हॉर्न और कार्ल गिब्सन ने लिखा है:
“सर्बिया का सर्डजा पोपोविक कई लोग इसे 'ए' के नाम से जानते हैं अग्रणी वास्तुकार of शासन परिवर्तन 1990 के दशक के उत्तरार्ध से पूर्वी यूरोप और अन्य जगहों पर, और ओटपोर के सह-संस्थापकों में से एक के रूप में!, यूएस-वित्त पोषित सर्बियाई कार्यकर्ता समूह जिसने 2000 में स्लोबोडन मिलोसेविक को उखाड़ फेंका। कम ज्ञात, एक विशेष Occupy.com जांच से पता चलता है कि पोपोविक और ओटपोर! शाखा कैनवास (सेंटर फॉर एप्लाइड नॉनवायलेंट एक्शन एंड स्ट्रैटेजीज) ने गोल्डमैन सैक्स के एक कार्यकारी और निजी खुफिया फर्म के साथ भी घनिष्ठ संबंध बनाए रखा है। स्ट्रैटफोर (रणनीतिक पूर्वानुमान, इंक.), साथ ही अमेरिकी सरकार। पोपोविक की पत्नी ने भी स्ट्रैटफ़ोर में एक साल तक काम किया।
वे रिपोर्ट करते हैं कि पोपोविक ने 2007 में स्ट्रैटफ़ोर के साथ काम करना शुरू किया, दुनिया भर के कार्यकर्ताओं के साथ स्ट्रैटफ़ोर के लिए कई दरवाजे खोले, ज़मीनी विरोध आंदोलनों के बारे में जानकारी प्रदान की और जब वह विद्रोहों पर चर्चा करने के लिए मीडिया में आए तो उन्हें स्ट्रैटफ़ोर से बातचीत के बिंदु मिले। एक ईमेल में स्ट्रैटफ़ोर ने फर्म के साथ पोपोविक की भूमिका का वर्णन करते हुए लिखा कि "इस संपर्क में उनकी मुख्य उपयोगिता हमें दुनिया भर के उन उपद्रवियों से जोड़ने की उनकी क्षमता है जिनके साथ वह संपर्क में हैं।"
विकीलीक्स दस्तावेज़ों ने हमें यह भी दिखाया कि कैसे निगम और सरकार आंदोलनों पर हमला करते हैं बांटो और राज करो की रणनीति जो परिवर्तनकारी परिवर्तन चाहने वालों को अलग-थलग कर देता है (जिन्हें वे "कट्टरपंथी" के रूप में परिभाषित करते हैं)। यहां बताया गया है कि हमने लेख का परिचय देते हुए रणनीति का सारांश कैसे दिया है:
“कार्यकर्ताओं को चार समूहों में विभाजित करें: कट्टरपंथी, आदर्शवादी, यथार्थवादी और अवसरवादी। अवसरवादी इसमें अपने लिए हैं और उन्हें अपने स्वार्थ के लिए इससे दूर किया जा सकता है। यथार्थवादियों को आश्वस्त किया जा सकता है कि परिवर्तनकारी परिवर्तन संभव नहीं है और हमें जो संभव है उसके लिए समझौता करना चाहिए। आदर्शवादियों को आश्वस्त किया जा सकता है कि उनके पास गलत तथ्य हैं और वे यथार्थवादी खेमे की ओर खींचे जा सकते हैं। कट्टरपंथी, जो व्यवस्था को भ्रष्ट मानते हैं और परिवर्तन की जरूरत है, उन्हें अलग-थलग करने और बदनाम करने की जरूरत है, उनके चरित्र की हत्या के लिए झूठे आरोपों का इस्तेमाल करना एक आम रणनीति है।
यह जानते हुए कि यह उनकी रणनीति है, सामाजिक आंदोलनों को इससे निपटने में मदद करनी चाहिए। स्ट्रैटफ़ोर ऐसा ही करता है - यह किताबों, वेबिनार और प्रशिक्षणों में वर्णित रणनीतियों और युक्तियों को देखता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि आंदोलन कैसे संचालित होते हैं, वे कितने मजबूत हैं और उनसे क्या उम्मीद की जा सकती है।
स्ट्रैटफ़ोर उनकी रणनीतियों को समझकर आंदोलनों का मूल्यांकन करने के बारे में लिखता है
आंदोलनों के बारे में स्ट्रैटफ़ोर की दो हालिया रिपोर्टें दर्शाती हैं कि उनका दृष्टिकोण आंदोलनों का विश्लेषण करता है और हमारी ताकत का मूल्यांकन करता है। यहां उन रिपोर्टों के कुछ अंश दिए गए हैं।
"मेंराजनीतिक रणनीति के रूप में विरोध आंदोलन5 जुलाई 2012 को प्रकाशित, स्ट्रैटफ़ोर के विश्लेषक बेन वेस्ट ने निष्कर्ष निकाला कि "यह समझकर कि एक विरोध आंदोलन कैसे काम करता है और यह जिस राज्य के खिलाफ प्रदर्शन कर रहा है उसकी कमजोरियों को कितनी अच्छी तरह से लक्षित और शोषण करता है, हम यह आकलन कर सकते हैं कि आंदोलन कितने सफल होने की संभावना है।" रिपोर्ट का सार विरोध की रणनीति, संगठन, धारणा और राज्य के स्तंभों को कमजोर करने की उनकी रणनीति का वर्णन करता है:
विरोध की रणनीति
विरोध आंदोलन आम तौर पर स्थापित इकाई की तुलना में बहुत कम संसाधनों और बहुत कम संगठन के साथ शुरू होते हैं जिसके खिलाफ वे विरोध कर रहे हैं। वे एक ऐसे राज्य के खिलाफ एक असममित लड़ाई लड़ रहे हैं जिसके पास प्रदर्शनकारियों के खिलाफ उपयोग करने के लिए कहीं अधिक संसाधन हैं। उदाहरण के लिए, मिस्र के 6 के विरोध प्रदर्शन के पीछे 2011 अप्रैल के आंदोलन को 6 अप्रैल, 2008 से अपना नाम मिला, जिस दिन मिस्र के अधिकारियों ने गिरफ्तारियों की एक श्रृंखला के साथ एक नवोदित राजनीतिक युवा आंदोलन पर रोक लगा दी थी। मिस्र राज्य 2008 के विरोध आंदोलन को अपेक्षाकृत चुपचाप समाप्त करने में सक्षम था; अधिकांश विरोध आंदोलन इसी तरह समाप्त होते हैं।
जो समूह जीवित रहते हैं उनमें तरल लेकिन प्रतिक्रियाशील संगठनात्मक क्षमता होनी चाहिए, और उन्हें इस धारणा को नियंत्रित करना चाहिए कि वे - और उनके विरोधी - क्या चाहते हैं।
संगठन"
जैसे-जैसे आंदोलन अधिक सफल होता जाता है, विरोध प्रदर्शन आयोजित करना खतरनाक होता जाता है। अधिकांश अधिकारी एक निश्चित मात्रा में सक्रियता को बर्दाश्त करेंगे क्योंकि इसे तनाव से मुक्ति पाने के एक तरीके के रूप में देखा जाता है। वे प्रदर्शनकारियों को यह सोचकर संतुष्ट करते हैं कि वे बदलाव ला रहे हैं - जब तक कि प्रदर्शनकारी खतरा पैदा न करें। लेकिन जैसे-जैसे विरोध आंदोलन बढ़ेगा, अधिकारी आयोजकों को बेअसर करने के लिए और अधिक आक्रामक तरीके से कार्य करेंगे। ईमानदार विरोध आंदोलन सफल साबित हो सकते हैं यदि वे गिरफ़्तारियों के दौर, पुलिस के लाठीचार्ज या सरकारी समर्थकों के जवाबी विरोध से बच सकें।
विरोध संगठन में देखने लायक एक अन्य तत्व संदेश की एकता है। समान नारों का उपयोग करना और बड़े पैमाने पर उत्पादित संकेतों को ले जाना, खासकर यदि प्रदर्शनकारी कई शहरों में हैं, तो एकता के स्तर को दर्शाता है जो एक ही आयोजक को इंगित करता है, चाहे वह एक व्यक्ति हो या एक समिति। विरोध आंदोलन का केंद्रीकरण महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका मतलब बाधाओं के जवाब में बेहतर समन्वय और तेजी से निर्णय लेना है। और बाद में, यदि विरोध आंदोलन सफल होता है, तो एक व्यक्ति या व्यक्तियों का छोटा समूह होता है जो राजनीतिक लाभ के लिए विरोध आंदोलन से उत्पन्न शक्ति का शोषण कर सकता है।
सदस्यों द्वारा दिखाया गया अनुशासन का स्तर किसी आंदोलन के संगठन का एक और महत्वपूर्ण संकेतक है। यह बिल्कुल महत्वपूर्ण है कि एक विरोध आंदोलन नैतिक उच्च आधार बनाए रखे; अन्यथा उनके विरोधियों के लिए प्रदर्शनकारियों को चोर, ठग या गुंडे के रूप में बदनाम करना बहुत आसान है। एक बार जब विरोध आंदोलनों की संख्या दसियों या सैकड़ों हजारों में हो जाती है तो आयोजकों के लिए स्वयं अनुशासन लागू करना असंभव होता है। हालाँकि, आयोजक अनुशासन के महत्व को पहचान सकते हैं और पूरे आंदोलन में शून्य-हिंसा का नियम स्थापित कर सकते हैं, जबकि इसे लागू करने के लिए जमीनी स्तर के सुरक्षा प्रयासों पर भरोसा कर सकते हैं।
विरोध आंदोलन तब सफल हो जाते हैं जब लोगों के बड़े समूह इकट्ठा होते हैं, फिर भी वे सड़क पर विरोध प्रदर्शन की अराजकता में लूटने, चोरी करने या अन्य अपराध करने की स्पष्ट शक्ति से दूर रहते हैं। यह संयम अनुशासन को दर्शाता है, और अनुशासन प्रभावी रूप से एक नागरिक सेना पर नियंत्रण का संकेत देता है।
धारणाएं
शुरुआत में, विरोध आयोजकों को आंदोलन को तितर-बितर करने के अधिकारियों के प्रयासों के साथ-साथ आंदोलन की वैधता की प्रारंभिक कमी पर भी काबू पाना होगा। विरोध आंदोलन आम तौर पर छोटे पैमाने पर शुरू होते हैं और एक हाशिये की राय का प्रतिनिधित्व करते हैं। आंदोलन की संख्या बढ़ाने के लिए, आयोजकों को दूसरों को यह विश्वास दिलाना होगा कि विरोध के माध्यम से उनके हितों को सर्वोत्तम तरीके से आगे बढ़ाया जा सकता है। ऐसा करने का एक तरीका यह है कि छोटे प्रदर्शनों को बड़ा दिखाया जाए ताकि लोगों को यह विश्वास दिलाया जा सके कि विरोध प्रदर्शन बहुसंख्यक लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
विरोध आंदोलन अक्सर अपने प्रदर्शन को बड़ा दिखाने के लिए उसे तैयार करते हैं। यदि किसी विरोध प्रदर्शन में केवल कुछ सौ लोग हों, तो यह एक विशाल केंद्रीय चौराहे के बीच में छोटा और महत्वहीन दिखाई देगा। एक संकरी, घुमावदार सड़क पर चलना और भी अधिक भयानक लगेगा जो उनके जुलूस की लंबाई को छुपाता है और उनके शोर को बढ़ाता है। इसका मतलब यह नहीं है कि संकीर्ण, घुमावदार सड़कों पर प्रदर्शन करने वाले विरोध आंदोलन आवश्यक रूप से छोटे हैं, लेकिन यदि वे हैं, तो यह संभव है कि किसी ने कुशलतापूर्वक अपने प्रदर्शन के लिए एक उपयुक्त स्थान चुना है। यह जानना कि कब और कहाँ प्रदर्शन करना है, विरोध आंदोलन की परिष्कार को इंगित करता है।
कई बार, किसी विरोध प्रदर्शन की कल्पना की उपलब्धता यह दर्शाती है कि विरोध आंदोलन कितना मीडिया प्रेमी है। एक परिष्कृत आंदोलन प्रदर्शन से पहले मीडिया को यह सुनिश्चित करने के लिए सचेत करेगा कि इसका प्रसारण सुनिश्चित किया जाए - अधिक परिष्कृत आंदोलन मीडिया को फैलाने के लिए प्रतीकात्मक छवियां प्रदान करना सुनिश्चित करेंगे। इसका एक अच्छा उदाहरण है जब ईरानी छात्रों ने तेहरान में ब्रिटिश दूतावास की परिधि का उल्लंघन किया नवंबर 2011 में। इस प्रतीकात्मक क्षण को रिकॉर्ड करने के लिए दर्जनों पत्रकार और कैमरामैन (कई पहले से तैनात तिपाई के साथ) मौजूद थे। उस मामले में, वास्तविक उल्लंघन से ज्यादा नुकसान नहीं हुआ, लेकिन जिस हद तक ईरानी अधिकारियों ने दूतावास की सुरक्षा के प्रति अपनी उपेक्षा दिखाई, उसके कारण अंततः ब्रिटिशों को मिशन छोड़ना पड़ा। किसी विरोध के विश्लेषण के लिए विरोध दृश्यों की कल्पना महत्वपूर्ण है; यदि दृश्य अच्छी तरह से सेट किए गए हैं, तो संभव है कि किसी ने यह सुनिश्चित करने के लिए इसे व्यवस्थित किया हो कि संदेश बाहर जाए।
जब शासन का डर ख़त्म हो जाता है तो धारणा वास्तविकता बन जाती है। निरंकुश शासन भय के माध्यम से शासन करते हैं, और जब प्रदर्शनकारियों का शासन के प्रति भय समाप्त हो जाता है और उन्हें यह एहसास होने लगता है कि उनमें बदलाव लाने की शक्ति है, तो विरोध प्रदर्शन अक्सर कुछ त्वरित प्रगति कर सकते हैं - जैसा कि 1989 में पूर्व रोमानियाई राष्ट्रपति निकोले सीयूसेस्कु के तेजी से पतन के साथ देखा गया था। हालाँकि, डर का यह नुकसान हमेशा सफलता की गारंटी नहीं देता है; सरकार कभी-कभी प्रदर्शनकारियों के डर की कमी का मुकाबला करने के लिए हिंसा में भारी वृद्धि कर सकती है - जैसा कि 1989 में तियानमेन स्क्वायर में देखा गया था। 1982 में सीरियाई विद्रोह में, शासन का डर कभी ख़त्म नहीं हुआ था, और आंदोलन को कुछ ही हफ्तों में जल्दी और मजबूती से दबा दिया गया था . सीरियाई विपक्ष की वर्तमान पुनरावृत्ति में, शासन का डर टूट गया है, और आंदोलन एक वर्ष से अधिक समय से जारी है।
राज्य के स्तंभ
एक बार जब विरोध आंदोलन की रणनीति को संगठित और परिष्कृत के रूप में मूल्यांकन किया गया है, तो राज्य की रणनीतिक कमजोरियों का आकलन करने का समय आ गया है, जिस पर आंदोलन हमला कर सकता है। सरकारें समाज के प्रमुख स्तंभों को नियंत्रित करके शासन करती हैं, जिसके माध्यम से वे जनसंख्या पर अधिकार का प्रयोग करती हैं। इन स्तंभों में सुरक्षा बल (पुलिस और सेना), न्यायिक प्रणाली, सिविल सेवाएँ और यूनियनें शामिल हैं। यदि विरोध आंदोलन सरकार को उखाड़ फेंकने की कोशिश कर रहा है और न केवल रियायतें निकाल रहा है, तो आंदोलन राज्य के स्तंभों को कमजोर करने का काम करेगा। इनमें से एक या अधिक स्तंभों का समर्थन हटाने से सरकार की शक्ति कम हो जाएगी जब तक कि वह प्रभावी ढंग से शासन नहीं कर सकती, जिस बिंदु पर विरोध आंदोलन संस्थागत नियंत्रण ग्रहण करना शुरू कर सकते हैं।
ऐसे में सरकार के उन प्रमुख स्तंभों का आकलन करना महत्वपूर्ण है जिन्हें एक विरोध आंदोलन निशाना बना रहा है। स्ट्रैटफ़ोर ने सीरिया में ऐसा किया है सीरियाई राज्य के प्रमुख स्तंभों के रूप में अल-असद कबीले, अलावाइट एकता, बाथ पार्टी की सर्वोच्चता और सैन्य-खुफिया तंत्र पर नियंत्रण की पहचान करके। सीरियाई विपक्ष संभवतः सबसे परिष्कृत रणनीति अपना सकता है, लेकिन जब तक ये रणनीति उन स्तंभों में से एक या अधिक को नष्ट नहीं कर देती, सरकार राज्य पर सत्ता का प्रयोग जारी रख सकती है।
19 दिसंबर को प्रकाशित एक हालिया रिपोर्ट में, “विरोध आंदोलनों का विश्लेषण, “विश्लेषक स्कॉट स्टीवर्ट यूक्रेन पर ध्यान केंद्रित करते हैं लेकिन कुछ व्यापक बिंदु बनाते हैं।
भीड़ का आकलन
जैसा कि यूएस पार्क पुलिस गवाही दे सकती है, भीड़ की संख्या का अनुमान लगाना हमेशा कठिन और लगभग हमेशा विवादास्पद होता है। यही कारण है कि यूएस पार्क पुलिस अब भीड़ की संख्या का अनुमान प्रकाशित नहीं करती है। भीड़ के आकार पर विवाद अनिवार्य रूप से उठता है क्योंकि किसी विरोध के समर्थक अपने मुद्दे को अधिक महत्व देने के प्रयास में लगभग हमेशा संख्या बढ़ा देते हैं, और विरोध के विरोधी लगभग हमेशा विरोध के महत्व को कम करने के प्रयास में संख्या को कम करने की कोशिश करते हैं।
इसमें कहा गया है, जबकि भीड़ की सटीक गिनती प्राप्त करना लगभग असंभव है, यह निर्धारित करने में मदद करने के लिए कि आयोजकों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए या नहीं, प्रदर्शनकारियों की संख्या का एक मोटा अनुमान प्राप्त करने का प्रयास करना महत्वपूर्ण है। एक विरोध प्रदर्शन जिसमें 100,000 लोगों के एकत्र होने का दावा किया गया हो, लेकिन केवल कुछ हज़ार ही एकत्र हुए हों, उस विरोध प्रदर्शन से बहुत अलग है जिसमें दावा किया गया हो कि 100,000 लोग एकत्र हुए थे, जिसमें वास्तव में 70,000 या 80,000 लोग एकत्र हुए थे।
भीड़ का एक मोटा अनुमान लगाने की क्षमता भी काफी हद तक भीड़ की उपलब्ध कल्पना पर निर्भर करती है, और यहां तक कि यह भिन्न भी हो सकती है, विरोध समर्थक सबसे घनी भीड़ वाले क्षेत्रों की तस्वीरों की ओर इशारा करते हैं जबकि विरोध करने वाले कम भीड़ वाले क्षेत्रों की तस्वीरें दिखाते हैं। विरोध की धार. लेकिन सर्वोत्तम स्थिति में, विरोध क्षेत्र की हवाई तस्वीरें होंगी। फिर यह तो साधारण गणित की बात है. जिस क्षेत्र में विरोध प्रदर्शन हो रहा है, उसे मापा जा सकता है और भीड़ घनत्व का अनुमान लगाया जा सकता है, ताकि प्रदर्शनकारियों की संख्या का एक मोटा अनुमान लगाया जा सके। ये मोटे अनुमान कभी भी सटीक नहीं होंगे, और उनमें त्रुटि की एक बड़ी संभावना है, लेकिन वे कम से कम अत्यधिक बढ़ाए गए या कम अनुमानों को तेजी से खारिज करने में सहायक हो सकते हैं।
आमतौर पर विरोध प्रदर्शन के दौरान भीड़ का घनत्व अलग-अलग जगहों पर अलग-अलग होगा। मेलबोर्न विश्वविद्यालय के रे वॉटसन और हांगकांग विश्वविद्यालय के पॉल यिप जैसे भीड़-गणना करने वाले शोधकर्ताओं ने अकादमिक पत्र प्रकाशित किए हैं, जिसमें कहा गया है कि विरोध करने वाली भीड़ प्रति 2.5 वर्ग फुट में एक व्यक्ति की भीड़-भाड़ वाली निकटता से लेकर 4.5 वर्ग फुट की घनी भीड़ तक हो सकती है। प्रति 10 वर्ग फुट पर एक व्यक्ति और हर XNUMX वर्ग फुट पर एक व्यक्ति के साथ हल्की भीड़। इस परिवर्तनशील घनत्व के कारण, विरोध के कुल क्षेत्र को छोटे ब्लॉकों में विभाजित किया जाना चाहिए और भीड़ घनत्व का ब्लॉक दर ब्लॉक अनुमान लगाया जाना चाहिए। फिर भी, किसी विशेष समय पर ली गई तस्वीर का उपयोग उन लोगों की गिनती करने के लिए करना मुश्किल है जो घूम रहे हैं और स्थानांतरित हो रहे हैं, और अनुमान हमेशा बिल्कुल सटीक नहीं होंगे - विज्ञान की तुलना में कहीं अधिक कला।
यूक्रेन के मामले में, प्रदर्शनकारियों ने दावा किया कि 8 दिसंबर को उन्होंने अपने प्रदर्शन में 500,000 लोगों की भीड़ जमा की थी। रॉयटर्स ने बाद में कुल 800,000 होने का अनुमान लगाया। हमारा आंतरिक अनुमान यह था कि इंडिपेंडेंस स्क्वायर में सामान्य भीड़ स्तर पर लगभग 125,000 और मॉश-पिट तंगी में लगभग 200,000 भीड़ हो सकती है। (वहां पर्याप्त बैरिकेड्स और अन्य वस्तुएं भी थीं जो चौक में जगह घेर रही थीं।) चौक के चारों ओर की सड़कों पर हजारों की संख्या में लोग आ सकते थे, लेकिन हमें अधिक संख्या पर संदेह था, जब तक कि वे अन्य स्थानों पर या प्रदर्शनकारियों पर आधारित न हों। फ़ोटो और वीडियो तक हमारी पहुंच नहीं थी, जिसकी हमेशा संभावना रहती है। फिर भी, संभवतः कम से कम 250,000 लोग प्रदर्शन कर रहे थे, और यह एक बड़ी भीड़ है, खासकर दिसंबर के ठंडे तापमान में। विरोधों को इतनी आसानी से ख़ारिज नहीं किया जाना चाहिए था।
विचार करें कि कौन विरोध कर रहा है
भीड़ का आकलन करते समय, प्रदर्शनकारियों की संख्या पर ही ध्यान केंद्रित नहीं किया जाता है। भीड़ की संरचना भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। यदि विरोध में केवल छात्र या हाशिए पर रहने वाले लोग शामिल हैं, तो इसे रद्द करना बहुत आसान है। हालाँकि, यदि सेना और पुलिस के सदस्य, नौकरशाह, शिक्षक, पादरी और व्यापार मालिक विरोध प्रदर्शन में भाग लेना शुरू करते हैं, तो यह एक संकेत है कि विरोध आंदोलन अधिक गंभीर है, क्योंकि ये लोग उन स्तंभों का गठन करते हैं जो एक शासन को शक्ति प्रदान करते हैं और किसी ऐसे आंदोलन को बेहतर ढंग से संगठित करने की संस्थागत क्षमता हो जो परिष्कृत रणनीति अपनाता हो। इस वजह से, इन वर्गों के लोगों को भर्ती करके शासन को कमजोर करना अधिकांश विरोध आंदोलनों की रणनीति है। यूक्रेन के मामले में, प्रदर्शनकारी ज्यादातर युवा लोग हैं, हालांकि सिर्फ छात्र नहीं, जिसका मतलब है कि कार्य सप्ताह के दौरान विरोध काफी कम हो गया जब लोगों को अपनी नौकरियों पर लौटना पड़ा।
जबकि संख्या निर्धारित करने में सोशल मीडिया का अक्सर सीमित उपयोग होता है, सोशल मीडिया का अनुसरण करना विरोध आंदोलन की संरचना का आकलन करने और विरोध रणनीति और संगठन के बारे में विवरण प्राप्त करने का एक शानदार तरीका है, हालांकि यह भी सावधानी से किया जाना चाहिए। दौरान ईरान की 2009 “हरित क्रांति”तेहरान के जमीनी स्तर के लोगों की ओर से होने का दावा करने वाली बड़ी संख्या में सोशल मीडिया रिपोर्टें वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में विपक्षी समूहों द्वारा बनाई जा रही थीं।
उनके मैनुअल पढ़ें
अमेरिकी सेना में एक युवा ख़ुफ़िया अधिकारी के रूप में, मुझे सोवियत सैन्य सिद्धांत का अध्ययन करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। सोवियत के सैन्य दर्शन को समझकर और उनके सैनिकों को लड़ने के लिए कैसे प्रशिक्षित किया गया था, मैं यह अनुमान लगाने में सक्षम था कि वे युद्ध के मैदान में कैसे तैनात होंगे और आगे बढ़ेंगे। विरोध आंदोलनों के लिए भी यही सिद्धांत लागू होता है। उनके प्रशिक्षण मैनुअल को पढ़ना बहुत उपयोगी है।
से लेकर अनेक समूह 6 अप्रैल मिस्र में आंदोलन यूक्रेन में विपक्षी आंदोलन भी इसी तरह काम कर रहे हैं अपने-अपने शासन को उखाड़ फेंकने के लिए बुनियादी रणनीतियाँ. अल्बर्ट आइंस्टीन इंस्टीट्यूशन के जीन शार्प के काम से प्रभावित होकर, फ्रीडम हाउस, इंटरनेशनल सेंटर ऑन अहिंसक संघर्ष और सेंटर फॉर एप्लाइड अहिंसक संघर्ष और रणनीतियाँ जैसे समूह, कई अन्य संगठनों के बीच, अहिंसक संघर्ष के लिए शार्प की रणनीतियों का प्रचार करने में व्यस्त रहे हैं। साहित्य, वीडियो और प्रशिक्षण सेमिनार। उन्होंने पिछले एक दशक में कई देशों में सैकड़ों सेमिनार आयोजित किए हैं। शार्प की सबसे प्रभावशाली पुस्तक, "फ्रॉम डिक्टेटरशिप टू डेमोक्रेसी" ने सर्बिया के ओटीपीओआर से लेकर अरब स्प्रिंग तक के क्रांतिकारियों को प्रभावित किया है और इसका 30 विभिन्न भाषाओं में अनुवाद किया गया है। इन रणनीतियों को कई अलग-अलग वातावरणों में नियोजित किया जाता है, लेकिन रणनीति को जानने से यह आकलन करना आसान हो जाता है कि कोई विरोध आंदोलन इसे कितनी अच्छी तरह नियोजित कर रहा है - और क्या विरोध आंदोलन एक निरंतर और व्यापक प्रभाव पैदा करने की संभावना है।
विरोध आंदोलनों की जांच करते समय पूछने के लिए कई प्रश्न हैं। क्या प्रदर्शनकारी एक एकीकृत कमान के अधीन हैं, या विरोध प्रदर्शन में विभिन्न समूह शामिल हैं? क्या प्रदर्शनकारियों के पास वर्दी, बड़े पैमाने पर उत्पादित चिन्ह हैं? संकेत किन भाषाओं में हैं? क्या उन्होंने एक समान प्रतीक या कपड़ों का रंग अपनाया है? क्या वे राज्य की क्रूरता के सामने अनुशासन बनाए रखने और हिंसा से दूर रहने में सक्षम हैं? क्या वे शासन की शक्ति के प्रतीकों का मज़ाक उड़ाने और उन्हें कमज़ोर करने में सक्षम हैं? क्या वे संघर्ष में सुरक्षा बलों को अपनी ओर आकर्षित करने का प्रयास कर रहे हैं? क्या प्रदर्शनकारी शासन के सत्ता आधार से जुड़े लोगों के वर्गों की भर्ती करके अपना समर्थन आधार बढ़ा सकते हैं? क्या उनका मीडिया आउटरीच जानबूझकर और परिष्कृत है या तदर्थ?
जाहिर है, सभी विरोध आंदोलन अहिंसक नहीं हैं या शार्प की रणनीतियों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। वास्तव में, बहुत से लोग इसकी सदस्यता लेते हैं मार्क्सवादी, माओवादी या फ़ोकोइस्ट दर्शन हमने अन्यत्र चर्चा की है। फिर भी, शार्प द्वारा निर्धारित संघर्ष और शासन शक्ति की बुनियादी बातों की ठोस समझ होने से किसी विशेष विरोध आंदोलन की स्थिति का आकलन करने के लिए एक बहुत अच्छी आधार रेखा मिलती है, भले ही यह एक अलग परिचालन दर्शन पर आधारित हो।
सामाजिक और आर्थिक न्याय की मांग करने वाले प्रतिरोध आंदोलनों को यह समझने की आवश्यकता है कि सुरक्षा राज्य, सुरक्षा फर्मों के साथ, जिनमें स्ट्रैटफ़ोर एक है, हमारी गतिविधियों की निगरानी करेगी, घुसपैठ करेगी और हमारे कार्यों का मुकाबला करने के तरीकों की तलाश करेगी। यह प्रक्रिया का हिस्सा है. इससे निपटने के लिए सबसे महत्वपूर्ण रणनीतियों में से एक देश के कई हिस्सों (या दुनिया भर में) में बड़ी संख्या में नेताओं के साथ एक व्यापक-आधारित, विविध आंदोलन होना है ताकि उनकी भविष्यवाणी करने की क्षमता हो कि कौन सी रणनीति का उपयोग किया जाएगा, कहां और कब अधिक कठिन बना दिया जाता है.
हमारा मानना है कि किसी भी आंदोलन को सफल होने के लिए एक सामान्य लक्ष्य के लिए और उसके भीतर काम करने की आवश्यकता होती है रणनीतिक ढांचा. जबकि हम बिजली संरचना को बनाए रखने वाले स्तंभों को कमजोर करने के बारे में जीन शार्प जैसे लोगों द्वारा वर्णित रणनीति की सदस्यता लेते हैं, ऐसी सैकड़ों युक्तियाँ हैं जिनका उपयोग किया जा सकता है उस लक्ष्य को प्राप्त करने में. यहां तक कि स्ट्रैटफॉर जैसे समूह हमारी गतिविधियों की निगरानी कर रहे हैं, अगर आंदोलन रणनीतिक और अपने कार्यों में लगातार बने रहें तो अंतिम सफलता नहीं रुकेगी।
तथ्य यह है कि स्ट्रैटफ़ोर और अन्य कॉर्पोरेट और सरकारी प्रवर्तन एजेंसियां हमारे काम पर इतना ध्यान दे रही हैं, यह सबूत है कि हम बहुत महत्वपूर्ण हैं, और इसे नज़रअंदाज करने की धमकी भी दे रहे हैं। उनका ध्यान हमारी सफलता का एक पैमाना है जो हमें सामाजिक और आर्थिक न्याय पाने के हमारे प्रयासों को बढ़ने, व्यापक और गहरा करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें