हम मांग पर डिस्टोपियास के युग में रहते हैं। क्या यह काला दर्पण, भूख खेल or हाथी की कथा, भविष्य की अंधकारमय, सर्वनाशकारी दृष्टि के लिए हमारी इच्छाओं को संतुष्ट करने की कोई सीमा नहीं है। दुर्भाग्य से सबसे डरावने अनुभव में काल्पनिक दुनिया शामिल नहीं है; इसके लिए बस नवीनतम जलवायु विज्ञान को पढ़ने की आवश्यकता है।
जुलाई 2017 में ऐसे ही एक टुकड़े में, न्यूयॉर्क पत्रिका सभी संभावित सबसे खराब जलवायु परिदृश्यों को एक लॉन्गरीड में एक साथ लाने में कामयाब रहे जिसे "" कहा जाता है।निर्जन पृथ्वी।” जलवायु वैज्ञानिकों के साथ साक्षात्कार के माध्यम से, इसने पिघलती बर्फ, विनाशकारी सूखे और बाढ़ से होने वाली बैक्टीरिया संबंधी विपत्तियों की दुनिया को चित्रित किया, जिन्हें अक्सर "मौसम" कहा जाता है और पूरे राष्ट्रों की बाइबिल जैसी झांकियां चलती रहती हैं। यह टुकड़ा विज्ञान-कल्पना की सबसे अंधेरी कहानी से भी अधिक धूमिल है, क्योंकि इसे कल्पना के रूप में खारिज करने का कोई तरीका नहीं है।
जलवायु संकट की हमारी आशंकाओं का सामना करना एक कार्यकर्ता के रूप में हमारे सामने आने वाली सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है। एक भी सप्ताह ऐसा नहीं जाता जब चेतावनी न दी गई हो "बर्फ सर्वनाश"या एक"वापस न लौटने का क्षण।” हम भविष्य की अंधकारमय कल्पनाओं से घिरे हुए हैं। और यह एक चुनौती है जिससे हम लगातार संघर्ष कर रहे हैं - एक चुनौती जिसे हमने मुख्य रूप से कार्रवाई की मांगों से भरा है। लंबे समय तक, इसका उत्तर लोगों को आसान कार्य प्रदान करना था ताकि वे सशक्त महसूस कर सकें। लेकिन जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि कोई भी ऊर्जा-बचत करने वाले लाइटबल्ब पूंजीवादी महारथ को रोकने वाले नहीं थे। अब, कम से कम वामपंथियों की ओर से उत्तर यह है कि जलवायु परिवर्तन पर काबू पाने के लिए हमें पूंजीवाद का मुकाबला करना होगा। फिर भी इसे शायद ही एक आसान जीत के रूप में वर्णित किया जा सकता है, या खतरनाक भविष्य के बारे में हमारे डर को कम करने की संभावना है।
चिंताजनक शून्यता में, हमने अक्सर जलवायु वैज्ञानिकों या पर्यावरणविदों द्वारा वर्णित भविष्य के दृष्टिकोण को शामिल नहीं किया है या चुनौती नहीं दी है। और मेरा मतलब विज्ञान पर सवाल उठाना नहीं है, बल्कि उन जलवायु प्रभावों के प्रति मानवता की प्रतिक्रिया के बारे में उनकी अपेक्षाओं का आकलन करना है। क्या वे सटीक रूप से वर्णन करते हैं कि आपदा की स्थिति में लोग कैसा व्यवहार करते हैं? क्या वे इस विचार का समर्थन करते हैं कि लोग इस तरह से प्रतिक्रिया दे सकते हैं जो डायस्टोपियन कुत्ते-कुत्ते की दुनिया के मॉडल में फिट नहीं बैठता है? क्या यह संभव है कि उनकी उम्मीदें वास्तव में वैकल्पिक भविष्य को दबाने के लिए दृढ़ संकल्पित लोगों के उद्देश्य की पूर्ति करती हैं?
सर्वनाशकारी कहानी सुनाना
मैंने जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से निपटने के लिए सैन्य और कॉर्पोरेट रणनीतियों का अध्ययन करने के बाद इस बारे में सोचना शुरू किया, जिनकी अपोकैल्पिक भाषा अक्सर इसका दर्पण होती है। न्यूयॉर्क पत्रिका टुकड़ा। 2007 में, पेंटागन ने अपनी रिपोर्ट तैयार की, परिणामों की आयु, जिसमें विभिन्न तापमान वृद्धि के आधार पर जलवायु परिवर्तन के लिए अलग-अलग परिदृश्यों को देखा गया। इसके मध्य-स्तरीय परिदृश्य ने भविष्यवाणी की थी कि दुनिया भर के देश "परिवर्तन के पैमाने और महामारी जैसी खतरनाक चुनौतियों से अभिभूत होंगे।" इसने यह भी चेतावनी दी कि “नील और उसकी सहायक नदियों जैसे संसाधनों पर राष्ट्रों के बीच सशस्त्र संघर्ष की संभावना है और परमाणु युद्ध संभव है। सामाजिक परिणाम बढ़े हुए धार्मिक उत्साह से लेकर पूर्ण अराजकता तक होते हैं। एक साल बाद, तेल की दिग्गज कंपनी शेल ने एक रिपोर्ट, स्क्रैम्बल और ब्लूप्रिंट जारी की, जिसमें संसाधनों के लिए माल्थसियन संघर्ष के समान होने की भविष्यवाणी की गई थी।
भविष्य के इन सभी पूर्वानुमानों के बारे में जो बात चौंकाने वाली है वह शक्तिहीनता की जबरदस्त भावना है जो वे भड़काती हैं। यह आंशिक रूप से का परिणाम है डर पर आधारित आख्यान जैसा कि व्यवहार विज्ञान अनुसंधान से पता चला है, निराशा उत्पन्न होती है। लेकिन यह उन राजनीतिक संरचनाओं की पूरी तरह से अनदेखी का भी परिणाम है जिनमें जलवायु परिवर्तन के प्रभाव होते हैं, साथ ही लोगों द्वारा उन प्रणालियों का रीमेक बनाने की क्षमता भी है।
किसी हॉलीवुड आपदा फिल्म की तरह, ऐसे परिदृश्य जलवायु परिवर्तन को क्षितिज पर एक सर्वव्यापी काले खतरे के रूप में मानते हैं जो हम सभी के लिए खतरा है, जहां आगे क्या होता है इसके लिए कोई भी दोषी नहीं है और जहां कोई भी वास्तव में इसके प्रभावों के लिए तैयारी और बदलाव नहीं कर सकता है। उदाहरण के लिए, भविष्य के उनके रेखाचित्र जिसमें लाखों लोग बढ़े हुए तापमान से भूखे मरते हैं, इस वास्तविकता को नजरअंदाज करते हैं कि खाद्य उत्पादन और वितरण की वर्तमान अत्यधिक केंद्रित वैश्विक प्रणाली खाने के लिए पर्याप्त से अधिक पैदा करती है, फिर भी आज रात 815 मिलियन लोगों को भूखा छोड़ देती है। इसी तरह वे इस बात को भी नज़रअंदाज़ करते हैं कि कैसे हमारी वैश्विक खाद्य व्यवस्था का आमूल-चूल पुनर्गठन बढ़ती जलवायु अस्थिरता के समय में जीवन की आवश्यकताओं के उत्पादन और उचित वितरण के लिए अधिक लचीली और प्रभावी प्रणाली प्रदान कर सकता है।
संक्षेप में, वे जिस जलवायु भविष्य का वर्णन करते हैं वह इस तथ्य को अस्पष्ट करता है कि जलवायु परिवर्तन का प्रभाव अंततः CO2 के स्तर से नहीं, बल्कि बिजली की संरचनाओं द्वारा निर्धारित किया जाएगा। दूसरे शब्दों में, जलवायु आपदा का सटीक प्रभाव राजनीतिक निर्णयों, आर्थिक संपदा और सामाजिक प्रणालियों पर निर्भर करेगा।
सीरिया: एक जलवायु युद्ध?
आज सीरिया का गृह युद्ध सत्ता पर विचार किए बिना जलवायु भविष्य की कल्पना करने के खतरों का एक अच्छा उदाहरण है। हाल के वर्षों में, सीरिया को "जलवायु युद्ध" और उन संघर्षों का संकेत बताना बेहद फैशनेबल हो गया है जिनकी हम उम्मीद कर सकते हैं। कथा यह है कि 2000 के दशक के मध्य में जलवायु परिवर्तन के कारण पड़े भीषण सूखे ने किसानों, चरवाहों और अन्य ग्रामीण निवासियों को दमिश्क और होम्स के प्रमुख शहरों में प्रवास करने के लिए मजबूर कर दिया, जिससे इन शहरों के बुनियादी ढांचे पर भारी दबाव पड़ा और नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा पैदा हुई। . इसके बाद अशांति, अस्थिरता और अंततः गृहयुद्ध के बीज पड़े। यह कहानी - अलग-अलग स्तर की बारीकियों के साथ - अमेरिकी सेना से लेकर फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ तक व्यापक रूप से अपनाई गई।
इस तथ्य के अलावा कि परिकल्पना का समर्थन करने के लिए बहुत कम सबूत हैं, कई मुख्यधारा के खाते सीरियाई सरकार की भूमिका जैसे कारकों को आसानी से नजरअंदाज कर देते हैं। नवउदारवादी आर्थिक नीतियां सामाजिक विभाजन पैदा करने में. लेकिन सबसे बड़ी समस्या यह है कि यह स्पष्टीकरण इस बात से ध्यान भटकाता है कि असद ने उस अशांति का जवाब देने के लिए कैसे चुना, जो निश्चित रूप से शुरू में शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों का बड़े पैमाने पर दमन था जिसके कारण कई समूह हिंसा की ओर बढ़ गए।
जलवायु परिवर्तन निस्संदेह खाद्य उत्पादन, पानी की उपलब्धता और मानव आजीविका पर अस्थिर प्रभाव डालेगा, लेकिन क्या इनमें से कोई भी संघर्ष में परिवर्तित होता है, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि राजनीतिक संरचनाएं कैसे प्रतिक्रिया देती हैं। एक व्यापक हालिया अध्ययन भूमध्य सागर, मध्य पूर्व और साहेल में ग्यारह संघर्षों ने इसकी पुष्टि की, जिससे पता चला कि जलवायु परिवर्तन के बजाय, यह वह तरीका था जिससे सरकारों ने सामाजिक और पर्यावरणीय संकटों के लिए राजनीतिक और आर्थिक रूप से प्रतिक्रिया की, और लोकतांत्रिक भागीदारी की कमी ने संघर्ष को जन्म दिया।
सीरिया के मामले में, गृह युद्ध के मद्देनजर देश से भाग रहे लोगों को शरणार्थियों के रूप में नए स्तर की असुरक्षा और पीड़ा का सामना करना पड़ा। और फिर, यह मौसम नहीं बल्कि यूरोपीय संघ की शत्रुतापूर्ण सीमा व्यवस्था थी जिसने सबसे खराब प्रभाव डाला। यूरोप के लिए लगभग कोई सुरक्षित कानूनी मार्ग नहीं होने के कारण, हताश शरणार्थियों को पलायन करने के लिए जीवन और अंगों को जोखिम में डालने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसके कारण ए भयानक मौत का आंकड़ा, यूरोपीय नीति-निर्माता प्रभावी रूप से दूसरों को हतोत्साहित करने के लिए भूमध्य सागर को कब्रिस्तान में बदलने पर सहमत हो गए हैं। यह देखते हुए कि प्रवासन भविष्य में अनुकूलन का एक महत्वपूर्ण रूप होने की संभावना है, दुनिया के सबसे अमीर देशों द्वारा मौजूदा शरणार्थियों के साथ उचित व्यवहार करने या यहां तक कि अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानूनों का पालन करने में विफलता एक परेशान करने वाली मिसाल है।
इस बीच, यूरोपीय संघ के बाहर के दस देशों, जिनका विश्व सकल घरेलू उत्पाद में 2.5 प्रतिशत से भी कम योगदान है, ने इससे अधिक प्राप्त किया है। दुनिया के आधे शरणार्थी, यह दर्शाता है कि आर्थिक संसाधन सामाजिक समर्थन और एकजुटता का मौलिक निर्धारण नहीं हैं।
सुरक्षा किसके लिए?
निःसंदेह एक ऐसी कहानी कहने का उद्देश्य पूरा होता है जो राजनीति को तस्वीर से हटा देती है, क्योंकि यह सत्ता में बैठे लोगों की स्थिति को मजबूत करती है और हमारी सामूहिक एजेंसी को दुनिया को एक अलग छवि में बदलने से रोकती है। इन विनाशकारी परिदृश्यों से विकसित पेंटागन और यूरोपीय संघ की सुरक्षा रणनीतियों ने जलवायु परिवर्तन को एक "खतरा गुणक" माना है जो संघर्षों, आतंकवाद और अस्थिरता को बढ़ा देगा। राष्ट्रीय सुरक्षा के चश्मे से, वे कभी भी शक्ति संबंधों की अन्यायपूर्ण संरचना पर सवाल नहीं उठाते हैं जिसके कारण जलवायु संकट पैदा हुआ। इसके बजाय, उनकी योजनाएँ इस बारे में हैं कि इस अन्यायपूर्ण आदेश को इसके द्वारा पैदा की गई अस्थिरता से कैसे बचाया जाए।
उनके युद्ध-खेल परिदृश्यों में कहानी सुनाने से पीड़ितों को एक अनाकार समूह में बदल दिया जाता है, जो आम तौर पर शांत होता है लेकिन जलवायु परिवर्तन के समय संभावित रूप से बेचैन और एक खतरा होता है। जलवायु परिवर्तन के शिकार लोग "खतरा" बन जाते हैं - संभावित अस्थिरता और संघर्ष या बड़े पैमाने पर प्रवास का कारण जो दुनिया के सबसे अमीर देशों की सीमाओं को प्रभावित कर सकता है। इससे जलवायु परिवर्तन के मूल में गहरा अन्याय और बढ़ गया है कि जिन लोगों ने संकट पैदा करने में सबसे कम योगदान दिया, उन्हें सबसे अधिक नुकसान उठाना पड़ेगा। अब, जलवायु परिवर्तन के प्रति "सुरक्षा" प्रतिक्रिया के साथ, पीड़ितों को एक अतिरिक्त अन्याय का सामना करना पड़ता है, जिसे अब खतरों के रूप में माना जाता है, जिसे प्रबंधित, नियंत्रित या समाप्त किया जाना चाहिए। यह प्रवृत्ति मौजूदा को मजबूत करने के लिए तैयार दिखती है परेशान करने वाली वैश्विक प्रवृत्ति जिसमें सरकारें पहले से ही "विरोध को नियंत्रित या हतोत्साहित करने के लिए सबसे अच्छी असुविधा के रूप में लेती हैं, और सबसे बुरी स्थिति में इसे समाप्त करने के लिए खतरा मानती हैं।"
इसके विपरीत, शक्ति संबंधों पर विचार करने वाली कहानी जलवायु परिवर्तन के मौजूदा संरचनात्मक कारणों की ओर बहुत जल्दी मुड़ जाएगी। यह दिखाएगा कि कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका की विशाल शाही युद्ध मशीन इसे पेट्रोलियम का दुनिया का सबसे बड़ा संगठनात्मक उपयोगकर्ता बनाती है, और वायुमंडल में दो-तिहाई कार्बन डाइऑक्साइड के लिए केवल 90 निगम कैसे जिम्मेदार हैं। यह स्पष्ट करेगा कि इन अंतर्निहित कारणों से निपटने के बिना जलवायु परिवर्तन पर उचित प्रतिक्रिया कैसे असंभव होगी। इसके बजाय, अराजकता के समय कमी की भविष्यवाणी और सुरक्षा का वादा करके, कॉर्पोरेट शक्ति को चुनौती नहीं दी जाती है और दुनिया की फूली हुई सेनाएं एक अन्यायपूर्ण विश्व व्यवस्था को सुरक्षित करने के लिए और भी अधिक धन जीत सकती हैं।
इसमें किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि सैन्य नेतृत्व वाली जलवायु सुरक्षा रणनीतियाँ जलवायु नीति का एकमात्र अवशेष हैं जो ट्रम्प शासन के तहत बची हुई हैं। ट्रम्प केवल अमेरिकी नीति की एक प्रमुख गतिशीलता को जारी रख रहे हैं जिसने ग्रीनहाउस गैसों की महत्वाकांक्षी, कट्टरपंथी कटौती के आधार पर वास्तविक समाधान करने के बजाय जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को नियंत्रित करने पर जोर दिया है।
वाम प्रलय से परे
वामपंथी शक्तिहीन विनाशकथन की इन सांस्कृतिक धाराओं से अछूते नहीं रहे हैं। ऐसे बहुत से वामपंथी और पर्यावरणवादी लेखक हैं जो हमारे सामने आने वाली विपत्ति को पसंद करते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी पत्रकार क्रिस हेजेज के इस उद्धरण को लें: “हम मानव इतिहास के सबसे निराशाजनक दौर में से एक के मुहाने पर खड़े हैं जब किसी सभ्यता की चमकदार रोशनी बुझ जाएगी और हम सदियों नहीं तो दशकों के लिए बर्बरता में डूब जाएंगे। ” यह उद्धरण न केवल अपने दृष्टिकोण में शून्यवादी है, बल्कि मानवता के प्रति अपने दृष्टिकोण में मिथ्यावादी है।
के लेखकों तबाही: पतन और पुनर्जन्म की सर्वनाश की राजनीति दिखाएँ कि इनमें से कितने लेखक या तो माल्थसियन राजनीति (कुछ पर्यावरणविदों की लंबे समय से चली आ रही पीड़ा) या एक संरचनात्मक-निर्धारणवादी विचारधारा पर आधारित हैं जो प्रलय के परिदृश्य को पूंजीवाद के आसन्न पतन के प्रमाण के रूप में देखता है। साशा लिली लिखती हैं, "आपदावादियों का मानना है कि आपदा की लगातार तीव्र बयानबाजी जनता को उनकी लंबी नींद से जगा देगी - अगर सिस्टम की यांत्रिक विफलता ऐसे संघर्षों को अनावश्यक नहीं बनाती है।"
सिक्के के दूसरी तरफ, कई पर्यावरणविद् कभी-कभी जलवायु भविष्य पर एक साथ चर्चा करने से कतराते हैं। ऐसा शायद भविष्य की ओर ईमानदारी से देखने के डर के कारण हुआ होगा, या अधिक बार इसलिए क्योंकि यह अंतर्निहित रूप से बिगड़ते जलवायु परिवर्तन को रोकने के अधिक जरूरी कार्य से हार का संकेत देता है। हालाँकि, ऐसा करने में, हमने भविष्य की ज़मीन को जलवायु विशेषज्ञों के हाथों में छोड़ दिया है। सच तो यह है कि हम जलवायु संबंधी भविष्य का सामना करने से बच नहीं सकते, क्योंकि वे पहले से ही सामने आ रहे हैं। हम अपने टीवी स्क्रीन पर कुछ परिणामों को स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, जैसे कि इस गर्मी में कैरिबियन में आए तूफान, या ईरान में विश्व रिकॉर्ड तोड़ने वाली 54 डिग्री सेल्सियस की गर्मी की लहर दर्ज करना। लेकिन बहुत कुछ चुपचाप और नज़रों से दूर भी घटित होता है, जैसे कि क्रमिक प्रभाव बढ़ती गर्मी का असर खाद्य उत्पादन पर पड़ रहा है, खासकर उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में।
उत्सर्जन को कम करने के लिए अब हम जो कुछ भी कर सकते हैं - जलवायु शमन - वह कम करेगा कि परिणाम कितने नकारात्मक होंगे। हालाँकि, हमें अपरिहार्य जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए एक स्पष्ट कट्टरपंथी एजेंडे को आगे बढ़ाने की भी आवश्यकता है जो पहले से ही "बंद" है, धन और संसाधनों के पुनर्वितरण के मुद्दों पर ध्यान आकर्षित करना जो उचित प्रतिक्रिया देने के लिए बहुत महत्वपूर्ण होगा। यहीं पर पूंजीवाद-विरोधी और सैन्य-विरोधी आलोचना और भी अधिक प्रासंगिक है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय निगम, जिनका बहुत कुछ किशमिश लाभ और लूट है, और सेना और पुलिस, किसकी किशमिश वर्तमान प्रणाली की रक्षा करना अंतिम संस्थाएं हैं जिन पर कोई भी समझदार व्यक्ति जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के उचित प्रबंधन के लिए भरोसा करेगा। यही कारण है कि मूवमेंट फॉर ब्लैक लाइव्स जैसे आंदोलन, जो राज्य हिंसा को चुनौती देते हैं और मांग करते हैं कि पुलिस बलों को या तो जवाबदेह बनाया जाए या प्रतिस्थापित किया जाए, समर्थन करना बहुत महत्वपूर्ण है। आख़िरकार, जलवायु अस्थिरता के समय में धन और संपत्ति की रक्षा के लिए, अधिक से अधिक सैन्यीकृत पुलिस को हाशिए पर रहने वाले समुदायों के खिलाफ असंगत रूप से संगठित किया जाएगा - जैसा कि वे हमेशा से रहे हैं।
पर्यावरण कार्यकर्ता टिम डेक्रिस्टोफर के रूप में तर्क दिया गया है, “जब चीजें खराब हो जाती हैं, और संसाधनों तक पहुंच मुश्किल हो जाती है, तो हम भरोसा रखना चाहते हैं कि निर्णय लेने वाले लोग न्यायसंगत कार्य करेंगे, न कि केवल मजबूत लोगों का पक्ष लेंगे। ... हमें कठिन समय में प्रवेश करते समय हमारे मूल्यों को साझा करने वाली बिजली संरचनाओं को स्थापित करने पर काम शुरू करने की आवश्यकता है।
वैश्विक न्याय: एकमात्र समाधान
इस बात के पर्याप्त प्रमाण हैं कि अधिक लोकतांत्रिक शक्ति संरचनाएं स्थापित करने से न केवल अधिक न्यायसंगत प्रतिक्रिया सुनिश्चित होगी, बल्कि जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के प्रति अधिक लचीला भी साबित होगा। जलवायु परिवर्तन से जूझ रहे समुदायों पर शोध पता चलता है जो लोग भागीदारी और समावेशन को अधिकतम करते हैं वे तेजी से, कई परिवर्तनों और तनावों से निपटने के लिए लचीलापन, रचनात्मकता और सामूहिक शक्ति प्रदान करने की अधिक संभावना रखते हैं। इसके विपरीत, असमान समाज हैं बहुत कम लचीला क्योंकि उनमें पारस्परिक विश्वास की कमी है और सामाजिक बंधन कमजोर हैं, जो सामूहिक आयोजन को और अधिक कठिन बना देते हैं। इसके अलावा, इस बात के प्रमाण बढ़ रहे हैं कि संसाधन चुनौतियों का शांतिपूर्ण समाधान खोजने के लिए लैंगिक समानता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।
पिछले मौसम संबंधी या प्राकृतिक आपदाओं के ऐतिहासिक साक्ष्य बताते हैं कि संकट और आपदाएं, जैसा कि सैन्य योजनाकारों द्वारा सुझाया गया है, संसाधनों के लिए एक डिस्टॉपियन संघर्ष को प्रेरित करने से कहीं अधिक, समर्थन, एकजुटता और रचनात्मक समुदाय-निर्माण प्रयासों को बढ़ावा देने की अधिक संभावना है। रेबेका सोलनिट, इन नर्क में निर्मित एक स्वर्गबीसवीं सदी में पांच प्रमुख प्राकृतिक आपदाओं की जांच करते हुए, कमजोर पड़ोसियों की रक्षा के लिए वीरतापूर्ण प्रयास करने, समुदायों के पुनर्निर्माण के लिए शानदार सामूहिक प्रणाली विकसित करने और सबसे आश्चर्यजनक रूप से आपदा के बीच नए सार्थक रिश्ते बुनने में खुशी पाने वाले संसाधनों के बिना लोगों की अद्भुत कहानियों को पुनर्प्राप्त किया गया है।
वास्तव में, वह दिखाती है कि कितनी आपदाओं के कारण सबसे अधिक प्रभावित लोगों को "मिनी-यूटोपिया" का निर्माण करना पड़ता है। घबराहट और भय मुख्य रूप से संभ्रांत लोगों द्वारा व्यक्त किया जाता है जो मानते हैं कि बहुसंख्यक खतरनाक हैं और उनके लिए खतरा हैं, जिसका प्रमाण मीडिया में "लूट" की अफवाह है जो हर आपदा के बाद दिखाई देती है। निःसंदेह, इसे पहचानने का मतलब आपदाओं का उनके घातक नुकसान और सबसे कमजोर लोगों पर असंतुलित प्रभाव के साथ स्वागत करना नहीं है। लेकिन हम निश्चित रूप से ऐसी स्थितियों में उभरने वाली क्रांतिकारी मानवीय भावना का स्वागत कर सकते हैं। रेबेका सोलनिट कहती हैं, "यदि स्वर्ग अब नरक में उत्पन्न होता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि सामान्य व्यवस्था के निलंबन और अधिकांश प्रणालियों की विफलता के कारण, हम दूसरे तरीके से जीने और कार्य करने के लिए स्वतंत्र हैं।"
यह विश्वास कि समुदाय जलवायु परिवर्तन से उत्पन्न होने वाले संकटों और आपदाओं के लिए अपने स्वयं के समाधान खोजने के लिए सबसे उपयुक्त हैं, इसका मतलब है कि हम जलवायु व्यवधान के लिए कहीं अधिक सशक्त और सक्रिय दृष्टिकोण के साथ शुरुआत कर सकते हैं, जो सुरक्षा के बजाय एकजुटता के मूल्यों में अंतर्निहित है। हम क्यूबा से सीख सकते हैं, जहां केंद्र सरकार के संसाधनों और संचार द्वारा समर्थित उच्च संगठित स्थानीय नागरिक सुरक्षा समितियां मौजूद हैं लगातार जुटा हुआ और चरम मौसम के लिए तैयार रहें। जब तूफ़ान कैरेबियाई राष्ट्र पर हमला करते हैं, जैसा कि वे पहले से भी अधिक आवृत्ति और तीव्रता के साथ करते हैं, तो वे यह सुनिश्चित करते हैं कि सबसे कमजोर लोगों को सुरक्षित रखा जाए और इसके बाद प्रभावितों को घर देने और उनके घरों का पुनर्निर्माण करने के लिए पूरे समुदाय को एकजुट करते हैं। जब गरीब देश ने 2017 में अपने अब तक के सबसे शक्तिशाली तूफान, तूफान इरमा का सामना किया, तो दस लोगों की मौत हो गई - इसके बहुत अमीर पड़ोसी, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, जहां वही तूफान, हालांकि हवा की गति के मामले में कमजोर था, 70 से अधिक लोगों की मौत हो गई।
अमेरिका में, जमीनी स्तर के सामुदायिक संगठनों का एक गठबंधन इसी तरह के कार्यान्वयन की मांग कर रहा है समुदाय-संचालित प्रतिक्रिया जलवायु परिवर्तन की तैयारी के लिए. इसका नेतृत्व जलवायु परिवर्तन की अग्रिम पंक्ति में जमीनी स्तर के सामुदायिक न्याय समूहों द्वारा किया जाता है, जैसे कि बहु-नस्लीय खाड़ी दक्षिण राइजिंग आंदोलन जो खाड़ी तट पर वियतनामी मछुआरों के साथ अफ्रीकी-अमेरिकी सहकारी कार्यकर्ताओं को एक साथ लाता है। उनका तर्क है कि जलवायु लचीलापन तभी उभरेगा जब शहर परामर्श और भेद्यता आकलन से आगे बढ़कर भेद्यता के मूल प्रणालीगत कारणों की पहचान करेंगे और उन समुदायों के नेतृत्व और समाधानों को अपनाएंगे जो जलवायु प्रभावों से सबसे अधिक पीड़ित हैं।
ताज जेम्स, गठबंधन के एक नेता, कहते हैं सच्चा सामुदायिक लचीलापन तब निर्मित होता है जब "यह समझने की साझा सामूहिक भावना होती है कि वह समुदाय कहाँ जाने की कोशिश कर रहा है, और स्वामित्व और एजेंसी की भावना, ... [समर्थन सहित] अन्य समुदाय जो अपने आत्मनिर्णय की दिशा में काम कर रहे हैं , और उस जैवक्षेत्र की सीमाओं की समझ जिसमें वे काम कर रहे हैं।”
साथ चलना, प्रश्न करना
इनमें से कोई भी यह सुझाव देने के लिए नहीं है कि भविष्य उज्ज्वल है या कि हम अपने डर को एक तरफ रख सकते हैं। हमें आगे बढ़ने के लिए ईमानदारी और पारदर्शिता की जरूरत है। एक ईमानदार मूल्यांकन से पता चलता है कि आने वाले दशकों में जलवायु अस्थिरता उस पर्यावरण के लिए अविश्वसनीय रूप से विघटनकारी होगी जिस पर हम निर्भर हैं। उन गहरी शक्तियों पर काबू पाना एक कठिन चुनौती होगी जो इस क्षण का उपयोग सैन्यीकृत पर्यावरण-रंगभेद का निर्माण करने के लिए करेंगी। हम यह भी जानते हैं कि यह वैश्विक दक्षिण में लाखों लोगों के लिए बहुत महंगा होगा, जिन्हें सबसे गंभीर परिणाम भुगतने होंगे। इसका मतलब यह सीखना है कि डर और चिंता की वास्तविक और काफी तर्कसंगत भावनाओं से कैसे निपटना है, साथ ही उन संरचनाओं और विचारधाराओं को उजागर करना है जिन्होंने उस डर को अपनाया है।
हालाँकि, एक प्रारंभिक बिंदु हमारे लिए निर्धारित भविष्य के अशक्त करने वाले दृष्टिकोण का विरोध करना होना चाहिए, चाहे वह सैन्य योजनाकारों द्वारा या पर्यावरणविदों द्वारा किया गया हो। हमें भविष्य में अपनी एजेंसी को पुनः प्राप्त करना चाहिए, यह जानते हुए कि जलवायु संकट ने पूंजीवाद और शाही शक्ति के बड़े संकट को पहले से कहीं अधिक स्पष्ट रूप से उजागर किया है। और इसलिए यह दिशा बदलने का एक महत्वपूर्ण अवसर है, बिगड़ते जलवायु संकट को रोकने और इसके प्रभावों पर बेहतर प्रतिक्रिया देने के लिए। इसके लिए एक ऐसी राजनीति की अभिव्यक्ति की आवश्यकता होगी जो लगातार पूंजी और सैन्य शक्ति का सामना करती हो, और जो लोगों को सभी प्रकार की शक्ति लौटाने का प्रयास करती हो। इनमें से कोई भी बेहतर भविष्य की गारंटी नहीं देता है, लेकिन यह आशा जगाता है, जैसा कि दिवंगत जॉन बर्जर ने एक बार कहा था, "ऊर्जा का एक रूप है, और अक्सर वह ऊर्जा उन परिस्थितियों में सबसे मजबूत होती है जो बहुत अंधेरी होती हैं।"
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें