जैसा कि मैंने "गिरावट" पर अपने पहले पोस्ट किए गए साक्षात्कार की शुरुआत में कहा था, मैं दृढ़ता से सहमत हूं कि "वर्तमान वैश्विक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में जो कुछ भी उत्पादित और उपभोग किया जाता है उसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा बेकार है, विशेष रूप से बहुत अधिक, यदि अधिकांश नहीं, तो जो उच्च है -दुनिया भर में आय वाले लोग उपभोग करते हैं।'' फिट्ज़ यह सुझाव देने में केवल एक स्ट्रॉ-पर्सन की स्थापना कर रहा है कि मैं अन्यथा सोचता हूं।
अधिक प्रासंगिक रूप से, फिट्ज़ का मानना है कि यदि हम सभी कम उपभोग करें, कम घंटे काम करें और कम मांस खाएं, तो हम वैश्विक अर्थव्यवस्था को व्यवहार्य जलवायु स्थिरीकरण पथ पर ले जा सकते हैं, साथ ही वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को छोटा कर सकते हैं और शहरों को अधिक चलने योग्य बना सकते हैं। उनके विचार में, ऐसा ही प्रतीत होता है, भले ही हम अपनी वैश्विक ऊर्जा प्रणाली को जीवाश्म ईंधन के प्रभुत्व वाली प्रणाली से CO2-उत्सर्जन मुक्त स्रोतों के प्रभुत्व वाली प्रणाली में नहीं बदलते हैं। वह अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं करता है। वास्तव में, ऐसा कोई सबूत नहीं है जो उसकी स्थिति का समर्थन करता हो।
कुछ बारीकियों में जाने के लिए: विश्व अर्थव्यवस्था ने लगभग 34 बिलियन टन CO का उत्सर्जन किया2 सबसे हालिया 2018 डेटा के अनुसार वातावरण में। इनमें से अधिकांश उत्सर्जन ऊर्जा उत्पादन के लिए तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस जलाने से होता है। आईपीसीसी ने कहा है कि हमें 50 तक जीवाश्म ईंधन जलाने से होने वाले उत्सर्जन में लगभग 2030 प्रतिशत की कटौती करने की जरूरत है - अब से केवल 8 साल से थोड़ा अधिक - और 2050 तक शुद्ध शून्य उत्सर्जन पर होना चाहिए।
मैंने स्वयं हमेशा दृढ़ता से जोर दिया है, जिसमें पोस्ट किए गए दोनों साक्षात्कार भी शामिल हैं Z, दुनिया भर में ऊर्जा दक्षता मानकों को बढ़ाने के लिए निवेश की केंद्रीयता। इसका मतलब है, अन्य बातों के अलावा, इमारतों में हीटिंग, प्रकाश व्यवस्था, शीतलन और इन्सुलेशन उपकरणों को महत्वपूर्ण रूप से उन्नत करना, सार्वजनिक परिवहन प्रणालियों का व्यापक विस्तार करना और अधिक कुशल निजी वाहनों का उत्पादन करना। हालाँकि, अगर हम दक्षता मानकों को बढ़ाने के लिए ये महत्वपूर्ण निवेश करते हैं, तो भी हम वैश्विक ऊर्जा खपत को 5-10 प्रतिशत की सीमा में कम करने में सक्षम होंगे। यह मानता है, जैसा कि मैंने डीग्रोथ साक्षात्कार में कहा था, कि "लोगों को अभी भी रोशनी, गर्मी और ठंडी इमारतों, कारों, बसों, ट्रेनों और हवाई जहाजों को बिजली देने और कंप्यूटर और औद्योगिक मशीनरी चलाने के लिए ऊर्जा का उपभोग करने की आवश्यकता होगी।" उपयोग करता है।"
विशेष रूप से, मैं किसी भी न्यूनतम सभ्य वैश्विक समतावादी कार्यक्रम के हिस्से के रूप में एक महत्वपूर्ण कार्यक्रम का पुरजोर समर्थन करता हूं वृद्धि सभी क्षेत्रों में निम्न-आय वाले लोगों के लिए ऊर्जा तक पहुंच सुनिश्चित करना, ताकि वे अपना जीवन स्तर ऊंचा उठा सकें। मुझे नहीं लगता कि फिट्ज़ का यह दावा कि "मानवता को और अधिक बकवास की आवश्यकता नहीं है" दुनिया की लगभग 70 प्रतिशत आबादी - 5.5 बिलियन लोग - पर लागू होता है, जो प्रतिदिन 10 डॉलर से कम पर जीवन यापन करते हैं। उदाहरण के लिए, मानवता के इस विशाल बहुमत के लिए गर्म, अच्छी रोशनी वाले रहने के स्थान, उच्च गुणवत्ता वाले सार्वजनिक परिवहन और यथासंभव कुशलतापूर्वक इंटरनेट तक पहुंच प्रदान करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है।
ऐसा प्रतीत होता है कि फिट्ज़ बिना सबूत दिए यह मानता है कि हम कम आय वाले लोगों के जीवन स्तर में कटौती किए बिना वैश्विक ऊर्जा खपत में 5-10 प्रतिशत से अधिक की कटौती कर सकते हैं। लेकिन आइए ध्यान दें कि भले ही हम, उदाहरण के लिए, "कम बकवास" उपभोग करके और कम घंटे काम करके वैश्विक ऊर्जा खपत में 50 प्रतिशत की अविश्वसनीय कटौती कर लें, फिर भी हम CO लाने के आधे रास्ते पर ही होंगे।2 जब तक हम अपने वर्तमान जीवाश्म ईंधन-प्रमुख ऊर्जा बुनियादी ढांचे को बरकरार रखते हैं, तब तक उत्सर्जन शून्य हो जाएगा।
संक्षेप में, इस तथ्य से कोई इंकार नहीं कर सकता कि हमें अपनी मौजूदा जीवाश्म-ईंधन प्रधान ऊर्जा प्रणाली, जो कि वैश्विक जलवायु संकट का मुख्य कारण है, को एक ऐसी वैकल्पिक प्रणाली से प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता है जो CO उत्पन्न किए बिना प्रचुर ऊर्जा प्रदान करती है।2 उत्सर्जन. यहीं पर नवीकरणीय ऊर्जा महत्वपूर्ण हो जाती है। बेशक, वैश्विक नवीकरणीय-प्रमुख ऊर्जा प्रणाली के निर्माण में महत्वपूर्ण चुनौतियाँ हैं। लेकिन इनमें से कोई भी चुनौती दुर्गम नहीं है, जैसा कि फिट्ज़ सुझाव देते हैं। उदाहरण के लिए, फिट्ज़ सौर और पवन ऊर्जा के साथ रुक-रुक कर होने के स्पष्ट मामले का हवाला देता है - कि सूरज हमेशा चमकता नहीं है और हवा हमेशा किसी भी स्थान पर नहीं चलती है। लेकिन बैटरी भंडारण और बिजली पारेषण प्रणालियों में निरंतर प्रगति के माध्यम से इस समस्या को हल किया जा सकता है। यह भी मामला है कि अन्य नवीकरणीय स्रोत- भूतापीय, जलविद्युत और कम उत्सर्जन वाले बायोएनर्जी- रुक-रुक कर नहीं होते हैं। वे संयुक्त नवीकरणीय ऊर्जा प्रणालियों में पूरक ऊर्जा स्रोतों के रूप में काम कर सकते हैं।
फिट्ज़ का यह भी दावा है कि नवीकरणीय ऊर्जा बुनियादी ढांचे का निर्माण केवल अधिक जीवाश्म ईंधन ऊर्जा का उपभोग करके ही पूरा किया जा सकता है। यह सच नहीं है। जैसे-जैसे नवीकरणीय ऊर्जा की आपूर्ति बढ़ती है, औद्योगिक मशीनरी, परिवहन उपकरण और कंप्यूटर की पूरी श्रृंखला को नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के साथ-साथ जीवाश्म ईंधन ऊर्जा के माध्यम से भी संचालित किया जा सकता है।
फिट्ज़ नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं के उदाहरणों का हवाला देता है जो इस तरह से बनाई जा रही हैं जो समुदायों और प्राकृतिक आवासों को बाधित करती हैं। ऐसी चिंताएँ जायज़ हैं। नवीकरणीय ऊर्जा बुनियादी ढांचे के निर्माण से संबंधित भूमि-उपयोग के मुद्दों को बहुत सावधानी से और लोकतांत्रिक निर्णय लेने की आवश्यकता है। लेकिन एक सामान्य प्रस्ताव के रूप में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी मारा प्रेंटिस की गणना से शुरुआत करना उपयोगी है कि अमेरिका एक उच्च दक्षता वाली अर्थव्यवस्था है, इस आवश्यक सतह क्षेत्र का आधे से अधिक हिस्सा छतों पर सौर पैनल स्थापित करके प्रदान किया जा सकता है। पूरे देश में पार्किंग स्थल। छतों और पार्किंग स्थलों द्वारा प्रदान की गई इस जगह के अलावा, मौजूदा प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने वाले सौर ऊर्जा स्रोत अमेरिकी ऊर्जा मांग का 100 प्रतिशत पूरा कर सकते हैं, जबकि अतिरिक्त अमेरिकी भूमि क्षेत्र का 0.1 और 0.2 प्रतिशत के बीच उपभोग कर सकते हैं।
यदि फिट्ज़ आश्वस्त है कि नवीकरणीय ऊर्जा अपरिहार्य रूप से "विनाशकारी परिणाम" उत्पन्न करती है, तो यह उसके लिए अपना बेहतर विकल्प प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है। क्या वह मौजूदा जीवाश्म-ईंधन प्रधान प्रणाली को बनाए रखने के पक्ष में है? क्या वह परमाणु-संचालित ऊर्जा प्रणाली में वैश्विक परिवर्तन को प्राथमिकता देंगे? क्या उन्हें लगता है कि हर किसी को "कम बेकार" उपभोग करने से दुनिया की किसी भी और सभी स्रोतों से ऊर्जा की अधिकांश मांग खत्म हो जाएगी?
अंतिम नोट के रूप में, मुझे लगता है कि यह रचनात्मक होगा यदि फिट्ज़ अपने विश्लेषण में प्रमुख कमियों को भरने के साथ-साथ अपनी बयानबाजी पर लगाम लगा सके, जिसे मैंने यहां नोट किया है। उदाहरण के लिए, फिट्ज़ लिखते हैं कि मेरा दावा है कि जलवायु संकट के समाधान के लिए "पूंजीवाद को मजबूत करने की आवश्यकता हो सकती है।" डीग्रोथ साक्षात्कार के अंत में मैंने वास्तव में यही कहा था: "ग्रीन न्यू डील..., मेरे विचार में, एकमात्र तरीका है जिसके माध्यम से जलवायु स्थिरीकरण सभ्य कार्य अवसरों के विस्तार, बड़े पैमाने पर जीवन स्तर को बढ़ाने और लड़ने के साथ पूरी तरह से सुसंगत हो सकता है।" दुनिया के सभी क्षेत्रों में गरीबी।" इस भावना में, यह उत्साहजनक है कि कैलिफोर्निया में 20 श्रमिक संघों ने - जिनमें राज्य के तेल रिफाइनरी श्रमिक संघ भी शामिल हैं - राज्य के लिए ग्रीन न्यू डील कार्यक्रम का समर्थन किया है, जिसका मैंने सह-लेखन किया है और दूसरे पोस्ट किए गए साक्षात्कार में इसका वर्णन किया है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें