कभी-कभी मुझे खुद को याद दिलाना पड़ता है कि "वास्तविक अमेरिका" में "वास्तविक नौकरियों" वाले लोग राजनीति के बारे में पढ़ने में अपना समय बर्बाद नहीं करते हैं। लेकिन भगवान मेरी मदद करें, अगर आप रिपब्लिकन टैक्स योजना के किसी भी कवरेज से पीड़ित हुए हैं, तो आपने शायद तीन बातें सुनी होंगी।
सबसे पहले, यह निगमों और अरबपतियों पर नाटकीय रूप से कर कम करेगा, उनके लिए कर बढ़ाएगा हममें से लगभग एक तिहाई मध्यम वर्ग में, और घाटे में 1.5 ट्रिलियन डॉलर का छेद कर देंगे।
दूसरा, यह अलोकप्रिय है. एक तिहाई से भी कम रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार अधिकांश अमेरिकी इसका समर्थन करते हैं। यह ट्रम्प की अपनी अनुमोदन रेटिंग से भी बदतर है, जो 30 के दशक में फंसी हुई है।
और तीसरा, कांग्रेस को नियंत्रित करने वाले रिपब्लिकन इस पर आसानी से विश्वास करते हैं जरूर गुज़रना होगा.
दरअसल, यह तीसरा बिंदु पूरी बहस की दिशा तय करता है। "शर्मनाक विफलताओं की एक श्रृंखला के बाद रिपब्लिकन विधायी जीत हासिल करने के लिए बेताब हैं," TIME का मानना है. "अगर कर सुधार पारित नहीं हुआ, तो पार्टी में कई लोगों को 2018 में व्यापक विद्रोह का डर है।"
"हम सभी को एहसास है कि अगर हम करों पर असफल होते हैं, तो 2018 में रिपब्लिकन पार्टी के सत्तारूढ़ बहुमत का अंत होगा," दक्षिण कैरोलिना रिपब्लिकन लिंडसे ग्राहम हाल ही में फॉक्स न्यूज को बताया. वास्तव में, "जैसा कि हम जानते हैं, यह संभवतः रिपब्लिकन पार्टी का अंत है।"
यदि कर छूट पारित नहीं होती है, तो यूटा रिपब्लिकन माइक ली कहते हैं, "हम अपना तम्बू पैक कर सकते हैं और घर जा सकते हैं।"
बात यह है कि इसका कोई मतलब नहीं है। गैलप पोल बार-बार दिखाया गया है कि अधिकांश अमेरिकी सोचते हैं कि अमीर लोगों और निगमों को अधिक भुगतान करना चाहिए, कम नहीं। यहां तक की अधिकांश रिपब्लिकन मतदाता इस बात की चिंता करें कि इस धन हड़पने से घाटे पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
यदि वे जीत की तलाश में होते, तो रिपब्लिकन दौड़ रहे होते के खिलाफ उनकी अपनी योजना. तो क्या देता है?
खैर, न्यूयॉर्क रिपब्लिकन क्रिस कोलिन्स हाल ही में एक सुराग की पेशकश की: "मेरे दानदाता मूल रूप से कह रहे हैं, 'इसे पूरा करो या फिर मुझे कभी मत बुलाओ।'" आह!
कोलिन्स के उच्च कर जिले में कई मतदाता संभवतः अधिक भुगतान करेंगे, क्योंकि जीओपी राज्य और स्थानीय करों के लिए संघीय कटौती समाप्त करना चाहता है। लेकिन इसका मतदाताओं से कोई लेना-देना नहीं है। इसका संबंध उन संपन्न दानदाताओं से है जो जीओपी अभियानों को वित्तपोषित करते हैं।
स्वास्थ्य देखभाल संबंधी बहस में भी इसी तरह की गतिशीलता सामने आई। जीओपी नेताओं ने एक के बाद एक योजनाएं बनाईं, जो 20 से 24 मिलियन अमेरिकियों के लिए कवरेज को खत्म कर देंगी - ऐसी योजनाएं जो सार्वजनिक समर्थन में निचले 20 के दशक में कभी शीर्ष पर नहीं रहीं।
लेकिन वो योजनाएं होगा अमीरों पर टैक्स कम कर दिया है. इसलिए उन्हें पास होना ही था.
"आयोवा के सीनेटर चार्ल्स ई. ग्रासली, जो वर्षों से स्वास्थ्य नीति में गहराई से शामिल रहे हैं, ने घर वापस संवाददाताओं से कहा कि वह 10 कारण गिना सकते हैं कि नया स्वास्थ्य प्रस्ताव मंजिल तक नहीं पहुंचना चाहिए," न्यूयॉर्क टाइम्स सितंबर में वापस रिपोर्ट की गई, "लेकिन रिपब्लिकन को इसकी परवाह किए बिना आगे बढ़ने की जरूरत थी।"
जब उन बिलों का उचित अंत हुआ, तो कुलीन जीओपी धन उगाहने में भारी गिरावट आई। सीनेट रिपब्लिकन को $2 मिलियन का नुकसान हुआ अकेले नियोजित योगदान में, हिल इस गर्मी में नोट किया गया। उन महीनों में धन उगाही वसंत ऋतु की तुलना में लगभग $5 मिलियन कम हो गई।
तो यह है, टीम: पैसे का पालन करें। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि प्रिंसटन के शोधकर्ताओं ने पाया कुछ साल पहले अमीर लोग कांग्रेस के लिए मायने रखते हैं, लेकिन आम लोग आम तौर पर नहीं। शायद इसीलिए हममें से बहुत से लोग इसे पूरी तरह से ट्यून करना पसंद करते हैं।
यही कारण है कि हमें ध्यान देना होगा। विशेष रूप से उन दुर्लभ क्षणों में जब सदस्य वास्तव में स्वीकार करते हैं कि क्या हो रहा है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें