यदि आपने ध्यान न दिया हो, तो 2022 के मध्यावधि चुनावों में अधिनायकवाद जोरों पर था। एक अभूतपूर्व अधिकांश उम्मीदवार देश के दो प्रमुख राजनीतिक दलों में से एक अलोकतांत्रिक नीतियों और परिणामों के लिए प्रतिबद्ध था। अमेरिकी चुनाव में सत्तावादी प्रवृत्तियों की इतनी व्यापक श्रृंखला देखने के लिए आपको 1950 के दशक के डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रभुत्व वाले अलगाववादी दक्षिण में वापस जाना होगा। जबकि मतदाताओं ने ऐसा किया रुकें सबसे हाई-प्रोफाइल चुनाव से इनकार करने वालों, साजिश सिद्धांतकारों और ट्रम्प समर्थक सच्चे विश्वासियों में से कुछ ने पद ग्रहण किया, सभी ने कांग्रेस, राज्य और स्थानीय स्तर पर बहुत सारी सीटें जीतीं।
एक बात पर भरोसा रखें: यह आंदोलन ख़त्म नहीं होने वाला है। यह एक भी चुनाव चक्र में पराजित नहीं होगा और यह मत सोचिए कि सत्तावादी खतरा भी वास्तविक नहीं है। आख़िरकार, यह अब रिपब्लिकन पार्टी की राजनीति का आधार बनता है और इसलिए सार्वजनिक जीवन के हर पहलू को लक्षित कर रहा है। संवैधानिक लोकतंत्र के लिए प्रतिबद्ध किसी भी व्यक्ति को आराम से नहीं बैठना चाहिए, जबकि दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं, फंडर्स, मीडिया, न्यायाधीशों और राजनीतिक नेताओं का नेटवर्क और अधिक शक्ति हासिल करने और पूरी तरह से अलोकतांत्रिक एजेंडे को लागू करने के लिए अथक परिश्रम कर रहा है।
यह गहरी जड़ें जमा चुका आंदोलन हमारी राजनीतिक व्यवस्था के हाशिए से निकलकर जीओपी का निर्णायक केंद्र बन गया है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग में, 1950 के दशक के मैककार्थीवाद से लेकर 1964 में राष्ट्रपति पद के लिए बैरी गोल्डवाटर की दौड़ तक, राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन की दक्षिणी रणनीति, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन और सदन के अध्यक्ष न्यूट गिंगरिच से लेकर सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल तक। इसकी वर्तमान ट्रम्पियन पुनरावृत्ति, रिपब्लिकन लंबे समय से है लक्षित लोकतांत्रिक मानदंड अखिल अमेरिकी अधिनायकवाद के नवउदारवादी, नस्ल-आधारित संस्करण की स्थापना में बाधा के रूप में। और उस आंदोलन का बहुत सारे डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं और यहां तक कि कुछ प्रगतिवादियों द्वारा बहुत कमजोर विरोध किया गया है। इस घटना को दक्षिणपंथी रूढ़िवादिता के रूप में न सोचें, बल्कि एक अधिक खतरनाक, यहां तक कि हिंसक आंदोलन के रूप में सोचें जिसका अंतिम उद्देश्य उदार लोकतंत्र को उखाड़ फेंकना है। इस प्रकार के चुनावी अधिनायकवाद का अमेरिकी संस्करण, जो ईसाई राष्ट्रवादी लोकलुभावनवाद पर आधारित है, इसके ऐतिहासिक मूल में नस्लीय न्याय के संघर्ष के खिलाफ एक सफेद राष्ट्रवादी धक्का है।
कुछ के लिए उदार लोकतंत्र, दूसरों के लिए नस्लीय अधिनायकवाद
उदार लोकतंत्र ने अफ्रीकी अमेरिकियों और रंग के अन्य लोगों की पीढ़ियों को विफल कर दिया था, निस्संदेह, इसने मूल अमेरिकियों का नरसंहार किया था या उन्हें उनकी पैतृक भूमि से खदेड़ दिया था। यह अफ़्रीकी-अमेरिकियों और लातीनी लोगों को चेन गिरोहों पर काम करने के लिए मजबूर करने में विफल रहा या उन्हें पीट-पीट कर मार डाला गया (अपराधियों को थोड़ी सी भी सजा भुगतने के बिना)। इसने एशियाई अमेरिकियों को विफल कर दिया, जिन्हें द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान क्रूरतापूर्वक नजरबंदी शिविरों में भेजा गया था और एशियाई लोगों को अक्सर आप्रवासन रोस्टर से स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया था।
उदार लोकतंत्र के लाभ - कानून का शासन, सरकारी जवाबदेही, शक्तियों का पृथक्करण, और इसी तरह - जो कि अधिकांश गोरों तक बढ़ाए गए थे, नस्लीय सत्तावाद के साथ-साथ अस्तित्व में थे जिसने लाखों अमेरिकियों को मौलिक अधिकारों और सुरक्षा से वंचित कर दिया था। 1960 के दशक के नागरिक अधिकार सुधारों ने नस्लवादी अलगाववादियों और अलोकतांत्रिक, भले ही कभी-कभी संवैधानिक, सत्ता के लंबे समय से चले आ रहे, पूर्ण-कानूनी शासन को हरा दिया। पुनर्निर्माण युग की समाप्ति के बाद पहली बार, जब मतदान के अधिकार बढ़ाने, वित्तीय सहायता की पेशकश करने और गुलामी से मुक्त हुए लोगों के लिए शैक्षिक अवसर पैदा करने के लिए एक ठोस प्रयास किया गया, तो ऐसा प्रतीत हुआ कि राष्ट्र फिर से अपने साथ जुड़ने के लिए तैयार था। नस्लीय अतीत और वर्तमान.
फिर भी, बहुत दुख की बात है कि निरंकुश शासन के समर्थकों ने गायब होने के अलावा कुछ भी नहीं किया। इक्कीसवीं सदी में, उनके प्रयास रिपब्लिकन पार्टी, उसके आधार और उसके साथ चलने वाले चरमपंथी संगठनों के साथ-साथ दूर-दराज़ मीडिया, थिंक टैंक और फाउंडेशन की शासन शैली और लोकाचार में प्रकट होते हैं। उन्हें। हर स्तर पर, स्थानीय स्कूल बोर्डों और नगर परिषदों से लेकर कांग्रेस और व्हाइट हाउस तक, अधिनायकवाद और इसकी अनिवार्य नस्लवाद जीओपी के राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ा रही है।
6 जनवरी, 2021 का हिंसक विद्रोह, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, उनके समर्थकों द्वारा लंबे समय से योजनाबद्ध, बहुआयामी, अति-रूढ़िवादी, श्वेत राष्ट्रवादी तख्तापलट के प्रयास में उच्च (या, आपके विचारों के आधार पर, निम्न) बिंदु था। , और रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य। यह न तो उस प्रयास की शुरुआत थी और न ही अंत, बस उसकी सबसे हिंसक सार्वजनिक अभिव्यक्ति थी - कम से कम आज तक। आख़िरकार, चुनावों को अवैध बनाने के ट्रम्प के प्रयासों को पहली बार तब प्रदर्शित किया गया जब उन्होंने दावा किया कि बराक ओबामा वास्तव में लोकप्रिय वोट हार गए थे और उन्होंने 2012 का चुनाव चुरा लिया था, कि यह सब "पूर्ण दिखावा".
2016 के राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान, ट्रम्प ने अकेले कहा था कि वह पार्टी के उम्मीदवार के रूप में किसी अन्य उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं होंगे, क्योंकि - उनके लिए एक आवर्ती विषय - वह केवल तभी हार सकते हैं जब चुनाव में धांधली हुई हो या किसी ने धोखा दिया हो। उन्होंने सही ढंग से समझा कि इस तरह के मानदंड-तोड़ने वाले व्यवहार का कोई परिणाम नहीं होगा और झूठा कहा कि वह केवल सीनेटर टेड क्रूज़ के कारण आयोवा कॉकस हार गए थे क्योंकि "उसने इसे चुरा लिया।” लोकप्रिय वोट हारने के बाद लेकिन 2016 में इलेक्टोरल कॉलेज जीतने के बाद, ट्रम्प ने लगातार शिकायत की कि अगर "लाखों" अवैध मतदाता जिन लोगों ने हिलेरी क्लिंटन के लिए अपना मत डाला, उनकी गिनती नहीं की गई।
डोनाल्ड ट्रंप निर्णायक रूप से हार गया 2020 का चुनाव जो बिडेन के लिए, लोकप्रिय वोटों में 74.2 मिलियन से 81.2 मिलियन और इलेक्टोरल कॉलेज में 232 से 306, जीत के लिए केवल एक ही रास्ता बचा है (विद्रोह के अलावा) - प्रमुख स्विंग में लाखों काले वोटों को कम करने का एक तरीका खोजना- राज्य के शहर. जन्मवाद और इस्लामोफोबिया से लेकर ब्लैक लाइव्स मैटर विरोधी बयानबाजी तक, नस्लवाद ने ट्रम्प के प्रभुत्व को प्रेरित किया था और उनका राजनीतिक भविष्य इस बात से निर्धारित होगा कि वह और उनके सहयोगी अटलांटा, डेट्रॉइट, मिल्वौकी और फिलाडेल्फिया के असमान रूप से काले शहरों में वोटों को किस हद तक अमान्य कर सकते हैं। , और एरिज़ोना और नेवादा में लातीनी और मूल अमेरिकी वोट।
काले, लातीनी और मूल अमेरिकी वोटों को अयोग्य ठहराने का जीओपी प्रयास एक नाजायज सरकार बनाने की साजिश थी, एक अपवित्र योजना जिसने अपरिहार्य रूप से हिंसक मोड़ ले लिया और ऐसे परिणाम का नेतृत्व किया जिसके लिए पूर्व राष्ट्रपति को अभी तक जवाबदेह नहीं ठहराया जा सका है। बहुत दुःख की बात है, अधिनायकवाद की ताकतें 6 जनवरी को उनकी हार से कुछ भी नहीं हुआ। यदि कुछ भी हो, तो वे इस घटना को गति देने वाले अधिकांश एजेंटों को जिम्मेदार ठहराने में अब तक की विफलता से उत्साहित थे।
लोकतंत्र, अधिनायकवाद, या फासीवाद?
पिछले दशक ने एक गंभीर रूप से घायल अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रयोग को उजागर किया है। इसे डोनाल्ड ट्रम्प के योगदान पर विचार करें जिसने यह उजागर किया है कि यदि कानूनों, नियमों और मानदंडों को तोड़ने को चुनौती नहीं दी जाती है या संकीर्ण राजनीतिक लाभ की वेदी पर बलिदान किया जाता है तो उदार लोकतंत्र की रेलिंग कितनी शानदार ढंग से विफल हो सकती है। अब तक का सबसे झूठ बोलने वाला, क्रूर, मानसिक रूप से अस्थिर, दुबला-पतला, प्रतिशोधी, अक्षम, अहंकारी, कट्टर व्यक्ति को राष्ट्रपति पद के लिए चुना जाना न तो कोई दुर्घटना थी, न ही कोई विचलन। वह रिपब्लिकन द्वारा दशकों तक अलोकतांत्रिक ताकतों और श्वेत राष्ट्रवादी भावनाओं को बढ़ावा देने का अपरिहार्य परिणाम था।
विद्वानों ने लंबे समय से फासीवाद और अधिनायकवाद के बीच अंतर पर बहस की है। फासीवादी राज्य एक सर्वव्यापी शक्ति का निर्माण करते हैं जो राजनीतिक और सामाजिक जीवन के हर पहलू पर शासन करती है। चुनाव ख़त्म कर दिए गए; बिना बड़े पैमाने पर गिरफ़्तारियाँ होती हैं बन्दी प्रत्यक्षीकरण; सभी विपक्षी मीडिया बंद हैं; भाषण और सभा की स्वतंत्रता में कटौती की जाती है; यदि अदालतों को अस्तित्व में रहने की अनुमति दी गई, तो यह राज्य की अलोकतांत्रिक नीतियां होंगी; जबकि सैन्य या किसी प्रकार की भूरी शर्ट एक अन्यायपूर्ण, मनमानी कानूनी व्यवस्था लागू करती है। राजनीतिक दलों को गैरकानूनी घोषित कर दिया जाता है और विरोधियों को जेल में डाल दिया जाता है, प्रताड़ित किया जाता है या मार दिया जाता है। राजनीतिक हिंसा को समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा सामान्यीकृत किया जाता है, या कम से कम सहन किया जाता है। संवैधानिक पालन का कोई दिखावा नहीं है या संविधान को औपचारिक रूप से निलंबित कर दिया गया है।
दूसरी ओर, अधिनायकवादी राज्य संवैधानिक प्राधिकार को स्वीकार करते हैं, भले ही वे नियमित रूप से इसकी उपेक्षा भी करते हों। सीमित स्वतंत्रताएँ विद्यमान हैं। चुनाव होते हैं, हालांकि आम तौर पर पूर्व निर्धारित परिणाम होते हैं। राजनीतिक शत्रुओं को सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति नहीं है। राष्ट्रवादी विचारधारा उस शक्ति के वास्तविक उत्तोलकों और स्थानों से ध्यान भटकाती है। विदेशी "अन्य" के खिलाफ राजनीतिक हमले अक्सर होते हैं, जबकि नस्लवाद और जातीयतावाद का सार्वजनिक प्रदर्शन आम है। सबसे गंभीर बात यह है कि कुछ लोग कुछ हद तक लोकतांत्रिक मानदंडों का आनंद लेते हैं जबकि यह स्वीकार करते हैं कि दूसरों को उनसे पूरी तरह वंचित रखा जाता है। इस देश में गुलाम और जिम क्रो युग के दौरान - नस्लीय अधिनायकवाद की अवधि प्रभावित कर रही है लाखों अश्वेत, लैटिनो और मूल अमेरिकी - दक्षिण में अधिकांश गोरे (और शायद इसके बाहर के बहुसंख्यक) ने या तो लोकतंत्र की अस्वीकृति को सहन किया या उसे स्वीकार कर लिया।
ताकतों के सही संगम के तहत - नियंत्रण और संतुलन की एक कमजोर प्रणाली, लोकलुभावन बयानबाजी जो भय और कथित अन्याय को जन्म देती है, एक कमजोर और विभाजित विपक्ष, गहरे सामाजिक या नस्लीय विभाजन, विज्ञान और वैज्ञानिकों के प्रति अविश्वास, बड़े पैमाने पर बौद्धिकता विरोधी, दंडित न किए गए कॉर्पोरेट और राजनीतिक दुर्भावना, और मुख्यधारा के मीडिया पूर्वाग्रह के लोकप्रिय रूप से स्वीकृत आरोप - एक सच्चा सत्तावादी वास्तव में इस देश में सत्ता में आ सकता है। और जैसा कि इतिहास ने दिखाया है, यह पूर्ण विकसित फासीवाद की प्रस्तावना मात्र हो सकती है।
चेतावनी के संकेत अधिक स्पष्ट नहीं हो सके.
जबकि, कई मायनों में, ट्रम्प का प्रशासन अधिक था kakistocracy - यानी, "सबसे खराब और सबसे बेईमान लोगों द्वारा सरकार," जैसा कि विद्वान नॉर्म ऑर्नस्टीन ने कहा है - अपने कार्यकाल के पहले दिन से लेकर आखिरी नैनो-सेकंड तक, उनकी निरंकुश प्रवृत्ति अक्सर प्रदर्शित होती थी। उनकी सत्तावादी भूख ने आने वाले खतरों के बारे में संकट संकेत जारी करने वाली पुस्तकों का एक अभूतपूर्व पुस्तकालय तैयार किया।
टिमोथी स्नाइडर की 2017 बेस्टसेलर अत्याचार पर उदाहरण के लिए, इस विषय पर एक संक्षिप्त लेकिन उल्लेखनीय रूप से चतुर प्रारंभिक कार्य था। येल इतिहास के प्रोफेसर ने अत्याचार का एक शानदार अवलोकन प्रदान किया, जिसका उद्देश्य उन मिथकों को दूर करना था कि कैसे निरंकुश या लोकलुभावन लोग सत्ता में आते हैं और बने रहते हैं। हालाँकि 2017 में प्रकाशित, काम में डोनाल्ड ट्रम्प का कोई उल्लेख नहीं था। हालाँकि, यह स्पष्ट रूप से उनके एमएजीए अधिकार की शक्ति में वृद्धि को संबोधित कर रहा था और राष्ट्र को बहुत देर होने से पहले उन्हें रोकने की चेतावनी दे रहा था।
जैसा कि स्नाइडर ने हमारे लोकतंत्र की संस्थाओं के बारे में लिखा है, वे "खुद की रक्षा नहीं करते... यह मान लेना गलती है कि जो शासक संस्थाओं के माध्यम से सत्ता में आए, वे उन्हीं संस्थाओं को बदल या नष्ट नहीं कर सकते - भले ही उन्होंने ठीक यही घोषणा की हो कि वे ऐसा करेंगे।" करना।" उन्होंने विशेष रूप से पुलिस और सेना को पक्षपातपूर्ण राजनीति से जोड़ने के प्रयासों के प्रति आगाह किया, जैसा कि ट्रम्प ने पहली बार 2020 में किया था जब उनके प्रशासन ने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर हमला किया गया व्हाइट हाउस के पार लाफायेट स्क्वायर में पुलिस और नेशनल गार्ड द्वारा ताकि राष्ट्रपति एक स्थानीय चर्च में टहल सकें। इसी तरह उन्होंने निजी सुरक्षा बलों को, जो अक्सर हिंसक प्रवृत्ति वाले होते हैं (जैसे कि जब ट्रम्प की सुरक्षा टीम उनकी राजनीतिक रैलियों से प्रदर्शनकारियों को बाहर निकाल देती थी) अर्ध-आधिकारिक या आधिकारिक दर्जा हासिल करने देने के बारे में भी चेतावनी दी।
2015 से 2020 की अवधि निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के मैगफिकेशन का प्रतिनिधित्व करती है और इस देश को जीओपी द्वारा भविष्य के सत्तावादी शासन की ओर संभावित पथ पर ले गई है।
लोकतंत्र की कमजोरियाँ
संयुक्त राज्य अमेरिका की लोकतांत्रिक कमजोरियों को उजागर करने में भी पत्रकार अपरिहार्य रहे हैं। नई यॉर्करउदाहरण के लिए, माशा गेसेन, बढ़ते अधिनायकवाद और ट्रम्प के खतरों के बारे में बताने में बहुत सक्रिय और केंद्रित रही हैं।फासीवाद का प्रदर्शन।” वह लिखती हैं कि हालांकि उन्होंने स्वयं फासीवाद की अवधारणा को पूरी तरह से नहीं समझा होगा, “उनके अंतर्ज्ञान में, सत्ता निरंकुश है; यह एक राष्ट्र और एक जाति की श्रेष्ठता की पुष्टि करता है; यह पूर्ण प्रभुत्व का दावा करता है; और यह बेरहमी से सभी विरोधों को दबा देता है।”
जबकि ट्रम्प एक सुसंगत विचारक बनने के लिए बहुत आलसी, स्वार्थी और बौद्धिक रूप से अनुशासनहीन हैं, उन्होंने खुद को घेर लिया और उन लोगों से सलाह ली, जिनमें दूर-दराज़ कट्टरपंथी और ट्रम्प के सहयोगी स्टीव बैनन, सेबेस्टियन गोर्का और स्टीफन मिलर शामिल थे। बैनन ने ट्रम्प के गोएबल्स-ईश प्रचारक के रूप में कार्य किया, उन्होंने चरमपंथी ब्रेइटबार्ट न्यूज़ मीडिया ऑपरेशन के संस्थापक और कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में अपने सफेद राष्ट्रवादी दांतों को काट दिया। 2018 में उन्होंने बोला था यूरोपीय दूर-दराज़ राजनेताओं, फ़ासीवादियों और नव-नाज़ियों की एक सभा, “उन्हें आपको नस्लवादी कहने दें। उन्हें आपको ज़ेनोफ़ोब कहने दें। उन्हें आपको मूलनिवासी कहने दें। इसे सम्मान के बैज के रूप में पहनें। क्योंकि हर दिन, हम मजबूत होते जाते हैं और वे कमजोर होते जाते हैं।”
कोई है जो पूर्व राष्ट्रपति को अन्य लोगों से बेहतर जानता है, उनकी भतीजी मैरी ट्रम्प, सब कुछ बहुत स्पष्टता से लिखा कि उसके चाचा "एक सहज फासीवादी हैं जो खुद से परे देखने में असमर्थता के कारण सीमित हैं।" उनके लिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि शीर्षक फिट बैठता है। जैसा कि उन्होंने कहा, "[ए] डोनाल्ड को फासीवादी कहा जाए या नहीं, इस बारे में बहस मीडिया के वर्षों से चल रहे संघर्ष का नया संस्करण है, जिसमें यह पता लगाना है कि क्या उन्हें उसके झूठ को झूठ कहना चाहिए। अब जो अधिक प्रासंगिक है वह यह है कि क्या मीडिया - और डेमोक्रेट - स्वयं रिपब्लिकन पार्टी पर फासीवाद का लेबल बढ़ाएंगे।'
उग्रवाद और लोकतंत्र के पतन को मुख्यधारा में लाना
इन विकासों को देखते हुए, कुछ विद्वानों और शोधकर्ताओं का तर्क है कि देश का लोकतांत्रिक अवतरण पहले ही इतना आगे बढ़ चुका है कि इसे पूरी तरह से रोका नहीं जा सकता। इट्स में लोकतंत्र रिपोर्ट 2020: निरंकुशता बढ़ी - प्रतिरोध बढ़ा, वैरायटीज़ ऑफ डेमोक्रेसी (वीडेम) प्रोजेक्ट, जो वैश्विक स्तर पर राष्ट्रों के लोकतांत्रिक स्वास्थ्य का आकलन करता है, ने ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के पहले तीन वर्षों का सारांश इस प्रकार दिया है: "[लोकतंत्र] इस हद तक नष्ट हो गया है कि अक्सर पूर्ण विकसित निरंकुशता की ओर ले जाता है ।” अपने उदार लोकतंत्र सूचकांक पैमाने का उल्लेख करते हुए, इसमें कहा गया है, “संयुक्त राज्य अमेरिका का एलडीआई 0.86 में 2010 से घटकर 0.73 में 2020 हो गया है, जो आंशिक रूप से मीडिया, विपक्षी राजनेताओं और राष्ट्रपति ट्रम्प के बार-बार हमलों के परिणामस्वरूप है।” कार्यकारी शक्ति पर विधायिका की वास्तविक जांच और संतुलन को काफी हद तक कमजोर करना।
इन निष्कर्षों को प्रतिध्वनित किया गया RSI लोकतंत्र की वैश्विक स्थिति 2021इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर डेमोक्रेसी एंड इलेक्टोरल असिस्टेंस की एक रिपोर्ट में तर्क दिया गया है, "संयुक्त राज्य अमेरिका, वैश्विक लोकतंत्र का गढ़, स्वयं सत्तावादी प्रवृत्ति का शिकार हो गया, और लोकतांत्रिक पैमाने पर महत्वपूर्ण संख्या में कदम नीचे गिरा दिए गए।"
डोनाल्ड ट्रंप की हमेशा के लिए विफलता''चुराया हुआ चुनावतख्तापलट की कोशिश और जो बिडेन के राष्ट्रपति पद ने एक सत्तावादी राज्य के आगे के विकास को रोक दिया होगा, लेकिन मूर्ख मत बनो। न तो 6 जनवरी के विद्रोह की विफलता और न ही मध्यावधि चुनावों में मिली निराशा ने जीओपी के कट्टरपंथियों की महत्वाकांक्षाओं को रोका है। प्रतिनिधि सभा पर रिपब्लिकन का कब्ज़ा, चाहे कितना भी छोटा क्यों न हो, निस्संदेह न केवल डेमोक्रेट, बल्कि अमेरिकी लोगों के खिलाफ चरमपंथी कार्रवाइयों की एक और सुनामी लाएगा।
नालियों हाउस कमेटियों के डेमोक्रेट्स, मैक्कार्थी-शैली की सुनवाई और जांच, और जो कोई भी जीओपी के 2024 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में उभरेगा, उसे प्रीमेप्टिव विजेता घोषित करने के लिए सिस्टम में हेराफेरी करने का पूरा प्रयास किया जाएगा, जो शासन करने के उनके प्रयास को चिह्नित करेगा। रिपब्लिकन गवर्नरों और विधायिकाओं वाले राज्यों में इस तरह की कार्रवाइयों को दोहराया जाएगा - और इससे भी बदतर - क्योंकि वहां के अधिकारी अपने अल्पसंख्यक लेकिन उत्साही श्वेत आधार मतदाताओं के निरंकुश आग्रह के आगे झुकते हैं। उन्हें दूर-दराज़ मीडिया, दानदाताओं, कार्यकर्ताओं और ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों और न्यायाधीशों के नेटवर्क द्वारा समर्थन दिया जाएगा।
जवाब में, कामकाजी लोगों, रंग के समुदायों, एलजीबीटीक्यू व्यक्तियों और परिवारों और इस समाज के अन्य कमजोर क्षेत्रों के हितों की रक्षा का मतलब प्रगतिशील, उदारवादियों और, कुछ मामलों में, अप्रभावित और व्याकुल ट्रम्प विरोधी, लोकतंत्र समर्थक के बीच गठबंधन होगा। रिपब्लिकन। वहाँ बहुत सारे हैं ऐतिहासिक उदाहरण अधिनायकवादी और फासीवादी अधिग्रहणों के दौरान विपक्ष विभाजित रहा और ऐसे राजनीतिक गठबंधन नहीं बनाने के लिए संघर्ष में रहा। इस समय एक अलोकतांत्रिक आंदोलन की पूर्ण राजनीतिक पराजय से अधिक जरूरी कुछ भी नहीं है, जो बहुत दुख की बात है कि अभी भी आगे बढ़ रहा है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें