जब पुर्तगाल के वामपंथी ब्लॉक के सातवें राष्ट्रीय सम्मेलन के 548 प्रतिनिधि 7-8 मई को लिस्बन के एक विशाल खेल हॉल में एक साथ आए, तो उनके पास जवाब देने के लिए दो बड़े सवाल थे।
पहला यह था कि उन्हें 5 जून के पुर्तगाली चुनावों में यूरोपीय संघ, यूरोपीय सेंट्रल बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ("ट्रोइका") और सोशलिस्ट के बीच €78 बिलियन (लगभग 103 बिलियन डॉलर) के "बचाव पैकेज" के लिए क्या विकल्प प्रस्तावित करना चाहिए। प्रधान मंत्री जोस सुकरात की पार्टी (पीएस) सरकार?
दूसरा यह था कि तपस्या का विरोध करने वाली उन सभी ताकतों के बीच अधिक एकता कैसे बनाई जाए - जो लाखों पुर्तगालियों का प्रतिनिधित्व करती हैं - ताकि पीएस और सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (पीडीएस) के आगे-पीछे फेरबदल के आदी देश में वामपंथ की सरकार विचार योग्य बन सके। ) प्रशासन?
जैसे ही इसके सम्मेलन की बैठक हुई, सर्वेक्षणों में डेमोक्रेटिक यूनिटी गठबंधन (सीडीयू) के पीछे वाम ब्लॉक को 7% पर दिखाया गया, जिसमें पुर्तगाली कम्युनिस्ट पार्टी (पीसीपी) और ग्रीन्स शामिल हैं। 7.4% पर. कंजर्वेटिव डेमोक्रेटिक एंड सोशल सेंटर-पीपुल्स पार्टी (सीडीएस-पीपी) 10.5%, पीएस 34.8% और पीडीएस 37% पर थे।
लेकिन सर्वेक्षण में शामिल 45.3% लोगों ने यह कहने से इनकार कर दिया कि वे कैसे मतदान करेंगे, या उन्होंने अभी तक अपना मन नहीं बनाया है।
हाल के वर्षों में संयुक्त वाम ब्लॉक और पीसीपी वोट 20% से अधिक होने और पीएस समर्थकों का इतना मोहभंग कभी नहीं हुआ, किसी प्रकार की वामपंथी सरकार, हालांकि अभी भी संभावना नहीं थी, कम से कम सोचा जा सकता था।
पुर्तगाल प्रतिरोध और इस्तीफे के बीच फंसा हुआ है। यह प्रतिरोध नवंबर में एक आम हड़ताल और 300,000 मार्च को 12-मजबूत लिस्बन युवा लोगों - स्वयंभू "कचरे पर पड़ी पीढ़ी" के विरोध के रूप में सामने आया है।
इस्तीफ़े से पता चलता है कि 40% लोगों ने चुनावों में भाग नहीं लिया और ट्रोइका पैकेज के लिए बड़े पैमाने पर समर्थन दिया, जिसे कई लोग देश को भ्रष्ट और अक्षम राजनेताओं के हाथों से बाहर निकालने के रूप में देखते हैं।
5 जून के चुनाव और ट्रोइका पैकेज का तात्कालिक ट्रिगर 23 मार्च को पीएस अल्पमत सरकार का इस्तीफा था। ऐसा तब हुआ जब पीडीएस और सीडीएस-पीपी अंततः एक साल में सुकरात के चौथे आपातकालीन बजट को अस्वीकार करने के लिए लेफ्ट ब्लॉक और सीडीयू के साथ जुड़ गए।
दक्षिणपंथी दलों ने पिछले तीन बजटों का समर्थन किया था और 10 मार्च को सुकरात में वाम ब्लॉक के अविश्वास प्रस्ताव पर भी अनुपस्थित रहे थे।
बजट का उद्देश्य वित्तीय बाजारों को आश्वस्त करना था कि पुर्तगाल, पड़ोसी स्पेन की तरह, कल्याण कटौती, निजीकरण और सार्वजनिक क्षेत्र में कटौती के माध्यम से अपने सार्वजनिक क्षेत्र के ऋण को नियंत्रण में ला सकता है।
लेकिन, स्पैनिश सरकार के विपरीत, सुकरात को अपनी क्रूर योजना के लिए कोई सहयोगी नहीं मिला।
लेकिन पुर्तगाली सार्वजनिक ऋण पर ब्याज दर जल्द ही 10% तक बढ़ गई। कार्यवाहक प्रधान मंत्री, जिन्होंने पहले कहा था कि 10 मिलियन पुर्तगाली हमारे और आईएमएफ के बीच खड़े हैं” और कथित तौर पर ब्राजील और वेनेजुएला को पुर्तगाली सरकारी बांड खरीदने के लिए प्रेरित करने की कोशिश की थी, अंततः ब्रुसेल्स के हाथ में चले गए।
चुनाव ट्रोइका पैकेज पर एक जनमत संग्रह है, जो पश्चिमी यूरोप के सबसे गरीब देश में मंदी, बेरोजगारी और सामाजिक दुख को और गहरा कर देगा। सुकरात के अस्वीकृत बजट का पुनर्विक्रय होने के बावजूद, पैकेज को पीएसडी और सीडीयू द्वारा समर्थन प्राप्त है: पीएस के साथ उनकी चुनावी लड़ाई इस बात पर होगी कि पैकेज का दर्द कैसे फैलाया जाए।
वाम ब्लॉक सम्मेलन में, बहस इस बात पर केंद्रित थी कि सार्वजनिक ऋण से कैसे निपटा जाए, जिसका एक बड़ा हिस्सा निजी बैंकों को उबारने के कारण है।
ब्लॉक नेता फ़्रांसिस्को लूका का उद्घाटन भाषण संबंधित एसपी मतदाताओं पर लक्षित था, उन्होंने "पीएस इतिहास में दाईं ओर सबसे बड़ा बदलाव" लाने वाले दर्द को समझाया, और सुकरात पर गैर-जिम्मेदारी का आरोप लगाया।
लौका ने कहा: “उन्होंने यह नहीं बताया कि स्वास्थ्य बजट के लिए €1.4 बिलियन कहाँ से मिलेंगे; शिक्षा से €569 मिलियन की कटौती कैसे की जाएगी; कैसे, साल-दर-साल, लोक सेवकों की बर्खास्तगी की जानी है; परिषदों और शायरों की संख्या कम करने की योजना कैसे काम करेगी; और पेंशन से €890 मिलियन की कटौती क्यों की जाएगी।”
लौका ने कहा कि सुकरात के पास एक विकल्प था - उन्हें ऋण की समीक्षा लागू करनी चाहिए थी और इसके पुन: समझौते की मांग करनी चाहिए थी, जैसा कि पॉल क्रुगमैन और नूरील रूबिनी जैसे अर्थशास्त्रियों ने प्रस्तावित किया था।
विकास और रोज़गार बढ़ाने, कल्याणकारी राज्य की रक्षा करने और पर्यावरण, कृषि, मछली पकड़ने और क्षेत्रीय विकास में तत्काल आवश्यक निवेश को निधि देने का कोई अन्य तरीका नहीं था।
सार्वजनिक ऋण पर, अन्य मुद्दों की तरह, सम्मेलन में चुनने के लिए चार पद थे, जिन्हें प्रस्तावों ("प्रस्ताव") में वर्णित किया गया था जो प्रतिनिधियों के चुनाव का आधार थे।
इंटरनेशनल वर्कर्स लीग के पुर्तगाली अनुयायियों के नेतृत्व में और सम्मेलन प्रतिनिधियों के 11.5% का प्रतिनिधित्व करने वाले मोशन सी ने सभी सार्वजनिक ऋण भुगतान को तत्काल निलंबित करने का प्रस्ताव रखा।
मोशन ए (निवर्तमान नेतृत्व और 82.5% प्रतिनिधियों की स्थिति का प्रतिनिधित्व) की आलोचना करते हुए, इसके समर्थकों ने ब्लॉक के चर्चा बुलेटिन में लिखा: "भुगतान को निलंबित किए बिना ऋण का ऑडिट करना समस्या को कवर करना है: यदि हम ऋण का ऑडिट करना चाहते हैं तो यह है क्योंकि यह अन्यायपूर्ण है.
“क्या हम अन्याय की कीमत चुकाते रहेंगे? यदि उत्तर हाँ है, तो पूर्ण रोज़गार, सार्वजनिक सेवाओं को बनाए रखना और कैज़ुअलाइज़ेशन को समाप्त करना लोकतंत्र संबंधी जुमलों से थोड़ा अधिक होगा।
मोशन ए समर्थकों के लिए, यह महत्वपूर्ण था कि ब्लॉक की नीति यह दिखा सके कि "ट्रोइका" को बुलाने का सरकार का निर्णय अपरिहार्य नहीं था।
भुगतान के किसी भी अंतिम निलंबन सहित, ऋण की किसी भी पुनर्वार्ता को वित्त की शक्तियों पर केवल तभी थोपा जा सकता है, जब इसे मजबूत सार्वजनिक समर्थन प्राप्त हो।
यह केवल सभी ऋणों की सार्वजनिक ऑडिटिंग के माध्यम से बनाया जा सकता है - एक जन शिक्षा अभियान के बराबर - ताकि पुर्तगाली लोग देख सकें कि उनका पैसा कहाँ जा रहा है और वे किसके लाभ के लिए बलिदान कर रहे हैं।
इस बहस का बारीकी से संबंध इस बात से था कि किसी भी वामपंथी सरकार को समर्थन देने के लिए आवश्यक वामपंथी एकता की दिशा में सर्वोत्तम कदम कैसे उठाए जाएं।
मोशन सी समर्थकों के लिए, मुद्दे का मूल पीसीपी के साथ गठबंधन था - "एकजुट वाम ब्लॉक और पीसीपी एक सरकारी विकल्प हो सकता है"। बहस में, इसके समर्थकों ने नेतृत्व पर वामपंथी सपा ताकतों के साथ एकता को विशेषाधिकार देने का आरोप लगाया।
इसका अंत 2010 के राष्ट्रपति चुनाव में "वामपंथी" पीएस उम्मीदवार (मैनुअल एलेग्रे) के लिए वामपंथी ब्लॉक के समर्थन की "आपदा" में हुआ था, जिसे तब पीएस ने ही समर्थन दिया था, जिससे ब्लॉक और पीएस एक ही खेमे में आ गए थे।
मोशन बी समर्थकों (प्रतिनिधियों का 1.8%) ने भी पीसीपी की ओर एकता को बढ़ावा देने के लिए ब्लॉक का समर्थन किया, लेकिन एक नई वामपंथी "आंदोलन-पार्टी" बनाने के लिए संघर्ष में शामिल लोगों की व्यापक परतों को आकर्षित करने में सक्षम बनाया - विशेष रूप से युवा लोगों को। स्क्रैपहीप पर पीढ़ी”
मोशन ए के वक्ताओं ने उत्तर दिया कि वाम एकता की प्रक्रिया कभी भी डिक्री या एकल रणनीति से हासिल नहीं की जाएगी। उदाहरण के लिए, यदि पार्टियां अलग-अलग चलतीं तो लेफ्ट ब्लॉक-पीसीपी गठबंधन को कम समर्थन मिल सकता था: ऐसे पीसीपी समर्थक थे जो कभी भी लेफ्ट ब्लॉक को वोट नहीं देंगे और इसके विपरीत भी।
यह भावना मोशन डी (प्रतिनिधियों का 1.6%) में परिलक्षित हुई। प्रवक्ता जॉर्ज सेउ के शब्दों में, यह "पीसीपी के साथ कभी भी सरकारी समाधान की परिकल्पना नहीं करेगा"।
यह मोशन ए के भीतर भी उठा, जहां एक संशोधन में कहा गया था कि "पीसीपी खुद को चीनी सीपी और क्यूबा सीपी शासन और अन्य दमनकारी शासनों से दूर नहीं करता है", खारिज कर दिया गया था।
इन तनावों के बावजूद, वामपंथी ब्लॉक और पीसीपी ने हाल ही में एक नेतृत्व बैठक की। यूरोपीय संसद में लेफ्ट ब्लॉक के डिप्टी मिगुएल पोर्टस ने कहा: "पीसीपी और लेफ्ट ब्लॉक के पास अपने रिश्ते को सामान्य बनाने, घर्षण को रोकने और एक गैर-सांप्रदायिक राजनीतिक माहौल बनाने से हासिल करने के लिए सब कुछ है।"
इस स्तर पर, ब्लॉक का "वामपंथी सरकार" का फॉर्मूला अपरिहार्य रूप से अमूर्त बना हुआ है: यह केवल वास्तविक विकास के आधार पर स्पष्ट रूप ले सकता है, कम से कम 5 जून के चुनाव के नतीजे और मितव्ययिता के खिलाफ चल रहे संघर्ष के आधार पर ही।
बहस का दूसरा मुख्य फोकस ब्लॉक के 16-मजबूत संसदीय गुट की भूमिका और आंतरिक लोकतंत्र की कथित कमी और पार्टी के 10,000 सदस्यों की भागीदारी पर था।
सभी अल्पसंख्यक प्रस्तावों ने इस आलोचना को साझा किया। उनका कहना है कि इसका प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि पार्टी के जीवन में महत्वपूर्ण निर्णय (जैसे एलेग्रे को समर्थन देने और सुकरात के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाने का निर्णय) 16 सदस्यीय राजनीतिक आयोग ने लिए थे, न कि 80 सदस्यीय आयोग ने -व्यक्ति राष्ट्रीय बोर्ड (राष्ट्रीय सम्मेलनों में निर्वाचित नेतृत्व)।
3.1 के नगरपालिका चुनावों में ब्लॉक के कम वोट (2009%) का कारण लोकतंत्र की कमी भी बताया गया था।
इन मतभेदों को उस सत्र में उजागर किया गया जिसमें ब्लॉक के क़ानूनों में बदलाव पर विचार किया गया। अपनाए गए संशोधनों में यह प्रावधान शामिल था कि राष्ट्रीय बोर्ड का कम से कम 50% रैंक-एंड-फ़ाइल सदस्यों से बना होगा।
सांसदों और निर्वाचित सार्वजनिक अधिकारियों को कार्यालय में दो कार्यकाल तक सीमित करने के प्रस्ताव को भविष्य के मतदान के लिए टाल दिया गया, जैसा कि यूनियनों और सामाजिक आंदोलनों में निर्वाचित अधिकारियों को तीन कार्यकाल तक सीमित करने का प्रस्ताव था।
अन्य प्रस्ताव, जैसे नेतृत्व निकायों पर अनिवार्य टर्नओवर और विशेष राष्ट्रीय सम्मेलन बुलाने के लिए आसान शर्तें, पराजित हो गए।
जब प्रस्तावों पर वोट हुआ तो मोशन ए को 80.6% और मोशन सी को 14.3% वोट मिले थे। प्रस्ताव बी और डी और बाकी को साझा करने से परहेज। आने वाला राष्ट्रीय बोर्ड इन अनुपातों को दर्शाता है।
पुर्तगाली टीवी और रेडियो पर प्रसारित और प्रिंट मीडिया में व्यापक रूप से कवर की गई ये बहसें, एक पार्टी के आपस में युद्ध की ओर संकेत कर सकती हैं। लेकिन यह ग़लत होगा.
लेफ्ट ब्लॉक का सातवां राष्ट्रीय सम्मेलन पुर्तगाली राजनीति के ज्वलंत कार्यों के साथ एक उच्च-ऊर्जापूर्ण जुड़ाव था, जिसे अक्सर पार्टी की युवा पीढ़ी द्वारा संचालित किया जाता था। ईमानदार लोकतंत्र के साथ आयोजित बहस ने आगे की लड़ाई के लिए प्रतिनिधियों के दृढ़ विश्वास और प्रतिबद्धता को मजबूत किया।
जब लौका ने सम्मेलन का समापन भाषण दिया, जिसमें ब्लॉक के सदस्यों को चुनाव अभियान को मितव्ययता के खिलाफ प्रतिरोध की लड़ाई बनाने के लिए हथियारों का आह्वान किया गया, तो हॉल उनके उत्साह से हिल गया।
डिक निकोल्स ग्रीन लेफ्ट वीकली के यूरोपीय संवाददाता हैं। वाम ब्लॉक सम्मेलन की अधिक कवरेज के लिए यहां जाएं www.bloco.org.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें