प्रारंभिक प्रश्न: क्या हमें परीक्षण आयोजित करना चाहिए या जो स्टालिन के साथ जुड़ना चाहिए जैसा कि उन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हिटलर और उसके हिट मेन के लिए प्रस्तावित किया था, और जिम्मेदार लोगों को मौत के घाट उतार देना चाहिए, उनके अपराध इतने अपमानजनक हैं कि कानून को नष्ट कर सकते हैं, इसलिए उन्हें कानून से लाभ नहीं होना चाहिए? कुछ लोग सहमत हो सकते हैं. मुझे लगता है कि यदि परमाणु युद्ध के बाद मानवता को जंगल से वापस पाखंड के बिना कानून के शासन की ओर बढ़ना है तो परीक्षणों की आवश्यकता है।
नूर्नबर्ग और टोक्यो युद्ध अपराध परीक्षण किसी भी परमाणु युद्ध के लिए जिम्मेदार युद्ध अपराधियों पर मुकदमा चलाने की प्रक्रिया को तैयार करने के लिए कुछ ऐतिहासिक मिसाल देते हैं, चाहे वे राष्ट्रपति हों, परमाणु हथियार उद्योगों के कप्तान हों, कांग्रेस, डुमास, या यहां तक कि अपराधों को सक्षम करने वाले न्यायाधीश (न्याय परीक्षण) ). परमाणु युद्ध पर विचार करने के लिए यूक्रेन संघर्ष को पूरी तरह से एक "विचार प्रयोग" के रूप में लेना, यह मान लेना कि परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया जाना था, इससे कानून कहां छूटता है?
अपनी पुस्तक आइंस्टीन ऑन पीस में, अल्बर्ट आइंस्टीन ने 20 फरवरी, 1954 को नूर्नबर्ग परीक्षणों पर अपनी राय दी:
“जर्मन युद्ध अपराधियों के नूर्नबर्ग परीक्षणों ने इस सिद्धांत को मौन मान्यता दी कि आपराधिक कार्यों को इस दलील पर माफ नहीं किया जा सकता है कि वे सरकारी आदेश पर किए गए थे; विवेक को कानून के अधिकार को खत्म करने के लिए आंका गया था।
क्या इससे फर्क पड़ेगा कि पहले गोली किसने चलाई?
क्या हथियार लॉन्च करने वाले सैन्य कर्मियों को अपने बचाव में दलील देने की अनुमति दी जाएगी "मैं सिर्फ आदेशों का पालन कर रहा था?"
क्या हथियार बनाने से मुनाफा कमाने वाले उद्योगपतियों को यह दलील देने की अनुमति दी जाएगी, "मैं अपनी सरकार के आग्रह पर अपना देशभक्तिपूर्ण कर्तव्य निभा रहा था?"
क्या गवर्नर, कांग्रेस, डुमास, या राष्ट्रपति, जिन्होंने 1) खरीदा; 2) तैनात; और 3) परमाणु हथियारों को हेयर ट्रिगर लॉन्च पर रखने की अनुमति दी जाए: "हमने कभी नहीं सोचा था कि परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया जाएगा, भले ही हमने 'अधिक से अधिक उपयोगी परमाणु हथियार' बनाने के लिए लोगों पर कर लगाया, भले ही हमने सभी मनुष्यों को मारने के लिए पर्याप्त हथियार तैनात किए थे दुनिया में एक से अधिक बार?”
क्या उन न्यायाधीशों को, जिन्होंने परमाणु हथियारों पर अपना खून बहाकर और उनके साइलो के आसपास प्रार्थना करने के लिए घुटने टेककर, शांतिपूर्वक "मैं परमाणु युद्ध में मरना नहीं चाहता" शिकायत के निवारण के लिए याचिका दायर करने वाले परमाणु-विरोधी प्रदर्शनकारियों को जेल में डाल दिया था, उन्हें यह दलील देने की अनुमति दी जाएगी: "हम हम सिर्फ गेंदें और हड़तालें बुला रहे थे, हम कानून नहीं बनाते?”
क्या परमाणु युद्ध को सक्षम बनाने, तैयारी करने, तैनात करने, लाभ कमाने वाले और अक्सर धमकी देने वाले सभी पूर्वोक्त कर्ताओं को यह दलील देने की अनुमति दी जाएगी: "हम जिम्मेदार नहीं हैं?"
या इससे भी अधिक लचर और घृणित "बच्चा रक्षा" - "दूसरे लड़के ने इसे शुरू किया?"
उन समर्थकों और प्रचारकों के बारे में क्या, जिन्होंने परमाणु हथियारों को सामान्य बनाने के लिए लिखा और बोला, जैसे कि ऐनी एप्पलबाम, जिनका हाल ही में अटलांटिक कॉलम शीर्षक "परमाणु युद्ध के डर ने पश्चिम की यूक्रेन रणनीति को विकृत कर दिया है" ने तर्क दिया कि पश्चिम संघर्ष को बढ़ाने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं कर रहा है, क्योंकि "[डब्ल्यू]ई किसी तरह राहत महसूस करता है, कि लोग मरेंगे क्योंकि वे बिना गरम अपार्टमेंट में जमे हुए हैं या कृत्रिम बाढ़ में डूब गए हैं, न कि परमाणु पतन से।
फॉक्स, एमएसएनबीसी और सीएनएन के वार्ता प्रमुखों के बारे में क्या कहना है जो शीत युद्ध के दौरान सामरिक वायु कमान के प्रभारी वायु सेना के जनरल कर्टिस लेमे को प्रसारित करते हुए दिखाई देते हैं, जो "पाषाण युग में सभी और विविध लोगों पर बमबारी" करने के प्रस्ताव के लिए कुख्यात थे? क्या उन्हें यह दलील देने की अनुमति दी जानी चाहिए: "यह हमारा स्वतंत्र भाषण था" या "हमारा वास्तव में यह मतलब नहीं था, हम केवल बुराई का विरोध करने के लिए रीढ़विहीन मतदाताओं को मजबूत करने की कोशिश कर रहे थे।"
मुझे संदेह है कि जो लोग जीवित बचे हैं, वे इस तरह के बचाव में कम ध्यान देंगे, यह मानते हुए कि बदला लेने की हत्या की इच्छा के परिणामस्वरूप जिम्मेदार लोगों की "परसों" सामूहिक हत्या नहीं होती है और उन पर मुकदमा चलाने की अनुमति नहीं दी जाती है।
बेशक हममें से कई लोगों के लिए सबसे बड़ा सवाल: क्या उन लोगों को ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए जिन्होंने सामूहिक हत्या को अंजाम देने के लिए हिट मेन को नियुक्त करने के लिए करों का भुगतान किया था?
रूस में लोगों की सहमति का कोई बहाना नहीं है, उनकी व्यवस्था "शासितों की सहमति" पर आधारित नहीं है। तो शायद वे, मात्र दास या दास होने के नाते, जवाबदेह नहीं हैं?
लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में, कर "स्वैच्छिक" हैं (आईआरएस कोड देखें)। क्या जिन लोगों ने हथियार प्रणाली और विश्वव्यापी सैन्य साम्राज्य के लिए भुगतान किया, जो नाटो विस्तार को घेरने वाले रूस द्वारा उनके उपयोग को सक्षम कर रहा है, उनकी कुछ ज़िम्मेदारी है? उनमें से एक होने के नाते, मैं यह निवेदन करने की उम्मीद करता हूं: "अगर मैंने भुगतान करने से इनकार कर दिया तो मुझे जीतने की कोई संभावना नहीं दिखती क्योंकि मैं दुनिया भर में सामूहिक हत्या का विरोध करता हूं" सिर्फ इसलिए कि एक वकील के रूप में मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि अमेरिकी सरकार विवेकहीन है।
यह कि मेरे कर के पैसे का उपयोग बुराई के लिए किया जाएगा, भुगतान का कोई बचाव नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि क्या मैं जीतूंगा? अगर मैं जूरी को मना सकूं तो मैं एक रूसी की तुलना में भुगतान करने से इनकार करने के लिए स्वतंत्र नहीं हूं।
मुझे लगता है कि वास्तव में असली मुद्दा यही है: क्या परमाणु युद्ध के बाद कोई है, जिसे जीता हुआ माना जा सकता है?
लोग मुझसे कहते हैं कि मुझे "परमाणु युद्ध के बारे में चिंता करना बंद कर देना चाहिए।" मुझे यह स्पष्ट करना होगा: मुझे परमाणु युद्ध की चिंता नहीं है।
मैं इसे अपना अपमान मानता हूं. यह उस मानवता का अपमान है जिसने जंगल के कानून से कानून के शासन पर आधारित सभ्यता की शुरुआत तक पहुंचने के लिए पंजे और खरोंच लगाए हैं।
यह हर उस इंसान का अपमान है जिसने कभी भी कुछ भी अच्छा, सभ्य और प्रजातियों के लिए फायदेमंद बनाया है, चाहे वह भोजन, आश्रय या स्वास्थ्य में प्रगति हो।
यह हर उस कलाकार का अपमान है जिसने सुंदरता पैदा की, हर उस विश्वविद्यालय का जिसने ज्ञान पैदा किया, हर उस समुदाय का अपमान है जो प्राकृतिक आपदा के बाद दान और प्रेम में एकजुट हुआ, और दुनिया को एक बेहतर जगह बनाने के हर दूसरे मानवीय प्रयास का अपमान है।
यह पैदा हुए हर बच्चे और उन सभी का अपमान है जो परमाणु युद्ध के बाद कभी पैदा नहीं होंगे।
से संबंधित चिंता परमाणु युद्ध के बारे में? मैं इसे अपने "अंकल अल्बर्ट" जैसे कहीं अधिक समझदार लोगों पर छोड़ता हूं, जिनसे जब परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन द्वारा "शांतिवाद" पर एक लेख प्रस्तुत करने के लिए कहा गया, तो उन्होंने 5 जनवरी, 1951 को लिखा, "मैं आपके लिए लेख लिखने का इरादा नहीं रखता हूं।" सुझाव देना; मेरा मानना है कि वर्तमान प्रदूषित वातावरण में तर्क की अपील बिल्कुल निरर्थक होगी। अंततः पुरुषों को वही मिलेगा जिसके वे हकदार हैं।"
दुर्भाग्य से, अल्बर्ट ने गलती की क्योंकि न केवल पुरुष बल्कि महिलाएं और बच्चे भी इसे "प्राप्त" करेंगे।
प्राचीन ज्ञान सिखाता है कि हम जैसा बोएंगे, वैसा ही काटेंगे। अच्छा बीज अच्छी फसल लाता है, अच्छी फसल अच्छा फल लाती है; यह द्विआधारी है क्योंकि: ख़राब बीज से ख़राब फ़सल होती है... आप बाकी का पता लगा सकते हैं।
तो मैं कहता हूं, आइए अब अच्छे बीज का चयन करें: आइए हम यीशु, बुद्ध, हिलेल, गांधी, एमएलके को कई मानव शांति रॉयल्टी के साथ जोड़कर मानव देवताओं में एक नया पवित्र दिन जोड़ें: 22 जनवरी, 2023, परमाणु हथियार प्रतिबंध संधि दिवस - के लागू होने की वर्षगाँठ परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि.
मानवता ने परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगा दिया है। मैं प्रार्थना करता हूं कि परमाणु हथियार मानवता पर प्रतिबंध न लगाएं। अधिकांश मनुष्य अच्छे बीज हैं। कुछ नहीं हैं. और इसलिए हम पर परमाणु युद्ध के बाद युद्ध अपराध परीक्षणों की योजना बनाने का बोझ है।
कैरी लव, द्वारा सिंडिकेटेड PeaceVoice, मिशिगन के एक वकील हैं जिन्होंने दशकों से अदालत में कुछ हताश ननों समेत परमाणु विरोधियों का बचाव किया है और कभी-कभी अपनी बात रखने के लिए कुंद बल व्यंग्य या वास्तविक कानूनी तर्कों का उपयोग करेंगे।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें