पेरिस में धार्मिक चरमपंथियों द्वारा स्पष्ट आतंकवाद देखा गया नवम्बर 13 और एक महीने बाद, कार्बन एडिक्ट्स द्वारा निहित आतंकवाद एक विश्व संधि पर बातचीत कर रहा है जो विनाशकारी जलवायु परिवर्तन की गारंटी देता है। पहली घटना में केवल एक शाम की तबाही में 130 से अधिक लोग मारे गए; दूसरा एक पखवाड़े तक चला लेकिन अगली सदी में लाखों लोगों के मारे जाने की उम्मीद की जा सकती है, खासकर अफ्रीका में।
लेकिन चूँकि वार्षिक संयुक्त राष्ट्र जलवायु वार्ता के नवीनतम संस्करण में तीन प्रकार के स्पिन-डॉक्टर हैं, इसलिए क्षति की सीमा को अच्छी तरह से नहीं समझा जा सकता है। 21st जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी) में पार्टियों के सम्मेलन (सीओपी21) ने आत्मसंतुष्ट इनकारवाद से लेकर धार्मिक रोष तक की प्रतिक्रियाएं उत्पन्न कीं। पहली प्रतिक्रिया 'ऊपर से' (प्रतिष्ठान) है और आत्म-संतुष्ट है; दूसरा बीच से है ('क्लाइमेट एक्शन') और अर्ध-संतुष्ट है; तीसरा, नीचे से ('जलवायु न्याय'), उचित रूप से नाराज है।
पिछले शनिवार को फ्रेंच शैंपेन पीते हुए, प्रतिष्ठान ने तुरंत घोषणा की, संक्षेप में, "पेरिस जलवायु ग्लास लगभग भर गया है - तो क्यों न ग्रह-बचत संबंधी बयानबाजी में नशे में धुत्त हो जाएं?" न्यूयॉर्क टाइम्स सीधे चेहरे के साथ रिपोर्ट की गई, "राष्ट्रपति ओबामा ने कहा कि ऐतिहासिक समझौता अमेरिकी जलवायु परिवर्तन नेतृत्व के लिए एक श्रद्धांजलि है" (और आपराधिक रूप से लापरवाही से, यह असत्य नहीं है)।
2009 के बाद से, अमेरिकी विदेश विभाग के मुख्य वार्ताकार टॉड स्टर्न ने सफलतापूर्वक वार्ता को चार आवश्यक सिद्धांतों से दूर कर दिया: यह सुनिश्चित करना कि उत्सर्जन में कटौती की प्रतिबद्धताएं अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए पर्याप्त होंगी; जवाबदेही तंत्र के साथ कटौती को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाना; संकट पैदा करने की जिम्मेदारी के आधार पर कटौती का बोझ निष्पक्ष रूप से वितरित करना; और उस ऐतिहासिक देनदारी से सीधे तौर पर मौसम संबंधी नुकसान और क्षति की मरम्मत के लिए वित्तीय हस्तांतरण करना। वाशिंगटन के अभिजात वर्ग हमेशा अपने जलवायु ऋण का भुगतान करने के बजाय कार्बन व्यापार जैसे 'बाजार तंत्र' को प्राथमिकता देते हैं, भले ही अमेरिकी राष्ट्रीय कार्बन बाजार 2010 में बुरी तरह से दुर्घटनाग्रस्त हो गया हो।
आंशिक रूप से क्योंकि 17 में डरबन COP2011 ने स्नेहन प्रदान किया और - दक्षिण अफ्रीका के आशीर्वाद से - स्टर्न को साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारी के विचार को खत्म करने के लिए सशक्त बनाया, जबकि "कार्बन बाजारों में गिरावट के लिए एक वियाग्रा शॉट" दिया (जैसा कि बैंक ऑफ अमेरिका के एक पुरुष अधिकारी ने खुशी से मनाया) , पेरिस ने इन आवश्यक सिद्धांतों के निधन को देखा। और फिर, प्रिटोरिया के पर्यावरण मंत्री एडना मोलेवा के अनुसार, "दक्षिण अफ्रीका ने दुनिया के विकासशील देशों की ओर से बातचीत में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई," जिन्होंने पेरिस से "एक महत्वाकांक्षी, निष्पक्ष और प्रभावी कानूनी रूप से बाध्यकारी परिणाम" की घोषणा की।
अहंकारी रेशेदार। सामूहिक इच्छित राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (आईएनडीसी) - यानी स्वैच्छिक कटौती - तापमान 3 डिग्री से ऊपर बढ़ जाएगा। कोयला आधारित दक्षिण अफ्रीका से, मोलेवा की कमजोर आईएनडीसी को देखते हुए महत्वाकांक्षी शब्द का अर्थ खो जाता है - वें स्थान पर क्लाइमेटएक्शनट्रैकर द्वारा दुनिया के सबसे "अपर्याप्त" में से एक के रूप में - और यह देखते हुए कि दक्षिण अफ्रीका दुनिया के दो सबसे बड़े कोयला आधारित बिजली स्टेशनों की मेजबानी करता है, जो अब निर्माणाधीन हैं, मोलेवा द्वारा कोई आपत्ति नहीं है। वह नियमित रूप से बढ़े हुए (अत्यधिक सब्सिडी वाले) कोयला जलाने और निर्यात, विशाल फ्रैकिंग, अपतटीय-तेल ड्रिलिंग, प्रदूषण विनियमन से छूट, उत्सर्जन-गहन कॉर्पोरेट खेती और तेजी से बिगड़ते उपनगरीय फैलाव को मंजूरी देती है।
दूसरी कहानी बड़े गैर सरकारी संगठनों से आती है जो पिछले छह महीनों में वार्ताकारों पर हल्का-फुल्का दबाव बिंदु प्रदान करने के लिए जुटे थे। उनकी पंक्ति अनिवार्य रूप से है, "पेरिस ग्लास है।" आंशिक रूप में पूरा - तो घूंट पीएं और आनंद लें!'
यह पंक्ति केवल छोटे-बुर्जुआ अहंकार से जुड़े पूर्वानुमेय पीठ-थप्पड़ से नहीं निकली है, जो सत्यापन के लिए सत्ता की ओर देखती है, जैसा कि वर्ल्डवाइड फंड फॉर नेचर एंड क्लाइमेट एक्शन नेटवर्क में पाया जाता है, उनके कॉर्पोरेट प्रायोजन के साथ क्या होता है। इसे पढ़ने वाले हम सभी लोग अक्सर इस दिशा में प्रलोभित होते हैं, है ना, क्योंकि गर्दन को इस तरह अप्राकृतिक रूप से मोड़ना इस कार्य क्षेत्र में एक स्थायी व्यावसायिक खतरा है।
और ऐसे अवसरवाद की पेरिस से अपेक्षा की जा सकती थी, विशेषकर अवाज और ग्रीनपीस के बाद समर्थन किया जून में G7 नेतृत्व का रुख, जब जर्मनी में उनकी बैठक में प्रतिष्ठान ने वर्ष 2100 में एक डीकार्बोनाइज्ड अर्थव्यवस्था के लिए एक निरर्थक प्रतिबद्धता व्यक्त की, कम से कम पचास साल बहुत देर हो चुकी है.
शायद उनकी ऊपर की ओर देखने से भी बदतर, हालांकि, प्रमुख गैर सरकारी संगठनों को 2009 कोपेनहेगन सिंड्रोम के प्रति अति-प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा। COP15 स्थापना वार्ताकारों को "सील द डील!" कहकर प्रचारित किया गया। ग्रह-रक्षकों, गैर सरकारी संगठनों ने वाशिंगटन, ब्रासीलिया, बीजिंग, नई दिल्ली और प्रिटोरिया के नेताओं द्वारा गुप्त रूप से हस्ताक्षरित विनाशकारी कोपेनहेगन समझौते पर शोक व्यक्त किया। इसके तुरंत बाद जलवायु चेतना और गतिशीलता का पतन हो गया। इस तरह के अलगाव को अक्सर कार्यकर्ता के दिल टूटने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है: एनजीओ की बढ़ती अपेक्षाओं और प्रतिष्ठान के प्रदर्शन में गिरावट का एक रोलर-कोस्टर।
सामाजिक परिवर्तन के केवल एक वृद्धिशील सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए, पेरिस समझौते का समर्थन करने वाले गैर सरकारी संगठनों को अब यह पुष्टि करने की आवश्यकता महसूस हो रही है कि उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया है, और उनके पास भविष्य में भी इसी तरह जारी रखने का आधार है। यह सुनिश्चित करने के लिए, 42 मिलियन सदस्य क्लिकटिविस्ट समूह अवाज़ द्वारा अपनाई गई अंदरूनी-उन्मुख अनुनय रणनीति निश्चित रूप से उनकी चौड़ाई और दायरे में प्रभावशाली है। फिर भी अवाज़ के लिए, "सबसे महत्वपूर्ण बात, [पेरिस सौदा] हर जगह के निवेशकों को एक स्पष्ट संदेश भेजता है: जीवाश्म ईंधन में पैसा डुबाना एक बेकार दांव है। नवीकरणीय वस्तुएं लाभ केंद्र हैं। हमें 100% स्वच्छ ऊर्जा तक पहुंचाने वाली प्रौद्योगिकी ही भविष्य में धन-निर्माता है।”
एक बार फिर, आवाज़ सीओपी प्रक्रिया, प्रतिष्ठान के वार्ताकारों और पूंजीवाद की समग्र प्रोत्साहन संरचना को मान्य करती है संकट के निकटतम कारण हैं.
तीसरी कथा वास्तव में सबसे यथार्थवादी है: "पेरिस का गिलास जहरीली परी धूल से भरा है - सूंघने की भी हिम्मत मत करो!" पारंपरिक जलवायु न्याय (सीजे) का रुख प्रतिष्ठान को अवैध बनाना और सक्रियता का ध्यान संघर्ष के जमीनी स्तर पर लौटाना है, जिससे भविष्य में स्थानीय, राष्ट्रीय और फिर वैश्विक स्तर पर ताकतों का संतुलन मौलिक रूप से बदल जाएगा। लेकिन जब तक सत्ता में बदलाव नहीं हो जाता, यूएनएफसीसीसी सीओपी सिर्फ प्रदूषकों का सम्मेलन बनकर रह जाएगा।
कैम्पेसिना के माध्यम से भूमिहीन आंदोलन स्पष्ट था: “राज्यों के लिए कुछ भी बाध्यकारी नहीं है, राष्ट्रीय योगदान हमें 3 डिग्री सेल्सियस से अधिक की ग्लोबल वार्मिंग की ओर ले जाता है और बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ मुख्य लाभार्थी हैं। यह मूलतः एक मीडिया सर्कस था।”
असद रहमान दुनिया के अग्रणी उत्तर-दक्षिण सीजे संगठन, फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ इंटरनेशनल में जलवायु वकालत का समन्वय करते हैं: “समीक्षा [कि क्या आईएनडीसी का पालन किया जाता है और फिर मजबूत करने की आवश्यकता है] बहुत कमजोर और बहुत देर से हैं। वित्त के लिए बताए गए राजनीतिक नंबर का जरूरत के पैमाने पर कोई असर नहीं पड़ता. ये खाली है। हिमखंड टकरा गया है, जहाज नीचे जा रहा है और बैंड अभी भी तालियों की गड़गड़ाहट के साथ बजा रहा है।''
और जलवायु विज्ञान की आवाज़ को न भूलें, इसे सबसे स्पष्ट रूप से कहें तो, जेम्स हेन्सन ने पेरिस को, सीधे शब्दों में, "बकवास" कहा।
वह हमें कहां छोड़ता है? यदि आधे-अधूरे गिलास वाले एनजीओ गंभीर हो जाते हैं - और मुझे उम्मीद है कि 2016 में सुखद आश्चर्य होगा - तो उनके लिए आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका उन सीजे कार्यकर्ताओं के साथ एकजुटता की ओर से अपना पर्याप्त प्रभाव लागू करना है, जो वास्तविक अंतर ला रहे हैं। .
मेरे अपने घर के करीब, COP21 से कुछ सप्ताह पहले दो प्रमुख संघर्षों में संभावित जीत देखी गई: कॉर्पोरेट कोयला खनन का विरोध - जिसका नेतृत्व मुख्य रूप से महिला किसानों, प्रचारकों और वकीलों ने किया - ग्रामीण ज़ुलुलैंड में, ऐतिहासिक iMfolozi जंगल रिजर्व की सीमा (जहां दुनिया का सबसे बड़ा सफेद गैंडों की आबादी को शिकारियों से ख़तरा है); और दक्षिण डरबन निवासी अफ़्रीका के सबसे बड़े बंदरगाह-पेट्रोकेमिकल परिसर के व्यापक विस्तार से लड़ रहे हैं। दोनों हमलों में, जलवायु-रक्षा हथियार कार्यकर्ताओं के शस्त्रागार का हिस्सा था।
लेकिन यह केवल तभी होता है जब इन अभियानों ने निर्णायक रूप से वह काम किया है जो सीओपी वार्ताकारों और एनजीओ चीयरलीडर्स ने किया है - जिससे जीवाश्म ईंधन को जमीन में छोड़ दिया गया है और एक निष्पक्ष, पोस्ट-कार्बन समाज का रास्ता दिखाया गया है - कि हम अपना चश्मा उठा सकते हैं और मानवता का जश्न मना सकते हैं। अखंडता। तब तक, प्रदूषकों के पेरिस सम्मेलन के दलालों से कहा जाना चाहिए कि वे शांत हो जाएं और उस काम को रोकें जिसे जल्द ही धरती माता पर उनके घातक हमले के रूप में समझा जाएगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
वामपंथियों के बीच इस बात पर व्यापक सहमति दिखती है कि परिवर्तनकारी परिवर्तन, यानी समाधान, केवल नीचे से ऊपर तक आ सकते हैं। हालाँकि, इस बात की समझ कम है कि परिवर्तनकारी परिवर्तन भी नीचे से शुरू होता है, यानी कि आप दुनिया को ऊपर से नीचे नहीं बदल सकते। राष्ट्र-राज्यों की शीर्ष प्रतिनिधि शासन प्रणालियों पर ध्यान केंद्रित करने वाली राजनीतिक क्रांतियों के बजाय, पुनर्योजी कृषि जैसी सांस्कृतिक क्रांतियों की आवश्यकता है।