आर्कटिक के इनुइट के पास भेड़ियों का शिकार करने की एक चतुर तकनीक थी। वे बर्फ में एक खूनी चाकू लगा देंगे। खून की गंध से आकर्षित होकर, भेड़िये चाकू के पास जाते और ब्लेड को चाटते, अपनी जीभ काटते। यह जाने बिना कि वे अपना ही खून पी रहे हैं, भेड़िये तब तक चाटते रहे जब तक कि वे लहूलुहान होकर मर नहीं गये।
1980 के दशक में, पाकिस्तानी सेना ने रणनीतिक गहराई का सिद्धांत अपनाया। यह सिद्धांत पाकिस्तान के लिए शिकारी चाकू साबित हो रहा है। सिद्धांत का तात्पर्य यह है कि पाकिस्तान को भारत की पहुंच से परे अफगानिस्तान की आवश्यकता है। सेना के दिमाग पर हावी अफगान-भारत सांठगांठ जनरल कयानी की हाल ही में मीडिया के साथ हुई बातचीत से स्पष्ट है। 1 फरवरी को, उन्होंने विदेशी संवाददाताओं से कहा: ''हम चाहते हैं कि अफगानिस्तान हमारी रणनीतिक गहराई हो।'' दो दिनों के अंतराल में, वह पाकिस्तानी पत्रकारों से कह रहे थे: "मैं भारत-केंद्रित हूं।"
यह रणनीतिक गहराई की तलाश में है कि 11 सितंबर के बाद से पाकिस्तानी सेना अमेरिकी शिकारी के साथ शिकार कर रही है और तालिबान के साथ भाग रही है। निश्चित रूप से कोई आसान स्थिति नहीं है. मीडिया रिपोर्टों से यह स्पष्ट है कि देश के सैन्य प्रतिष्ठान ने जिहादी संपत्ति नहीं छोड़ी है।
लापता सऊदी अरबपति पर शोक! उन्होंने क्षेत्र में पाकिस्तानी सेना द्वारा स्थापित व्यवस्था को बिगाड़ दिया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि जनता के लिए इसके कितने भयानक परिणाम होंगे।
जब अफगानिस्तान में 'कम्युनिस्ट' युग समाप्त हो गया, तो सरकार पर नियंत्रण के लिए एक-दूसरे से आगे निकलने की कोशिश में मुजाहिदीनों ने परस्पर मुकाबला करते हुए काबुल को लूट लिया। इस रेस में गुलबदीन हिकमतयार पाकिस्तान का पसंदीदा घोड़ा था. जब वह निरर्थक साबित हुआ तो पाकिस्तान ने तालिबान पर काठी डाल दी।
1997 में, वस्तुनिष्ठ स्थितियाँ पाकिस्तान प्रायोजित तालिबान द्वारा काबुल पर कब्ज़ा करने के पक्ष में थीं। यह बाहरी मोर्चे पर पाकिस्तानी सेना की एकमात्र जीत है। उदासीन अमेरिका ने काबुल में तालिबान के आगमन का स्वागत किया। न्यूयॉर्क टाइम्स के हवाले से, ''विदेश विभाग तालिबान को ऐसे समूह के रूप में प्रचारित कर रहा था जो अंततः स्थिरता ला सकता है।'' एक अमेरिकी राजनयिक, जॉन होल्त्ज़मैन को काबुल जाने की सलाह दी गई थी। हालाँकि, महिला अधिकारों के बारे में मीडिया में हंगामा होने के बाद यात्रा रद्द कर दी गई। फिर भी 125 मिलियन डॉलर की सहायता दी गई (सबसे बड़ी विदेशी सहायता)। विदेश विभाग ने तालिबान शासन के साथ गुप्त पत्राचार किया। उस समय, मीडिया तालिबान को अमेरिका के समर्थन के बारे में अफवाहों से भरा हुआ था। हाल के वर्षों में तालिबान ने जो अमेरिका विरोधी छवि बनाई है, उसके विपरीत, वे काफिर अंकल सैम के साथ भी काफी सहज थे। तालिबान के समर्थन के लिए अमेरिकी तर्क केवल एक अति-प्रचारित गैस पाइपलाइन परियोजना नहीं थी जिसे यूनोकल आगे बढ़ाना चाहता था। ऐसी अफवाह थी कि क्लिंटन प्रशासन ने तालिबान का स्वागत करते समय ईरान को ध्यान में रखा था। ये अफवाहें सच थीं या नहीं, तालिबान का दूसरा प्रमुख प्रायोजक, रियाद, निश्चित रूप से कट्टर शिया विरोधी तालिबान के माध्यम से ईरान पर कब्ज़ा करना चाहता था। इस प्रकार, पाकिस्तान में तीनों कुख्यात यानी सेना, अमेरिका और अल्लाह (यहां रियाद द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया) डिफ़ॉल्ट रूप से, रणनीतिक गहराई की तलाश में एकजुट थे। रूस और मध्य एशियाई गणराज्यों (सीएआर) में उथल-पुथल भी उतनी ही महत्वपूर्ण थी। सोवियत विघटन के बाद, रूस और सीएआर में नए शासन मजबूत होने के लिए संघर्ष कर रहे थे। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मुजाहिदीन गिरोहों के बीच वर्षों की क्रूर लड़ाई के बाद अफगान शांति के लिए बेताब थे। आशा के विपरीत, कम से कम अफ़गानों के एक वर्ग ने तालिबान पर अपनी उम्मीदें लगा रखी थीं, भले ही इसके लिए उन्हें नागरिक स्वतंत्रता का त्याग करना पड़ा हो।
पंद्रह साल बाद, हालात लगातार तालिबान के ख़िलाफ़ जा रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका केवल बाड़ के दूसरी तरफ नहीं है, वह वास्तव में बाड़ की रखवाली कर रहा है (चाहे कितनी भी असफलता से)। सऊदी राजघराने, जिनमें से एक को ओसामा के निष्कासन के सवाल पर मुल्ला उमर ने व्यक्तिगत रूप से अपमानित किया था, को तालिबान को संरक्षण देकर वाशिंगटन को परेशान करना नासमझी होगी। इकबालिया उग्रवाद से निपटने वाली सीएआर और रूस की सरकारें काबुल पर तालिबान के कब्जे के सामने बेकार नहीं बैठेंगी। उइघुर विद्रोह का सामना कर रहे पाकिस्तान के सदाबहार दोस्त चीन ने सार्वजनिक रूप से तालिबान के प्रति अपनी अस्वीकृति व्यक्त की है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अफगानों का बड़ा बहुमत, विशेष रूप से गैर-पख्तून, जो आबादी का लगभग 55 प्रतिशत हिस्सा हैं, तालिबान के दुःस्वप्न को झेलने के बाद इसे एक बार और अनुभव करने के लिए तैयार नहीं हैं। हालाँकि पाकिस्तान के तालिबान समर्थक मीडिया ने तालिबान को लोकप्रिय शांति-प्रवर्तक (1990 के दशक में) और लोकप्रिय मुक्ति बल (2001 के बाद) के रूप में सफलतापूर्वक चित्रित किया है, फिर भी तालिबान के बारे में अफगान धारणा अलग है। जनमत सर्वेक्षणों में तालिबान की लोकप्रियता दस प्रतिशत से कम पाई गई है। इसलिए, पाकिस्तान को रणनीतिक गहराई प्रदान करने के छद्म तरीके से तालिबान का काबुल पर मार्च, संयुक्त राज्य अमेरिका, ईरान, भारत, चीन, सीएआर और रूस द्वारा विरोध नहीं किया जा सकता है, लेकिन अधिकांश अफगानों द्वारा।
हालाँकि, बड़े पैमाने पर सामाजिक आधार की कमी के बावजूद, तालिबान को स्वर्ग के रास्ते में अफगान सड़कों पर विस्फोट करने के लिए तैयार कट्टरपंथियों की निरंतर आपूर्ति का लाभ है। इस कारक ने ईरान के पड़ोसी रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण देश, गैस समृद्ध मध्य एशिया में स्थिर कब्जे की अमेरिकी उम्मीदों को तोड़ दिया है, जबकि चीन पूरी तरह से तैयार है। इस बीच, न केवल ओबामा प्रशासन ने अफगानिस्तान पर अपना राजनीतिक भविष्य दांव पर लगा दिया है, अफगान युद्ध एक अच्छा युद्ध है (अफगानिस्तान में आतंक की बुराई को खत्म करने के लिए आवश्यक) इसलिए नाटो को एकजुट रखने के लिए एक अच्छा उपकरण है। इराक के मामले में नाटो बिखर गया। अफगानिस्तान ने वाशिंगटन को यूरोपीय क्षत्रपों को अनुशासित करने का अवसर प्रदान किया। इसलिए, तालिबान के उत्पात को शांत करने के लिए वाशिंगटन ने बहुआयामी नीति का सहारा लिया है। इराक़ जैसा उभार (काबुल में 30 से अधिक सैनिक)। इस्लामाबाद (पाकिस्तानी सेना पढ़ें) को तालिबान पर दोहरी नीति छोड़ने के लिए मजबूर करने के लिए एक आक्रामक ड्रोन-पाकिस्तान-नीति। इसके अलावा, पाकिस्तान में तालिबान के पनाहगाहों को ड्रोन से उड़ाकर, विशेष रूप से नेतृत्व को निशाना बनाकर, अमेरिका तालिबान को कमजोर करना चाहता है। तालिबान को बाहर निकालने के लिए मरहज (हेल्मेंड प्रांत) में फालुजा-शैली का सैन्य आक्रमण तालिबान को हतोत्साहित करने का एक प्रयास है। इन सबका उद्देश्य कमजोर तालिबान (और पाकिस्तानी संरक्षकों) को बातचीत की मेज पर लाना है। 'आतंकवाद पर युद्ध' और 'रणनीतिक गहराई' के बीच फंसा पाकिस्तान रणनीतिक गहराई तक पहुंचने के बजाय रणनीतिक मौत को गले लगाएगा।
जब भी पाकिस्तानी सेना तालिबान की तलाश करती है तो अचानक आत्मघाती हमला हो जाता है। एक थिंक टैंक के अनुसार, 2009 में:"यदि आतंकवादी हमलों, सुरक्षा बलों के परिचालन हमलों और आतंकवादियों के साथ उनके संघर्ष, अंतर-जनजातीय संघर्ष और फाटा में अमेरिकी और नाटो बलों के सीमा पार हमलों में हताहतों की संख्या को गिना जाए, तो कुल हताहतों की संख्या 12,632 लोगों की मौत है और 12,815 घायल।”
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें