कल न्यूयॉर्क में विशाल, प्रेरक युद्ध-विरोधी मार्च में, मैंने कई तख्तियां देखीं जिन पर लिखा था, "इराक से बाहर, दारफुर में।" उन्हें "स्वयंसेवक फ़ॉर चेंज" नामक समूह के सदस्यों द्वारा आयोजित किया गया था, जिसे "कार्यशील परिसंपत्तियों की एक परियोजना" के रूप में वर्णित किया गया था। मैं निश्चित नहीं था कि नारे का क्या मतलब निकाला जाए। क्या यह किसी तरह व्यंग्यपूर्ण था, "फ्राइंग पैन से बाहर, आग में" बजाना और अफ्रीका में भविष्य में सोमालिया जैसे हस्तक्षेप के बारे में चेतावनी देना? या क्या यह वास्तव में अमेरिकी सैनिकों को इराक से बाहर निकालने और उन्हें पश्चिमी सूडान में "मानवीय" "शांति स्थापना" में तैनात करने का आह्वान था?
आज सुबह मैंने कुछ Google खोज की और उत्तर पाया। दुर्भाग्य से, यह बाद वाला है। कम से कम पिछले साल से वर्किंग एसेट्स लोगों से दारफुर में "निर्दोष नागरिकों की रक्षा" के लिए संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से "तत्काल अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई" का समर्थन करने के लिए राष्ट्रपति बुश को याचिका देने का आग्रह कर रहा है। स्पष्ट रूप से संगठन को इराक में साम्राज्यवादी सैन्य तैनाती का विरोध करने और सूडान में इसका समर्थन करने के बीच कोई विरोधाभास नहीं लगता है। न ही, शायद, ऐसे अमेरिकी हस्तक्षेप की मांग के लिए आज वाशिंगटन डीसी में मार्च करने वालों में से कई लोग ऐसा करते हैं।
अब कई महीनों से मुझे कभी-कभार ऐसे ईमेल मिलते रहे हैं जिनमें मुझसे पूछा जाता है, "आप बुश की मध्य पूर्व नीति पर हमला करने और दारफुर में अत्याचारों को नज़रअंदाज करने में इतना समय क्यों बर्बाद कर रहे हैं?" ऐसे कई कारण हैं जिनके बारे में मैंने इस पर नहीं लिखा है, जिनमें यह तथ्य भी शामिल है कि मैंने अपने खाली समय में करने योग्य कार्यों की सूची में जानलेवा परिणामों वाले साम्राज्यवादी युद्धों का विरोध करना सबसे ऊपर रखा है, और यह तथ्य भी शामिल है कि मैंने इसके बारे में ज्यादा अध्ययन नहीं किया है। दारफुर में स्थिति. लेकिन मैंने कुछ समय से महसूस किया है कि कुछ ताकतें उस क्षेत्र में कथित "नरसंहार" का इस्तेमाल इराक में चल रहे नरसंहार (और इजरायल द्वारा फिलीस्तीनियों पर जारी क्रूरता) से ध्यान हटाने के लिए और एक अन्य लक्षित अरब शासन को इतना खलनायक के रूप में चित्रित करने के लिए कर रही हैं। जिसे नवसाम्राज्यवादी "शासन परिवर्तन" कहते हैं, उसकी आवश्यकता है। उन्होंने इस संघर्ष को गलत तरीके से "अरब" और "स्वदेशी अफ्रीकियों" के बीच का बताया है, जबकि (जैसा कि मैं इसे समझता हूं) इसमें शामिल सभी पक्ष अरबी भाषी काले अफ्रीकी हैं - "अरब" "अफ्रीकी" और "काले" के बीच अंतर अन्य की तुलना में अधिक जटिल है। अमेरिकियों को एहसास है.
मैं कल उन चिन्हों को रखने वालों से यह याद करने के लिए कहूंगा कि नवंबर 2001 में पेंटागन के एक जनरल ने जनरल वेस्ले क्लार्क को बताया था कि 9-11 के मद्देनजर प्रशासन के पास न केवल अफगानिस्तान पर हमला करने के लिए "पांच साल की अभियान योजना" थी। "इराक, सीरिया, लेबनान, ईरान, लीबिया, सूडान और सोमालिया।" मैं वर्किंग एसेट्स से यह देखने के लिए कहूंगा कि वह जिस इराक युद्ध का विरोध करता है और सूडान के हस्तक्षेप का समर्थन करता है, वे वास्तव में उसी साम्राज्य-निर्माण अभियान योजना का हिस्सा हैं।
पिछले जून में संयुक्त राष्ट्र आयोग ने निर्धारित किया था कि दारफुर में जो कुछ भी हो रहा है, चाहे वह कितना भी भयानक क्यों न हो, सूडानी सरकार की नरसंहार नीति नहीं है। लेकिन वाशिंगटन ने अन्यथा निर्णय लिया, और स्थिति का वर्णन करने के लिए नरसंहार और "प्रलय" की अत्यधिक भावनात्मक अवधारणाओं का इस्तेमाल किया। तब से इसने नाटो को दारफुर में शांति स्थापना अभियान प्रदान करने के लिए अफ्रीकी संघ के सैनिकों को प्रशिक्षित करने के लिए प्रेरित किया है और इस क्षेत्र में प्रत्यक्ष नाटो उपस्थिति की वकालत की है, जो अफ्रीका में अभूतपूर्व है। पिछले नवंबर में, जॉन बोल्टन, संयुक्त राष्ट्र में धमकाने वाले, जुझारू, अपुष्ट अमेरिकी राजदूत, जिनका मानवाधिकारों के लिए चिंता का कोई इतिहास नहीं है, ने महासचिव कोफी अन्नान के विशेष जुआन मेंडेज़ द्वारा सुरक्षा परिषद में दारफुर पर संयुक्त राष्ट्र के दूत द्वारा तैयार की गई ब्रीफिंग को अवरुद्ध कर दिया था। नरसंहार की रोकथाम के लिए सलाहकार. ऐसा करते हुए वह चीन और रूस जैसे देशों में शामिल हो गये जो अपने कारणों से सूडान के खिलाफ कार्रवाई करने के इच्छुक नहीं थे। लेकिन रूसी और चीनी राजदूतों के विपरीत बोल्टन ने ऐसी कार्रवाई पर जोर दिया। वह कहते हैं, हम पहले से ही काफी कुछ जानते हैं, अब आगे बढ़ने का समय आ गया है! वाशिंगटन को वास्तव में दारफुर स्थिति के तथ्यों में ज्यादा दिलचस्पी नहीं है, इससे भी अधिक कि यह उस देश पर हमला करने से पहले इराक के तथ्यों के बारे में था। इसकी रुचि उस चीज़ में है जिसे नवसाम्राज्यवादी "धारणा प्रबंधन" कहते हैं, और इस मुद्दे पर कुछ प्रगतिवादियों की धारणाओं को प्रबंधित करने का अच्छा काम कर रहा है।
वाशिंगटन में आज का प्रदर्शन "सेव डारफुर" नामक गठबंधन द्वारा आयोजित किया गया था। यह खुद को "130 से अधिक विविध आस्था-आधारित, मानवतावादी और मानवाधिकार संगठनों का गठबंधन" के रूप में वर्णित करता है। जेरूसलम पोस्ट अतिरिक्त जानकारी प्रदान करता है: "बहुत कम लोग जानते हैं कि गठबंधन वास्तव में विशेष रूप से अमेरिकी यहूदी समुदाय की एक पहल के रूप में शुरू किया गया था।" अमेरिकी होलोकॉस्ट संग्रहालय स्पष्ट रूप से शामिल रहा है, और जबकि कई लोगों को लगता है कि "नरसंहार" शब्द का उपयोग बहुत कम किया जाना चाहिए, संग्रहालय ने शोआह और दारफुर स्थिति के बीच समानताएं खींचने में संकोच नहीं किया है। यहूदी संगठनों में शामिल होने वाले इंजील ज़ायोनी ईसाई समूह हैं जो सूडान को इन अंतिम दिनों में एक प्रमुख मिशन मैदान के रूप में देखते हैं।
और जैसा कि विज्ञापित किया गया है, विभिन्न संगठन प्रशंसनीय प्रगतिशील अभिनेता जॉर्ज क्लूनी जैसे किसी व्यक्ति को रैली में भाषण देने के लिए आकर्षित करने में सक्षम हैं।
हम एक रैली के बारे में बात कर रहे हैं जिसमें अफ़्रीका के सबसे बड़े देश में अमेरिका/नाटो के हस्तक्षेप का आग्रह किया गया है, जिसे संयुक्त राष्ट्र द्वारा वॉशिंगटन में नव-विरोधी नेतृत्व वाले कमज़ोर प्रशासन द्वारा वैध ठहराया गया है। हम संभावित रूप से सीरिया और ईरान के खिलाफ नियोजित अमेरिकी हमलों के संदर्भ में, अफ्रीका के दूसरे सबसे बड़े तेल उत्पादक में शासन परिवर्तन के बारे में बात कर रहे हैं। क्या युद्ध-विरोधी आंदोलन में हाल के इतिहास की न्यूनतम जानकारी रखने वाले किसी भी व्यक्ति को इसके साथ सहज होना चाहिए, या यह मान लेना चाहिए कि यह पूरी तरह से सौम्य हो सकता है?
मेरे विश्वविद्यालय के छात्रों का एक अच्छा दल न्यूयॉर्क डेमो में भाग लेने के लिए बस से न्यूयॉर्क गया। लेकिन अन्य प्रगतिशील छात्रों ने अगले दिन वाशिंगटन डारफुर डेमो के लिए बस से जाने का फैसला किया और वास्तव में मांग की कि बुश डारफुर के बारे में कुछ करें। मानो उत्पीड़क मुक्तिदाता हो सकते हैं।
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि सूडानी शासन शातिर है; सूडान का एक घनिष्ठ मित्र वास्तव में मुझे आश्वस्त करता है कि यह सच है। मुझे लगता है कि संभवतः 200,000 लोग, जैसा कि आरोप लगाया गया है, जंजावीद बलों द्वारा मारे गए हैं। लेकिन मैं यह भी जानता हूं कि "मेरी" सरकार किस दुष्टता में सक्षम है, और अपने स्वयं के भूराजनीतिक रणनीतिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए मानवीय संकट (उदाहरण के लिए कोसोवो, 1999) पर कूदने की प्रवृत्ति रखती है, जिसका किसी के मानवाधिकारों से कोई लेना-देना नहीं है। (एंड्रयू कॉकबर्न के अनुसार, कब्जे वाले इराक में, जनवरी 200,000 तक लगभग 2006 नागरिक मारे गए थे।) जब राष्ट्रपति बुश रैली से पहले व्हाइट हाउस में "डारफुर अधिवक्ताओं" से मिलते हैं और उनसे कहते हैं, "आप में से जो लोग बाहर जा रहे हैं न्याय के लिए मार्च करने के लिए, आप हमारे देश के सर्वश्रेष्ठ लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं," वह स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं कि वे "ग्रेटर मिडिल ईस्ट" का रीमेक बनाने के उनके प्रयास में सहायक भूमिका निभा रहे हैं।
पूरे देश में, दारफुर की ओर से पवित्र-ध्वनि वाला अभियान एक साथ अमेरिकी साम्राज्यवाद को दिखावा करता है - यदि केवल इस बात पर जोर देकर कि वह इस दुनिया में कुछ अच्छा कर सकता है। ईमानदार प्रचारक लॉर्ड ऑफ द रिंग्स में बोरोमिर की तरह हैं, जो पूछते हैं, "क्या होगा अगर हम रिंग का उपयोग अच्छे के लिए करें?" लेकिन आप इसका उपयोग अच्छे के लिए नहीं कर सकते! आप पिछले अवैध हस्तक्षेप को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों को बाद वाले घुसपैठ में लाए बिना "इराक से बाहर, दारफुर में" नहीं जा सकते, जिसकी आप इतनी भोलेपन से सिफारिश कर रहे हैं। साम्राज्यवाद कोई मैत्रीपूर्ण टूल किट नहीं है जिसका उपयोग उन समस्याओं को ठीक करने के लिए किया जा सकता है जो इसके स्वयं के समर्थकों द्वारा कॉलेजिएट की "शांति और न्याय" कार्य सूची में लिखी गई हैं। यह समस्या ही है.
हर तरह से, दारफुर के लोग, जिनमें न्याय और समानता आंदोलन और सूडानी लिबरेशन आर्मी (यदि वास्तव में वे मुक्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं) शामिल हैं, किसी भी आवश्यक साधन का उपयोग करके, अपने उत्पीड़न से लड़ें और इस प्रक्रिया में अंतरराष्ट्रीय सहयोगियों की तलाश करें। और उन अमेरिकियों को जिन्होंने वास्तव में स्थिति का अध्ययन किया है और डारफुर के उत्पीड़ितों के संघर्ष में सहायता करना चाहते हैं, उन्हें यथासंभव सहायता प्रदान करने दें - खासकर यदि वे बिना किसी विकृत एजेंडे के विश्व स्तर पर उत्पीड़न से लड़ते हुए ऐसा करते हैं। लेकिन अमेरिकी युद्ध-विरोधी आंदोलन को दोस्तों को दुश्मनों के साथ भ्रमित नहीं करना चाहिए, और उस भ्रम में उन मार्टिन लूथर किंग की मदद करनी चाहिए जिन्हें एक बार "आज की दुनिया में हिंसा का सबसे बड़ा वाहक" कहा जाता है।
* गैरी ल्यूप टफ्ट्स विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर और तुलनात्मक धर्म के सहायक प्रोफेसर हैं और जापानी इतिहास पर कई कार्यों के लेखक हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें