बॉस्ली क्रॉथर, मुख्य फ़िल्म समीक्षक न्यूयॉर्क टाइम्स, बिल्कुल नहीं पता था कि क्या बनाया जाए डॉ। स्ट्रेंगलोव जनवरी 1964 में इसकी रिलीज़ के समय। स्टैनली कुब्रिक का गहरा युद्ध-विरोधी व्यंग्य "किसी भी प्रश्न से परे अब तक का सबसे चकनाचूर करने वाला बीमार मजाक था," उन्होंने कहा लिखा था. लेकिन अगर फिल्म में कुछ प्रफुल्लित करने वाले क्षण थे, तो क्राउथर को इसका समग्र प्रभाव स्पष्ट रूप से परेशान करने वाला लगा। वास्तव में कुब्रिक का अभिप्राय क्या था? "जब वस्तुतः हर कोई मूर्ख या पागल हो जाता है - या, इससे भी बदतर, मनोरोगी - तो मैं जानना चाहता हूं कि यह तस्वीर क्या साबित करती है।"
एक प्रभावशाली आलोचक के लिए किसी फिल्म से कुछ भी "साबित" करने की उम्मीद करना हमें अजीब लग सकता है। कुब्रिक का उद्देश्य स्पष्ट रूप से साबित करना नहीं, बल्कि तोड़फोड़ करना और असुविधाजनक बनाना था।
फ़ीचर-लंबाई अतिशयोक्ति के साथ - सूक्ष्मता की थोड़ी भी अनुमति नहीं है - डॉ। स्ट्रेंगलोव यह मामला बनाया गया कि पागलपन के एक गहरे तनाव ने पूरे अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र को संक्रमित कर दिया है। "वॉर रूम" से जो कि पेंटागन का सबसे पवित्र स्थान था, बी-52 के कॉकपिट तक, जो अपने पेट में एक विशाल परमाणु बम के साथ अपने निर्धारित रूसी लक्ष्य की ओर बढ़ रहा था, अजीब नौकरियां प्रभारी थीं।
क्यूबा मिसाइल संकट के मात्र दो साल बाद, कुछ अमेरिकियों ने परमाणु आर्मागेडन की संभावना को एक मजाक के रूप में देखा। फिर भी यहाँ था डॉ। स्ट्रेंगलोव इस घातक गंभीर विषय को कर्कश (और थोड़ा कर्कश) कॉमेडी के लिए उपयुक्त मानें। इसी बात ने क्रॉथर को परेशान कर दिया, जिन्होंने स्वीकार किया कि वह "हमारे पूरे रक्षा प्रतिष्ठान को बदनाम करने और यहां तक कि काल्पनिक कमांडर-इन-चीफ सहित यहां तक कि उनके प्रति अवमानना की भावना से परेशान थे, जो फिल्म के माध्यम से चलती है।"
यदि राष्ट्र का अस्तित्व उस रक्षा प्रतिष्ठान पर निर्भर है - शीत युद्ध के दौरान व्यापक रूप से स्वीकृत धारणा - तो कुब्रिक का तिरस्कारपूर्ण रवैया ईशनिंदा से कम नहीं था।
हम उस सर्कल के अन्य निवासियों की कल्पना कर सकते हैं जिसमें क्रॉथर रहता था और अपनी बेचैनी को साझा करते हुए काम करता था। सामूहिक रूप से, उनमें विश्वासियों की एक दुनिया शामिल थी - धार्मिक अर्थ में एक आस्था समुदाय नहीं बल्कि एक विशिष्ट प्रतिष्ठान। उस प्रतिष्ठान के सदस्यों ने बीसवीं सदी के मध्य के अमेरिकी जीवन को परिभाषित करने वाले राजनीतिक, सांस्कृतिक और नैतिक प्रस्तावों के एक पहचाने जाने योग्य सेट को सुसमाचार के रूप में स्वीकार किया।
उनमें से प्रमुख यह दृढ़ विश्वास था कि साम्यवाद - अखंड, आक्रामक और पूरी तरह से सशस्त्र - उस चीज़ के अस्तित्व के लिए खतरा पैदा करता है जिसे उस समय मुक्त विश्व के रूप में जाना जाता था। इसके सामने, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खुद को हथियारों से लैस करना अनिवार्य हो गया था। उस लाल खतरे को विफल करने के लिए अमेरिकी तत्परता का प्रमुख प्रतीक एक विशाल परमाणु हमला बल था जो पूरे सोवियत साम्राज्य को नष्ट करने के लिए हेयर-ट्रिगर अलर्ट पर रखा गया था। (ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ की 1961 की एक विशिष्ट रिपोर्ट सुझाव कि सोवियत संघ पर पूर्ण पैमाने पर अमेरिकी परमाणु हमले से उसकी आधी आबादी या 108 मिलियन लोग मारे जायेंगे। उसी वर्ष ज्वाइंट चीफ्स द्वारा कैनेडी व्हाइट हाउस को दिए गए एक विश्लेषण में रूस और चीन में मृतकों की कुल संख्या 600 मिलियन से अधिक बताई गई।)
तृतीय विश्व युद्ध छेड़ने के लिए तत्काल तत्परता ही तृतीय विश्व युद्ध को टालने की कुंजी थी। राजनेताओं, जनरलों और पीएचडी डिग्रीधारी "रक्षा बुद्धिजीवियों" सभी ने ऐसी व्यवस्था के त्रुटिहीन तर्क की पुष्टि की। अमेरिका के परमाणु बमवर्षकों और मिसाइलों को नियंत्रित करने वाली स्ट्रैटेजिक एयर कमांड का खतरनाक आदर्श वाक्य है: "शांति हमारा पेशा है।"
कुब्रिक यह चिंता व्यक्त करने वाले अकेले नहीं थे कि शांति की इस तरह की तीव्र खोज का परिणाम बिल्कुल अलग हो सकता है। क्या परमाणु विनाश को रोकने के लिए कथित तौर पर बनाई गई नीतियां वास्तव में इसे उत्पन्न कर सकती हैं?
क्रॉथर जैसे अमेरिकी संस्कृति के मध्यस्थों ने इस तरह के विचार पर लगाम तो लगाई होगी, लेकिन इसे खरीदारी हासिल करने से रोकने में असमर्थ साबित हुए। पल्प फिक्शन थ्रिलर के लेखकों और हॉलीवुड स्टूडियो के अधिकारियों के लिए, परमाणु युद्ध की संभावना से प्रेरित चिंताएँ शुद्ध बकवास थीं। अकेले 1964 में, इसके अलावा डॉ। स्ट्रेंगलोव, प्रमुख फ़िल्म रिलीज़ शामिल हैं सुरक्षित विफल (मॉस्को और न्यूयॉर्क शहर वाष्पीकृत हैं) और मई में सात दिन (एक कट्टर अमेरिकी राष्ट्रपति को उखाड़ फेंकने की सैन्य साजिश मुश्किल से टल गई है)। के निकट-चूक क्यूबा मिसाइल संकट ऐसे काल्पनिक कथानकों को सत्यनिष्ठा के एक भयानक तत्व से संपन्न किया। अक्टूबर 50 में यूएसएसआर के 1961-मेगाटन परमाणु हथियार का वायुमंडलीय विस्फोट भी इसी तरह हुआ।ज़ार बंबईद्वितीय विश्व युद्ध को समाप्त करने के लिए अगस्त 1,500 में जापानी शहरों हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए दोनों विनाशकारी परमाणु बमों की तुलना में 1945 गुना अधिक शक्तिशाली था।
जब तक शीत युद्ध जारी रहा, तब तक हिंसा के एक झटके से मानव जाति को ख़त्म करने की लोकप्रिय चिंताएँ बनी रहीं, राष्ट्रीय नेताओं को कम से कम सहानुभूतिपूर्ण चिंता के संकेत देने के लिए बाध्य होना पड़ा। इस प्रकार उस परियोजना का जन्म हुआ जिसे "परमाणु निरस्त्रीकरण" के रूप में जाना जाता है, जो राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी के समय से चली आ रही थी। उचित रूप से प्रसिद्ध जून 1963 का भाषण अमेरिकी विश्वविद्यालय में. यहां उनका 1961 का उद्घाटन भाषण "कोई भी कीमत चुकाओ, कोई भी बोझ सहन करो" उल्टा और उलटा हो गया था। मानो हमारे अपने समय की सांस्कृतिक मनोदशा का अनुमान लगाते हुए, कमांडर-इन-चीफ ने "दुनिया को विविधता के लिए सुरक्षित बनाने में मदद करने" की कसम खाई। इसके बाद जेएफके ने अपनी सबसे वाक्पटुता व्यक्त की:
“क्योंकि, अंतिम विश्लेषण में, हमारा सबसे बुनियादी सामान्य लिंक यह है कि हम सभी इस छोटे ग्रह पर रहते हैं। हम सभी एक ही हवा में सांस लेते हैं। हम सभी अपने बच्चों के भविष्य को संजोते हैं। और हम सभी नश्वर हैं।”
उस क्षण से, अधिक से अधिक शक्तिशाली हथियारों वाले बड़े परमाणु शस्त्रागार के प्रति वाशिंगटन का उत्साह कम होने लगा। तो, भी, "के समर्थकों के प्रति सार्वजनिक सम्मान"overkill।” हालाँकि, महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिकी सेना की एक पल की सूचना पर लाखों लोगों को भस्म करने की क्षमता बरकरार रही - जैसा कि आज तक होता है, एक डॉलर की कीमत पर अमेरिकी शस्त्रागार के "आधुनिकीकरण" के साथ। कुछ ट्रिलियन डॉलर अब ठीक चल रहा है.
एक अर्थ में, उन वर्षों के "निरस्त्रीकरण" आंदोलन की तुलना हमारे समय के जलवायु संकट के प्रति सामूहिक अमेरिकी प्रतिक्रिया से की जाती है। अंततः, कभी-कभी यथास्थिति बनाए रखने का सबसे तेज़ तरीका परिवर्तन को अपनाने का दिखावा करना होता है। "के युगल गीत में एल्विस प्रेस्ली के साथ साझेदारी करने वाले फ़्रैंक सिनात्रा के बारे में सोचें"मुझे निविदा प्यार।” इरविंग बर्लिन और गेर्शविंस के बिना भी, ओल्ड ब्लू आइज़ ने रॉक-एंड-रोल के युग में भी रिकॉर्ड बेचना जारी रखा।
पुतिन ने पार्टी ख़राब की
फिर साम्यवाद का पतन हुआ।
मानो एक झटके में, तृतीय विश्व युद्ध की चिंताएँ दूर हो गईं। अमेरिकी स्कूली बच्चे जल्द ही अनिवार्य डक-एंड-कवर अभ्यास के बारे में सब भूल गए। डॉ। स्ट्रेंगलोव एक और युग की तरह एक जिज्ञासा बन गया माल्टीज़ फाल्कन or हवा के साथ उड़ गया. और जबकि परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन अद्यतन करना जारी रखा इसकी खौफनाक "डूम्सडे क्लॉक" पर जनता ने ज्यादा ध्यान देना बंद कर दिया।
पीछे मुड़कर देखने पर पता चलता है कि बॉस्ली क्रॉथर ने अपने छोटे से झगड़े में स्टैनली कुब्रिक से बेहतर प्रदर्शन किया था। आख़िरकार, एक चौथाई सदी बाद डॉ। स्ट्रेंगलोव प्रकट हुआ, शीत युद्ध तृतीय विश्व युद्ध के संकेत के बिना शांतिपूर्ण ढंग से समाप्त हो गया। हां, परमाणु नरसंहार काल्पनिक रूप से संभव है, लेकिन यह अब चिंता करने लायक बात नहीं रह गई है।
फिर भी जैसे-जैसे परमाणु दुःस्वप्न धुंधले होते गए, शांति के सुखद सपनों ने उनका स्थान नहीं लिया। वास्तव में, शीत-युद्ध के बाद का युग, जो 1989 में बर्लिन की दीवार के गिरने से लेकर 2022 में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण तक फैला हुआ है, ने संयुक्त राज्य अमेरिका को लगातार युद्ध में या युद्ध की ओर अग्रसर पाया। हालाँकि, उस अवधि के दौरान, कुछ लोगों ने इस संभावना पर गंभीरता से ध्यान दिया कि हमारे किसी भी संघर्ष में परमाणु हथियारों का उपयोग शामिल हो सकता है।
Nukes ने कभी-कभार उपयोगिता बरकरार रखी तर्क युद्ध के लिए. उदाहरण के लिए, 2003 में इराक पर आक्रमण करने के राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश और उनके दल के निर्णय पर विचार करें, जो कथित तौर पर सद्दाम हुसैन को खत्म करने के लिए था। (अस्तित्वहीन) परमाणु शस्त्रागार. फिर भी, जिन विषयों ने अमेरिकी राजनेताओं, अखबार के स्तंभकारों और देर रात के टीवी होस्टों को परेशान किया, उनमें परमाणु चिंताओं ने शायद ही कभी कटौती की। पेंटागन के रूप में भी शुरू परमाणु (पुनः) शस्त्रीकरण के उस बहु-खरब डॉलर के कार्यक्रम पर - जिसे आवश्यक सुरक्षा उन्नयन के रूप में विपणन किया गया था - बहुत कम लोगों ने नोटिस किया। अमेरिकियों के लिए, सांस्कृतिक युद्ध, वास्तविक और चल रहे, ने हिरोशिमा को बड़े पैमाने पर फिर से दिखाने की सैद्धांतिक संभावना पर प्राथमिकता दी।
किसी ने सोचा होगा कि यूक्रेन पर रूस के हमले और उसके बाद लंबे संघर्ष ने पहले के युग के परमाणु दुःस्वप्न को पुनर्जीवित कर दिया होगा। आख़िरकार, जब मौत और विनाश बोने की बात आती है तो व्लादिमीर पुतिन ने कोई झिझक नहीं दिखाई है उपयोग की परोक्ष धमकी दे रहे हैं "सामरिक" परमाणु हथियारों का)। लागत की परवाह किए बिना रूस के राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने का उनका दृढ़ संकल्प स्पष्ट प्रतीत होता है।
इसके अलावा, अमेरिकी अधिकारियों और प्रमुख मीडिया आउटलेट्स ने रूसी राष्ट्रपति को विशिष्ट रूप से खतरनाक के रूप में वर्गीकृत करने पर सहमति व्यक्त की है। उदाहरण के लिए, हाल ही में मुखपृष्ठ समाचार आलेख में न्यूयॉर्क टाइम्स - कोई संपादकीय या राय लेख नहीं - पुतिन को "शिकायतों, व्यामोह और [एक] साम्राज्यवादी मानसिकता" से घिरा हुआ बताया गया है (अर्थात, एक कड़वे नटकेस के रूप में)।
रूस के साथ पुतिन का प्रत्यक्ष व्यामोह विशाल परमाणु शस्त्रागार ऐसा प्रतीत होता है कि यह वाशिंगटन के राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों की तीखी प्रतिक्रिया को उचित ठहराएगा। निश्चित रूप से, आज परमाणु हथियारों के उपयोग का खतरा 20 साल पहले की तुलना में बहुत अधिक है जब बुश प्रशासन ने तर्क दिया था कि इराकी परमाणु खतरा उचित था। यूक्रेन-शैली का आक्रमण.
इसलिए, रूसी परमाणु हथियारों के संबंध में बिडेन प्रशासन की उदासीनता, कम से कम, अजीब के रूप में योग्य है। के अनुसार क्विंसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट अनातोल लिवेन में मेरे सहयोगी, "परमाणु आपदा का सबसे बड़ा खतरा जिसका मानवता ने कभी सामना किया है वह अब क्रीमिया प्रायद्वीप पर केंद्रित है।" रूसी भाषा की सभी चीज़ों के बारे में उनकी समझ मुझसे कहीं अधिक है, लेकिन यह आकलन मुझे लगभग सही लगता है। और जबकि ग्रह पृथ्वी रसातल के किनारे पर लटक रहा है, अमेरिका की प्रतिक्रिया इस बात पर बहस करने की है कि क्या यूक्रेन को F-16s की आपूर्ति करें.
जहां तक मैं बता सकता हूं, उस संकटग्रस्त भूमि के संबंध में बिडेन प्रशासन की नीति एक महत्वपूर्ण धारणा पर टिकी हुई है: एक खुले अंत वाली, वृद्धिशील अमेरिकी वृद्धि के सामने, क्रेमलिन अंततः झुक जाएगा। बदले में, यूक्रेन की अपरिहार्य जीत यूरोप को अंत तक शांति और सुरक्षा प्रदान करेगी।
यह धारणा इस विश्वास से कैसे मेल खाती है कि पुतिन मानसिक रूप से असंतुलित हैं, यह स्पष्ट नहीं है। तर्कसंगत व्यवहार के लिए किसी तर्कहीन अभिनेता पर भरोसा करना स्वाभाविक रूप से जोखिम भरा प्रस्ताव है।
यहाँ प्रभारी कौन है?
यूक्रेन एक संघर्ष का केंद्र बन गया है, जो अनजाने में, रूस को पश्चिम के खिलाफ खड़ा कर रहा है - जिसका अर्थ है संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ। इससे पहले कि वह अपने प्राथमिक प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ किसी तरह से जवाबी कार्रवाई करने की कोशिश करें, वाशिंगटन पुतिन को कितनी दूर तक धकेल सकता है? क्या राष्ट्रपति बिडेन भी उस प्रश्न की तात्कालिकता को समझते हैं? यदि वह ऐसा करता है, तो उसने अमेरिकी लोगों के साथ अपनी चिंताओं को साझा नहीं करने का निर्णय लिया है।
माना कि बिडेन ने रूस के साथ युद्ध में किसी भी प्रत्यक्ष अमेरिकी भागीदारी को रोकने के लिए अपना दृढ़ संकल्प स्पष्ट कर दिया है। राष्ट्रपति ने संभवतः गणना की है कि अरबों डॉलर के हथियारों और युद्ध सामग्री के साथ यूक्रेन का समर्थन करने की अमेरिकियों की इच्छा आंशिक रूप से इस तथ्य से उपजी है कि कोई भी अमेरिकी सैनिक लड़ नहीं रहा है और मर नहीं रहा है।
लेकिन एक और धारणा भी हो सकती है जो यूक्रेन में अमेरिकी भागीदारी के लिए लोकप्रिय समर्थन का आधार है - अर्थात्, व्हाइट हाउस में आदमी से शुरू होने वाले प्रभारी लोग जानते हैं कि वास्तव में क्या चल रहा है। डॉ। स्ट्रेंगलोव 69 साल पहले उस धारणा का डटकर सामना किया और इसे पूरी तरह से खारिज कर दिया, और तत्कालीन प्रभारी लोगों को अज्ञानी और सीधे तौर पर खतरनाक के रूप में चित्रित किया।
एक क्षण के लिए भी मैं श्री बिडेन की तुलना उस फिल्म के राष्ट्रपति मर्किन मफली से नहीं करूंगा, ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के वर्तमान अध्यक्ष मार्क मिले की तुलना बक टर्गिडसन से नहीं करूंगा, या सक्रिय ड्यूटी पर मौजूद किसी वरिष्ठ अधिकारी की तुलना ब्रिगेडियर जनरल जैक डी. रिपर, सनकी कमांडर से नहीं करूंगा। वह फ़िल्म बर्पेलसन एयर फ़ोर्स बेस है। (हालांकि मुझे आश्चर्य है कि चार सितारा वायु सेना जनरल ने हाल ही में ऐसा क्यों किया अपने सैनिकों से कहा दो साल में चीन के साथ युद्ध के लिए तैयार होना तुरंत तय नहीं किया गया था।)
यहां समस्या यह है, कम से कम जैसा कि मैं इसे देखता हूं: वाशिंगटन में प्रभारी लोग चाहे कितने भी स्मार्ट और नेक इरादे वाले क्यों न हों, आज वह सब कुछ नहीं जानते जो वे सोचते हैं कि वे जानते हैं - और वह सब कुछ भी नहीं जानते जो उन्हें जानना चाहिए। क्यूबा मिसाइल संकट के विस्तृत अध्ययन से पता चला है कि कैनेडी और उनके लोग ऐसी जानकारी पर काम कर रहे थे जो अक्सर अपर्याप्त या बिल्कुल गलत थी। वे स्वयं को घटनाओं को नियंत्रित करने की स्थिति में समझते थे जबकि वे ऐसा नहीं कर रहे थे। काफी हद तक, अमेरिका और सोवियत संघ ने मूर्खतापूर्ण भाग्य के कारण अक्टूबर 1962 में युद्ध टाल दिया - और चयनात्मक अवज्ञा कुछ अमेरिकी और सोवियत कनिष्ठ अधिकारियों ने जब एक मूर्खतापूर्ण आदेश सुना तो उन्हें पता चल गया।
निःसंदेह, जहां तक अधिकांश अमेरिकियों का संबंध है, वह 1960 के दशक का प्राचीन इतिहास था। आज, उन्नत प्रौद्योगिकी के चमत्कारों के कारण, अमेरिकी खुफिया और निर्णय लेने की क्षमता में काफी सुधार हुआ है, है ना? अफ़सोस, अफ़ग़ान युद्ध की विनाशकारी समाप्ति सहित हालिया गड़बड़ियाँ, उस दावे के प्रति दयालु नहीं हैं।
एक छद्म युद्ध जो संयुक्त राज्य अमेरिका को एक पागल प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ खड़ा कर रहा है जिसके पास विशाल परमाणु शस्त्रागार है: संभवतः क्या गलत हो सकता है? कुब्रिक की कालजयी कृति हमें उस प्रश्न पर विचार करने के लिए आमंत्रित करती है - और जितनी जल्दी हम ऐसा करेंगे, उतना बेहतर होगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें