अगर कभी कोई संदेह था कि डोनाल्ड ट्रम्प के बैग में यह चीज़ है, तो उसे न्यू हैम्पशायर में कल रात के नतीजों से हटा दिया गया था। यह वह राज्य था जहां निक्की हेली की संभावनाएं सबसे अच्छी थीं। यहां से, अगर वह दौड़ में बनी रहती है, तो यह इस आशा पर निर्भर होगा कि ट्रम्प को दौड़ से बाहर करने के लिए कुछ होगा और वह आखिरी उम्मीदवार होंगी।
उस रणनीति के सफल होने की संभावना कम है। लेकिन कम से कम हेली पहले दो मुकाबलों में सफल रही। फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस बमुश्किल आयोवा पहुंचे। उम्मीदवार, जिसे ट्रम्प ने "रॉन डेसैंक्टिमोनियस" कहा, ने अच्छा खर्च किया 53 $ मिलियन और आयोवा में उन्हें कुल 23,420 वोट मिले।
यदि आप दैनिक समाचार चक्र से चिपके हुए हैं, तो आपने देखा कि डेसेंटिस का अभियान धीमी गति से प्रभावित हुआ और अंत से आश्चर्यचकित नहीं हुए। लेकिन हालाँकि उनका अभियान महीनों तक स्पष्ट रूप से बर्बाद हो गया था, कहानी मूल रूप से इस तरह नहीं चलनी चाहिए थी।
2022 की शुरुआत में 65 फीसदी रिपब्लिकन कहा वे चाहते थे कि डेसेंटिस राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ें। छप्पन प्रतिशत ने ट्रम्प के मुकाबले उन्हें प्राथमिकता दी। जून तक, जोनाथन चैत था लिख रहे हैं डेसेंटिस के "राज्याभिषेक" के बारे में न्यूयॉर्क पत्रिका और कह रही है कि जो कोई भी यह विश्वास नहीं करता कि फ्लोरिडा के गवर्नर "2024 में ट्रम्प को सीधे हरा सकते हैं" वह "रूढ़िवादी मीडिया पर ध्यान नहीं दे रहा है।"
तो क्या हुआ?
उत्तर का एक हिस्सा यह है कि ट्रम्प का गुरुत्वाकर्षण बल बहुत शक्तिशाली था। ट्रम्पवाद और ट्रम्पवाद-विरोध की राजनीति ने 2015 के बाद से दोनों पार्टियों में जो चल रहा है उसे परिभाषित किया है, और रिपब्लिकन मतदाताओं को डोनाल्ड के आसपास रैली न करने के लिए मनाना हमेशा कठिन होता जा रहा है। खेल का एक अन्य कारक निश्चित रूप से यह है कि डेसेंटिस का व्यक्तित्व बहुत ही अनाकर्षक है, मीडिया के बढ़ते प्रदर्शन ने उनकी मूल चमक को फीका कर दिया है।
लेकिन एक कारक जिसे हमें कम नहीं आंकना चाहिए वह यह है कि डेसेंटिस का अभियान जो बेच रहा था उसने मतदाताओं को उत्साहित नहीं किया - रिपब्लिकन प्राथमिक मतदाताओं को भी नहीं। जैसा कि रूढ़िवादी लेखक सोहराब अहमरी बताते हैं:
[डीसेंटिस] ने जागृति के बारे में सब कुछ बनाया। उन्होंने दावा किया कि सनशाइन स्टेट वह जगह है जहां "जागने वाला व्यक्ति मरने के लिए जाता है।" विंस्टन चर्चिल की प्रतिध्वनि करते हुए एक जून के संबोधन में उन्होंने प्रतिज्ञा की: "हम शिक्षा में जागृति से लड़ेंगे, हम निगमों में जागृति से लड़ेंगे, हम कांग्रेस के हॉल में जागृति से लड़ेंगे।" ऐसा एक भी मुद्दा नहीं था जिसे डेसेंटिस ने किसी तरह से जागरुकता की समस्या से कम नहीं किया हो। फॉक्स न्यूज पर जब उनसे पूछा गया कि वह पहले दिन यूक्रेन के बारे में क्या करेंगे, तो उन्होंने सेना में जागरुकता और लैंगिक विचारधारा के प्रसार पर एक लंबी जांच की पेशकश की। सिलिकॉन वैली बैंक के पतन के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने - आपने अनुमान लगाया - "डीईआई", या विविधता, समानता और समावेशन को जिम्मेदार ठहराया।
यह पता चला है कि यहां तक कि मतदाता जो "जागरूकता" को सबसे अधिक नापसंद करते हैं, विशेष रूप से डेसेंटिस के फ़्रेमिंग से प्रभावित नहीं हुए थे - और यह सोचने के लिए एक मिनट का समय लेने लायक है कि ऐसा क्यों है।
"वोक" का दुरुपयोग
नामांकन की लड़ाई के दौरान एक बिंदु पर, ट्रम्प ने उन लोगों का मज़ाक उड़ाया जो हर समय "जागो, जागे" कहते हैं। "यह सिर्फ एक शब्द है जिसका वे उपयोग करते हैं," उन्होंने कहा कहा तिरस्कारपूर्ण ढंग से। "आधे लोग इसे परिभाषित भी नहीं कर सकते, वे नहीं जानते कि यह क्या है।"
ट्रम्प निस्संदेह अपने तरीके से एक संस्कृति योद्धा हैं, लेकिन वह गलत नहीं हैं कि यह शब्द बेहद ढीला है। जबकि इसका शुरुआती अर्थ "नस्लवाद के बारे में जागरूक और सतर्क" जैसा कुछ था, शायद अब इसका प्रमुख अर्थ एक प्रकार का प्रगतिशील संस्कृति-युद्ध का रुख है जो भाषा की निगरानी, सेंसरशिप, व्यक्तिगत पहचान के आधार पर स्वचालित सम्मान और व्यक्तिगत व्यवहार के बारे में नैतिकता की विशेषता है। निश्चित रूप से यही वह चीज़ प्रतीत होती है जो समाजवादी आलोचकों को पसंद है एडॉल्फ रीड या देर से माइकल ब्रूक्स जब वे उन चीज़ों की आलोचना करते हैं जिन्हें वे "जागृत" कहते हैं, तो उन्हें ध्यान में रखें।
अपने दुश्मन को पहचानो सहमेज़बान सैम एडलर-बेल जब लोग जागरुकता के बारे में बात करते हैं तो वे अक्सर किस बारे में बात करते हैं उसका एक हिस्सा पकड़ लिया वर्णित "जागृति की भाषा" एक "संचार रजिस्टर" के रूप में जो "अस्पष्ट और नैतिक रूप से बोझिल" प्रगतिशील आवश्यकताओं को "इस तरह से प्रस्तुत करती है जिससे पता चलता है कि वे स्व-स्पष्ट हैं।"
इस तरह की चीज़ निश्चित रूप से मौजूद है और, जैसा कि एडलर-बेल ने स्पष्ट किया है, यह कई लोगों को अप्रिय और नियंत्रणकारी लगती है। फिर, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कई रूढ़िवादियों ने "जागृति" के विरुद्ध प्रतिक्रिया का लाभ उठाने का अवसर देखा है। इसके परिणामस्वरूप अक्सर वे इस शब्द का इस तरह से अत्यधिक उपयोग करते हैं कि यह उन चीज़ों के लिए एक सर्व-उद्देश्यीय संकेतक बन जाता है जो उन्हें पसंद नहीं हैं। जिस किसी भी चीज़ का "सामाजिक न्याय" से कोई लेना-देना है, वह उनकी बयानबाजी में जागृत हो जाती है।
सामान्य दक्षिणपंथियों को जागृति पसंद नहीं हो सकती है, लेकिन वे भी संभवतः इसी कारण से, "विरोधी-जागृति" में व्यस्त रहते हैं: यह विशिष्ट चिंताओं पर ध्यान देने के समान है। संस्कृति-युद्ध के प्रति जुनून का यह स्तर दक्षिणपंथी मीडिया प्राणियों के बारे में बहुत कुछ बताता है, जो अपना अधिकांश समय यह बताने में बिताते हैं कि वे मुख्यधारा और प्रगतिशील मीडिया स्थानों में अपने समकक्षों से कितने नाराज हैं, बजाय आम रिपब्लिकन मतदाताओं के, जो अपना सारा समय खर्च नहीं करते हैं। एक्स पर दिन, पूर्व में ट्विटर। इसी तरह, चैत का सूत्रीकरण बताता है कि जिन लोगों ने नहीं सोचा था कि डेसेंटिस ट्रम्प को हरा सकते हैं वे "रूढ़िवादी मीडिया पर ध्यान नहीं दे रहे थे"। ऐसा क्यों सोचें कि रूढ़िवादी मीडिया में जो कुछ चल रहा था, वह मतदाताओं की चिंताओं को विश्वसनीय रूप से ट्रैक करेगा - यहां तक कि रूढ़िवादी लोगों को भी? दक्षिणपंथी पॉडकास्टर्स और मैगज़ीन इंटर्न वास्तव में बहुत बड़े जनसांख्यिकीय नहीं हैं।
अपने अभियान को ट्विटर स्पेस के प्रायोगिक उपयोग के रूप में शुरू करने का डिसेंटिस का विचित्र निर्णय उनके अभियान के विमर्श में जहर घोलने का प्रतीक है। अधिकांश लोग ट्विटर पर नहीं हैं, और जो लोग ट्विटर स्पेस में बातचीत करने के विचार के बारे में सोचते हैं, वे ट्विटर उपयोगकर्ताओं में से भी एक छोटे से अल्पसंख्यक हैं।
संस्कृति युद्ध से बाहर निकलना
अंतिम और सबसे गहरी समस्या यह हो सकती है कि डिसेंटिस द्वारा प्रस्तुत जुनूनी, "विरोधी-जागृति" का प्रकार अंततः "जागृति" को पहले स्थान पर इतना अपमानजनक बना देता है। उदाहरण के लिए, यह देखकर मुझे कोई आश्चर्य नहीं हुआ एक सर्वेक्षण इसने सुझाव दिया कि रिपब्लिकन मतदाता भी उन व्यवसायों के खिलाफ धर्मयुद्ध के लिए सरकारी शक्ति का उपयोग करने के विचार को नापसंद करते हैं जो कथित तौर पर "वामपंथी विचारधारा को बढ़ावा देते हैं" - एक ऐसा विचार जिसका डेसेंटिस उत्साहपूर्वक समर्थन करता है और फ्लोरिडा में अभ्यास में लाने का प्रयास करता है, जहां उसने डिज्नी से लड़ाई की है संस्कृति युद्ध संबंधी कारणों से निगम।
यदि "जागृति" एक अप्रिय और नियंत्रित रवैया पेश करके प्रतिक्रिया को प्रेरित करती है जो इस बात पर जोर देती है कि हर किसी को सांस्कृतिक व्यस्तताओं की दी गई चेकलिस्ट के साथ बोर्ड पर होना चाहिए, तो समान विशेषताओं को प्रदर्शित करने वाली एक विरोधी-जागृति मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए एक विजयी फार्मूला क्यों होगी - यहां तक कि रूढ़िवादी भी ? यहां तक कि वे मतदाता भी जो (मेरे विपरीत) सामाजिक रूप से रूढ़िवादिता के पक्षधर हैं नीतियाँ यह भावना नापसंद हो सकती है कि अत्यधिक "जागृति" के संकेतों के लिए हर किसी और हर चीज पर लगातार निगरानी रखी जा रही है। दूसरे शब्दों में, एंटी-वोकनेस किसी दूसरे नाम से वोकनेस जैसा महसूस होने लग सकता है।
वामपंथी लेखक फ़्रेडी डीबॉयर ने एक बार "जागृति" के बारे में बहुत सी परेशान करने वाली बातों को "" नामक निबंध में दर्शाया था।पुलिस का ग्रह"
लोग अलग-थलग, थके हुए और निराश हैं, और इसलिए वे अंततः किसी और की कार को खींचने वाले व्यक्ति बनने का अवसर देखते हैं, आलस्य से अपनी फ्लैशलाइट से शीशे को थपथपाते हैं। . . . समस्या विज्ञान विभाग में हर कोई एक जासूस है, और वे चौबीसों घंटे निगरानी में रहते हैं। आप बुरे काम करने वाले किसी व्यक्ति की तलाश करते हैं, लेखकों, कलाकारों और सामान्य लोगों को किसी भी चीज़ के लिए दोषी ठहराने के तरीके ढूंढते हैं। वह फ़िल्म जो लोकप्रिय हुई? मुझे कुछ घंटे और 24 शब्द दीजिये। मैं तुम्हें तुम्हारे अभियोग दिलवा दूँगा।
खैर - उन फिल्मों के बारे में लगातार हेक्टरिंग करना जो "बहुत अधिक जागृत" हैं, समय के साथ कम परेशानी वाली क्यों होंगी? रूढ़िवादी पंडित बेन शापिरो - स्पष्ट रूप से, एक मजबूत डेसेंटिस समर्थक - ने एक बयान दिया वीडियो जहां उन्होंने हंगामा किया तैंतालीस मिनट की जागृत नारीवादी बुराइयों के बारे में बार्बी. मैंने फ़िल्म नहीं देखी, इसलिए मैं निर्णय नहीं दे सकता, लेकिन जहाँ तक मैं बता सकता हूँ बार्बी यह हल्का और मज़ेदार था और बड़ी संख्या में आम लोगों ने इसे देखने का आनंद लिया। क्या कोई विशेष कारण है कि लोग अधिकारी शापिरो को अपनी खिड़की पर टैप करके यह जानने के लिए आनंद लेंगे कि उन्हें यह क्यों पसंद आया कि अधिकारी नूह बर्लात्स्की कहते हैं शिकायत कि Schindler की सूची क्या आपके पास पर्याप्त मजबूत फासीवाद-विरोधी संदेश नहीं था?
शायद आम अमेरिकी इससे परेशान हो रहे हैं सब इसमें से और "वोक" बनाम "एंटी-वोक" संस्कृति युद्ध के डायल को एक या दो पायदान नीचे करना चाहेंगे। उंगलियां पार हो गईं कि राजनेता संदेश सुनें।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें