पच्चीस साल पहले मौत की सज़ा पाए काले कैदी और पत्रकार मुमिया
अबु-जमाल को श्वेत फिलाडेल्फिया पुलिस की हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था
अधिकारी डैनियल फॉकनर और बाद में 1982 के एक मुकदमे में एमनेस्टी को दोषी ठहराया गया
इंटरनेशनल ने "न्यूनतम इंटरनेशनल का उल्लंघन" घोषित किया है
मानक जो निष्पक्ष परीक्षण प्रक्रियाओं और मृत्यु के उपयोग को नियंत्रित करते हैं
दंड।"
9 दिसंबर (25वीं वर्षगाँठ) तक आने वाले सप्ताहों में
अबू-जमाल की 1981 में गिरफ्तारी), अबू-जमाल के बारे में स्थानीय प्रेस में कई कहानियाँ थीं। फिलाडेल्फिया के भावी मेयर पद के उम्मीदवार चाका फत्ताह (वर्तमान में एक अमेरिकी कांग्रेसी) फ्रेटरनल ऑर्डर ऑफ पुलिस (एफओपी) के निशाने पर आ गए क्योंकि उन्होंने लंबे समय से अबू-जमाल के लिए एक नए परीक्षण का समर्थन किया है।
http://www.philly.com/mld/dailynews/news/local/16137909.htm
एफओपी की धमकी के बावजूद कि वे उसके खिलाफ सक्रिय रूप से अभियान चलाएंगे
मेयर की बोली के बाद, फत्ताह एक नए परीक्षण के लिए अपने समर्थन पर कायम रहे। हालाँकि, कुछ ही दिनों बाद, उन्होंने एक प्रमुख सड़क का नाम अबू-जमाल (368-31 पारित) के नाम पर रखने के लिए फ्रांसीसी शहर सेंट डेनिस की निंदा करते हुए एक कांग्रेस प्रस्ताव के लिए मतदान किया।
फत्ताह ने एक बयान में कहा कि उस न्याय से असहमत होने के बावजूद
मामले में सेवा दी गई थी, उन्होंने प्रस्ताव के लिए मतदान किया क्योंकि "जो कोई भी इतने भयानक अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है वह उन लोगों का अपमान है जो सेवा करने के लिए दैनिक आधार पर अपनी जान जोखिम में डालते हैं।"
http://www.philly.com/mld/inquirer/news/local/16182750.htm
इंटरनेशनल कंसर्नड फैमिली एंड फ्रेंड्स ऑफ मुमिया अबू-जमाल के अध्यक्ष पाम अफ्रीका ने कहा, "हाउस एक्शन" अमेरिकी न्यायपालिका में ऐसे माहौल को बढ़ावा देने और बढ़ावा देने के लिए बनाया गया है जो आज मुमिया को किसी भी प्रकार का न्याय प्राप्त करने के लिए प्रतिकूल है। ”
फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर में जोसेफ मैकगिल (जो अबू-जमाल के 1982 के मुकदमे में अभियोजक थे) की सार्वजनिक रियायत भी उल्लेखनीय थी कि अगर अबू-जमाल ने "सच्चा बचाव" किया होता तो उसे कम हत्या के आरोप में दोषी ठहराया जा सकता था।
दो और लोगों का कहना है कि मुमिया ने कबूल किया?
हालाँकि ये दो समाचार महत्वपूर्ण थे, शायद पिछले सप्ताह प्रकाशित समाचारों की बाढ़ के बीच उभरने वाली सबसे चौंकाने वाली कहानी 8 दिसंबर की एनबीसी 10 कहानी थी जिसमें बताया गया था कि दो और लोग अब कहते हैं कि उन्होंने अबू-जमाल को पहले अस्पताल में कबूल करते हुए सुना था। उसके बंदूक की गोली के घाव का इलाज।
एनबीसी 10 की रिपोर्ट है कि 9 दिसंबर, 1981 को विलियम कोलारुलो (अब एक प्रमुख)।
फिलाडेल्फिया पुलिस के लिए इंस्पेक्टर) एक "नौसिखिया पुलिसकर्मी था जिसे सौंपा गया था
आपातकालीन कक्ष के दरवाज़े की रखवाली करें।" कोलारुलो ने एनबीसी 10 को बताया कि अबू-जमाल के अस्पताल पहुंचने के बाद, उसने अपने तत्कालीन साथी टॉम ब्रैडी के सामने कबूल किया। "उसने मेरे साथी से इस आशय की बात कही, 'मुझे खुशी है कि मैंने एम-एफ को गोली मार दी।' यही बात मेरे साथी (अबू-जमाल) ने उससे कही,'' कोलारुलो ने कहा।
उस सुबह का दूसरा नया लेख कैथलीन गेरो का है। अब एनबीसी 10 में एक कार्यकारी निर्माता, गेरो 1981 में अस्पताल में कहानी को कवर करने वाला एक रेडियो रिपोर्टर था। गेरो ने कहा, "मुझे स्पष्ट रूप से याद है कि एक बहुत ही विशिष्ट आवाज चिल्ला रही थी, 'मैंने मां को गोली मार दी, मैंने मां को गोली मार दी।"
पाम अफ़्रीका का तर्क है कि ये दो नए विवरण दर्शाते हैं कि
फांसी समर्थक लॉबी हताश हो रही है। हालाँकि इन नए खातों से मुमिया के खिलाफ मामला मजबूत होने की उम्मीद है, लेकिन वास्तव में यह और भी मजबूत होगा
स्वीकारोक्ति कहानी को उजागर करता है कि यह क्या है: एक धोखाधड़ी। 1982 में यह अविश्वसनीय था कि पुलिस दो महीने तक कबूलनामे के बारे में भूल गई, अब हमें विश्वास करना चाहिए कि इन नए लोगों को इसे याद रखने में 25 साल लग गए?
अफ्रीका इस बात पर जोर देता है कि ये नए खाते थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा मौखिक दलीलें सुनने से कुछ महीने पहले आए हैं और फिर तय करेंगे कि क्या अबू-जमाल नए मुकदमे का हकदार है। एफओपी और अन्य निष्पादन-समर्थक बल “डर गए हैं कि मुमिया को एक नया मुकदमा मिलेगा और वर्षों के अन्याय का पर्दाफाश हो जाएगा। यह मुमिया के ख़िलाफ़ जनमत को प्रभावित करने का एक हताश प्रयास है।
अस्पताल का बयान: एक विवादास्पद इतिहास संभवतः सबसे मजबूत
अदालत में अबू-जमाल के खिलाफ प्रस्तुत किए गए सबूत, "अस्पताल का कबूलनामा" लंबे समय से मुमिया समर्थक और विरोधी गुटों के बीच बहस में सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक रहा है, और एमनेस्टी इंटरनेशनल द्वारा इसे संगठन द्वारा बुलाए जाने वाले कारणों में से एक के रूप में उद्धृत किया गया है। एक नए परीक्षण के लिए.
अबू-जमाल द्वारा फॉकनर की हत्या की बात कबूल करने की पहली रिपोर्ट उच्च पदस्थ इंस्पेक्टर अल्फोंसो जिओर्डानो (नागरिक सुरक्षा इकाई के पूर्व कप्तान) से आई थी। 13वें स्थान पर पहुंचे और कुछ ही मिनटों में टिड्डी ने दावा किया कि अबू-जमाल ने पुलिस वैगन में लेटते समय उसे कबूल कर लिया था। जबकि फिलाडेल्फिया बुलेटिन ने तुरंत रिपोर्ट दी कि मुमिया ने "पुलिस इंस्पेक्टर जियोर्डानो को एक संक्षिप्त टिप्पणी में पुलिस अधिकारी को गोली मारने की बात स्वीकार की," अभियोजन पक्ष ने विश्वसनीयता के मुद्दों के कारण 1982 के परीक्षण के दौरान इसका हवाला नहीं दिया। मुमिया के कुछ ही समय बाद
गिरफ़्तारी के बाद, जियोर्डानो ने यह जानने के बाद इस्तीफा दे दिया कि वह संघीय के अधीन है
भ्रष्टाचार की जांच. वर्षों बाद उसने संघीय के समक्ष अपना अपराध स्वीकार कर लिया
कम से कम $55,000 की कमाई की जानकारी न देने पर कर चोरी का आरोप
1979 और 1980 में जबरन वसूली।
"अस्पताल कबूलनामे" का पहला आधिकारिक पुलिस खाता था
अबू-जमाल की गिरफ्तारी के दो महीने बाद संदिग्ध रूप से पेश किया गया। कब
पुलिस आंतरिक मामलों के ब्यूरो द्वारा साक्षात्कार (फरवरी, 1982 में) किया गया
मुमिया की पुलिस क्रूरता शिकायत की जांच, अधिकारी वक्शुल,
इसके बाद बेल और अस्पताल के सुरक्षा गार्ड प्रिसिला डरहम ने मुमिया की सूचना दी
पहली बार "अस्पताल में स्वीकारोक्ति" मानी गई।
मुमिया ने कथित तौर पर घोषणा की (15-20 अन्य पुलिसकर्मियों की उपस्थिति में जिन्होंने कभी इसकी पुष्टि नहीं की): "मैंने कमीने को गोली मार दी और मुझे उम्मीद है
मादरचोद मर गया!”
1982 में गवाही देते हुए बेल (फॉकनर के साथी और "सबसे अच्छे दोस्त") ने दावा किया
फॉकनर की मौत से इतना परेशान होने के कारण दो महीने की मानसिक क्षति हुई।
मुकदमे में, डरहम ने पुलिस को दिए अपने बयान का खंडन किया और गवाही दी कि उसने अगले दिन अपने पर्यवेक्षक को कबूलनामे की सूचना दी। जबकि उसके पर्यवेक्षक या कथित हाथ से लिखे गए बयान को अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया था, डीए ने एक अधिकारी को अस्पताल भेजा - कथित रिपोर्ट के एक संदिग्ध टाइप किए गए संस्करण के साथ लौट आया। सबो ने डरहम की अस्वीकृति (क्योंकि यह टाइप किया गया था और हाथ से नहीं लिखा गया था) और बचाव पक्ष के विरोध के बावजूद कि इसमें लेखकत्व या प्रामाणिकता की कोई स्थापना नहीं थी, कागज को स्वीकार कर लिया (हस्ताक्षरित या दिनांकित नहीं)।
दुर्भाग्य से, जूरी ने सबसे विस्फोटक साक्ष्य कभी नहीं सुना
स्वीकारोक्ति को बदनाम करना. जबकि डीए ने बेल और डरहम को बुलाया
गवाही दें, वक्शुल संदिग्ध रूप से अनुपस्थित था। 1982 में गवाही के अंतिम दिन, मुमिया के वकील को गोलीबारी की सुबह 9 दिसंबर का वक्शुल का बयान मिला। मुमिया के साथ अस्पताल जाने और उसके इलाज तक उसकी देखभाल करने के बाद, वक्शुल ने बताया: "नीग्रो पुरुष ने कोई टिप्पणी नहीं की।"
जब बचाव पक्ष ने तुरंत वक्शुल को गवाह के रूप में बुलाने की मांग की तो डीए ने बताया कि वह छुट्टी पर है। इस आधार पर कि मुकदमे में बहुत देर हो चुकी है, साबो ने गवाही के लिए उसे ढूंढने के बचाव पक्ष के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
इसके बाद, जूरी ने वक्षुल से या उसके लिखित के बारे में कभी नहीं सुना
प्रतिवेदन। जब क्रोधित मुमिया ने विरोध किया, तो सबो ने क्रूरतापूर्वक घोषणा की: "आप और आपके वकील ने मूर्खता की।"
गैरी वक्षुल को सार्वजनिक रूप से पीटा गया
वक्शुल की "नीग्रो पुरुष" रिपोर्ट पीसीआरए सुनवाई में महत्वपूर्ण सबूत थी, और यह सर्वविदित था कि उसे अपने बचाव के लिए गवाही देनी होगी
"स्वीकारोक्ति" कहानी. मुमिया के वकीलों को इसकी जानकारी नहीं थी, 13 जुलाई को (उसकी पीसीआरए गवाही से कुछ दिन पहले) वक्शुल को कॉमन प्लीज़ कोर्ट रूम में एक जज के सामने अंडरकवर पुलिस अधिकारियों ने बुरी तरह पीटा था, जहां वह एक कोर्ट कैरियर के रूप में काम करता था। लगभग दो साल बाद, दो हमलावरों (फिली के वाइस स्क्वाड के सदस्य) को सजा के रूप में बिना वेतन के निलंबित कर दिया गया। मकसद अभी भी अस्पष्ट होने के कारण, पिटाई का इस्तेमाल संभवतः वक्शुल को पीसीआरए सुनवाई में अपनी "इकबालिया बयान" कहानी को बनाए रखने के लिए डराने-धमकाने के लिए किया गया था।
स्टैंड पर, वक्शुल ने अपनी 9 दिसंबर की रिपोर्ट और दो महीने की देरी दोनों को एक बुरी गलती बताते हुए बचाव किया। "स्वीकारोक्ति" कहानी को और अधिक बदनाम करते हुए, उन्होंने 1982 में IAB अन्वेषक को दिए गए अपने अविश्वसनीय बयान को दोहराया: "मुझे उस दिन तक इसका कोई महत्व नहीं था।"
मूल मुकदमे का अन्याय तब और उजागर हुआ जब वक्शुल
अपनी 1982 की छुट्टियों के लिए घर पर होने की गवाही दी
मुकदमे के लिए शहर में रहने के स्पष्ट निर्देश ताकि वह ऐसा कर सके
यदि बुलाया जाए तो गवाही देना।
"कबूलनामा" कहानी को पूरी तरह से बदनाम किया गया है। एमनेस्टी के रूप में
इंटरनेशनल ने निष्कर्ष निकाला: "दो पुलिस अधिकारियों और एक की संभावना
सुरक्षा गार्ड किसी के कबूलनामे की रिपोर्ट करना भूल गया या उसकी उपेक्षा कर रहा है
दो से अधिक समय तक एक और पुलिस अधिकारी की हत्या में संदिग्ध
महीनों में विश्वसनीयता पर दबाव पड़ता है।"
झूठ के 25 साल
अबू-जमाल की फांसी के समर्थकों का कहना है कि "अस्पताल में स्वीकारोक्ति" से पता चलता है कि अबू-जमाल एक अहंकारी और पश्चाताप न करने वाला हत्यारा है - केवल अपराध के सबूत से कहीं अधिक। स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, अबू-जमाल के समर्थकों का तर्क है कि पुलिस खाते में छेद मनगढ़ंत गवाही को उजागर करते हैं।
25 साल के निष्पादन अभियान के भीतर इन नए खातों को संदर्भित करते हुए एक हालिया निबंध में, लंबे समय से अबू-जमाल समर्थक केविन प्राइस ने लिखा है कि "ये दो नई कहानियां एक मनगढ़ंत स्वीकारोक्ति को एक साथ जोड़ने की कमजोर कोशिशें हैं जो लंबे समय से ढह गई हैं। एक चौथाई शताब्दी के बाद, फ्रेटरनल ऑर्डर ऑफ पुलिस (एफओपी) अभी भी उस कार्य को पूरा करने के लिए बेताब है, जिसमें वे 1981 में विफल रहे थे: मुमिया अबू-जमाल की फांसी।
“1981 में, मुमिया अबू-जमाल को फेफड़े में एक गोली मारी गई थी, उसका सिर बार-बार चोरी के खंभे से टकराया था, और यह गंभीर था
हालत को फिलाडेल्फिया के चारों ओर एक पुलिस बाड़े के पीछे ले जाया गया
वैगन लगभग एक घंटे तक चला (भले ही अस्पताल कुछ ही दूरी पर था)।
ब्लॉक) क्योंकि पुलिस उसके मरने का इंतजार कर रही थी। चूँकि मुमिया की मृत्यु नहीं हुई,
राज्य का अगला सर्वोत्तम विकल्प साक्ष्य और रेलमार्ग बनाना था
उसे।"
http://www.phillyimc.org/en/2006/12/35058.shtml
हंस बेनेट पांच वर्षों से अधिक समय से मुमिया और सभी राजनीतिक कैदियों को मुक्त कराने के आंदोलन का दस्तावेजीकरण कर रहे हैं। कृपया उसका नया देखें
वेबसाइट: insubordern.blogspot.com
यह लेख अबू-जमाल पर बेनेट की श्रृंखला की नवीनतम किस्त है
9 दिसंबर और थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के समक्ष अबू-जमाल की आगामी मौखिक दलीलों पर ध्यान केंद्रित करना। नई श्रृंखला यहां देखें: hbjournalist1.googlepages.com/ms
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें