पिछले साल नवंबर में नेपाल में हुए आम चुनावों ने कई लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया था, जब माओवादी तीसरे स्थान पर खिसक गए थे, जबकि दक्षिणपंथी नेपाली कांग्रेस सबसे बड़ी पार्टी बनकर उभरी थी। व्यूप्वाइंट के साथ एक साक्षात्कार में, फेज़ी इस्माइल ने बताया कि क्यों?
'सबसे पहले वोट का इस्तेमाल किया गया माओवादियों को सजा दो और, दूसरा, मुख्यधारा की पार्टियों को नेपाल में कुछ हद तक स्थिरता लाने का अवसर देना,' वह कहती हैं।
लंदन के स्कूल ऑफ ओरिएंटल एंड अफ्रीकन स्टडीज (एसओएएस) में टीचिंग फेलो फेजी इस्माइल ने नेपाल में गैर सरकारी संगठनों, सामाजिक आंदोलनों और वामपंथियों पर शोध किया है। पढ़ते रहिये:
नेपाल में 19 नवंबर को हुए आम चुनाव के नतीजों को अब चुनाव आयोग ने अंतिम रूप दे दिया है। इन चुनावों में क्या महत्वपूर्ण था? पिछले आम चुनावों से क्या अंतर हैं, यदि कोई हैं?
नेपाल में चुनाव परिणाम अनिवार्य रूप से यूनिफाइड कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ नेपाल (माओवादी) या यूसीपीएन के असफल वादों की अस्वीकृति को दर्शाते हैं, वह पार्टी जिसने 10 साल के पीपुल्स वॉर की शुरुआत की, जिसके कारण अंततः 2008 में राजशाही का खात्मा हुआ। यह मोहभंग है माओवादियों के साथ का मतलब मुख्यधारा की पार्टियों - नेपाली कांग्रेस और सीपीएन (एकीकृत मार्क्सवादी-लेनिनवादी) या यूएमएल के लिए व्यापक वोट था, जो दशकों से सत्ता में हैं - लेकिन इसका मतलब राजनीतिक प्रक्रिया को अस्वीकार करना नहीं था। हालाँकि अधिकांश मीडिया के अनुसार, 2008 के बाद से पंजीकृत मतदाताओं की संख्या में पाँच मिलियन की कमी आई है मतदान प्रतिशत अभी भी 77 प्रतिशत से अधिक था. इसका मतलब यह नहीं है कि मतदाता मुख्यधारा की पार्टियों से प्रेरित थे, न ही वे जरूरी तौर पर उन पर भरोसा करते हैं। सर्वप्रथम मत का प्रयोग किया गया माओवादियों को सजा दो और, दूसरा, मुख्यधारा की पार्टियों को नेपाल में स्थिरता लाने का अवसर देना।
ये चुनाव, पिछले संविधान सभा (सीए) चुनावों की तरह, 601 सीटों वाली संविधान सभा का चुनाव करने के लिए थे जो एक नए संविधान का मसौदा तैयार कर सकती थी। सीए नेपाल की संसद के रूप में भी कार्य करता है। एक गणतंत्र के तहत राज्य के पुनर्गठन के तौर-तरीकों और जातीय और स्वदेशी समूहों के बीच संसाधनों को कैसे साझा किया जाना चाहिए, इस पर भयंकर मतभेदों के कारण पिछला सीए संविधान का मसौदा तैयार करने में विफल रहा। पिछले चुनावों की तरह, 240 सीटों का चयन फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट के माध्यम से और 335 का आनुपातिक प्रतिनिधित्व (पीआर) के माध्यम से किया जाना था। शेष 26 को प्रधान मंत्री की अध्यक्षता वाली 11 सदस्यीय मंत्रिपरिषद द्वारा नामित किया जाता है। लेकिन इसमें बड़े अंतर भी हैं. 2008 में संविधान सभा के चुनाव 2006 के लोकतंत्र आंदोलन के बाद अपार आशावाद के संदर्भ में हो रहे थे, जिसने राजा ज्ञानेंद्र - जो नेपाल में अंतिम राजा थे - को न केवल एक वर्ष से अधिक समय के बाद संसद को बहाल करने के लिए मजबूर किया। आपातकालीन शासन, लेकिन राजनीति से हट जाना। 19 नवंबर का चुनाव मुख्यधारा की पांच साल की पुरानी राजनीति, राजनीतिक दलों के बीच राजनीतिक गतिरोध और गरीब बहुमत के जीवन में कोई वास्तविक बदलाव नहीं होने के बाद आया। मतदान महत्वपूर्ण था, प्रेरणा के बजाय मोहभंग का परिणाम। पिछले चुनाव की तुलना में इस सीए के लिए बहुत कम महिलाओं और जातीय अल्पसंख्यकों को आगे रखा गया था, और इन चुनावों में चुनने के लिए अधिक पार्टियाँ थीं - इन चुनावों में 122 पार्टियों ने उम्मीदवार पेश किए, जबकि 2008 में 74 पंजीकृत पार्टियाँ थीं।
बेशक दूसरा अंतर यह है कि हाल के चुनावों पर 33 दलों के गठबंधन द्वारा बहिष्कार का आह्वान किया गया था। 33-पार्टी गठबंधन का नेतृत्व नेपाल की कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) ने किया था, जो एक महत्वपूर्ण गुट था जो जून 2012 में यूसीपीएन से अलग हो गया था, उनका दावा था कि माओवादियों ने पार्टी के क्रांतिकारी उद्देश्यों के साथ विश्वासघात किया था। सीपीएन ने दावा किया कि ये चुनाव - और जिसके परिणामस्वरूप सीए बनता है - अवैध हैं क्योंकि इन्हें सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले अंतरिम प्रशासन के तहत नहीं चलाया जा सकता है। हालाँकि चुनाव प्रक्रिया के दौरान अनियमितताएँ दर्ज की गईं, जिसकी निगरानी हजारों राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने की थी स्वतंत्र एवं निष्पक्ष घोषित किया गया, परिणाम खड़े हैं। हालाँकि, सीए का गठन चुनाव आयोग को सीए सदस्यों के नाम प्रस्तुत करने में देरी के कारण बाधित हुआ है, और राष्ट्रपति और मुख्य न्यायाधीश के बीच विवाद सीए की पहली बैठक किसे बुलानी है, इस पर चर्चा हो रही है।
चुनावों के बाद यूसीपीएन तीसरे स्थान पर खिसक गई, जबकि कांग्रेस विजयी हुई। इतने कम समय में माओवादी इतने अलोकप्रिय क्यों हो गये? पिछले चुनावों में उनका प्रदर्शन प्रभावशाली रहा था. चुनावी पराजय क्यों?
यूसीपीएन ने वर्षों से समर्थन प्राप्त किया क्योंकि उनका लक्ष्य मुख्यधारा की पार्टियों के दशकों के विफल वादों के लिए एक वास्तविक विकल्प का प्रतिनिधित्व करना था। उन्होंने लोगों को न्याय के लिए लड़ने के लिए प्रेरित और संगठित किया था, उन्होंने समानांतर संस्थाएँ स्थापित की थीं जो यथास्थिति के लिए चुनौती थीं और एक समय के लिए ऐसा लगा जैसे उनके पास एक समझौताहीन रणनीति थी जो सबसे गरीबों के हितों की रक्षा करेगी। पिछले चुनावों में एक तिहाई से अधिक मतदाताओं ने माओवादियों को वोट दिया था। हालाँकि उन्होंने 220 सीटें जीतीं, लेकिन वे सीए में बहुमत बनाने में असमर्थ रहे। यह तर्कपूर्ण है कि बहुमत बनाने में सक्षम होने पर वे सीमित सुधारों की एक श्रृंखला लागू कर सकते थे। इसके अलावा, वास्तविक समस्या 2006 में भारत द्वारा समर्थित शांति प्रक्रिया में शामिल होने और क्रांतिकारी राजनीति को त्यागने के साथ-साथ संसदीय राजनीति में भाग लेने का निर्णय था।
सरकार में शामिल होने के बाद से माओवादी सार्वजनिक प्रावधान पर ध्यान केंद्रित करने में असमर्थ रहे हैं, और जनता के सामने अपनी विशिष्टता साबित करने में असमर्थ रहे हैं। बल्कि, उन्होंने इस व्यापक धारणा की पुष्टि की कि सभी राजनेता भ्रष्ट हैं और परिवर्तन में रुचि नहीं रखते। इसके लिए माओवादियों को बमुश्किल 80 सीटें मिलीं. कांग्रेस को कुल 196 सीटें मिलीं, जिनमें से 105 फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट के माध्यम से चुने गए। यूएमएल ने भी अच्छा प्रदर्शन किया और 175 सीटें हासिल कीं। माओवादी वोटों का पतन इस प्रकार किसी भी ठोस परिणाम देने में उनकी विफलता से संबंधित है: सरकार में उनके सबसे हालिया कार्यकाल (मधेसी पार्टियों के गठबंधन के साथ) में, लगभग 20 महीने तक, माओवादी न केवल सबसे गरीबों को भौतिक लाभ प्रदान करने में असमर्थ लेकिन नीति पर केवल मामूली प्रगति हुई। सबसे स्पष्ट विफलता वादा किए गए संविधान का निर्माण न करना था, जिसके बारे में उन्होंने दूसरों के साथ मिलकर दावा किया था कि इससे राजनीतिक स्थिरता आएगी। लेकिन शायद समस्या का एक हिस्सा संविधान लिखने में विफलता नहीं थी, बल्कि संविधान पर अत्यधिक जोर देना और भौतिक लाभ प्रदान करने पर पर्याप्त ध्यान न देना था - सड़कें, स्कूल और स्वास्थ्य क्लीनिक जिनकी भारी कमी है।
जबकि माओवादियों की स्थिति संघीय ढांचे के तहत जातीय अल्पसंख्यकों और मधेशियों के लिए संसाधनों तक पहुंच को सुविधाजनक बनाने की रही है, वे इस महत्वपूर्ण प्रश्न पर भी संसदीय प्रक्रिया के दबाव का सामना करने में असमर्थ रहे हैं। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के जाति और वर्ग हितों, जो पुनर्वितरण से खतरे में हैं, ने माओवादियों को अभिभूत कर दिया है, और अभिजात वर्ग के हितों पर हमला करने के बजाय उन्होंने आत्मसमर्पण कर दिया है, जो अन्य पार्टियों के मुकाबले भ्रष्टाचार के बेजोड़ स्तर के लिए जाने जाते हैं। 2012 में पार्टी के विभाजन ने भी निश्चित रूप से खराब प्रदर्शन के परिमाण को प्रभावित किया होगा, जबकि गैर-प्रमुख समर्थकों के लिए, माओवादियों (जिनका समर्थन आधार घट गया है) को वोट देना अब उपयोगी नहीं माना गया था। अंततः, मतदान के आसपास भारी सुरक्षा उपस्थिति ने सभी दलों को प्रभावित किया। सरकार ने चुनाव के दौरान सुरक्षा प्रदान करने के लिए लगभग दो-तिहाई सेना तैनात की, और चुनाव के दौरान और चुनाव के दौरान भारत और नेपाल के बीच की सीमा को कई दिनों के लिए सील कर दिया गया, भारत सुरक्षा, रसद के साथ सहयोग करने के लिए सहमत हुआ। और निगरानी. ऐसी रिपोर्टें थीं कि इस बढ़ी हुई सुरक्षा उपस्थिति के साथ-साथ 33-पार्टी गठबंधन के बहिष्कार और उसके बाद हुई हिंसा ने कम से कम कुछ लोगों को वोट न देने के लिए प्रेरित किया।
यूएमएल को फिर से समर्थन मिल गया और कम से कम सीटों के मामले में वामपंथियों का वोट अब भी दक्षिणपंथियों से बड़ा है। हालाँकि दाईं ओर कोई आमूल-चूल बदलाव नहीं था, फिर भी कुछ प्रकार का बदलाव था। आप इसका वर्णन कैसे करेंगे?
नेपाली कांग्रेस ने माओवादियों की जगह लेते हुए नेपाल में सबसे बड़ी पार्टी होने का अपना स्थान फिर से हासिल कर लिया। लेकिन 2008 में माओवादियों की तरह, वह बहुमत बनाने में विफल रही। राजशाहीवादी पार्टियों आरपीपी और आरपीपी-नेपाल ने भी काफी बेहतर प्रदर्शन किया - पिछले चुनावों में उन्होंने क्रमशः केवल 8 और 4 सीटें जीतीं, जबकि इन चुनावों में उन्हें 13 और 24 सीटें हासिल हुईं - कुल मिलाकर माओवादियों को मिली सीटों की लगभग आधी संख्या। भारत ने इस उम्मीद में इन चुनावों का समर्थन किया कि कांग्रेस को स्पष्ट बहुमत मिलने से माओवादी सत्ता से बाहर हो जायेंगे। इस रणनीति की सापेक्ष सफलता और अधिकार के लिए लाभ के बावजूद, वोट आवश्यक रूप से अधिकार में मतदाता के विश्वास का प्रतिबिंब नहीं था, और राजशाही को बहाल करने और हिंदू राज्य को पुनर्जीवित करने का कोई मतलब नहीं हैआरआरपी-एन जिसके लिए अभियान चला रहा है, वह व्यवहार्य है। आरपीपी-नेपाल को भी ऐसा लगता है नामों के चयन में असहमति पर फूट उनकी पीआर सूची के लिए।
कांग्रेस के अभियान का जोर व्यापार को बढ़ावा देना और चुनावों में उसकी सफलता पर था बाज़ारों को भरोसा दिया. कांग्रेस का भारत के साथ हमेशा सबसे सहज संबंध रहा है, और उसका लक्ष्य भारत से अधिक निवेश, सहायता और व्यापार को सुविधाजनक बनाना है। यूएमएल को फायदा हुआ क्योंकि उन्हें प्रतिष्ठान के हिस्से के रूप में देखा जाता है, एक तरफ अपेक्षाकृत सुरक्षित, उदारवादी पार्टी, और दूसरी तरफ एक ऐसी पार्टी जिसके पास कम से कम वामपंथी साख है। 2008 से, या तो यूएमएल या माओवादियों ने सरकार का नेतृत्व किया है, जब तक कि मुख्य न्यायाधीश ने अस्थायी रूप से पदभार नहीं संभाला। हालाँकि माओवादी और व्यापक वामपंथी नेपाली कांग्रेस के आधिपत्य को तोड़ने में कामयाब रहे इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब कट्टरपंथी वाम विकल्प को साकार करने के लिए एक ठोस और जीतने योग्य रणनीति प्रदान करने में विफल रहता है, तो दक्षिणपंथ को लाभ होगा। इस बीच, सबसे हाशिए पर मौजूद जातीय समूहों, महिलाओं और दलितों के बीच प्रतिनिधित्व की मांगों को संबोधित करने की चुनौती बनी हुई है।
एक बात निश्चित है: राजनीतिक दलों और राजनेताओं से मोहभंग हो गया है। लोग राजनीति से नहीं बल्कि राजनेताओं से तंग आ चुके हैं। एनओ पार्टी को भारी समर्थन मिला और सभी पार्टियां आम सहमति की पेशकश करती रहीं। सर्वसम्मति के साथ समस्या का एक हिस्सा - खासकर जब कांग्रेस नेतृत्व में है - यह है कि न केवल किसी भी बदलाव की गति धीमी होगी बल्कि लोकतंत्र को नुकसान होगा। जो निर्णय मायने रखते हैं वे वर्तमान में एक उच्च स्तरीय राजनीतिक समिति (एचएलपीसी) के माध्यम से किए जाते हैं जिसमें चार मुख्य दलों के शीर्ष नेता शामिल होते हैं। अब जब चुनाव हो गए हैं और नाम प्रस्तुत कर दिए गए हैं, तो निर्णय लेने का काम निर्वाचित सीए के माध्यम से होना चाहिए, न कि एचएलपीसी के माध्यम से, जो न तो निर्वाचित है और न ही पारदर्शी है।
राजशाही का अंत नेपाली वामपंथियों, विशेषकर माओवादियों की एक उपलब्धि थी। लेकिन क्या आपको लगता है कि नेपाली वामपंथ की कुछ अन्य महत्वपूर्ण उपलब्धियाँ हैं जिन्होंने माओवादियों के लिए नहीं तो वामपंथ के लिए व्यापक समर्थन सुनिश्चित किया है?
राजशाही का खात्मा एक महत्वपूर्ण उपलब्धि थी और इस उपलब्धि के केंद्र में माओवादी स्पष्ट रूप से थे। माओवादियों ने पहले सीए को प्रतिनिधि बनाने पर भी जोर दिया और यह सुनिश्चित करने में भूमिका निभाई 33 फीसदी सीटें महिलाओं के खाते में गईं40 सीटें दलितों को और 115 जातीय अल्पसंख्यकों को मिलीं। पिछले सीए को नेपाल के इतिहास में सबसे अधिक प्रतिनिधि निकाय माना जाता था और दुनिया भर में कई अन्य संसदों की तुलना में कहीं अधिक प्रतिनिधि था। लेकिन यह केवल प्रतिनिधित्व या समावेशन नहीं था जिसके लिए माओवादी कम से कम शुरुआत में लड़ रहे थे। माओवादियों ने शुरू में ही मान लिया था कि जातीय और भाषाई उत्पीड़न को वर्ग संघर्ष में शामिल करना होगा, और सभी जातीयताओं के लिए पूर्ण समानता और स्वतंत्रता के बिना नेपाल को मुक्त नहीं किया जा सकता है। उन्होंने अपनी रणनीति के केंद्रीय घटक के रूप में आत्मनिर्णय के मुद्दे को उठाया।
इस प्रकार माओवादियों और ऐतिहासिक रूप से यूएमएल ने नेपाल में राजनीतिक चेतना के विकास को प्रभावित किया। जब यूएमएल ने कट्टरपंथी राजनीति की किसी भी धारणा को त्याग दिया और संसदवाद की सीमाओं को स्वीकार करने का निर्णय लिया, तो माओवादियों के लिए जगह खुली छोड़ दी गई। वामपंथी दल नेपाल में वामपंथी संगठन की एक लंबी परंपरा से आते हैं, जो 1930 और 40 के दशक में भारत में स्वतंत्रता आंदोलन से प्रभावित था। 1949 में नेपाल की पहली कम्युनिस्ट पार्टी के गठन के बाद से, वामपंथी विचार प्रभावशाली रहे हैं, चाहे वे संसद में विपक्ष में हों या संसद के बाहर। नेपाल में यह भी व्यापक धारणा है कि वामपंथ गरीबों और उत्पीड़ितों के पक्ष में है। कम्युनिस्ट लेबल का दावा करने वाली पार्टियाँ इस इतिहास का लाभ उठाती हैं और इस धारणा का फायदा उठाती हैं।
लेकिन वाम दलों के लिए सरकार में रहते हुए वादे निभाना असंभव नहीं तो मुश्किल जरूर है। यदि माओवादी यूएमएल के दाईं ओर बदलाव के प्रति सचेत थे, तो वे इस तरह के बदलाव से बचने के बारे में सबक लेने में विफल रहे। इसके बजाय, उन्होंने चुनाव परिणामों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया चुनाव की जांच की मांग और सीए के गठन में देरी करना, केवल मुख्यधारा में उनकी पकड़ की गहराई और पिछली रणनीतिक त्रुटियों पर विचार करने से इनकार को दर्शाता है। हाल ही में ऐसे संकेत मिले हैं असहमति के कारण यूसीपीएन विभाजित हो सकता है पीआर सूची को लेकर वरिष्ठ नेताओं के बीच खींचतान सरकार में आम सहमति-आधारित राजनीति में शामिल होने और वर्ग परिप्रेक्ष्य को त्यागने के बाद से, उन्होंने प्रक्रियात्मक मामलों को राजनीतिक परिदृश्य पर हावी होने दिया है और अपने पूर्व समर्थकों का तेजी से मोहभंग किया है।
माओवादियों के मुख्यधारा में प्रवेश के बाद से, आप यूसीपीएन और यूएमएल के बीच मुख्य अंतर क्या देखते हैं?
जब से माओवादियों ने मुख्यधारा में शामिल होने का फैसला किया है, वे निस्संदेह वैचारिक रूप से यूएमएल के करीब आ गए हैं। यूएमएल के विपरीत, माओवादी भविष्य के समाजवादी समाज के बारे में कुछ हद तक बयानबाजी करते हैं, लेकिन दोनों पार्टियों के लिए परियोजना पूंजीवादी तर्ज पर आर्थिक विकास है। यह बहस का विषय है कि क्या माओवादियों ने यह समझौता मुख्यधारा में आने पर किया था या यह उनकी क्रांति की रणनीति में छिपा हुआ था। यूएमएल ने यह समझौता 1970 के दशक की शुरुआत में किया था। दोनों पार्टियाँ नेपाल में शांति और समृद्धि लाने और महिलाओं, जातीय समूहों, मधेशियों और अन्य हाशिये पर रहने वाले समुदायों के अधिकारों की रक्षा करने या उन्हें आगे बढ़ाने की बात करती हैं, लेकिन यूएमएल एक यथार्थवादी एजेंडा और प्राप्त करने योग्य लक्ष्यों का दावा करता है, और कि माओवादी झूठे वादे करते हैं. फिर भी यूएमएल एक अस्पष्ट उदार लोकतंत्र के अलावा, इस समावेशन को कैसे साकार किया जाए, इसके लिए एक स्पष्ट व्यापक रणनीति को स्पष्ट करने में विफल है।
प्रोग्रामेटिक स्तर पर, राज्य पुनर्गठन को लेकर यूसीपीएन और यूएमएल के बीच मतभेद हैं। यूएमएल बहु-पहचान-आधारित संघवाद के लिए एक मॉडल का प्रस्ताव करता है, यह तर्क देते हुए कि माओवादियों के जातीयता-आधारित मॉडल में विघटन और विभाजन को प्रोत्साहित करने की क्षमता है। यहां यूएमएल नेपाली कांग्रेस के सबसे करीब है और चुनावों ने उन्हें और भी करीब ला दिया है. दूसरी ओर, माओवादी यह तर्क देते रहते हैं कि पहचान के आधार पर संघवाद जातीय समूहों के लिए समानता को संस्थागत बना देगा, जो 1990 का संविधान और विकेंद्रीकरण के प्रयास करने में विफल रहे। लेकिन चुनावों ने स्पष्ट रूप से माओवादियों के आत्मविश्वास को कम कर दिया है, और वे मानते हैं कि वे ऐसा करने में सक्षम नहीं हैं जातीयता के प्रश्न पर जनता को समझाना. हालाँकि, शायद यह जनता को समझाने में इतनी असमर्थता नहीं है, क्योंकि यह राष्ट्रीय प्रश्न से निपटने में रणनीति की कमी है: वर्ग परिप्रेक्ष्य के बिना जातीय चेतना के विकास को बढ़ावा देना और इस धारणा में भ्रम पैदा करना कि आम सहमति- आधारित संविधान ऐतिहासिक शिकायतों और जातीय अधिकारों की वर्तमान मांगों को पर्याप्त रूप से संबोधित करेगा। यूएमएल के पास सरकार में एक उदारवादी पार्टी के रूप में अधिक अनुभव है, और जबकि माओवादियों ने राजनीति में संयम स्वीकार कर लिया है, कभी-कभी वे क्रांतिकारियों के रूप में अपने अतीत की अपील करते हैं। इस प्रकार यूसीपीएन और यूएमएल के बीच मतभेद हैं लेकिन वे मतभेद तेजी से संकीर्ण होते जा रहे हैं।
आप नेपाली वामपंथ के लिए भविष्य में क्या संभावनाएँ देखते हैं?
जबकि एक समय माओवादियों ने समाज को वर्ग आधार पर ध्रुवीकृत कर दिया था, वर्तमान में कोई राजनीतिक रास्ता नहीं है जिसके माध्यम से जनता को संगठित किया जा सके। निश्चित रूप से राजनीतिक कलह है, लेकिन यह मुख्य रूप से राजनेताओं के बीच है, जो सभी नवउदारवादी सुधारों के बुनियादी ढांचे को स्वीकार करते हैं। सीपीएन, जो सरकार के बाहर एक विपक्षी ताकत के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती थी, सभी दलों के साथ एक गोलमेज सम्मेलन का प्रस्ताव है - अधिकार सहित - सीए के बजाय संविधान और भविष्य की राजनीति पर विचार किया जाए। जबकि पार्टी सरकार में शामिल न होने या सीए में भाग नहीं लेने के बारे में स्पष्ट है, उसने दावा किया है कि यदि यूसीपीएन सड़कों पर सीपीएन में शामिल हो जाएगा और पिछली गलतियों को सुधार लेगा, तो वह यूसीपीएन के साथ फिर से जुड़ जाएगी। हालाँकि, यह दृष्टिकोण अभी भी पीपुल्स वॉर और उसके परिणाम के दौरान क्या गलत हुआ, इस पर गंभीरता से विचार करने में विफल है। शायद वामपंथ की कमज़ोरियों में से एक यह है कि नेतृत्व अतीत की ग़लतियों का गंभीरता से आकलन करने को तैयार नहीं दिखता, हालाँकि ग़लतियाँ हुई हैं आत्ममंथन का आह्वान करता है यूसीपीएन रैंक और फ़ाइल के बीच। जबकि सीपीएन के दावों में सच्चाई है कि नया संविधान यथास्थिति का पक्षधर होगा और है कि यह लोगों का संविधान नहीं होगासीपीएन ने खुद को एक विश्वसनीय विपक्षी ताकत साबित नहीं किया है। मतदान को बाधित करने का असफल प्रयास - पहले इनकार और फिर बमबारी की बात कबूल कर रहा हूं चुनावों से पहले - जब जनता का मूड चुनावों के पक्ष में था, तो सीपीएन की लोकप्रियता में मदद नहीं मिल सकती थी। चुनावों के बाद नेपाली कांग्रेस और यूएमएल और उनके अंतरराष्ट्रीय समर्थकों के फिर से बढ़त हासिल करने और भारत द्वारा शांति और स्थिरता के रास्ते के रूप में आगे निवेश और व्यापार सौदों का वादा करने के साथ, वामपंथ के वर्गों के पास एक अवसर है। उन्हें न केवल सरकार में बैठे लोगों की विफलताओं को उजागर करना चाहिए, बल्कि एक माध्यम भी प्रदान करना चाहिए जिसके माध्यम से जनता असहमति व्यक्त कर सके और विकल्प प्रस्तावित कर सके। इसका मतलब न तो अति-वामपंथी नारेबाज़ी है और न ही दक्षिणपंथ के साथ समझौता, बल्कि कट्टरपंथी, लोकतांत्रिक मांगों के एक समूह के इर्द-गिर्द लामबंद होना जो वास्तव में बहुमत की जरूरतों को संबोधित करते हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें