चुनाव 2012 की बेतुकी "विदेश नीति" बहस में, ईरान किसी से कम नहीं आया 47 बार. तमाम भय, घृणा के बावजूद, धमकी, और अभियान सीज़न के उस अरबपति सर्कस में निहित है, फिर भी अमेरिकियों को ईरान के बारे में वास्तव में कुछ भी नहीं दिया गया था, हालांकि इसके (गैर-मौजूद) WMD को लगातार शीर्ष अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दे के रूप में प्रचारित किया गया था। (हालांकि, दुनिया उम्मीदवार रोमनी से यह जानकर आश्चर्यचकित थी कि सीरिया, फारस की खाड़ी नहीं, वह देश था।समुद्र का मार्ग".)
अब, अभियान के साथ स्टूरम अंड ड्रैंग हमारे पीछे लेकिन खतरे अभी भी आसपास हैं, सवाल यह है: क्या ओबामा 2.0 वर्तमान अमेरिकी नीति (हम युद्ध नहीं चाहते हैं, लेकिन यदि आप बम बनाने की कोशिश करेंगे तो युद्ध होगा) और फारसी ऑप्टिक्स (हम नहीं चाहते) के बीच अंतर को पाट सकते हैं। हमें एक बम चाहिए - सर्वोच्च नेता ने ऐसा कहा - और हम एक सौदा चाहते हैं, लेकिन केवल तभी जब आप हमें कुछ हद तक सम्मान दें)? यह मत भूलिए कि जल्द ही पुनः निर्वाचित होने वाले राष्ट्रपति ओबामा हैं संकेत अक्टूबर में जब उन्होंने उस देश पर लागू होने वाले "दबाव" के बारे में बात करते हुए सुलह की दिशा में सबसे छोटे संभावित रास्ते खोले, जब उन्होंने "हमारी नीति..." के बारे में बात की। संभावित ईरानियों के साथ द्विपक्षीय चर्चाएं करना समाप्त उनका परमाणु कार्यक्रम।
निस्संदेह, तेहरान अपने (कानूनी) परमाणु कार्यक्रम को "समाप्त" नहीं करेगा। जहां तक उस "संभावित" की बात है, तो यह एक ग्राफिक अनुस्मारक होना चाहिए कि कैसे वाशिंगटन में प्रतिष्ठान द्विपक्षीय वार्ता की संभावना से भी घृणा करते हैं।
अध्यक्ष महोदय, इस दीवार को गिरा दीजिये
आइए स्पष्ट लेकिन महत्वपूर्ण से शुरुआत करें: जनवरी 2009 में ओवल कार्यालय में प्रवेश करने पर, राष्ट्रपति ओबामा को ईरान-अमेरिका में तीन दशक लंबी प्रतीत होने वाली अभेद्य "अविश्वास की दीवार" विरासत में मिली। रिश्ते। उसका श्रेय उस मार्च को जाता है सीधे संबोधित किया सभी ईरानियों ने नौरोज़, ईरानी नव वर्ष के लिए एक संदेश में, "एक ऐसे जुड़ाव का आह्वान किया है जो पारस्परिक सम्मान पर आधारित हो।" उन्होंने तेरहवीं शताब्दी के फ़ारसी कवि सादी को भी उद्धृत किया: "आदम के बच्चे एक शरीर के अंग हैं, जिन्हें भगवान ने एक सार से बनाया है।"
और फिर भी, शुरू से ही वह उस दीवार जितनी पुरानी वाशिंगटन की गलतफहमियों और जॉर्ज डब्ल्यू बुश के वर्षों में उभरी ईरान के प्रति एक आक्रामक रणनीति के लिए द्विदलीय सर्वसम्मति से अपंग थे, जब कांग्रेस ने इस पर विचार किया था। 400 $ मिलियन "गुप्त अभियानों" के एक सेट के लिए जिसका उद्देश्य उस देश को अस्थिर करना है, जिसमें विशेष बल टीमों द्वारा सीमा पार संचालन भी शामिल है। यह सब पहले से ही "ईरानी बम" के खतरों पर आधारित था।
एक सितंबर 2008 रिपोर्ट वाशिंगटन थिंक टैंक, बिपार्टिसन पॉलिसी सेंटर द्वारा, परमाणु-हथियार-सक्षम ईरान को एक तथ्य के रूप में मानना विशिष्ट था। इसे नवरूढ़िवादी अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के माइकल रुबिन द्वारा तैयार किया गया था, वही AEI जिसने 2003 के विनाशकारी आक्रमण और इराक पर कब्जे को बेशर्मी से बढ़ावा दिया था। ओबामा के कई भावी सलाहकारों ने रिपोर्ट को "सर्वसम्मति से अनुमोदित" किया, जिनमें डेनिस रॉस, पूर्व सीनेटर चार्ल्स रॉब, भावी रक्षा उप सचिव एश्टन कार्टर, एंथनी लेक, भावी संयुक्त राष्ट्र राजदूत सुसान राइस और रिचर्ड क्लार्क शामिल हैं। सभी अमेरिकी खुफिया एजेंसियों द्वारा 2007 के राष्ट्रीय खुफिया अनुमान में कहा गया था कि ईरान ने 2003 में किसी भी परमाणु हथियार कार्यक्रम को समाप्त कर दिया था। दो टूक खारिज कर दिया.
बुश प्रशासन के "सभी विकल्प मेज पर हैं" दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करना (सहित) cyberwar), रिपोर्ट में प्रस्तावित - और क्या? - फारस की खाड़ी में एक सैन्य उछाल, "ईरानी प्रतिक्रिया को दबाने के लिए न केवल ईरान के परमाणु बुनियादी ढांचे, बल्कि इसके पारंपरिक सैन्य बुनियादी ढांचे को भी निशाना बनाया गया।" वास्तव में, ऐसा उछाल वास्तव में जॉर्ज डब्लू. बुश के कार्यालय छोड़ने से पहले ही शुरू हो जाएगा केवल वृद्धि in क्षेत्र ओबामा के वर्षों में.
महत्वपूर्ण बिंदु यह है: चूंकि 2008 में लाखों अमेरिकी मतदाता बराक ओबामा को चुन रहे थे, आंशिक रूप से क्योंकि वह इराक में युद्ध समाप्त करने का वादा कर रहे थे, वाशिंगटन के कुलीन वर्ग का एक शक्तिशाली वर्ग भविष्य के अमेरिकी के लिए एक आक्रामक खाका तैयार कर रहा था। उस क्षेत्र में रणनीति जो उत्तरी अफ्रीका से मध्य एशिया तक फैली हुई थी और जिसे पेंटागन तब भी "अस्थिरता का चाप" कह रहा था। और इस रणनीति का मुख्य मुद्दा ईरान के खिलाफ सैन्य हमले की स्थिति बनाने का कार्यक्रम था।
आदर करना।?
ओबामा 2.0 प्रशासन के जल्द ही अस्तित्व में आने के साथ, अब बेहद जटिल ईरानी परमाणु नाटक को सुलझाने का समय आ गया है। लेकिन कोलंबिया विश्वविद्यालय के गैरी सिक, जो ईरानी क्रांति और 1979-1981 के तेहरान बंधक संकट के दौरान ईरान पर व्हाइट हाउस के प्रमुख सलाहकार थे, ने सुझाव, अगर वॉशिंगटन इससे आगे सोचना शुरू नहीं करेगा तो कुछ हासिल नहीं होगा कभी toughening प्रतिबंध कार्यक्रम, अब व्यावहारिक रूप से "राजनीतिक रूप से अछूत" के रूप में स्थापित हो गया है।
सिक ने एक अच्छा रास्ता प्रस्तावित किया है, जिसका अर्थ है कि इसे वाशिंगटन में अपनाए जाने की कोई उम्मीद नहीं है। इसमें पारस्परिक रूप से सहमत एजेंडे के आधार पर दोनों पक्षों के विश्वसनीय वार्ताकारों द्वारा निजी द्विपक्षीय चर्चा शामिल होगी। इसके बाद मौजूदा पी5+1 ढांचे (संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्य - अमेरिका, रूस, चीन, फ्रांस और ब्रिटेन - साथ ही जर्मनी) के तहत पूर्ण वार्ता होगी।
2009 के बाद प्रतिबंधों, धमकियों के उन्मत्त दौर को ध्यान में रखते हुए, साइबर हमले, सैन्य उछाल, और भारी आपसी नासमझी के कारण, सही दिमाग वाला कोई भी व्यक्ति वाशिंगटन के "दोहरे ट्रैक" दृष्टिकोण से "पारस्परिक सम्मान" के पैटर्न को आसानी से उभरने की उम्मीद नहीं करेगा।
प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के वुडरो विल्सन स्कूल ऑफ पब्लिक एंड इंटरनेशनल अफेयर्स के शोध विद्वान और 2003 से 2005 तक ईरानी परमाणु वार्ता टीम के प्रवक्ता राजदूत होसैन मौसावियन को आखिरकार पिछले अगस्त में यह सब समझाने में लग गए। एकल वाक्य: "ईरान के परमाणु कार्यक्रम का इतिहास बताता है कि पश्चिम अनजाने में ईरान को परमाणु हथियारों की ओर धकेल रहा है।" सऊदी अरब में पूर्व अमेरिकी राजदूत चास फ़्रीमैन सहमत हैं, सुझाव एक हालिया भाषण में कहा गया है कि ईरान अब "पांच दशक पहले के इज़राइल के गुप्त हथियार विकास कार्यक्रम को फिर से लागू कर रहा है, परमाणु हथियार बनाने और वितरित करने की क्षमता विकसित कर रहा है, जबकि इस बात से इनकार कर रहा है कि वह वास्तव में ऐसा कुछ करने का इरादा रखता है।"
इन घटनाक्रमों को और भी बेतुका बनाने वाली बात यह है कि इस सारे पागलपन का एक समाधान मौजूद है। जैसा कि मैंने किया है अन्यत्र लिखा गया हैईरान के समृद्ध यूरेनियम के 20% भंडार के संबंध में पश्चिम की चिंताओं को संतुष्ट करने के लिए,
"दीर्घावधि के लिए पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान के लिए 'शून्य भंडार' की आवश्यकता होगी। इस दृष्टिकोण के तहत, पी5+1 और ईरान की एक संयुक्त समिति 20% समृद्ध यूरेनियम के उपयोग के लिए ईरान की घरेलू जरूरतों और इससे अधिक किसी भी मात्रा की मात्रा निर्धारित करेगी। उस राशि को अंतरराष्ट्रीय बाज़ार में बेच दिया जाएगा या तुरंत 3.5% के संवर्धन स्तर में परिवर्तित कर दिया जाएगा। इससे यह सुनिश्चित होगा कि ईरान के पास हमेशा के लिए 20% से अधिक समृद्ध यूरेनियम नहीं रहेगा, जिससे अंतरराष्ट्रीय चिंताएं संतुष्ट हो जाएंगी कि ईरान परमाणु हथियार चाहता है। यह सभी पक्षों के लिए एक चेहरा बचाने वाला समाधान होगा क्योंकि यह ईरान के संवर्धन के अधिकार को मान्यता देगा और उन चिंताओं को नकारने में मदद करेगा कि ईरान परमाणु हथियारों का पीछा कर रहा है।
नई सिल्क रोड पर पहुंचने का समय
वर्तमान अमेरिकी रणनीति बिल्कुल सफल नहीं है। अर्थशास्त्री जावद सालेही-एस्फ़हानी ने किया है समझाया कैसे तेहरान के धार्मिक शासक आवश्यक आयातों पर सब्सिडी देने के लिए देश की विशाल तेल और प्राकृतिक गैस संपदा का उपयोग करके प्रतिबंधों के सबसे बुरे प्रभावों और राष्ट्रीय मुद्रा में गिरावट का सफलतापूर्वक प्रबंधन करना जारी रखते हैं। जो हमें इस - या संभवतः किसी अन्य - क्षण के मूल प्रश्न पर लाता है: क्या ओबामा 2.0 अंततः स्वीकार करेगा कि वाशिंगटन को उस देश के साथ अपने संबंध सुधारने के लिए तेहरान में शासन परिवर्तन की आवश्यकता नहीं है?
केवल इस तरह की स्वीकारोक्ति (स्वयं के लिए, यदि दुनिया के लिए नहीं) के साथ ही अविश्वास की दीवार को नष्ट करने वाले सौदे की ओर ले जाने वाली वास्तविक बातचीत संभव है। इसमें निस्संदेह एक वास्तविक डिटेंट, ईरान के शांतिपूर्ण परमाणु कार्यक्रम की वैध खोज की स्वीकृति, गारंटी है कि परिणाम गुप्त हथियार परियोजना नहीं होगी, और फारस की खाड़ी और तेल में विनाशकारी युद्ध की संभावना से मुंह मोड़ना शामिल होगा। ग्रेटर मध्य पूर्व के हृदय स्थल।
सैद्धांतिक रूप से, इसमें कुछ और भी शामिल हो सकता है: ओबामा का "चीन में निक्सन" क्षण, गतिरोध को निर्णायक रूप से तोड़ने के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति की एक नाटकीय यात्रा या इशारा। फिर भी, जब तक वाशिंगटन में ईरान विरोधी उग्र रूप से गलत सूचना देने वालों का जमावड़ा है, प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की इजरायली सरकार के साथ कदम से कदम मिलाते हुए, एक तैनात करें अथक पीआर आक्रामक भड़काऊ बयानबाजी, "लाल रेखाएं," समय सीमा और पी5+1 वार्ता की पूर्वव्यापी तोड़फोड़ से जलते हुए, ऐसा क्षण, ऐसा इशारा, सपनों में से सबसे कमजोर बनकर रह जाएगा।
और यहां तक कि ऐसा मायावी "तेहरान में ओबामा" क्षण भी शायद ही कहानी का अंत होगा। यह बड़ी तस्वीर में एक लाभकारी मोड़ की तरह होगा। इसका कारण समझने के लिए, आपको यह समझना होगा कि ईरान की भू-राजनीतिक स्थिति कितनी महत्वपूर्ण है। आख़िरकार, ऊर्जा और अन्य दृष्टि से वह देश यूरेशिया का अंतिम चौराहा है, और इसलिए दुनिया की धुरी है। रणनीतिक रूप से, यह दुनिया के तेल और गैस भंडार के एक बड़े हिस्से के लिए आपूर्ति लाइनों को फैलाता है और उस समय दक्षिण एशिया, यूरोप और पूर्वी एशिया में ऊर्जा के वितरण के लिए एक विशेषाधिकार प्राप्त केंद्र है जब चीन और भारत दोनों संभावित महान के रूप में उभर रहे हैं। इक्कीसवीं सदी की शक्तियाँ।
उस वास्तविकता को नियंत्रित करने की चाहत क्षेत्र में वाशिंगटन की नीति के केंद्र में है, न कि ईरानी "खतरा" जो दोनों देशों के रक्षा खर्च की तुलना करते ही फीका पड़ जाता है। आख़िरकार, अमेरिका खर्च करता है लगभग $1 ट्रिलियन प्रतिवर्ष "रक्षा" पर; ईरान, अधिकतम 12 $ अरब - संयुक्त अरब अमीरात की तुलना में कम, और खाड़ी सहयोग परिषद (जीसीसी) में समूहीकृत छह फारस की खाड़ी के राजतंत्रों के कुल रक्षा व्यय का केवल 20%।
इसके अलावा, अगर ओबामा 2.0 ने मध्य पूर्व को परमाणु मुक्त क्षेत्र बनाने पर जोर देने का फैसला किया तो ईरानी परमाणु "खतरा" हमेशा के लिए गायब हो जाएगा। ईरान और जीसीसी ने अतीत में इस विचार का समर्थन किया है। इजराइल - ए वास्तविक (यदि आधिकारिक तौर पर कभी स्वीकार नहीं किया गया) के शस्त्रागार के साथ परमाणु ऊर्जा 300 वॉरहेड तक - इसे खारिज कर दिया है।
फिर भी बड़ी तस्वीर ईरान के संभावित भविष्य के शस्त्रागार के बारे में अमेरिका और इज़राइल के रणनीतिक दांव से कहीं आगे जाती है। अंतिम दक्षिण-पश्चिम एशियाई रणनीतिक चौराहे पर इसकी स्थिति यूरेशिया में भविष्य के नए महान खेल के बारे में बहुत कुछ निर्धारित करेगी - विशेष रूप से आधुनिक सिल्क रोड का संस्करण उस महान ऊर्जा शतरंज की बिसात पर प्रबल होगा जिसे मैं कहता हूं पाइपलाइनिस्तान.
मैंने वर्षों से तर्क दिया है कि इन सभी परस्पर जुड़े घटनाक्रमों का एक साथ विश्लेषण किया जाना चाहिए, जिसमें वाशिंगटन की घोषित एशियाई सेना भी शामिल है।धुरी" (उर्फ "पुनर्संतुलन”)। राष्ट्रपति ओबामा द्वारा 2012 की शुरुआत में अनावरण की गई उस रणनीति का उद्देश्य वाशिंगटन का ध्यान ग्रेटर मध्य पूर्व में अपने दो विनाशकारी युद्धों से हटाकर एशिया-प्रशांत क्षेत्र में केंद्रित करना था, जिसमें चीन पर विशेष ध्यान केंद्रित करना था। एक बार फिर, ईरान उस नई नीति के केंद्र में है, यह देखते हुए कि उसका अधिकांश तेल और प्राकृतिक गैस अमेरिकी नौसेना द्वारा गश्त किए जाने वाले पानी के माध्यम से पूर्व में चीन की ओर जाता है।
दूसरे शब्दों में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ईरान एक कमज़ोर क्षेत्रीय शक्ति है जिसे उम्रदराज़ धर्मगुरु चला रहे हैं और उसके पास केवल मामूली प्रभावशाली सेना है। ओबामा 2.0 और ईरान के बीच संबंधों में परमाणु प्रश्न शामिल होने की गारंटी है, लेकिन पाइपलाइनिस्तान में ऊर्जा के वैश्विक प्रवाह और चीन और शेष एशिया के साथ वाशिंगटन के भविष्य के संबंधों को भी (चाहे स्वीकार किया जाए या नहीं) शामिल किया जाएगा। इसमें डॉलर के मुकाबले युआन को बढ़ावा देने के लिए बीजिंग के ठोस कदम भी शामिल होंगे और साथ ही, में तेजी लाने के पेट्रोडॉलर की मौत. अंततः, उपरोक्त सभी के पीछे कौन का प्रश्न छिपा है हावी हो जायेंगे यूरेशिया के पुराने सिल्क रोड का इक्कीसवीं सदी का ऊर्जा संस्करण।
2012 में तेहरान में गुटनिरपेक्ष आंदोलन (एनएएम) की बैठक में, भारत, ईरान और अफगानिस्तान ने एक नए दक्षिणी सिल्क रोड के निर्माण पर जोर दिया - जो वास्तव में सड़कों, रेलवे और प्रमुख बंदरगाहों का एक नेटवर्क है जो ईरान को जोड़ेगा। और इसकी ऊर्जा संपदा मध्य और दक्षिण एशिया के और भी करीब हो गई है। दिल्ली के लिए (बीजिंग के लिए), अफगानिस्तान और विशेष रूप से ईरान दोनों के करीब आना उसकी यूरेशियाई रणनीति के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, भले ही वाशिंगटन कितना भी असहमत हो।
भारत मध्य एशिया और खाड़ी को जोड़ने वाले प्रमुख ट्रांसशिपमेंट हब के रूप में ईरान में चाबहार बंदरगाह, चीन पाकिस्तान में ग्वादर बंदरगाह (और निश्चित रूप से वहां से ईरान तक गैस पाइपलाइन) पर दांव लगा रहा है। दोनों बंदरगाह प्रमुख मोहरे होंगे पाइपलाइनिस्तान का नया महान खेल, जो वाशिंगटन के नियंत्रण से तेजी से फिसल रहा है। दोनों मामलों में, ईरान को अलग-थलग करने के अपने अभियान के बावजूद, ओबामा प्रशासन इन और करीबी यूरेशियाई एकीकरण के अन्य उदाहरणों को रोकने के लिए बहुत कम कर सकता है।
अपने नियंत्रण में "ग्रेटर सेंट्रल एशिया" के लिए वाशिंगटन की भव्य रणनीति एक बार अफगानिस्तान और भारत पर केंद्रित थी। हालाँकि, इसके विनाशकारी अफगान युद्ध ने इसकी योजनाओं पर पानी फेर दिया है; इसलिए, ईरान (और रूस) को बायपास करने वाले ऊर्जा मार्ग बनाने का जुनून भी है, जो यूरेशिया के बाकी हिस्सों के लिए तेजी से अतार्किक लगता है। सिल्क रोड का एकमात्र संस्करण जिसे ओबामा प्रशासन तैयार करने में सक्षम है वह युद्ध-संबंधी है: उत्तरी वितरण नेटवर्क, पूरी तरह से निर्भर किए बिना अफगानिस्तान में सैन्य आपूर्ति लाने के लिए मध्य एशिया से होकर गुजरने वाले मार्गों की एक तार्किक मैराथन लगातार अविश्वसनीय होता जा रहा पाकिस्तान.
कहने की आवश्यकता नहीं है कि दीर्घावधि में, मास्को मध्य एशिया में अमेरिका/नाटो की उपस्थिति को रोकने के लिए कुछ भी करेगा। मॉस्को की तरह, बीजिंग के साथ भी, जो अपनी ऊर्जा आपूर्ति के मामले में मध्य एशिया को एक रणनीतिक सुरक्षा क्षेत्र के रूप में मानता है और साथ ही आर्थिक विस्तार के लिए भी एक जगह मानता है। दोनों शंघाई सहयोग संगठन के माध्यम से वाशिंगटन को अधर में छोड़ने के उद्देश्य से अपनी नीतियों का समन्वय करेंगे। इसी तरह बीजिंग हमेशा से युद्धग्रस्त अफगानिस्तान के लिए अपना समाधान देने और उसे सुरक्षित करने की योजना बना रहा है लंबी अवधि के निवेश खनिज एवं ऊर्जा दोहन में. अंततः, रूस और चीन दोनों चाहते हैं कि 2014 के बाद अफगानिस्तान को संयुक्त राष्ट्र द्वारा स्थिर किया जाए।
प्राचीन सिल्क रोड मानवता का पहला वैश्वीकरण राजमार्ग था जो व्यापार पर केंद्रित था। अब, चीन विशेष रूप से म्यांमार से ईरान और रूस तक ऊर्जा - तेल और प्राकृतिक गैस - के दोहन पर केंद्रित एक नए सिल्क रोड के अपने महत्वाकांक्षी संस्करण पर जोर दे रहा है। अंत में, यह कम से कम 17 देशों को 8,000 किलोमीटर से अधिक हाई-स्पीड रेल (सबसे ऊपर) के माध्यम से जोड़ेगा 8,000 किलोमीटर चीन के अंदर पहले से ही निर्मित)। वाशिंगटन के लिए, इसका एक मतलब है: एक विकसित हो रही तेहरान-बीजिंग धुरी यह सुनिश्चित करने पर आमादा है कि ईरान को अलग-थलग करने और उस देश पर शासन परिवर्तन के लिए मजबूर करने का अमेरिकी रणनीतिक लक्ष्य हमेशा पहुंच से बाहर रहेगा।
तेहरान में ओबामा?
तो ईरान तक पहुंचने के लिए ओबामा के शुरुआती अभियान का क्या मतलब है, "परस्पर सम्मान पर आधारित और मजबूत जुड़ाव"? ज़्यादा नहीं, ऐसा लगता है।
इसे दोष दें - एक बार फिर - पर पेंटागन, जिसके लिए ईरान नंबर एक "खतरा", एक आवश्यक दुश्मन बना रहेगा। इसके लिए वाशिंगटन में द्विदलीय अभिजात वर्ग को दोषी ठहराया गया है, जो पंडितों और थिंक टैंकों के समूह द्वारा समर्थित है, जो ईरान के खिलाफ दुश्मनी नहीं छोड़ेंगे और उसके बम के बारे में अभियानों से डरेंगे। और इसका दोष इज़राइल पर मढ़ें जो अभी भी अमेरिका को ईरानी परमाणु सुविधाओं पर हमला करने के लिए मजबूर करने के लिए प्रतिबद्ध है जो वह चाहता है। इस बीच, फारस की खाड़ी में अमेरिकी सैन्य जमावड़ा, पहले से ही चौंका देने वाले स्तर पर, चलता रहता है.
ऐसा लगता है कि किसी ने अभी तक वाशिंगटन को यह खबर नहीं दी है: हम एक तेजी से बढ़ती बहुध्रुवीय दुनिया में हैं जिसमें यूरेशियाई शक्तियां रूस और चीन और क्षेत्रीय शक्ति ईरान हैं। सदस्यता नहीं लेंगे इसके परिदृश्यों के लिए. जब दक्षिण एशिया, मध्य एशिया, दक्षिण पश्चिम एशिया और चीन को जोड़ने वाले नए सिल्क रोड की बात आती है, तो वाशिंगटन के जो भी सपने हों, उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा नहीं, बल्कि यूरेशियाई शक्तियों द्वारा आकार और निर्माण किया जाएगा।
जहां तक ओबामा 2.0 "चीन में निक्सन" के क्षण को तेहरान में प्रत्यारोपित करने की बात है? इस ग्रह पर अजीब चीज़ें घटित हुई हैं। लेकिन वर्तमान परिस्थितियों में, अपनी सांस न रोकें।
पेपे एस्कोबार इसके लिए घूमने वाले संवाददाता हैं एशिया टाइम्स, अल-जज़ीरा और रूसी नेटवर्क आरटी के लिए एक विश्लेषक, और एक टॉमडिस्पैच नियमित. उनकी नवीनतम पुस्तक है ओबामा ग्लोबलिस्तान करते हैं (निंबले बुक्स, 2009)।
यह आलेख पहले दिखाई दिया TomDispatch.com, नेशन इंस्टीट्यूट का एक वेबलॉग, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक, सह-संस्थापक, टॉम एंगेलहार्ट से वैकल्पिक स्रोतों, समाचार और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। अमेरिकी साम्राज्य परियोजनाके लेखक विजय संस्कृति का अंत, के रूप में एक उपन्यास का, प्रकाशन के अंतिम दिन। उनकी नवीनतम किताब है युद्ध का अमेरिकी तरीका: कैसे बुश के युद्ध ओबामा के बन गए (हेमार्केट बुक्स)।]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें