हाल के महीनों में मैं तेल, रसायन और परमाणु श्रमिक अंतर्राष्ट्रीय संघ के लंबे समय से अधिकारी, व्यावसायिक स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए आंदोलन में अग्रणी भूमिका निभाने वाले और सबसे प्रतिभाशाली लोगों में से एक, एंथोनी मैज़ोकची के बारे में, सामान्य से अधिक, बहुत कुछ सोच रहा हूँ। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग से लेकर 2002 में उनकी मृत्यु तक एक गंभीर मजदूर वर्ग की राजनीति की रोशनी। पिछले चार दशकों में लगातार तेज हुए मेहनतकश लोगों पर पूंजी के विद्रोही हमले के बारे में टोनी ने अक्सर देखा कि हम क्या करेंगे अब नवउदारवादी डेमोक्रेट के पास उन लोगों को देने के लिए कुछ भी नहीं है जो रथ द्वारा धूल में मिला दिए जाने से डर रहे हैं। उन्होंने आगाह किया कि, यदि वामपंथ और श्रमिक आंदोलन ने उन लोगों की बढ़ती आबादी के साथ जुड़ने और उनकी स्थिति के स्रोतों की विश्वसनीय व्याख्या और उनसे लड़ने के लिए विश्वसनीय रणनीतियाँ पेश करने के तरीके नहीं खोजे, तो अन्य, घृणित और खतरनाक प्रवृत्तियाँ सामने आएँगी। . यह परिप्रेक्ष्य राजनीति के एक गहरे दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करता है जिसने हममें से हजारों लोगों का मार्गदर्शन किया, जिन्होंने लगभग पूरे 1990 के दशक और इस सदी के पहले दशक में, एक स्वतंत्र श्रमिक वर्ग के निर्माण के प्रयास के माध्यम से स्पष्ट रूप से श्रमिक वर्ग की राजनीति को स्पष्ट करने और आगे बढ़ाने के लिए संघर्ष किया। पार्टी, जिसके टोनी "संस्थापक भाई" और सशक्त शक्ति थे। के 2015 अंक में समाजवादी रजिस्टर, मार्क डुडज़िक और मैंने अमेरिका में वामपंथ और श्रमिक आंदोलन की स्थिति और हमारे सामने आने वाली चुनौतियों का आकलन किया जो उसी परिप्रेक्ष्य में निहित है।
तो हम यहाँ हैं। मैं जानता हूं कि टोनी को सही होने में बिल्कुल भी खुशी नहीं होगी, लेकिन ईसाई पेरेंटी का ट्रम्प के श्रमिक-वर्ग के समर्थन पर विचारशील चिंतन इस बात को रेखांकित करता है कि वह कितना था। टोनी की मृत्यु के बाद से, कामकाजी लोगों की चिंताओं और हितों को संबोधित करने में डेमोक्रेट्स की विफलता, यदि कुछ भी हो, और भी बदतर हो गई है। लोकतांत्रिक नवउदारवाद ने वामपंथी विचारधारा का अपना संस्करण तैयार किया है जिसमें न केवल श्रमिक वर्ग के लिए बहुत कम जगह है; यह उन्हें बदनाम भी करता है। "रियल टाइम विद बिल माहेर" के किसी भी यादृच्छिक एपिसोड को देखने से यह स्पष्ट हो जाता है। लेकिन मैं केवल "श्वेत श्रमिक वर्ग" के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो एग्जिट पोल और दृष्टिकोण सर्वेक्षणों और नकली नृवंशविज्ञान के विश्लेषण के माध्यम से लंबी दूरी के मनोविश्लेषण के लिए एक गर्म विषय बन गया है। काले और अन्य गैर-श्वेत कामकाजी लोगों को उनकी महिला और एलजीबीटीक्यू समकक्षों की तरह, कथित पहचान की श्रेणियों में गायब कर दिया गया है।
यह गायब होना डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए अभियान के दौरान लगातार शिकायत का असली निष्कर्ष है कि बर्नी सैंडर्स काले अमेरिकियों की चिंताओं के प्रति असावधान थे। इस ओर इशारा करने की कोई जरूरत नहीं है कि सैंडर्स प्लेटफॉर्म की हर वस्तु से अश्वेतों, अन्य गैर-गोरे लोगों को असमान रूप से लाभ होगा और महिलाएं शिकायत की मुद्रा में प्रवेश कर सकती हैं। कुछ हद तक ऐसा इसलिए था क्योंकि शिकायत या तो क्लिंटन के प्रति प्रतिबद्धता के लिए एक पर्दा थी या "" की परिचित हलचल का एक हथकंडा था।लक्ष्यों पर हमला करना सहानुभूतिपूर्ण होने की सबसे अधिक संभावना है और वास्तविक निर्वाचन क्षेत्रों या प्रदर्शित राजनीतिक क्षमता के लिंक द्वारा उचित नहीं ठहराए जाने वाले आवाज या खड़े होने की मांग करने के लिए खुले दरवाजे में लात मारना।” हालाँकि, इतिहासकार के रूप में यह विचार की अभिव्यक्ति भी थी जूडिथ स्टीन इसे कहें, "काले एजेंडे पर सर्वोच्च वस्तु अश्वेतों के लिए विशिष्ट रूप से कुछ होनी चाहिए और नस्लीय असमानता ही एकमात्र असमानता है जो मायने रखती है।"
जैसा कि स्टीन बताते हैं, डेमोक्रेटिक नवउदारवाद का उद्देश्य "कभी भी श्रमिक वर्ग को मजबूत करना नहीं था, केवल इसे छोड़ने का अवसर प्रदान करना था।" वह अवसर केवल व्यक्तियों के लिए ही हो सकता है, और तात्पर्य यह है कि जो लोग इसका लाभ उठाने में असफल होते हैं वे किसी न किसी रूप में दोषपूर्ण हैं। लेकिन यह विचार कि व्यक्तिगत ऊर्ध्वगामी गतिशीलता के अवसरों का विस्तार एक न्यायसंगत, या आम तौर पर स्वीकार्य समाज का निर्माण कर सकता है, न्यू डेमोक्रेट्स के लिए केवल एक सुविधाजनक कल्पना है जिनकी वर्ग प्रतिबद्धताओं में कामकाजी लोग शामिल नहीं हैं। श्रमिक वर्ग के बिना कोई पूंजीवाद नहीं है और न ही हो सकता है। और "विशेषाधिकार" और असमानता के जवाबी एकजुटतावादी प्रवचनों के पक्ष में - सभी जातियों, लिंगों और यौन रुझानों के श्रमिक वर्ग की आर्थिक चिंताओं को खारिज करने या अपमानित करने के इर्द-गिर्द बनी राजनीति,1 श्रमिक वर्ग के वोटों पर निर्भर रहते हुए, यह ठीक उसी प्रकार की प्रतिक्रियावादी प्रवृत्तियों के प्रति संवेदनशील है जिसके बारे में टोनी माज़ोच्ची ने चेतावनी दी थी।
अब हमारे सामने सबसे तात्कालिक चुनौती सड़क पर होने वाली लड़ाई के राजनीतिक समकक्ष के लिए तैयारी करना है, जिसे हमें अभी और कम से कम 2018 के बीच लड़ना होगा ताकि भयावहता के खिलाफ आक्रामक होने के लिए जगह बचाई जा सके। ट्रम्प, रिपब्लिकन कांग्रेस और यादृच्छिक ब्राउन शर्ट तत्वों से हमारे पास आएं ट्रम्प की जीत ने हमें प्रोत्साहित किया है। हालाँकि, साथ ही, हमें इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि किस हद तक प्रगतिशील अभ्यास ने वाम-नवउदारवाद के वैचारिक परिसर को अवशोषित कर लिया है। इन प्रतिक्रियावादी प्रवृत्तियों को हराने के लिए इस मान्यता के आधार पर एक राजनीति तैयार करने की आवश्यकता होगी कि समाज में सबसे व्यापक रूप से साझा की जाने वाली पहचान आजीविका के लिए काम करने की है या होने की उम्मीद है और यही एकजुटता कायम रखने और अंततः बनाने के लिए आवश्यक एकजुटता का आधार है। एक अधिक न्यायपूर्ण और न्यायसंगत समाज।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें